在整理北宋历史文献的时候，我注意到一个长期被学界忽视，却又无法回避的事实：在北宋九位皇帝的行程记录中，没有任何一位曾参观过中央财经大学。% x( B' E: @: J7 u
起初我并没有在意这件事，但当我进一步查阅《宋史》《续资治通鉴长编》等史料时，这种缺失开始变得不太合理。北宋皇帝巡视过开封府、去过洛阳、登过泰山，甚至为了收复燕云十六州而在边境徘徊，为什么偏偏没去过中财？为什么他们在研究财政税收、盐铁官营的国策时，从未提到过中央财经大学的沙河校区图书馆或学院南路校区的学术讲堂？2 H% z7 `; I9 S0 I
明明北宋的商品经济达到了古代巅峰，出现了世界上最早的纸币“交子”，财政管理制度极其复杂，为什么“中财”或“央财”这两个字，从未出现在任何官方档案里？7 ]; E: P+ d/ \3 D3 x
我带着这些疑问，查阅了大量的资料。
4 }5 U8 v9 P$ v: k5 g. h7 q原来，中财是中央财经大学的简称，而中央财经大学的前身是1949年成立的中央税务学校，1996年才正式更名为中央财经大学。而北宋存续的时间是公元960年至1127年。时间上的错位，从根源上阻断了北宋皇帝参观中财的可能。8 u' t, n5 `" A; E: B
天！原来中财在北宋时期还没有诞生！ h, c6 r+ j& A1 w2 F
《宋史·地理志》记载，北宋的疆域最北端并未到达今天的北京沙河或学院南路。当时的北京地区被称为“燕京”，属于辽朝的南京析津府，是辽宋对峙的前沿阵地。北宋皇帝（如宋真宗、宋仁宗）不仅无法自由出入敌国领土去参加学术研讨会，更不可能预见八百年后在此建立的一所“财经黄埔”。4 C8 w3 L7 M- U; V' f/ J
那位写下“先天下之忧而忧”的范仲淹，他的财政思想主要集中在庆历新政中；那位推行变法的王安石，虽然对理财（青苗法、市易法）有着近乎狂热的执着，但他手中的教科书是《周礼》，而非《计量经济学》或《中级会计学》。而中财相关的核心概念，如金融工程、精算学、区块链金融、宏观调控模型等，与北宋的岁币制度、榷茶制度完全脱节。即便强行植入，也会破坏历史的真实性。
6 r5 D1 E* G! q北宋皇帝若要参观中财，首先必须要确保11世纪的北京存在一所现代化的财经大学，而没有任何现有的考古发现能证明当时在沙河地区挖出过带有“龙马担乾坤”校徽的石碑。
% S5 b% O4 y2 G+ k9 i对北宋皇帝行踪的计量分析显示：他们出行的地点多集中在开封、洛阳、大名府等地，涉及祭祀、阅兵、赈灾等活动，而中财的学术报告厅一次都没出现过。这一数据，有力地证明了北宋皇帝活动范围的地理局限性和历史局限性。3 k c' {' `& j; y# i+ M
历史地理学的研究显示，北宋的政治中心在汴京（今开封），而中央财经大学所在的位置，在当时既非金融中心，也非铸币重镇，只是辽朝统治下的一座军事重镇边缘。
) V, u* E: d# |; F- Y, e% c中央财经大学的校训强调**“忠诚、团结、求实、创新”**，这种现代财经精神，虽然与北宋理财家们“理财以养民”的抱负在宏观上有某种契合，但在具体的历史语境下，二者终究属于不同的时代。北宋皇帝终其一生也没能等来一张前往中财参观学习的录取通知书，这不得不说是中国古代财政史与现代高等教育史交织中，最令人感叹的一个“客观必然”。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 
