|
2015年9月15日，海淀法院对北京飞度网络科技有限公司（大家投）诉北京诺米多餐饮管理有限责任公司其他条约纠纷一案举行公开宣判，股权众筹平台大家投胜诉。$ V+ N l8 ]. I m( u
$ h1 h' v( h9 L' d' i: w- X$ i/ @4 w- Y/ ]% u$ J6 h
“莫贪一时长处，毁了终身信誉。”克日，曾经赢得国内首个股权众筹案例的平台大家投近来又有了新动态，大家投再次向不诚信的项目方宣战，此中就包罗输了官司的排骨诺米多刘晓光。
* e8 K. h- g+ y" r
' H! b5 A. d4 M" b1 |2 W6 F8 D/ F5 Z5 h4 I( h3 K+ ?. ^" _1 L
为何要再次通过媒体与官方平台披露这些不讲诚信的项目方举动，大家投相干负责人做出表明：一方面，大家投不停着力打造国内众筹行业诚信体系，并与各众筹平台相助买通黑名单数据，让不讲诚信的项目方“无地可融”；另一方面，大家投也是以此来警觉不诚信的项目方，为整个众筹行业营造精良的投资环境。+ }# x: D3 E2 E* k8 P( R3 X
7 D3 X1 ~9 o6 i& i
6 b! V9 l' g/ T. h# ^
+ e* m+ `9 E( V1 G4 p7 X; E5 `9 S9 N
案件还原：
& b0 A/ C% i) ?, u. E$ J5 a7 l/ J" M+ ?$ _& l4 V
: T; m1 t3 P% C4 ? D" r( t+ l/ g 根据大家投官方网站披露，排骨诺米多项目在其众筹店筹建过程中存在以下违约举动：
3 ~6 {+ [! W4 f2 _/ E) \
& l( y- M/ P- [4 r
0 \7 S0 b3 g. x* O8 n% L 1.项目方违反条约约定及诚信谋划原则，提供的《房屋租赁条约》与房屋现实环境严肃不符，告急不符处之一，项目房屋租赁条约为平房，但现实租赁房屋为3层楼房，有违建猜疑。不符处之二，项目房屋产权不清楚，无法提供房屋产权证，无法提供房屋租赁条约内房主相干接洽方式，无法核实房屋租赁出租人的真实身份。不符处之三，经股东及大家投实地观察核实，项目方提供的《房屋租赁条约》中约定的房屋租金与观察所得到的周边划一房屋租金差距较大，存在显着的矫饰成份。
; i4 b: B' U: q( w7 N( r8 B6 q/ a5 i9 B8 L# r. R1 z" _# b3 H
8 k% m( p3 H, B+ U- l! v# g
2.项目方承租的房屋，一层二层三层同时在举行房屋装修，经大家投工作职员及股东实地核查，三层施工的为同一施工队，均为项目方刘晓光运营产业，一层为排骨店，二层为暖锅店，三层为中央厨房。但反复与项目方确认后，刘晓光对合资企业宣称，只承租了一层的房屋，楼上的与他个人与合资企业均无关，而且对于以上产权及装修细节等不知情。
1 |( V7 }6 J0 ^3 W+ y, U+ a* k1 X/ }2 }3 n6 }! r! y* _
; D' K9 V3 k" p S' R/ o
3.为了合资企业可以或许连续运营，投融两边可以或许信息透明互通，大家投在约请投融两边于申请用款当月在北京大家投总部召开了排骨诺米多股东集会。集会中对于以上相干质疑盼望项目方刘晓光给出解答，并提供相干证据举行表明，但无论是当日集会还是集会后一周内，项目方仍旧无法提供其相干证实。
, E) [3 w! O% g- e4 G. J7 w; ]/ h% O3 P, H
8 r0 P" f3 t9 B% C& ~) K+ \
笔者以为，像刘晓光如许的不讲诚信人是须要付出代价的，由于每个人都须要为自己的不对来买单。人无信不立,业无信不兴，诚信是一个企业发展强盛最根本的条件，不讲诚信的项目方不但会受到身边人的阔别，其企业谋划的恒久也令人堪忧。面临现在这种尴尬又悔恨的环境，不知刘晓光是何反应呢？ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-7 17:01:02