郎咸平的藏富于民战略，说以减轻私企的税收来到达藏富于民的目标。 我就用经济学理论来证明这个简朴得不得简朴的标题! 假如国家减轻税收，使得这年全部企业收益增长一万亿。那么国家的财政收入就淘汰了一万亿。国家给中西部地区创建、社会保障和建廉租房就淘汰一万亿。这些企业的老板们，多收入一万亿后，许多都会想，我这多出的收入，不是他们工人多给我赚的，而是zf 白给的，我干嘛要增长工人的工资。 就去买飞机，跑车。 郎咸平就是以藏富于民为幌子，为这些老板们谋优点的!
% k8 n% ?! g( k% A' @
7 V' X" R7 [0 @* e 我再用归谬法证明： 假设郎咸平的藏富于民战略好，那么淘汰税收就好，淘汰得越多就越好。如许干脆就不税收了，让全部利润给这些老板自己把握得了。如许中西部地区就没有创建，社会接济制度就没法落实，廉租房更加没法盖，部队没钱给养，全驱逐。那么这些老板们还是买更多的私家飞机，跑车，黄金，只是多给点工资给工人。 如许的社会各人以为怎样呢? 是不是贫富差距巨大，快成殖民地了?!; E% C& V+ z2 R0 f' o5 {2 x' S2 W
( Y, Z: K8 {) |; T. w 如今发达国家的税收水平都高于中国，以是他们的福利政策都比中国好。全天下全部国家都靠税收来调治贫富差距。郎咸平独树一帜，提出他的相反主张，显着是矫饰的。
$ {3 J* C$ [* d& ]
. g$ N4 k* a9 f w 以上就足以证明郎咸平的所谓藏富于民是筹划让私企老板控制天下。 假如郎咸平的战略被接纳，天下人民就都遭殃了。 幸好决定者们一眼看破郎咸平的真实目标。
/ B5 o# ]3 D% n: D, R! v9 D# C" f: b c# g
我以上用两种方法证明郎咸平的藏富于民醉翁之意，会导致社会瓦解。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:30:53