|
12月2日，Facebook CEO马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)及其老婆为庆贺女儿诞生，愿将所持Facebook 99%的股份（代价450亿美元）捐给一家新的慈善构造，并发表了一封写给女儿的长信。
# h( e& F9 F2 [" k+ B& m" i3 l, G0 ~- @' T$ _) W8 I) l( F
在为小扎点赞的同时，我们也趁便梳理了一下比年来那些不给孩子留钱的亿万富豪们。在梳理过程中我们发现，那些身价百亿的超等富豪中，像扎克伯格如许决定把钱都捐光而不是留给子女的不在少数。
4 h. O- K( \- ]6 `1 j- I7 b: G
0 D" u8 C* \* t6 m) p& |早期比尔·盖茨就公布，他个人持有的840亿美元不会留给他三个孩子。根据媒体报道，三个孩子末了大概能继承到的数目是每人1000万美金。 , Y; e# E' `+ B0 R8 Q( A
& S F7 o4 |' f; R8 T1 H6 o" D: }
盖茨还和老友巴菲特一起发起了一个“赠与誓言”，招呼其他的亿万富翁朋侪一起至少捐出财产的一半用作公益。
' W. E2 @# q2 U. N( \, u6 @. v
' _; \! G! E, a& I9 Z# Y别的，特斯拉CEO埃隆·马斯克本身有五个男孩，一对双胞胎和一对三胞胎。在2012年他也签订了“赠与誓言”，允许将个人绝大部门财产捐出用作慈善。 - {5 M& u+ L: w( N, F0 {' e
( Z4 {* q9 d; X( g4 j9 Y: U ?
至于谷歌首创人拉里·佩奇(LarryPage)，则对本身将来的财产将何去何从有更独特的想法。他曾表现，与其把本身的钱都传给两个孩子，还不如直接给像埃隆·马斯克如许能改变天下的企业家。
! e" z" t2 X2 L* b4 _) N
/ C) F- e: m) g4 R就算是在硅谷以生存方式糜烂奢侈闻名的甲骨文公司总裁拉里·埃里森，也已经允许将本身95%的财产用作慈善用途。 P" R' d% X5 @
8 D# T4 Z' |' [# B, f0 H/ n( s) b其他签订“赠与誓言”的科技大佬另有eBay首创人彼埃尔·奥米迪亚，制止现在他已经捐出了凌驾10亿美金的资产。
9 g! A# ?) y! l1 Q8 y! S4 h$ a t/ k" i8 t
固然，所捐赠基金的一部门不打扫是为了通过慈善捐款来规避巨额遗产税的，以美国为例，遗产税约45%（华盛顿州额外征收20%的州遗产税），另有15%～35%的资产增值税。 2 c; V7 y/ E% Z& }; B5 {/ u3 L! t: r
) r0 }% v* }9 h- J# G9 ?5 y% w
以1亿美元资产为例，直接传给孩子，只剩下约3700万美元。
3 Z0 @3 O6 m5 b" s" g" N( J! v! x1 L! \( e" d5 P. Z
假如将这3700万美元拿去投资，按每年10%的投资回报率盘算，每年投资收入按匀称30%的税率缴税，那么，30年后这个富人的孩子将得到2.8亿美元。 / J0 D4 Z1 W5 Y
7 X! m* G7 P2 y+ g, m8 W8 {
若将财产捐给慈善基金会，可免去这三种税。 $ G8 g2 @* S5 t6 P$ a8 C
) e8 n1 `6 }7 r' U Z. m& M美国法律规定慈善基金会每年必须捐出5%的资产。若该基金会的投资回报是每年10%，30年后，1亿美元的本金增值到4.3亿美元，同时还向社会捐出了3.3亿美元。
2 A( T8 l- c! s0 ^# N$ G( q9 o5 \' @$ R6 P5 [4 z0 c* ~) Q4 }% ~
对此，“狼传授”的观点是： s# ` M9 Z/ w
# U/ g* O" T2 z2 N' _6 h3 ]2 V在美国做慈善似乎不但是企业家举动，有点像全民办法。美国人怎么那么热衷做慈善呢？2008年美国慈善捐款额高达3076.5亿美元，占美国国内生产总值的2.2%，而且，此中75%来自个人的捐款。中国呢？慈善捐款占国内生产总值的比例还不到万分之五。以是你可以看出来这个差异非常大，美国是全民慈善，我们只是少数。 6 n- ]: w2 Y/ x5 L4 X, p
! ?) ?, n0 z) `0 X O# [% ^; M! ?) T& c+ V起首，我们对整个慈善的明确是完全错误的。
6 T" ~: Y4 X0 t
+ l6 ?: Z# ?% j9 k! A: ^我举个例子，我们看看《中国大百科全书》中对慈善的界说： 3 t9 ^4 C( W( d& Q7 a5 t# x- W
! r4 R/ @/ h" W+ B1 W从恻隐、恻隐或宗教信奉出发，对贫弱者以款项或物品相助，大概提供其他一些实际救济的社会奇迹……带有浓厚的宗教和迷信,其目的是为了做功德求善报； 7 @* p& d6 r9 H; Y& D
. S- ~ I r" H+ z0 ?" s
慈善者通常把慈善奇迹看作是一种救济……它只是对少数人的一种临时的、悲观的接济……它的社会效果存有争议。
9 W/ M* o4 Q! H$ ~4 D5 Y
6 i g( Y' ~4 _7 `7 W/ C" a我不敢信任这是《中国大百科全书》的表明。但是，假如用英文的话，你看原文怎么讲的？慈善的意思是对人类的热爱；为增长人类的福利所做的积极。
' ?+ H4 s& o8 ^, o0 B3 D6 a' v; P( T; ]2 |7 a, Y
通过接济、救济大概捐赠等等这些本领来到达对人类的热爱或增长人类的福利。
' ~5 _- U7 v+ {* m0 r2 { v Y! z c% D8 J
而我们《中国大百科全书》的这个表明是把别人的本领当成目的了，慈善的目的是对人类的热爱，是为了增长人类的福利，我们连这个都没有搞清楚。
: x4 E: V4 `4 n' t- r% Y1 g: o
" F% z% f5 o* F+ h% e3 m/ K
3 z1 V M; K s- Q, e我想透过这个时机和各位朋侪谈一个新概念，就是说美国为什么全民慈善，而且是有钱出钱、有力着力？在我们看来，这是个非常奇怪的事变。平凡老百姓慈善捐款、做义工比例非常高。 3 u' u$ f1 r0 D* g3 K( G- d$ ]! l
( d$ G/ s8 A# C, d: F: I75%的美国老百姓都捐款，30%是直接从工资内里扣掉的。 3 G/ o; s: F& @
- J& z. `3 X3 X0 h! m2 g; L& D: q
而且，美国的义工数目到达总生齿的57%，你总不能说这57%都是有钱人吧，而且匀称每周工作4个小时，折算下来，他们所创造的代价和每年的慈善捐款一样多，这太可骇了。他们的动力那里来的呢？
# |" a4 _' i3 Q8 M, ~
4 \( q/ {+ t' M, j3 Z据我们判定，是基督教精神。固然，我们谈基督教，只是就事论事，我只优劣常中立地、实事求是地谈谈。我们以为这是美国宗教所推动的一种力气。 " y1 V- O% m; y: t1 E; x J9 c- V
8 v5 j) Y' H8 | N4 I6 A
我举个例子，美国90%的人自称信任天主，美国国歌里有“天主保佑美国”之类的词，总统就职的时间，要按着《圣经》发誓。 ; g e+ Q7 a y [, r
$ v* O/ \3 m2 U- N乃至各人到法院去做证人的时间，也要先向《圣经》发誓。全部总统的演说的末端都是“God Bless America”，就是“天主保佑美国”的意思，而美元上面也印着“in God we trust”，就是“我们信托天主”。
8 U3 G8 j* B/ }6 @7 B' l" d! H+ w# W7 a6 l/ x. K( F
国会两个院——众议院、参议院的集会都是以牧师的祷告开始的。哈佛、耶鲁这些名校也都是由教会开办的。我们发现美国基督教是无所不在的。 $ A6 b! _ G* P& ?. h
7 b1 |! n* S9 d4 @) j我们常常说，中国企业家有原罪。但是美国的富人也有天生的罪过，也有原罪的题目，但是这个原罪，是基督教给他界说的原罪。整个基督教文化对财主是敌视的，因此，逐步演变出一种什么样的头脑呢？ 8 N+ G5 d- O8 O( H' t+ s, H: x1 ?6 Q
, `/ G; z6 w) N; m& z
钢铁大王卡耐基1889年在一个叫做《财产的福音》的书内里说“在巨富中死去是一种羞耻”。另有石油大王洛克菲勒也说“唯有奉献社会才华去除心中的自私，使得人类魂魄的巨大之处得到解放”。
5 W9 O/ d) N* |% V, j3 @
( E4 ]& W0 n6 u% g' {' b1 v1 g9 M你要晓得，这些实在都是《圣经》内里一些话的翻版，你可以想象到《圣经》对他们影响有多大。这构成美国当下精神的一个焦点，叫新教伦理与拙质器义精神。 4 p/ |# N+ R0 f! q: M
# o, k3 F3 f+ P6 O/ b7 Q7 B
这个所谓新教伦理实在是18世纪中叶，美国一个闻名的布道家约翰?6?1卫斯理对清教徒精神的一个概述，它的意思是说，我们要搏命地挣钱、搏命地省钱、搏命地捐款。
) [ t; D( @" D$ A' ~: @, J3 U' u7 v% B$ q+ M- L
由美国首富比尔盖茨和股神沃伦巴菲特连合发起的“捐赠允许”办法，2010年9月来到中国。 . W1 Y7 E: x' L( l- i- s
( X' B6 ~3 o* N0 q这一办法自2010年6月发起，至今已有40位亿万富翁允许把本身的过半财产募捐给慈善奇迹。此中盖茨夫妇允许把大多数财产用于夫妇俩开办的慈善基金会，而巴菲特操持只留本身财产的1%。
d# E: ?0 _. }
2 I1 T9 y1 D! M2 l7 R这一“捐赠允许”并不具有法律效力，只是一种道德束缚，富豪们可以用恣意方式举行捐赠。根据发起人盖茨和巴菲特的估计，该办法将有大概筹到6000亿美元善款。 : {* j5 O* Q/ c5 |$ J
9 ^6 W$ n6 u: G% A6 d( r. y# R- ]+ x现在已经相应的40位亿万富豪中，仅一位华裔。要让中国的企业家把99%的财产捐出去，那是不大概的，简直是天方夜谭。中国没有这个传统。
* j3 H' ~" C8 x1 z" x1 n y0 I4 F$ r. J$ B, j
巴菲特假如到中国来的话，他会发现他跟我们中国人是无法沟通的。这不是对与错的题目，而是两种完全不一样的文化。中国自古是个苦难的国家，你可以明确我们中国的老百姓有一种非常的不安全感，因此他必须积聚大量的财产。
$ Y: M# B: R) w9 K8 Z) y1 h- N5 P9 d& S8 j
企业家也有不安全感，他有原罪的题目，另有外在压力的题目。而且由于根本上我们是以家庭为单元的，在碰到劫难的时间，眷属险些负担着我们整个社会全部的功能，以是说眷属非常紧张。
# l: I7 z- ?! e" b6 _
9 p: O. h# q2 k- N! e正是由于眷属在困难的时间是捆绑在一起的，以是他的财帛是要留给家人的，由于他要照顾他的家人，这完全可以明确。比如说你赋闲了，那谁养你呢？固然是你的爸爸、妈妈，也就是你的眷属在养你。
- Y( u! p7 a* V/ O, B! ?+ b$ r n$ |; |$ Z: Y4 ], \- N# n/ M: _" C
因此这种对眷属的回馈优劣常紧张的，你只有对眷属回馈，使眷属强大起来，眷属里的每一个人才华得到保障。我们中国这种以小农经济、以家庭为主的体系对维持社会的稳固有非常大的贡献。
; N9 L6 D& j5 D2 u; g
$ P( \" l2 k) M' m9 H家庭这种相互资助的做法管理了多少关于赋闲的困难啊，但是假如在美国的话，家庭能如许资助你吗？在美国假如你这个人赋闲了，你就要靠国家来救济你。我们固然不捐款，但是到末了你发现这个体系还挺好，帮国家省了不少钱。 ! y& S( L0 e- m- L% h, t
: z9 `. G& M6 k+ T' n% |
我们还发现，美国这种全民践行的慈善观，除了有宗教因素，大概汗青文化传统之外，另有一个因素，就是它整个制度情况，比如说他们的遗产税居高不下，而假如他们募捐给了这种公益奇迹，募捐的那一部门可以抵税，这也是一个有效的鼓励机制。
" ~( a, a6 A$ W/ Y% f+ a
( c/ c/ A, @9 E" }5 X7 P9 V$ n而且更紧张的是你捐了钱之后，比如说捐给这个基金会做这件事，我可以清楚地、透明地知道这个钱就会做这件事。而且他们是一个非常专业化的管理团队，它做的事会比你本身做服从高得多，本钱低得多，因此你乐意透过它做你想做的事。
# o% ?' |! W' Y) {1 |
- [ I. b! H- g# ?3 l+ M以是，在慈善捐款的使用上，全部账目必须完全公开透明。但我们捐款之后，它干什么你不知道，它是不透明的。以是网上就有一大堆的谎言，比如汶川地动，我们天下老百姓捐了600亿，除以受灾生齿的话，每个人可以大概分到17600块。
( J+ s/ P* [$ Z
* O* }- T5 M, V许多老百姓在网上说，你这个既不公开又不透明，你怎么花的我们都不知道，还不如直接把钱给老百姓算了，一个人拿17600块，不是很高兴吗？ a2 E1 C( ^6 R7 p# x
3 F- i1 K/ M% v题目是什么？假如把钱给了老百姓，本地的门路怎么办？学校怎么办？医院怎么办？这些都必要统筹安排、规划，这是政府应该做的事。 * p( E: \- f/ h4 h/ E
7 v' _: q1 p- F6 @( _* Z
假如政府拿这个钱盖了医院、建了学校、修了路，另有疾病防治，都完完全全、清清楚楚地公开透明地公布出来的话，老百姓不会故意见的。题目就是你没有公布过，汶川地动的捐款你怎么用的直到现在照旧说不清道不明。 , H$ b. I+ g( z. }9 k' }% W
$ W. e3 c# E2 x9 P; ?! j
这就是为什么一大堆谎言会出来，说某个地方，比如说汶川映秀镇的向导在地动后换了七八辆豪华车，有三十多万的斯巴鲁，另有代价上百万的丰田陆地巡洋舰，实在都是谎言。 / ~( O) ^( d# h4 [% c7 `# q
% Y t! ]0 b' E5 c$ B但是为什么会有这些谎言呢？就是由于捐款你没有透明，老百姓不知道怎么用的，那这个谎言肯定就会出来。 . `& z4 h( L" l( y f [* b
" x. ^& @5 L9 E% G. p另有更故意思的，1999年以来天下红十字体系共筹集了15亿元的款物，对5000多万灾区群众举行了救济，如许算下来，我们发现每一个人担当的救济是30块钱。
! y7 ]9 t e$ T# R% r* y3 z! k. B; o" r$ v* I6 c
另有一连7年睁开的“红十字泛爱送万家”活动，共投入2.5亿多人民币，在元旦、春节期间为94万多户，大概524万人送去了关爱和温暖，我们算了一下，匀称每一个人在春节期间担当的救济是47块钱。 ) L- j, q3 Q& ?. W6 n2 F6 [; F
, G) G+ U' L% v你说这种捐助有什么用？我们这个捐助不但无效，而且走入了邪路。最闻名的善士钢铁大王卡耐基说过，你不可以大概把这些捐款零琐屑碎地分给老百姓，分完就没有了，你必须统筹使用。
& n% X( y \5 D$ A* } l' w
" I4 [* M" j) C' n# M' C( V* C但是对于统筹使用基金的管理办法、政府的羁系、透明度，另有捐款的渠道，在我们中国都是缺失的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:44:28