|
上海物贸(600822)日前一则“代价5亿元铬矿遭相助方调用”的公告令市场侧目，多达33万吨的铬矿，以一车运100吨盘算，也要3300车运完，内控那里去了，门卫那里去了？有投资者乃至将这一变乱称为“扇贝2.0版本”。证券时报记者观察采访相识到，上海物贸“蹊跷”的公告背后或尚有隐情。 2 @8 R, h2 ^- v1 ]& t2 n
4 {. F! j5 b6 z; W9 g' H
5亿元铬矿“消散”遭质疑曾有虚增业绩“前科”
' O& D9 M! d }) z
, n+ N' @! H- I( ^5 ^12月1日，上海物贸公告称，公司业务部分查抄存货过程中突然发现，公司所属无锡金属质料分公司以及控股子公司上海物贸炉料有限公司(下称物贸炉料)，存储在山西省绛县明迈特有限公司(下称山西明迈特)堆栈内的57.25万吨仅剩24万吨。
# }% k, E& ]# H2 F; S0 j: o# g1 u# Y' j+ @4 E; X) b
“公司查抄职员现场随即与对方(山西明迈特)谈判，对方口头复兴称缺失部分系已投入山西明迈特自身的生产中使用。”上海物贸在这则《关于巨大财产丧失事项的公告》中表现，经公司开端核查，本领项中缺失的存货代价约为5亿元。 0 b8 p% h$ L8 Q0 [5 |9 V
& L4 V, C1 k0 P! r2 [3 j; |
“数量达33万吨、代价达5亿吨的铬矿一下子”消散“，发年报、半年报的时间为什么不去盘货一下？”“以一车运100吨盘算，也要3300车运完，内控那里去了，门卫那里去了？”上海物贸此公告一出，投资者在网络上纷纷诘问，更有投资者将此变乱称为“扇贝2.0版本”。 6 l* K' o8 }2 j7 `9 k; U( O1 @
# f$ W) g) u7 R* [+ H m4 D2 m客岁10月尾，獐子岛公告称因遭遇北黄海非常的冷水团，公司百万亩即将进入劳绩期的虾夷扇贝绝收，影响净利润近8亿元，“扇贝去哪了”这一变乱曾遭市场质疑。
% o$ Y0 U! c- [; D8 |
1 y9 U& C# n+ |1 E9 u) T; f% X/ J作为一家国有控股上市公司，上海物贸曾有过虚增存货和利润的“前科”，此次“奇葩”的公告更令其饱受质疑。有投资者在网络上指出，上海物贸此次5亿元存货“消散”大概是虚增采购数量、虚增利润后做的调解。
( h; c6 _$ Y7 h$ i: F2 G
0 n5 B' ^1 E2 |3 W# P本年6月份，证监会上海羁系局对上海物贸下发《行政处罚决定书》。决定书称，2008年至2011年期间，上海物贸全资子公司上海燃料接纳多种方法少结转资源、虚增年末库存，导致上海物贸2008年至2011年年报中资产和利润总额虚增，资源虚减，这四年虚增利润总额分别为0.32亿元、1.48亿元、0.55亿元、0.3亿元。上海物贸还将2008年至2011年遮掩的全部亏损，作为2012年当年亏损。 4 j# h0 H! {0 C- L l0 s& i9 p
; E" t0 N0 p" ]. r* M* y此次5亿元铬矿存货数额更甚于前次，且如果5亿元丧失完全计提，势必对上海物贸的业绩带来打击性影响。本年前三季度，上海物贸实现业务收入480亿元，同比降落13.14%；净利润为亏损6.17亿元，而客岁同期仅红利43.58万元。
; f0 l3 W- e" Y7 F3 m$ [; v/ D
8 {) [/ E9 R4 h* J) n( a蹊跷的公告：暗藏复杂关联关系 - B" v) o1 I8 `# `0 F
! M' _9 O5 A5 h) W令人感到蹊跷的是，“调用”上海物贸旗下两家子公司铬矿存货的山西明迈特，本身也是上海物贸旗下子公司物贸炉料的股东。
$ p2 @/ |: V% `8 M2 Q* h4 F9 H8 n. Z; b6 a4 ~3 I3 I5 W
据悉，物贸炉料建立于2012年2月，注册资源为1亿元，此中上海物贸占51%的股权，而山西明迈特占49%的股权。此次被“调用”的33万吨铬矿存货中，属于物贸炉料的，占了近30万吨。 5 H; c R" q% h% f/ I
* z- T( q2 F6 K; [* E有铬矿行业观察人士对证券时报记者表现，山西明迈特和上海物贸的关系并不光仅是此次公告中所说的“堆栈租赁及货品保管”相助关系。 2 T. @- f6 \8 x" n9 ?4 ?/ E4 ^" X
3 f5 m' l- Q( y+ G上海物贸的公告称，上海物贸旗下两家子公司与山西明迈特于2014年12月签订《堆栈租赁及货品保管条约》，约定无锡金属质料分公司以及物贸炉料分别租用山西明迈特的堆栈储存存货，山西明迈特对存货负包管管责任。 / j6 w; n) s$ E% w' w. M6 v
* p# l5 k; z* S9 c而上海物贸的汗青公告表现，公司所属无锡金属质料分公司、全资子公司上海乾通金属质料有限公司和物贸炉料自2010年12月起就先后与山西明迈特开展了相助，“向其采购干系物资，并定期签订干系《购销条约》。” , q q" n4 q$ Q5 e1 m
/ w2 T. M2 X. W$ K
本年8月，上海物贸自曝山西明迈特无法在规定限期内推行《购销条约》。随后几个月的一系列公告表现，除了山西明迈特，上海物贸所属子公司与山西金石大国际贸易有限公司(下称山西金石大)、天津大恒国际贸易有限公司(下称天津大恒)、连云港金拓矿产资源有限公司(下称连云港金拓)签订的铬矿《购销条约》，也出现了未履约情况。停止本年10月31日到期，四家企业未履约的条约合计涉及4.4亿元，此中预付款达3.97亿元。
3 t6 P2 b8 r. I& R* R3 `) u: D; W) Z5 V+ Q2 i( G0 W# H4 H5 p) X
这一变乱至今未完全办理。10月尾，上海物贸旗下子公司上海乾通金属质料有限公司与山西明迈特签订了《条约变动协议》，约定原条约中由山西明迈特向乾通金属供货的1.1亿元铬矿，此中5000万元的货品品种由铬矿变动为高碳铬铁。 : _1 ?0 @3 H& _ `, T4 R7 V* n
G' H* H6 W* L2 Q, G此前半年报中，上海物贸对山西明迈特的1.74亿元预付款计提了1.04亿元的坏账预备。
3 X' H3 R5 r* s, k) H- h, j) L
' |3 ^* H- C. Z9 A# K4 L* k值得分析的是，前述山西明迈特、山西金石大、天津大恒在2014年年底，分别是上海物贸按预付对象归集的期末余额前三名，此中对山西明迈特的年底预付余额高达5.5亿元。
2 Q$ j/ h E. B8 N! U0 e: j0 {( W0 V5 W! t7 |, Z
别的，证券时报记者查询工商信息相识到，前述连云港金拓受山西明迈特实际控制人控制，两家企业法人代表均为郭光明。
, Z( m; P& Z4 d0 ~$ q/ g/ G
- K6 S* y3 a1 o铬矿行业观察人士透露，山西金石大和山西明迈特相互之间也存在相助关系。 + J# t \, V9 G1 p! B5 H
3 Y s; x5 C* S6 {
业内推测祸起光荣证业务追回丧失或存难 0 c: \* F! W! Q0 `, K7 Z. E
7 V) h% O* \& H" l" w1 \
综上所述，上海物贸和山西明迈特的关系并不光仅是一方向另一方采购铬矿、并由另一方存管的关系。而山西明迈特与同时出现条约未履约情况的三家公司之间，也大概存在肯定的关联关系。
% t/ ^' ~( t# c8 M5 t" g3 k
( k2 k# Y3 d$ @; R g) i有铬矿行业人士表现，山西明迈特是铬铁生产企业，按开工率60%测算本年年产量预计达21万吨，这一规模在国内铬铁生产企业中排名前十。山西明迈特作为生产企业，其和上海物贸已往几年的相助关系是，山西明迈特的铬矿资源相称一部分由上海物贸供应，由于上海物贸是国企控股的上市公司，在收支口范畴有代开光荣证的上风。
# r3 J. G6 X9 \) E+ D% C2 d
' D. e% S! s1 l0 X0 H实际上，在上海物贸客岁年报中，山西明迈特既出如今上海物贸控股子公司的“出售商品、提供劳务情况表”，又出如今“采购商品、担当劳务情况表”里，此中涉及金属采购18.3亿元，涉及金属出售10.69亿元。
n$ z3 J7 j& S9 b
2 D1 [, x3 S% ^* e7 O3 j上海物贸曾表现，公司处于大宗商品流畅行业，行业在国表里市场日益一体化的情况下，由传统简朴买卖业务并获取差价，不绝向延伸供应链服务、提升买卖业务方式等多元今世流畅服务模式变革。而市场竞争的一种形态是，借助包罗资信、资金等品牌上风，向资源厂商与大用户两端延伸，主导构建供应链管理服务体系。 - N. c1 r# O( g- s3 `% ]. D
' c* z2 B1 ^4 X
铬矿行业观察人士推测，云云大量的铬矿不大概突然消散，很大的大概是被山西明迈特用于生产铬铁，但是由于本年由于铬矿、铬铁代价大幅下跌，两边的相助大概出现了“缝隙”。他举例称，中国的铬矿相称一部分来自南非，从南非到中国国内须要40天，而在这期间铬矿代价大幅下跌，一样平常由代开光荣证的企业大概供货方负担丧失。
1 m( ?* n7 m3 ^& V+ y2 d$ c5 k* s9 }! Z6 T5 d
按照此说法，上海物贸此次“代价5亿元铬矿遭相助方调用”的公告，大概是上海物贸为亏损找来由，将责任撇清到山西明迈特身上。 + c' y* |9 [ B4 |* p
1 S& m/ S9 a4 ?4 d, O) e: \对于此推测，上海物贸董秘办人士回应称，“全部的情况以公告为准。” & Z/ Y& |& E8 a. P
+ D) Q E( B& e8 ]& e# ~! ]12月1日晚，上交所对上海物贸发出问询函，要求公司增补披露存货形成的时间和缘故原由，核查的详细过程，以及该等铬矿自2014年12月存放以来的详细状态；要求公司判断该变乱对公司当期及以往财政结果的影响，并增补披露公司董事会对该变乱拟接纳的对策；并应充实显现存货缺失事项对公司的生产谋划和业绩带来风险。
+ D1 z* `4 y8 o K+ Z
9 {8 c2 H- U; Q$ q1 @. Q上海市华荣状师事件所状师许峰表现，如果涉及更深条理的缘故原由，现在上海物贸的披露，大概不符合要求。
3 W+ O3 c# c: K5 j( M/ o
, D! F* i1 n9 i4 v; t6 v# `( }* h4 ?值得一提的是，上海物贸公告中表现，“公司正在进一步与对方(山西明迈特)谈判，并将接纳包罗司法步调在内的齐备可用步调追回公司丧失。”
' {6 q2 N: n8 y6 X5 p- h4 m5 S" u: v* T: |
但证券时报记者相识到，山西明迈特的很多资产已经做了抵押，如果走司法步调可否完全“追回”丧失，尚存未知数。
, T6 H- l! j! I5 y: r! J( M8 Z
8 [) N- l; Q& I8 V# J- C$ L山西明迈特工商信息表现，部分铬矿、南非块资源抵押给了中国工商银行股份有限公司绛县支行；6#、7#、8#、9#矿热炉抵押给了中国民生银行股份有限公司太原分行；3#矿热炉、使用台、信号台柜、合闸柜、动力柜等别的呆板装备已经抵押给了中节能(天津)投资团体有限公司。
5 V! ^5 k* L, X S1 d) I$ c) w8 }8 ]* T. Z
资料还表现，物贸炉料、上海物贸也是山西明迈特的抵押权人，涉及乞贷金额分别为3.5亿元、1.96亿元，且乞贷到期日分别为本年12月30日、来岁6月8日。
$ o# Q6 H. ^6 Y. X
3 Y) R* C/ K; b/ r3 ?8 ]% v前述铬矿行业观察人士增补说，由于铬财产链遭遇低谷期，本年铬铁生产企业抵押资产乞贷生产的情况比力广泛。（泉源：证券时报网 作者：刘宝兴） | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:46:33