6 A4 z$ S. [7 x
基金会：WDNMD这我怎么整7 Z: U; f1 y2 i, ]% j* L4 e! @
话说准备来问时才发现我的半成品项目贴没了_(:з」∠)_也没在封删记录找到
) s( @0 D* T; K$ m6 r; T. [不过数据保存在Word里了我还能写到沙盒里
6 t n: j: b. w/ f& M准备去中分污染dalao的眼球了
2 f5 m! I4 E. ^9 u/ z+ k9 s
3 B; P7 E$ S0 l: G: X3 E
. L4 \# {( _. L$ R' _6 t7 u* B9 P; V ~) r% V. O, Z" s; v5 r
( S6 L+ X+ m/ ?8 B' T0 c简单地说，众所周知基金会在绝大多数人类出现某种异常时有三种选项（还是更多我也不知道_(:з」∠)_这里暂时一无二随假定没有其余），一种是交互项目尝试直接处决该异常（比如2719强行无效化该项目），一种是忽怠协议让所有人认为这就是正常（例如天蓝事件，虽然我不确定天蓝里是不是人变了），还有一种就是毁灭异常人类然后把少部分当做常态保护（登神系列）。这里假定非异常项目无法无效化项目。
1 W: C5 _" F/ q4 v1：异常危害严重的情况下是否更倾向于非忽怠？
. @+ Y; O$ S, w* R/ A0 v, S2：异常危害轻微的情况下是否更倾向于忽怠？/ ]" {8 L/ H# ^. P! h
3：基金会本身基本异常化的情况下是否更倾向于忽怠？; I9 E; [& I6 E7 i; c X$ T' i
4：基金会本身极少异常化（但可以做到）但其他人基本全部异常化的情况下会倾向于如何解决？. w8 {2 V0 f: G+ B: E
5：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（但可以做到）的情况下会倾向于如何解决？
" Q8 H3 t% }; y6：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（且基本不能扩大）的情况下会倾向于如何解决？
8 f& j! Q4 E: j! ]/ _6 s+ V# C7：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（且推定会自然扩大至绝大多数）的情况下是否会倾向于忽怠和交互处决？这时内部会不会出现支持忽怠反对处决的派系？已经准备开始忽怠协议的情况下是否仍会进行处决试验？2 @: B/ R' n+ w# [ e; l) e" ?
基金会：guna！住口啊！ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-8-26 07:46:35