! P' D% Z& e" _( g2 d+ N
基金会：WDNMD这我怎么整
Y6 Z% Q: Y& G3 ?. r话说准备来问时才发现我的半成品项目贴没了_(:з」∠)_也没在封删记录找到
7 d) Z) B2 ~% N; q: Z不过数据保存在Word里了我还能写到沙盒里0 m' u0 x+ R& ?
准备去中分污染dalao的眼球了
* j" h1 z9 @$ p' f! r2 h6 ], G' z' Q. P9 f
8 U: q" }; G4 K5 S# E
. h1 Y* {% f, M* t9 L' `( h
/ J3 t) U7 F/ G, J( ~* A8 Z, g5 \) z
简单地说，众所周知基金会在绝大多数人类出现某种异常时有三种选项（还是更多我也不知道_(:з」∠)_这里暂时一无二随假定没有其余），一种是交互项目尝试直接处决该异常（比如2719强行无效化该项目），一种是忽怠协议让所有人认为这就是正常（例如天蓝事件，虽然我不确定天蓝里是不是人变了），还有一种就是毁灭异常人类然后把少部分当做常态保护（登神系列）。这里假定非异常项目无法无效化项目。+ [) y9 w1 t8 \6 ], _2 Q
1：异常危害严重的情况下是否更倾向于非忽怠？ h* R% P6 X% `" q& q; Q
2：异常危害轻微的情况下是否更倾向于忽怠？$ x) N. o5 m$ f2 G2 F' J
3：基金会本身基本异常化的情况下是否更倾向于忽怠？* I/ m& X8 D* T: `7 K& Z0 a/ p
4：基金会本身极少异常化（但可以做到）但其他人基本全部异常化的情况下会倾向于如何解决？
7 o. H: N7 \: F# P# I* O8 r" I5：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（但可以做到）的情况下会倾向于如何解决？
# f7 U' C G4 B, U" ?$ e/ k. h. c$ Q6：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（且基本不能扩大）的情况下会倾向于如何解决？
, w! b3 t9 a2 ^9 K7：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（且推定会自然扩大至绝大多数）的情况下是否会倾向于忽怠和交互处决？这时内部会不会出现支持忽怠反对处决的派系？已经准备开始忽怠协议的情况下是否仍会进行处决试验？, v' T4 |" }( W4 O! }; x
基金会：guna！住口啊！ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-8-26 07:46:35