$ T5 Y% Y3 s. r) h: r
基金会：WDNMD这我怎么整
4 ^8 k/ M1 T9 D4 Z! z4 i+ Y话说准备来问时才发现我的半成品项目贴没了_(:з」∠)_也没在封删记录找到
1 C" w; T5 T# t! G9 _, G/ e8 i不过数据保存在Word里了我还能写到沙盒里
( v: x9 [8 j8 v/ o, x& y. r准备去中分污染dalao的眼球了: U# X' {* `6 N7 j6 A4 Q+ p/ O
& W- N. h/ A! t$ q% ^ S
1 {9 _0 f- D; W. C0 L1 ]$ `. R& ]
" M" ?$ f6 p4 C1 X0 s0 A* ^. {. @
2 n" C( [' u2 d5 x# M简单地说，众所周知基金会在绝大多数人类出现某种异常时有三种选项（还是更多我也不知道_(:з」∠)_这里暂时一无二随假定没有其余），一种是交互项目尝试直接处决该异常（比如2719强行无效化该项目），一种是忽怠协议让所有人认为这就是正常（例如天蓝事件，虽然我不确定天蓝里是不是人变了），还有一种就是毁灭异常人类然后把少部分当做常态保护（登神系列）。这里假定非异常项目无法无效化项目。" F0 V& @! \6 Y. r9 A7 v) {* p
1：异常危害严重的情况下是否更倾向于非忽怠？
2 S+ \2 b9 i* @9 M2：异常危害轻微的情况下是否更倾向于忽怠？
0 \" K( S. i$ f8 X4 `3：基金会本身基本异常化的情况下是否更倾向于忽怠？) G" o) B1 o4 W
4：基金会本身极少异常化（但可以做到）但其他人基本全部异常化的情况下会倾向于如何解决？! ~# D% E1 |1 E
5：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（但可以做到）的情况下会倾向于如何解决？
: Z! W5 z& T; a% D6：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（且基本不能扩大）的情况下会倾向于如何解决？/ `( H% q5 x& n' Z, N `
7：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（且推定会自然扩大至绝大多数）的情况下是否会倾向于忽怠和交互处决？这时内部会不会出现支持忽怠反对处决的派系？已经准备开始忽怠协议的情况下是否仍会进行处决试验？
8 p# f' l6 C" B' \9 `6 I. y- a, ]基金会：guna！住口啊！ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-8-26 07:46:35