# y0 T5 [, P! n4 {; m5 G
基金会：WDNMD这我怎么整
( P, |# J# k& ^# e3 P话说准备来问时才发现我的半成品项目贴没了_(:з」∠)_也没在封删记录找到 V+ D$ @ M' A# [* i5 @7 j
不过数据保存在Word里了我还能写到沙盒里
3 i; w X" Z& w+ Y准备去中分污染dalao的眼球了
3 J$ n3 e- _/ |0 \
" o8 x+ E1 B6 O- B @ ~) Z1 k* ^0 _ C
9 K7 ?4 S; B) h3 C8 K& }- L# J* n
简单地说，众所周知基金会在绝大多数人类出现某种异常时有三种选项（还是更多我也不知道_(:з」∠)_这里暂时一无二随假定没有其余），一种是交互项目尝试直接处决该异常（比如2719强行无效化该项目），一种是忽怠协议让所有人认为这就是正常（例如天蓝事件，虽然我不确定天蓝里是不是人变了），还有一种就是毁灭异常人类然后把少部分当做常态保护（登神系列）。这里假定非异常项目无法无效化项目。# r F: y0 f/ l# U( [! b+ |, r
1：异常危害严重的情况下是否更倾向于非忽怠？) ?/ z% S0 v8 A+ p& ~+ [
2：异常危害轻微的情况下是否更倾向于忽怠？
6 z$ |1 v% ^6 x( ]; {9 P% \3：基金会本身基本异常化的情况下是否更倾向于忽怠？
3 v8 d' E9 k7 O, e4：基金会本身极少异常化（但可以做到）但其他人基本全部异常化的情况下会倾向于如何解决？
+ Q6 Z* E- h2 C A9 q8 l+ x2 \5：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（但可以做到）的情况下会倾向于如何解决？
2 Y& w; i! T; n! b# a6：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（且基本不能扩大）的情况下会倾向于如何解决？
8 ` E/ E0 H: O6 A( V1 ?* j( t7：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（且推定会自然扩大至绝大多数）的情况下是否会倾向于忽怠和交互处决？这时内部会不会出现支持忽怠反对处决的派系？已经准备开始忽怠协议的情况下是否仍会进行处决试验？
, ^ A' g& K! E8 S! ^8 N3 J. R基金会：guna！住口啊！ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-8-26 07:46:35