" P- s8 `0 E& g2 T
基金会：WDNMD这我怎么整* D: |6 g; V) d$ p
话说准备来问时才发现我的半成品项目贴没了_(:з」∠)_也没在封删记录找到
9 m3 } E Q- E8 X: v( N, y不过数据保存在Word里了我还能写到沙盒里
! M. t; w k5 C0 w0 a准备去中分污染dalao的眼球了1 f+ ~+ E" i! |: Z
6 u4 S6 ] X9 c$ F( b, D
7 d$ n" _7 R& V- _) Q( l# O; ^( T! x- [, P) Z
" ~* F3 F J1 H- f
简单地说，众所周知基金会在绝大多数人类出现某种异常时有三种选项（还是更多我也不知道_(:з」∠)_这里暂时一无二随假定没有其余），一种是交互项目尝试直接处决该异常（比如2719强行无效化该项目），一种是忽怠协议让所有人认为这就是正常（例如天蓝事件，虽然我不确定天蓝里是不是人变了），还有一种就是毁灭异常人类然后把少部分当做常态保护（登神系列）。这里假定非异常项目无法无效化项目。6 |7 } ~: f; O1 V
1：异常危害严重的情况下是否更倾向于非忽怠？' d! z, W; E/ J u
2：异常危害轻微的情况下是否更倾向于忽怠？
# |- x4 X6 ?( m- P! u, D& K; `( l3：基金会本身基本异常化的情况下是否更倾向于忽怠？6 t8 [# n: b! {2 M) c4 U( _
4：基金会本身极少异常化（但可以做到）但其他人基本全部异常化的情况下会倾向于如何解决？2 U; h: J& R! u& o: Q+ P1 U; r
5：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（但可以做到）的情况下会倾向于如何解决？3 g% l$ s0 i) j
6：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（且基本不能扩大）的情况下会倾向于如何解决？
' A$ z; I0 a) ]" M7 n3 N7：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（且推定会自然扩大至绝大多数）的情况下是否会倾向于忽怠和交互处决？这时内部会不会出现支持忽怠反对处决的派系？已经准备开始忽怠协议的情况下是否仍会进行处决试验？) D: N( }0 _% Z2 S' v' h
基金会：guna！住口啊！ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-8-26 07:46:35