|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别
0 y' y9 h; i* c6 t7 r8 V9 z) r- f' f别的不说，只说一个标题：用缠论，选股怎么管理？2 ~* b8 m' j4 U* k7 o% Q9 k& t
几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段活动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要管理的标题是，提前把即将成为主流范例的目的个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音 ]' m+ d" J# ~4 g9 p9 Y6 v
4 Z9 H. A0 V" [1 }
( }. w+ G8 f+ h, b: K/ n" `为什么说缠论不敷以当此重任?: L2 q6 \4 R3 ^; p' s6 r' l' J9 S; \( b
我也花了极大的精力学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就比如根本物理和应用物理，用根本理论去管理实际标题，隔断目的，可想而知不是一样平常的远! Q2 p+ `) H7 ~# Y/ Q
, e& ^. J1 }! L1 e: ^* S- F) u
4 c: F% v/ _' P" \- q. d( x以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断操纵还很远很远
( O) `8 F1 e3 D8 N- {' t
6 z5 O; `5 F J8 ?' I+ E! s3 k. A! o9 k/ ^
曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的操纵是毋庸置疑的强横，但先有理论再有操纵照旧相反？我倾向于后者。我更信托是操纵的启示推动了团体理论的构建。如果可以大概跟随市场节奏管理了操纵标题，这个推论的大概性不难懂确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简单标题复杂化，实际标题理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋' h- f# K d9 Q1 [% \/ T! {' {
9 J( I" F/ ~6 ]1 K! v' V; T( B6 o
! N) f# M% _8 r c% o从操纵的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论变成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向强横操纵的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2018-4-8 00:39:00