|
总看到人很辛劳地学缠,划中枢,分级别; d: v; F" w8 o
别的不说,只说一个标题:用缠论,选股怎么管理?
% I" p1 B: \$ D2 M4 j几千只股啊,不大概盯着全部的背驰,不大概画出全部的中枢,不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段活动的,特定阶段的市场,有特定的主流个股范例,一步跟不上,就步步跟不上。选股要管理的标题是,提前把即将成为主流范例的目的个股放入自选,等候启动那一刻,一锤定音5 K! `- Z! m! I& x" @! ?) J( I Y5 Q
! M+ A( ^/ b/ Z0 ]) K9 E0 T2 c
$ m( u" K# e, \% q% L5 R
为什么说缠论不敷以当此重任?
, w5 G( r6 {/ Y7 O我也花了极大的精力学习缠论,而且受益匪浅。但缠论,不能不认可,关注的是代价走势的实质,是根本理论,就比如根本物理和应用物理,用根本理论去管理实际标题,隔断目的,可想而知不是一样平常的远
: L. w2 l' g1 u1 c K6 Y" u8 r/ L/ \7 M
. `4 W3 d- y' h- r% p' X2 S) f! I* f& T, l3 E9 h2 S j7 }" Z) K
以是,只要还在划中枢的,根本上就可以认定,隔断操纵还很远很远
+ \# D5 e" Z& c! g7 [. Z1 A5 F7 ^4 Z* Q- p0 T: w3 t ?
* C! t3 \: U x* y2 c
曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程,他的操纵是毋庸置疑的强横,但先有理论再有操纵照旧相反?我倾向于后者。我更信托是操纵的启示推动了团体理论的构建。如果可以大概跟随市场节奏管理了操纵标题,这个推论的大概性不难懂确。缠在网上教人炒股,照旧有所顾忌的,只能简单标题复杂化,实际标题理论化。厥后人学缠的过程,应当是倒推和还原的过程,而不是亦步亦趋
5 d- `6 }: v& M* Y% N* @) P8 G5 g+ o" J& p
& n8 Z( e6 v! h( {( X# \* N- i" P从操纵的角度,重新看缠论;跟随鲜活的市场,把理论变成工具,这才是学缠之道。到了这个“级别”,100多课缠论,大概只剩下一句话,可以大概通向强横操纵的那一句 |