|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别
2 A! O% f" u3 Q2 w7 p! m6 H别的不说，只说一个标题：用缠论，选股怎么管理？: ^9 V9 Q( l) y: @( H- o
几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段活动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要管理的标题是，提前把即将成为主流范例的目的个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音& n" o4 Z) x) J) i" \. v4 u
6 I% N* F/ O( L
0 e- L+ m1 W4 o6 a2 ?% X为什么说缠论不敷以当此重任?. L* P* W1 d! U6 s. W( X7 S
我也花了极大的精力学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就比如根本物理和应用物理，用根本理论去管理实际标题，隔断目的，可想而知不是一样平常的远
/ }4 j8 i( L) U( y$ }
' p Q* A6 G1 w/ y4 P! Q) A# h: x3 s
1 Z, @% e3 E. A! b以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断操纵还很远很远
5 {* S+ e+ x3 b4 s' B6 {9 A. Q& |& {7 X
5 p4 ~9 y) N3 R, q9 u曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的操纵是毋庸置疑的强横，但先有理论再有操纵照旧相反？我倾向于后者。我更信托是操纵的启示推动了团体理论的构建。如果可以大概跟随市场节奏管理了操纵标题，这个推论的大概性不难懂确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简单标题复杂化，实际标题理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋 \) W5 L0 [! `& K4 I! P
" n, G ?& B$ z, x
) n8 _" r W& t从操纵的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论变成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向强横操纵的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2018-4-8 00:39:00