|
总看到人很辛劳地学缠,划中枢,分级别
( Z; R+ o" i% a, m( D. P别的不说,只说一个标题:用缠论,选股怎么管理?( w( Q2 h, c# Q6 \
几千只股啊,不大概盯着全部的背驰,不大概画出全部的中枢,不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段活动的,特定阶段的市场,有特定的主流个股范例,一步跟不上,就步步跟不上。选股要管理的标题是,提前把即将成为主流范例的目的个股放入自选,等候启动那一刻,一锤定音# F, `/ c& Z3 a; |
0 |7 y" e A$ m8 w& H& r3 ], @) g. p* I9 q- ~4 C
为什么说缠论不敷以当此重任?% n: }2 [* S G8 m8 R9 W$ ]0 S) Z
我也花了极大的精力学习缠论,而且受益匪浅。但缠论,不能不认可,关注的是代价走势的实质,是根本理论,就比如根本物理和应用物理,用根本理论去管理实际标题,隔断目的,可想而知不是一样平常的远4 T! I# U# P7 E, x
& G4 F/ h1 e. R4 w3 G* @' c2 j
1 x. V; d" r) j$ D# V以是,只要还在划中枢的,根本上就可以认定,隔断操纵还很远很远& ]% [0 j# O3 h4 I: u5 t2 w4 E% r; l
, `) t& p: Q- B& g
3 m+ N1 S# r. A& D曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程,他的操纵是毋庸置疑的强横,但先有理论再有操纵照旧相反?我倾向于后者。我更信托是操纵的启示推动了团体理论的构建。如果可以大概跟随市场节奏管理了操纵标题,这个推论的大概性不难懂确。缠在网上教人炒股,照旧有所顾忌的,只能简单标题复杂化,实际标题理论化。厥后人学缠的过程,应当是倒推和还原的过程,而不是亦步亦趋
! ~5 z- W/ \ r; \" `4 x' T; x
1 A! u* x1 t- T, D, D/ [8 S
' T: ~+ d; C5 j; N* H1 ]# ]8 u从操纵的角度,重新看缠论;跟随鲜活的市场,把理论变成工具,这才是学缠之道。到了这个“级别”,100多课缠论,大概只剩下一句话,可以大概通向强横操纵的那一句 |