|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别
* p6 ~2 h0 ]' o! L }别的不说，只说一个标题：用缠论，选股怎么管理？# X& u' H- K- g2 Z1 ~! b% M+ }
几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段活动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要管理的标题是，提前把即将成为主流范例的目的个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音- }8 E9 b7 c5 S" \8 M
* h# F; [+ C6 I, q
( r4 R t3 l3 j3 n为什么说缠论不敷以当此重任?
, e0 e! d, p) l( A) @0 B我也花了极大的精力学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就比如根本物理和应用物理，用根本理论去管理实际标题，隔断目的，可想而知不是一样平常的远
" l3 M' a Y" N8 v' g9 o" t/ S7 c
; {. W/ {+ B+ `. R* n+ W+ V2 V) l7 B: o+ S7 L" {: Y3 m- S8 F
以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断操纵还很远很远" J8 U8 M( c5 J/ c) g
4 I) e7 ^ h2 z7 v5 U8 |$ c" \6 a! X! Y9 T5 N3 U, k }& g
曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的操纵是毋庸置疑的强横，但先有理论再有操纵照旧相反？我倾向于后者。我更信托是操纵的启示推动了团体理论的构建。如果可以大概跟随市场节奏管理了操纵标题，这个推论的大概性不难懂确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简单标题复杂化，实际标题理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋+ W+ i5 m' T* X6 K8 y3 _3 _8 ~
( x) q! i. [- l/ e& i" M5 [$ r$ U* S6 c" `: j" |
从操纵的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论变成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向强横操纵的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2018-4-8 00:39:00