|
总看到人很辛劳地学缠,划中枢,分级别$ O, l* ^' ]7 G- C0 \+ A2 m
别的不说,只说一个标题:用缠论,选股怎么管理?
& U$ v9 O* ~: Z. u几千只股啊,不大概盯着全部的背驰,不大概画出全部的中枢,不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段活动的,特定阶段的市场,有特定的主流个股范例,一步跟不上,就步步跟不上。选股要管理的标题是,提前把即将成为主流范例的目的个股放入自选,等候启动那一刻,一锤定音! V1 M! M9 ^3 c
8 Y' M N" X2 g1 o
; @- ?- V2 `0 a: }- N" R
为什么说缠论不敷以当此重任?
H4 O* K) n, }+ c. `, r% D/ U我也花了极大的精力学习缠论,而且受益匪浅。但缠论,不能不认可,关注的是代价走势的实质,是根本理论,就比如根本物理和应用物理,用根本理论去管理实际标题,隔断目的,可想而知不是一样平常的远
% S# O9 K( I1 W4 C7 i) B( @0 T% W4 Q" I
) F$ r( H$ i; E" g3 ?0 I
以是,只要还在划中枢的,根本上就可以认定,隔断操纵还很远很远( z* X0 T1 H. F* l& {" J$ M0 K5 v
, j2 ^ e" a7 i9 U2 Q, H& m7 l, G3 l2 j! l
曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程,他的操纵是毋庸置疑的强横,但先有理论再有操纵照旧相反?我倾向于后者。我更信托是操纵的启示推动了团体理论的构建。如果可以大概跟随市场节奏管理了操纵标题,这个推论的大概性不难懂确。缠在网上教人炒股,照旧有所顾忌的,只能简单标题复杂化,实际标题理论化。厥后人学缠的过程,应当是倒推和还原的过程,而不是亦步亦趋
" q# e# ~6 I$ c* p& A$ D0 X# g% C7 y! T K4 `7 J9 W
v5 A' v$ ~$ {从操纵的角度,重新看缠论;跟随鲜活的市场,把理论变成工具,这才是学缠之道。到了这个“级别”,100多课缠论,大概只剩下一句话,可以大概通向强横操纵的那一句 |