|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别, p x- {% Z+ ?% `9 B0 a0 u, c
别的不说，只说一个标题：用缠论，选股怎么管理？1 T: S* o; t8 O9 L2 X$ \3 Y+ o
几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段活动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要管理的标题是，提前把即将成为主流范例的目的个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音
# |( _( S. F- T u: P; r1 z8 ^+ L, z( p$ t
@1 J; a+ P$ @- O$ T
为什么说缠论不敷以当此重任?
- I/ p% ]5 Q6 J5 _( A$ |我也花了极大的精力学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就比如根本物理和应用物理，用根本理论去管理实际标题，隔断目的，可想而知不是一样平常的远
" o: r1 L# a! Z/ \) V/ c, ~& y+ c) x9 i( G/ G
' J' `. e8 X4 u% [: ]以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断操纵还很远很远8 {& b( } U" g0 L$ M. H5 Q0 n4 v
/ b4 A# U' R5 H$ i/ R
- n/ u* ~/ R- n) {5 s6 F1 R. [* X! n
曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的操纵是毋庸置疑的强横，但先有理论再有操纵照旧相反？我倾向于后者。我更信托是操纵的启示推动了团体理论的构建。如果可以大概跟随市场节奏管理了操纵标题，这个推论的大概性不难懂确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简单标题复杂化，实际标题理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋0 L6 f/ {$ `/ h- O5 s) ~) ^
. P7 b+ r6 c1 H- k3 M6 G
, k" s. c0 `' n( ?0 ?+ m
从操纵的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论变成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向强横操纵的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2018-4-8 00:39:00