|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别
6 l" g2 g) p. m7 c9 O别的不说，只说一个标题：用缠论，选股怎么管理？
4 s. w& u2 b% R: H- u几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段活动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要管理的标题是，提前把即将成为主流范例的目的个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音% |0 u4 e; ~0 Q$ }! b* @
( g' t0 q4 X( |% h
* }, b2 K/ v* c. s: d2 R! c0 [为什么说缠论不敷以当此重任?5 m6 K0 m- g# |& t
我也花了极大的精力学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就比如根本物理和应用物理，用根本理论去管理实际标题，隔断目的，可想而知不是一样平常的远 e. r/ J* z: a }* H' o
" C# q9 k# Y% `5 M' b f" ^* r1 A% b& B, y
以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断操纵还很远很远
" j, o+ s1 M: f/ D, S- k0 b& ^, X, J9 P' D# I; L) c! x
5 e( x; R0 c1 ]2 U9 R曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的操纵是毋庸置疑的强横，但先有理论再有操纵照旧相反？我倾向于后者。我更信托是操纵的启示推动了团体理论的构建。如果可以大概跟随市场节奏管理了操纵标题，这个推论的大概性不难懂确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简单标题复杂化，实际标题理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋
+ h$ P- ^/ Y6 j, J) J: e! S8 \' _) t, M) N# Y3 r0 ~
9 K8 @& y0 C g2 A( z Y) g/ t, H
从操纵的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论变成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向强横操纵的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2018-4-8 00:39:00