|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别: b3 @# B- B5 T4 c
别的不说，只说一个标题：用缠论，选股怎么管理？
2 Z3 l8 O) e/ _2 J5 x6 {/ B几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段活动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要管理的标题是，提前把即将成为主流范例的目的个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音: ?, c) O0 o6 B3 J4 V3 G, Q
L( R5 \ n7 d) Q4 z' h; Y, f
1 d( l+ A& M" U6 @为什么说缠论不敷以当此重任?
+ U+ M6 l% G1 I我也花了极大的精力学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就比如根本物理和应用物理，用根本理论去管理实际标题，隔断目的，可想而知不是一样平常的远# } h7 z& z) v' u" G9 U4 K
7 x0 {3 Y6 m n4 ^1 `$ |
$ ~4 O4 L4 B* C7 O3 p以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断操纵还很远很远
5 G- g3 X1 u2 `6 j" I0 _* J( V3 G0 ~- _. _% `" K: C' s% V+ {8 m) Q
9 [3 U% _2 w( V C w/ X0 J/ _, d曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的操纵是毋庸置疑的强横，但先有理论再有操纵照旧相反？我倾向于后者。我更信托是操纵的启示推动了团体理论的构建。如果可以大概跟随市场节奏管理了操纵标题，这个推论的大概性不难懂确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简单标题复杂化，实际标题理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋0 \) M5 ]# n# o* [7 m/ b0 m6 o
/ l( _% ~' e/ v
5 Q' C" H* v" Z6 u. d8 n从操纵的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论变成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向强横操纵的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2018-4-8 00:39:00