|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别$ `) w9 `. w& x& o: v
别的不说，只说一个标题：用缠论，选股怎么管理？) U# K: D4 R, ~6 a2 b
几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段活动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要管理的标题是，提前把即将成为主流范例的目的个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音
5 x' p2 z3 n1 w! ]% f
0 i& A R' Y6 }3 w5 Y0 z( o' {" `9 N5 M9 T. A3 F/ _2 |, z4 C) ], ^; R
为什么说缠论不敷以当此重任?2 n6 O' ?$ r. z1 [6 I" w
我也花了极大的精力学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就比如根本物理和应用物理，用根本理论去管理实际标题，隔断目的，可想而知不是一样平常的远
4 L& t% U K* _% n9 ^ P% s* n% l2 @* Q* h, _
9 ^; P# e& u" \7 T# n/ T以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断操纵还很远很远/ x* F4 n z/ i& ?- c3 P
6 y0 x0 s; o9 v1 {7 T+ s2 o G
0 r4 o; S3 S. c' i. S曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的操纵是毋庸置疑的强横，但先有理论再有操纵照旧相反？我倾向于后者。我更信托是操纵的启示推动了团体理论的构建。如果可以大概跟随市场节奏管理了操纵标题，这个推论的大概性不难懂确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简单标题复杂化，实际标题理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋; D$ i8 D% I5 S9 g4 c
. w [6 O% e J2 d% J8 N, d4 y
+ O. x# w; |: x# f2 F0 `从操纵的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论变成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向强横操纵的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2018-4-8 00:39:00