|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别
9 ^" [# j8 f) o) B J/ q( N别的不说，只说一个标题：用缠论，选股怎么管理？; _0 q- r6 T" l0 [) H
几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段活动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要管理的标题是，提前把即将成为主流范例的目的个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音
, w3 W% ]' r% q$ a! P& D
' h7 Z8 I0 k4 o6 U1 L3 r4 i6 r& e# ^- [ }
为什么说缠论不敷以当此重任?
+ H5 m! K5 ~5 @& e# g+ R我也花了极大的精力学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就比如根本物理和应用物理，用根本理论去管理实际标题，隔断目的，可想而知不是一样平常的远/ {+ y5 ^0 \! q6 T% {% y
7 N7 w. X# ~6 T x. J u3 ^0 K r
& |. c+ k) z; h, X1 X* }
以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断操纵还很远很远/ \' F/ @% y! e; J) X) A0 x
0 t; [9 L0 \1 x/ ~$ E+ i6 Z6 z/ P e& K+ H! ~: p& x
曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的操纵是毋庸置疑的强横，但先有理论再有操纵照旧相反？我倾向于后者。我更信托是操纵的启示推动了团体理论的构建。如果可以大概跟随市场节奏管理了操纵标题，这个推论的大概性不难懂确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简单标题复杂化，实际标题理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋* {( J( g' R" Z7 }- E- `% c% S% z
. A) Z! Z) i* @
1 I3 i, J9 ?9 d4 \/ L1 E* }. k2 M: L从操纵的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论变成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向强横操纵的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2018-4-8 00:39:00