|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别; d: v; F" w8 o
别的不说，只说一个标题：用缠论，选股怎么管理？
% I" p1 B: \$ D2 M4 j几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段活动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要管理的标题是，提前把即将成为主流范例的目的个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音5 K! `- Z! m! I& x" @! ?) J( I Y5 Q
! M+ A( ^/ b/ Z0 ]) K9 E0 T2 c
$ m( u" K# e, \% q% L5 R
为什么说缠论不敷以当此重任?
, w5 G( r6 {/ Y7 O我也花了极大的精力学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就比如根本物理和应用物理，用根本理论去管理实际标题，隔断目的，可想而知不是一样平常的远
: L. w2 l' g1 u1 c K6 Y" u8 r/ L/ \7 M
. `4 W3 d- y' h- r% p' X2 S) f! I* f& T, l3 E9 h2 S j7 }" Z) K
以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断操纵还很远很远
+ \# D5 e" Z& c! g7 [. Z1 A5 F7 ^4 Z* Q- p0 T: w3 t ?
* C! t3 \: U x* y2 c
曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的操纵是毋庸置疑的强横，但先有理论再有操纵照旧相反？我倾向于后者。我更信托是操纵的启示推动了团体理论的构建。如果可以大概跟随市场节奏管理了操纵标题，这个推论的大概性不难懂确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简单标题复杂化，实际标题理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋
5 d- `6 }: v& M* Y% N* @) P8 G5 g+ o" J& p
& n8 Z( e6 v! h( {( X# \* N- i" P从操纵的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论变成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向强横操纵的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2018-4-8 00:39:00