|
总看到人很辛劳地学缠,划中枢,分级别
+ c' P2 Z' I4 g3 K' p W别的不说,只说一个标题:用缠论,选股怎么管理?9 k) B+ O2 |8 F6 z: o e" i. Y
几千只股啊,不大概盯着全部的背驰,不大概画出全部的中枢,不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段活动的,特定阶段的市场,有特定的主流个股范例,一步跟不上,就步步跟不上。选股要管理的标题是,提前把即将成为主流范例的目的个股放入自选,等候启动那一刻,一锤定音: ~! f$ \. j; C0 V
8 q: w' h1 l8 p/ F9 d) I
" L# n V! V0 ~/ V# U为什么说缠论不敷以当此重任?
, o) `, N4 }& Q5 Q7 Y3 }# Z( `我也花了极大的精力学习缠论,而且受益匪浅。但缠论,不能不认可,关注的是代价走势的实质,是根本理论,就比如根本物理和应用物理,用根本理论去管理实际标题,隔断目的,可想而知不是一样平常的远1 v- S6 D' i3 e q6 T
* \9 N5 |) F p' `' G
) y( q- @7 }1 v @- R: Q* ^& O
以是,只要还在划中枢的,根本上就可以认定,隔断操纵还很远很远
* T: s7 A, s) ]- H- l0 ?0 q9 B7 o, @* E7 _# Y( p/ r, q
* a4 u: f T! O4 w
曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程,他的操纵是毋庸置疑的强横,但先有理论再有操纵照旧相反?我倾向于后者。我更信托是操纵的启示推动了团体理论的构建。如果可以大概跟随市场节奏管理了操纵标题,这个推论的大概性不难懂确。缠在网上教人炒股,照旧有所顾忌的,只能简单标题复杂化,实际标题理论化。厥后人学缠的过程,应当是倒推和还原的过程,而不是亦步亦趋
6 y6 E4 ^; M$ g3 C1 p" \, Y' B* P
* k B# K3 R7 v/ g& m, f/ ~从操纵的角度,重新看缠论;跟随鲜活的市场,把理论变成工具,这才是学缠之道。到了这个“级别”,100多课缠论,大概只剩下一句话,可以大概通向强横操纵的那一句 |