|
总看到人很辛劳地学缠,划中枢,分级别' ~) |! q" ~' Y1 J ^
别的不说,只说一个标题:用缠论,选股怎么管理?9 u( i' [+ q( g6 Z# x
几千只股啊,不大概盯着全部的背驰,不大概画出全部的中枢,不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段活动的,特定阶段的市场,有特定的主流个股范例,一步跟不上,就步步跟不上。选股要管理的标题是,提前把即将成为主流范例的目的个股放入自选,等候启动那一刻,一锤定音9 i \5 D8 I- G {" B
- |- e. {: w, N6 k. ~4 ^4 v7 H# c: g+ N" e* v2 f
为什么说缠论不敷以当此重任?" r" h( K3 Z) x$ |( n2 Q
我也花了极大的精力学习缠论,而且受益匪浅。但缠论,不能不认可,关注的是代价走势的实质,是根本理论,就比如根本物理和应用物理,用根本理论去管理实际标题,隔断目的,可想而知不是一样平常的远
& T; ^; S8 T3 J& W* ]% [0 X! K: C& h" O; M+ R% v2 J
* @2 g) U/ e% L( j
以是,只要还在划中枢的,根本上就可以认定,隔断操纵还很远很远 |3 T L2 f( M$ D
7 Q7 Z9 A, [. ?
* `! @5 p3 X$ c. E$ l. ?
曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程,他的操纵是毋庸置疑的强横,但先有理论再有操纵照旧相反?我倾向于后者。我更信托是操纵的启示推动了团体理论的构建。如果可以大概跟随市场节奏管理了操纵标题,这个推论的大概性不难懂确。缠在网上教人炒股,照旧有所顾忌的,只能简单标题复杂化,实际标题理论化。厥后人学缠的过程,应当是倒推和还原的过程,而不是亦步亦趋# T& m m+ W. Q
: p3 k3 ?4 i0 D6 g$ e y% r. Q
) e, ~8 h7 g! e8 _9 N$ x4 D( p从操纵的角度,重新看缠论;跟随鲜活的市场,把理论变成工具,这才是学缠之道。到了这个“级别”,100多课缠论,大概只剩下一句话,可以大概通向强横操纵的那一句 |