|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别
1 l" P8 Y- r) o8 }8 e) X6 w4 N别的不说，只说一个标题：用缠论，选股怎么管理？
, f6 H" r# q D: ?) Z, G/ T9 l几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段活动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要管理的标题是，提前把即将成为主流范例的目的个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音
$ j- @; e" C/ m$ q3 A3 R2 {5 y; x+ n) ]4 p# V1 o5 G
; M9 f1 e# N0 Z; K+ L
为什么说缠论不敷以当此重任?
6 i" \& h, ^' Q% e S X我也花了极大的精力学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就比如根本物理和应用物理，用根本理论去管理实际标题，隔断目的，可想而知不是一样平常的远& j, _- I! j' k, P+ h
: V! o/ X3 O$ a5 c$ x+ q! y: G; X% k# W& z9 q
以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断操纵还很远很远& S4 O4 {$ b2 o
4 f" J9 K) `* s A; h4 m9 \) L0 i- W$ M. z
曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的操纵是毋庸置疑的强横，但先有理论再有操纵照旧相反？我倾向于后者。我更信托是操纵的启示推动了团体理论的构建。如果可以大概跟随市场节奏管理了操纵标题，这个推论的大概性不难懂确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简单标题复杂化，实际标题理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋$ ~! R! l9 E: f0 G0 o0 S6 K& V
' t/ q; y1 c6 ?% l0 M& T
5 \1 Q" \* j5 [1 k, Q) P* m从操纵的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论变成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向强横操纵的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2018-4-8 00:39:00