|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别
) \# S- t3 H( R$ S- Z别的不说，只说一个标题：用缠论，选股怎么管理？( k* @6 X9 z' A
几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段活动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要管理的标题是，提前把即将成为主流范例的目的个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音$ \8 d7 c0 f* [. f |" m
& L4 o3 U1 ^ k5 Q+ Q) ~+ K# ~& h9 Z+ Z
为什么说缠论不敷以当此重任?& E, ~" j8 K2 i! Q( }2 J# \0 r
我也花了极大的精力学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就比如根本物理和应用物理，用根本理论去管理实际标题，隔断目的，可想而知不是一样平常的远& |/ f5 L, E% e% ^5 |+ L8 u
% U. }5 m4 B- v N/ i# t' W0 z8 k& {! b4 q2 n _
以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断操纵还很远很远6 c2 B& x8 G3 f; k6 V8 p h9 o
) X( V% [6 X2 `8 p
9 F4 W, }) E6 F: O曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的操纵是毋庸置疑的强横，但先有理论再有操纵照旧相反？我倾向于后者。我更信托是操纵的启示推动了团体理论的构建。如果可以大概跟随市场节奏管理了操纵标题，这个推论的大概性不难懂确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简单标题复杂化，实际标题理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋- [- r$ E% t( l& J3 |
' L: T5 I4 E8 L( a1 t/ h5 g8 Y3 P
" Z5 P+ B8 F3 i f0 N* J4 p5 k从操纵的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论变成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向强横操纵的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2018-4-8 00:39:00