|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别+ X0 w, ~, H2 \3 ^6 [
别的不说，只说一个标题：用缠论，选股怎么管理？
9 _6 M9 t/ R* f# C* m8 r几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段活动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要管理的标题是，提前把即将成为主流范例的目的个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音2 K+ D+ q' X' q4 c; i; [
: y3 y, z6 u& G r! w; A2 [
a" u. N6 r) a4 U& T7 p6 A为什么说缠论不敷以当此重任?5 U b% d3 d6 ~/ _9 ]
我也花了极大的精力学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就比如根本物理和应用物理，用根本理论去管理实际标题，隔断目的，可想而知不是一样平常的远
* R% h9 T7 |# m5 X9 p1 ~ F! z/ A2 ?5 o) c1 ]% Q A, B
5 B- N$ Z' b, D+ K: x
以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断操纵还很远很远7 z" v& }7 h: l/ ]5 Y
- W& X% K, {7 k9 O7 f8 L
7 U G$ j% I9 M) p7 F
曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的操纵是毋庸置疑的强横，但先有理论再有操纵照旧相反？我倾向于后者。我更信托是操纵的启示推动了团体理论的构建。如果可以大概跟随市场节奏管理了操纵标题，这个推论的大概性不难懂确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简单标题复杂化，实际标题理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋- B' N" w9 X4 S2 F
8 i5 M* x; \' N, d4 K1 x. J1 E; w
* I7 u4 l1 V( b2 L: u8 G: u从操纵的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论变成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向强横操纵的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2018-4-8 00:39:00