|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别
( Z; R+ o" i% a, m( D. P别的不说，只说一个标题：用缠论，选股怎么管理？( w( Q2 h, c# Q6 \
几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段活动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要管理的标题是，提前把即将成为主流范例的目的个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音# F, `/ c& Z3 a; |
0 |7 y" e A$ m8 w& H& r3 ], @) g. p* I9 q- ~4 C
为什么说缠论不敷以当此重任?% n: }2 [* S G8 m8 R9 W$ ]0 S) Z
我也花了极大的精力学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就比如根本物理和应用物理，用根本理论去管理实际标题，隔断目的，可想而知不是一样平常的远4 T! I# U# P7 E, x
& G4 F/ h1 e. R4 w3 G* @' c2 j
1 x. V; d" r) j$ D# V以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断操纵还很远很远& ]% [0 j# O3 h4 I: u5 t2 w4 E% r; l
, `) t& p: Q- B& g
3 m+ N1 S# r. A& D曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的操纵是毋庸置疑的强横，但先有理论再有操纵照旧相反？我倾向于后者。我更信托是操纵的启示推动了团体理论的构建。如果可以大概跟随市场节奏管理了操纵标题，这个推论的大概性不难懂确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简单标题复杂化，实际标题理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋
! ~5 z- W/ \ r; \" `4 x' T; x
1 A! u* x1 t- T, D, D/ [8 S
' T: ~+ d; C5 j; N* H1 ]# ]8 u从操纵的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论变成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向强横操纵的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2018-4-8 00:39:00