|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别/ s, d- V/ k, i
别的不说，只说一个标题：用缠论，选股怎么管理？
: v( r0 Y" D: u3 [' h, ]$ F几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段活动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要管理的标题是，提前把即将成为主流范例的目的个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音
& I- V4 g" Y3 `" r8 F
; u6 b; [4 @7 o' b/ U: K& m7 c5 N0 ]
为什么说缠论不敷以当此重任?# z7 P, y' o3 I+ I& x9 ?
我也花了极大的精力学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就比如根本物理和应用物理，用根本理论去管理实际标题，隔断目的，可想而知不是一样平常的远( A y* A8 n3 f. A& w! b
1 p; t: `9 ^ {% e/ W# a
/ b* x& A- t: M5 A, g! v+ i
以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断操纵还很远很远1 A3 q v `/ _4 s- @( S& x; `% `1 k
. ]' j1 c+ H4 U9 p6 o @
# f" o1 Q% m8 Q6 I/ \, K曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的操纵是毋庸置疑的强横，但先有理论再有操纵照旧相反？我倾向于后者。我更信托是操纵的启示推动了团体理论的构建。如果可以大概跟随市场节奏管理了操纵标题，这个推论的大概性不难懂确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简单标题复杂化，实际标题理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋
/ G" [ u) j% z q- D) U8 V# D5 a$ W% I6 }# y* t# e
4 P3 x* K" p; u8 T$ h1 `6 f6 r# w; N从操纵的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论变成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向强横操纵的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2018-4-8 00:39:00