|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别0 \) d. w5 y: }9 ]: s
别的不说，只说一个标题：用缠论，选股怎么管理？3 T8 }2 q! y1 ~3 E& |( H
几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段活动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要管理的标题是，提前把即将成为主流范例的目的个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音
% z ?( K6 b) E" F+ ~& x U$ o! S
, L) z+ }& [" N: ]1 l9 z2 @) }5 o2 T& b* X" t, q
为什么说缠论不敷以当此重任?
' g$ B- y3 t% E3 t( D. m+ [我也花了极大的精力学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就比如根本物理和应用物理，用根本理论去管理实际标题，隔断目的，可想而知不是一样平常的远
! @% A- ]% r5 n- F, H' H, ]* ?! E M
" E' X; _$ N i6 v- x# m. {2 x
以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断操纵还很远很远1 U* O x4 x8 `$ }# s
2 K. v! r0 Z/ ^" B3 @- G
! }9 v! ?3 p7 H
曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的操纵是毋庸置疑的强横，但先有理论再有操纵照旧相反？我倾向于后者。我更信托是操纵的启示推动了团体理论的构建。如果可以大概跟随市场节奏管理了操纵标题，这个推论的大概性不难懂确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简单标题复杂化，实际标题理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋
' m, l& f4 M: ]. Q, B9 s+ t/ L3 v/ {- |& o) R
1 r& w% F% h# w3 e# C
从操纵的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论变成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向强横操纵的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2018-4-8 00:39:00