|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别$ O, l* ^' ]7 G- C0 \+ A2 m
别的不说，只说一个标题：用缠论，选股怎么管理？
& U$ v9 O* ~: Z. u几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段活动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要管理的标题是，提前把即将成为主流范例的目的个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音! V1 M! M9 ^3 c
8 Y' M N" X2 g1 o
; @- ?- V2 `0 a: }- N" R
为什么说缠论不敷以当此重任?
H4 O* K) n, }+ c. `, r% D/ U我也花了极大的精力学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就比如根本物理和应用物理，用根本理论去管理实际标题，隔断目的，可想而知不是一样平常的远
% S# O9 K( I1 W4 C7 i) B( @0 T% W4 Q" I
) F$ r( H$ i; E" g3 ?0 I
以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断操纵还很远很远( z* X0 T1 H. F* l& {" J$ M0 K5 v
, j2 ^ e" a7 i9 U2 Q, H& m7 l, G3 l2 j! l
曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的操纵是毋庸置疑的强横，但先有理论再有操纵照旧相反？我倾向于后者。我更信托是操纵的启示推动了团体理论的构建。如果可以大概跟随市场节奏管理了操纵标题，这个推论的大概性不难懂确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简单标题复杂化，实际标题理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋
" q# e# ~6 I$ c* p& A$ D0 X# g% C7 y! T K4 `7 J9 W
v5 A' v$ ~$ {从操纵的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论变成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向强横操纵的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2018-4-8 00:39:00