|
2024年8月6日，知名打假人王海通过微博发布的一条重大信息，将拥有6788万粉丝的快手主播“太原老葛”推向了舆论的风口浪尖。( W# l; U5 x# B% Z
; ]5 ^9 u0 O2 i# p/ c$ [; l
3 E; Q5 M( P/ Q. W: k# E! i; o王海微博截图2 g# C+ y$ }! G3 ^1 S$ c
王海称，据当事人爆料，太原老葛涉嫌诈骗已被刑事立案。其直播带货4次累计收佣金900万，但是销售额2811万中1911万是刷单！就是说实际销售额仅900万，导致当事人损失超千万。. `9 S4 O( t- t" J3 t: V8 d
王海的爆料视频中，当事人称，阿刚说给200万保证销量1000万，见了葛总后，他说得300万才能保1000万，很快双方签了合同。第一场卖了1086万元，葛总说这个流量挺好，可以把剧本玩狠一点，再来个下半场，下半场卖多少给他2个点。下半场卖了300万，结果一场活动退了900万，实际销售400多万。万万没有想到，葛总说退货多是疫情原因，再来一场就可以上岸了。当事人也没有想到是刷单造成的大量退货，于是又交了300万元给葛总。$ f# k% e/ n( g- P& Y5 H
太原老葛在四次直播带货中累计收取了高达900万的佣金，和销售额一样多，但销售额并没有计算成本，如果加上成本，预计当事人至少要亏损超千万。后经了解，当事人发现总销售额虽然达到了2811万，但其中竟然有1911万是刷单所得，有可能这些刷单与葛总有关，而刷单是违法行为，所以选择了报警。
. z. \+ I* z% |【龙公（经）立字[2024]371号】立案决定书明确指出，立案缘由系合同诈骗案件。合同诈骗，具体而言，是指一方以非法占有他人财物为目的，在合同的订立与履行环节中，采取编造虚假事实、掩盖真相、设置圈套等欺诈手段，以骗取对方财物的行为；亦或是指合同一方故意不披露真实情况，甚至蓄意传达错误信息给对方，误导对方形成错误判断，进而促使对方基于这种错误认识与之订立或继续履行合同的行为。
( ^1 d# R; F6 m! N' R, i9 U+ s针对本案，关于太原老葛是否涉及合同诈骗的判定，尚需公安机关深入调查收集证据，并依据所获取的证据，依法进行严谨的分析与认定。如果太原老葛找人刷单，从而诱导当事人与之合作就涉嫌构成合作诈骗。反之，如果销售过程中刷单与太原老葛无关，那么就不构成合同诈骗，但因为太原老葛承诺销售保底，可能涉嫌合同纠纷（具体要看合同条款）。* }# C, A: {; ?: m( R+ @/ Q
太原老葛作为快手平台的知名主播，其影响力不言而喻。然而，如此庞大的粉丝基础和带货能力，却未能转化为真实的市场价值，反而成为了刷单和诈骗的温床。这不仅损害了商家的利益，更伤害了消费者的信任，对整个直播带货行业的健康发展构成了严重威胁。5 p( z( K N' f
更令人担忧的是，太原老葛并非个例。前几日，四川绿色本草科技发展有限公司爆料，在“618”大促期间斥资300万元邀请知名男星明道进行专场直播带货，但销售额只有34.8万元，且后续退货率居高不下，实际销售量仅20余万元，与预期相去甚远。（详见文章《明星直播带货泡沫破裂 投入300万实际销售20万》）
( W& q7 d; m8 I$ f: J近年来，随着直播带货的兴起，越来越多的主播和商家开始利用这一新兴渠道进行营销。然而，由于缺乏有效的监管和自律机制，直播带货行业逐渐暴露出诸多问题，如虚假宣传、产品质量不过关、售后服务不到位等。这些问题不仅损害了消费者的权益，也影响了整个行业的形象和声誉。2 i( P% p! ]8 ^: y- P! y
还拿太原老葛为例，被辽阳市网友实名举报太原老葛直播间销售的两款”北京同仁堂“产品，同一个公司生产，配料方法和产品外观都相同，安宫丸价格是100多元，鑫吉安牌参茸丸价格是800多元。3 e$ k# G+ u1 K- T1 q( m9 Z
, x! H4 V0 [/ n! q4 Y* t
5 l. l( q; G! d n
微博截图
$ d7 h& m& P* H& ~还有微博网友表示，太原老葛在直播间销售的弼康牌冬虫夏草胶囊保健食品，声称该产品百分百的冬虫夏草提取菌粉，涉嫌虚假宣传。
9 x5 `: G7 R" M$ s3 p: z; H3 i$ d; X- @6 K8 c2 b
) D6 e# l( U0 k% T( I$ j
微博截图+ g1 w1 d* u( g! x2 c- O( C5 A
此外，王海还爆料太原老葛旗下主播苏晨曦涉嫌虚假宣传，在直播间卖“中国太空站带回来的陨石做成的项链”。令人无语的是，快手偏袒售假主播，不处罚售假者，反封王海账号一个月。0 [/ q V* j* H
面对太原老葛涉嫌诈骗的案件，我们不禁深思：为何这样明目张胆的违法行为能够轻易得手？这背后是否暗藏着更为复杂的利益网络以及监管的疏漏？问题的根源，是商家与消费者的防范意识不足，还是监管机制的松懈与平台管理的不力？这些疑问亟待解答，以揭露真相并推动相关领域的改进。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2024-8-8 08:12:33