中国游戏市场的版图上,有这样一个游戏始终无法绕过,它是‘’70“‘80’的梦中战场,它是游戏行业的巨大开路者,古天乐,张家辉为它倾情代言,三家大公司数百个中小公司因为它深陷官司泥沼,它开出了一朵二十年繁荣与畸形的绝美花朵,它就是传奇。
" x, v: F9 Q5 U! M C传奇”二字既是金矿,也是雷区。这个由韩国娱美德(Wemade)与亚拓士(Actoz)共同孕育的IP,自2001年漂洋过海进入中国后,便开启了一场横跨二十余年、波及上百家企业的跨国版权混战。这场纠葛,与其说是法律与商业的交锋,不如说是一面照妖镜,映照出IP经济繁荣背后的混沌与博弈。文章末尾有官方链接' P) f! H0 {0 t1 U( }2 {
版权的分裂:从“蜜月”到“反目”; u# ~$ R# Z5 }8 Y7 c+ N
1998年,亚拓士推出《传奇1》时,或许未曾料到这款游戏会成为东亚游戏史的转折点。当核心团队朴关浩率众出走成立娱美德,并以“开发权换股权”达成合作时,双方或许都相信这是双赢的布局。然而,《传奇2》在韩国遇冷后,中国市场的爆发式增长(2003年《热血传奇》占据中国游戏市场65%份额)彻底撕裂了这份平衡。
7 N; t# b2 I' G+ J, _! O9 C1 v亚拓士将中国运营权交给盛大(现盛趣),而娱美德则因分成比例与授权权限的不满,逐渐从合作者变为“搅局者”。2003年,娱美德绕过亚拓士将《传奇3》授权光通,直接点燃战火;盛大则以自研《传奇世界》反制,甚至通过收购亚拓士成为其大股东,试图将娱美德踢出局。这场“分家”背后,是版权共有制度的天然缺陷——当利益足够庞大时,共识往往脆弱如纸。
. s" g8 u" S) v! }. H# i# a( A! w0 z法律战的荒诞:诉讼经济的狂欢! I5 ?" V. q% @! a8 ~. u7 l
娱美德的策略堪称“以战养战”:一边通过频繁授权收割IP红利(其营收60%依赖分成费),一边以诉讼索赔“围猎”中国厂商。据不完全统计,娱美德累计发起超40起诉讼,索赔金额达数百亿元,恺英网络、三七互娱等企业均被卷入。例如,恺英子公司浙江九翎因娱美德索赔76亿元,最终以1元贱卖股权;天马时空的《我们的传奇》上线两月即遭封杀,研发投入血本无归。
8 M" b# Y7 |7 P; [7 V然而,这场看似“版权流氓”的狂欢,实则是法律灰色地带的产物。中国法院虽在2021年明确盛趣拥有《热血传奇》大陆独占运营权,并认定娱美德非法授权无效,但跨国仲裁与执行难题让判决沦为“纸上胜利”。娱美德甚至利用“共有著作权”的模糊性,在2023年与亚拓士签署“独家协议”,试图重划权利版图。法律本应是秩序的捍卫者,却在这场混战中成了博弈的棋子。* K; y: E- @& [3 \& c$ W1 H( H+ _' @
中国厂商的求生术:从“抗韩”到“结盟”, |) k( Y* X, ?5 r
面对娱美德的“诉讼闪电战”,中国厂商从被动挨打转向合纵连横。恺英网络的经历最具代表性:2016年与娱美德签约后遭盛趣起诉,2018年又与盛趣结盟成立“抗韩联盟”,形成“盛趣授权—恺英研发—贪玩运营”的产业链闭环。这种“敌友转换”的背后,是中小厂商在版权高压下的无奈——与其支付天价授权费,不如绑定本土巨头分摊风险。/ Y$ i" e: |4 y5 i5 X1 C" P2 w
盛趣则采取“一鱼多吃”策略:通过维权打击侵权游戏(2017年下架侵权产品近千款),同时拓展影视、动漫、区块链等衍生领域,甚至推出“传奇商店”聚合正版授权游戏,试图重构IP生态。这种从“守”到“攻”的转变,折射出中国游戏产业对IP运营的深层焦虑:如何在全球化竞争中,既保护自身利益,又不沦为版权战争的牺牲品?
0 D0 y1 ?6 K* r( k. ]- g千亿市场的悖论:繁荣与畸形的共生' c3 q" s: U! d3 h
传奇IP的吸金能力毋庸置疑:截至2020年,其累计流水超900亿,衍生价值达1300亿,注册用户6亿。但光鲜数据背后,是8000余款侵权游戏的野蛮生长,以及年收入两三百亿的灰色市场。这种畸形生态,恰是版权混乱的副产品——当正版授权成本高企,中小厂商宁可铤而走险,也要分一杯羹。
b, [6 n* l4 ~& i) @娱美德与盛趣的拉锯,本质是利益分配权的争夺。娱美德试图通过诉讼经济最大化短期收益,而盛趣则希望垄断授权以巩固生态。但双方都忽视了一个事实:过度内耗正在透支IP的生命力。2024年,娱美德转向区块链游戏《传奇4》《传奇M》,却因虚拟货币违规遭韩国交易所下架;盛趣的《传奇世界》智能NPC虽试图创新,却难掩玩法老旧的颓势。当“传奇”沦为资本博弈的工具,玩家的情怀终将消散。
1 |1 ]( W* e5 h# Z' a. w/ v尘埃落定之后:版权战争的启示录+ {/ Q: ~5 N3 }2 L% [
这场持续二十年的混战,给游戏行业留下三重警示:9 Z& m7 u* t$ I! ^( t# Y% F. X/ J
版权制度的修补:共有著作权的权责边界亟需明晰,跨国IP授权应建立强制备案机制,避免“一权多卖”的乱象;
& Y0 _3 j) o2 N, p6 M* S0 e商业伦理的重塑:诉讼不应成为商业模式,IP价值的可持续性依赖于内容创新而非法律缠斗;
. k; ]9 ^% O C1 I1 t/ V本土话语权的觉醒:中国厂商需从“代理依赖”转向“原创突围”,盛趣的“一鱼多吃”与恺英的“结盟战略”虽为权宜之计,却也是本土化探索的必经之路。' R; [! R$ u, a* r. e
或许,传奇IP的未来不在法庭,而在玩家的硬盘里。当某天“屠龙刀”不再只是法庭文件中的符号,而是真正化作元宇宙中的新传说,这场战争才能真正落幕。毕竟,游戏的c本q质c是9创3造7愉快,而非制造争端。 |