老人去世后，家属调监控将路人全部告上法庭，向每人索赔14万！（网易新闻《长沙老人晨练摔倒无人救助事件》2024年）& Z( q" g6 C& ~. q% t# i
2024年10月的一个清晨，长沙某公园的跑道上，一位七旬老人像往常一样晨练。突然，他身子一晃，重重摔倒在地。- u7 z6 y! }- O- A1 k" q$ H
监控显示，老人倒地后曾试图挣扎起身，但疑似突发疾病，最终失去意识。接下来的33分钟里，49名路人经过，有人驻足张望，有人绕道而行，却无一人上前搀扶或拨打急救电话。9 n" t' T( ~% w: p9 @7 j( A8 ?
直到一名骑自行车的男子发现异常，在保安的陪同下上前查看，家属赶到时，老人已停止呼吸。7 m y! o A4 n+ u* j: n2 S
对于这一类事件，扶与不扶的道德层面的困境，往往伴随着复杂的法律争议。
$ v5 Q( u, u$ L% u& A/ i# Q. X2009年，长沙一名7岁男孩杨兵因扶起摔倒的邻居张老太，反被对方起诉索赔12万元。尽管法院二审驳回了诉求，但这场持续三年的官司让年幼的杨兵被迫转学，家庭承受巨大压力。! @: c \% a/ J1 A4 C
那么在本案中，家属将49人告上法庭，是否有法律依据？这些人需要承担相应的法律责任吗？1 C S( Q& p+ _% T
首先，《民法典》第184条明确规定：自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
8 Z F6 r8 ?2 m9 i. W1 c! `! T这意味着，即便路人因施救不当导致老人伤情加重，法律也会为其“撑腰”。
) R) V2 |# ]8 n* v$ @但问题在于，本案中路人连基础的救助行为都未实施。: ]/ O0 y4 F4 v. R' r; m1 |6 [
其次，法律并未强制普通公民必须对陌生人施救。% F( F( ]& ~5 v% J2 [: z
根据《民法典》第1165条，只有存在法定义务（如父母对子女、医生对患者）或先前行为导致危险时，才需承担责任。0 a5 G2 M! D0 n$ U ^9 S- @, _
可是路人与老人素不相识，法律上并无救助义务。
+ \( l. l* f! ~ M d, B不过，若家属能证明某位路人存在直接过错（例如碰撞导致老人摔倒），则可依据《民法典》侵权责任编索赔。但根据现有信息，老人是自行摔倒，路人仅是未施救，因此起诉49人缺乏法律依据。
5 F( q4 i& `/ ^. ]# e. |( B# M“这类案件的核心矛盾，在于社会信任缺失与法律保护不足的恶性循环。”湖南金州律师事务所陈平凡律师分析道。( i# l6 \# @! {" u% x3 j3 z
他提到，2006年南京彭宇案中，法官一句“不是你撞的为什么要扶”让公众对善意施救产生恐惧，而后续多起“扶老人反被讹”事件更是加剧了这种不信任。
! c9 n4 l* A0 d北京盈科律师事务所王振林律师（曾代理杨兵案）指出：“法律应当为善意‘兜底’。”
- f3 m% l0 }4 S' `; p+ g他建议：要完善公共场所要完善监控设施，鼓励施救者拍摄视频自证清白；同时对讹诈救助者的人加重处罚，形成法律震慑；再建立救助基金，由政府或保险承担部分纠纷赔偿，减轻施救者后顾之忧。; g8 h% c& J9 j
文末灵魂提问：遇到老人摔倒，你会扶吗？
y: @5 o' M* a! I ]: J( N" _ R: [' k) X
| 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2025-5-31 08:26:46
