老人去世后，家属调监控将路人全部告上法庭，向每人索赔14万！（网易新闻《长沙老人晨练摔倒无人救助事件》2024年）1 g8 X# N+ D% y$ I3 L% b2 W
2024年10月的一个清晨，长沙某公园的跑道上，一位七旬老人像往常一样晨练。突然，他身子一晃，重重摔倒在地。: V# p, f) J2 F1 Y) [, A
监控显示，老人倒地后曾试图挣扎起身，但疑似突发疾病，最终失去意识。接下来的33分钟里，49名路人经过，有人驻足张望，有人绕道而行，却无一人上前搀扶或拨打急救电话。
( ^& z8 [" Z+ w3 m3 ~3 I直到一名骑自行车的男子发现异常，在保安的陪同下上前查看，家属赶到时，老人已停止呼吸。
2 [5 q1 R2 }! K& D对于这一类事件，扶与不扶的道德层面的困境，往往伴随着复杂的法律争议。' @- {( G8 g6 ?* ~
2009年，长沙一名7岁男孩杨兵因扶起摔倒的邻居张老太，反被对方起诉索赔12万元。尽管法院二审驳回了诉求，但这场持续三年的官司让年幼的杨兵被迫转学，家庭承受巨大压力。. l) p4 `: o3 \* p2 H0 h
那么在本案中，家属将49人告上法庭，是否有法律依据？这些人需要承担相应的法律责任吗？
5 p Y) c# @6 A2 c2 A! t首先，《民法典》第184条明确规定：自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。 T# r8 [" f4 x. W/ L
这意味着，即便路人因施救不当导致老人伤情加重，法律也会为其“撑腰”。+ N/ w: B3 p( _8 V6 T& @
但问题在于，本案中路人连基础的救助行为都未实施。8 t' g; Q: o; {$ Y. W
其次，法律并未强制普通公民必须对陌生人施救。
5 d& G) ^9 y6 Z# r根据《民法典》第1165条，只有存在法定义务（如父母对子女、医生对患者）或先前行为导致危险时，才需承担责任。
; H" X" l8 A! ~! M% X1 f! K: q# ?可是路人与老人素不相识，法律上并无救助义务。0 t, f8 @( f3 v' L* C% |; `6 J
不过，若家属能证明某位路人存在直接过错（例如碰撞导致老人摔倒），则可依据《民法典》侵权责任编索赔。但根据现有信息，老人是自行摔倒，路人仅是未施救，因此起诉49人缺乏法律依据。
7 W- G# x) Y0 G A“这类案件的核心矛盾，在于社会信任缺失与法律保护不足的恶性循环。”湖南金州律师事务所陈平凡律师分析道。, S; t2 y2 P' v! b O
他提到，2006年南京彭宇案中，法官一句“不是你撞的为什么要扶”让公众对善意施救产生恐惧，而后续多起“扶老人反被讹”事件更是加剧了这种不信任。
. c6 s# T4 L! U; l6 C2 R0 H北京盈科律师事务所王振林律师（曾代理杨兵案）指出：“法律应当为善意‘兜底’。”6 b4 ?5 y; O( j# I0 a$ t
他建议：要完善公共场所要完善监控设施，鼓励施救者拍摄视频自证清白；同时对讹诈救助者的人加重处罚，形成法律震慑；再建立救助基金，由政府或保险承担部分纠纷赔偿，减轻施救者后顾之忧。4 r( Z- A/ Z+ |3 D' P- [5 M
文末灵魂提问：遇到老人摔倒，你会扶吗？
+ V: R4 J v: H5 h5 Z: g0 ^+ b
# F; q4 m8 o* i% |5 W
| 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2025-5-31 08:26:46
