宣传“防篡改”，实则“可撤换”：广州公法链平台曝司法鉴定违法撤回问题
5 O9 H' Q2 i# M0 G- X- }$ a% z) J司法鉴定意见作出后可以撤回修改吗？不能，绝对不能，法律明确规定不能。司法鉴定意见就和判决书一样，一经签发送达，就具有法律效力，法律上就不存在撤回一说，如果要修改瑕疵，也只能进行补正。
$ ^2 t, C7 k/ g1 w而广州公法链平台签发的司法鉴定意见却可以随意撤回修改。你没听错，这都是真的！最近，笔者在代理案件中发现，案件定罪量刑的两份重要鉴定意见在广州公法链平台签发后均存在被撤回修改的情况，一个全国首创的号称“防篡改”的司法局官方平台，竟然存在如此惊天漏洞，到底是技术问题，还是人为原因，我们不得而知。
) t: k2 k0 s* h! d$ I【图片】比如这份鉴定意见书（详见图1），鉴定机构于2023年6月13日17:56:30签发。但是，2023年7月3日10:51:45却被撤回，并于11:23:24重新上传签发了一份，上述操作主管单位居然是不知情的。偶然事件也就算了，第二张图变成了必然事件？
+ J0 `5 R( M" F8 ?还有同案卷另一份鉴定，居然也存在几乎一样的操作。（详见图2）【图片】同时，笔者发现广东鑫证司法鉴定所案涉的两份鉴定意见书，在上传和撤换的过程中，平台并没有像当初宣传的那样公开相应的公链哈希值和校验值。
, T. ~" \# t' z8 L% t) g: R& c1 w平台回复称，只是修改了一些内容，属于小问题（这就是比较严重了，内容已经修改如何保证完整性跟真实性），流程错误了，内容修改了，这岂不就是你想出什么报告就出什么报告？没有任何监督？【图片】这是广州市公法链宣传标题主打：防篡改，公布校验值，公正、透明。$ U$ M4 e7 W. B% n/ u" v, u- ?7 n! y
（图3）此事投诉到广州市司法局，司法局的操作也是相当迷惑和诡异，先是司法局表示这个事情，他们称也是第一次遇到，不知道怎么处理，决定延期15个工作日受理，到期后给当事人发了个答复书，大致意思如下：5 u, ]7 h2 L. T$ h, t
1.承认了确实存在撤回修改再签发的行为，造成了误解，但是修改的仅仅是瑕疵和错别字，没有改鉴定意见。2.撤回修改的做法未严格遵守相关规定，要求鉴定机构在今后的执业过程中予以改正。3.对于更改后的鉴定意见与更改之前的鉴定三缄其口，不公布样本哈希值和源文件校验值。1 Y j1 k m+ F0 \6 r! P5 H8 R: y' ]
【图片】+ w" C3 P( y8 D( y
对此，笔者向广州司法局提出三点质疑：1.调查结果为什么是依据鉴定机构的情况说明，司法局和平台为什么不亲自调查，调查过程体现在哪里？2.既然说是改的瑕疵，没改意见，既然区块链平台是全过程留痕的，为什么不能提供两个版本的鉴定意见予以证明？ 改的是内容还是鉴定样本、鉴定数据，公布鉴定校验值（哈希值）。3.既然司法局认为撤回不符合法律规定，为什么不撤销这两个鉴定意见，一边明确违法，一边又默认其合法性，这是何道理？最令人不解的是：为什么司法局仅仅要求该司法鉴定机构在今后的执业过程中予以改正，那现在已经错了的就不用改了？？？如果鉴定流程出错了，鉴定样本篡改了，岂不是想怎么出结果就怎么出结果。) o: t1 H. [ p# T$ S+ w- n5 o
2020年丑闻，广州公法链牵涉到“亲子鉴定造假”事件中。2020年9月15日，广州市司法局通报“亲子鉴定造假”事件，称涉事司法鉴定中心已接受调查。通报称，广东华医大司法鉴定中心目前已停止受理司法鉴定业务，接受调查。广州市司法局已掌握广东华医大司法鉴定中心违反司法鉴定程序的相关证据，正在抓紧全面调查工作，并将根据调查结果依法严肃处理。1 @) ^ B6 U6 n4 }1 v$ F! s/ |7 A9 ^9 F4 z* ^
此外，广州市司法局已将发现的涉嫌犯罪的线索和证据材料移送公安机关处理。广州公法链平台于2020年1月15日投入使用，笔者经过检索发现该平台成立之初就曾经因该平台签发大量虚假亲子鉴定的问题引发了舆论关注，当时媒体在报道鉴定机构造假的同时，也质疑了公法链平台防篡改功能的真实性，大象新闻在《深度调查丨亲子鉴定也能造假？！有人用它“洗白”买来的孩子》报道中曾这样表述：“这样的鉴定报告，不但没有像广州市司法局宣称的那样，‘解决亲子鉴定意见书被篡改使用带来的拐卖儿童身份合法化以及犯罪行为被掩盖的问题’，反而成了‘洗白’来历不明的孩子的工具。”+ A; N' b+ T8 W# l+ h& o: h
由此看来，该平台的鉴定意见出问题已经不是第一次了，而笔者披露的这个事不仅触及个案程序正义边界，更拷问着公众对于号称具有防篡改优势的“广州公法链”技术承诺及其监督效能的信任。区块链技术的生命力就在于可信、透明与留痕清晰，请广州市司法局依法履行职责，亲自去调查清楚，给出一个让人民群众满意的答复。而公众也同样关切此类涉及核心法律程序的严重事件能够得到有关部门何种程度的关注与回应。( Z; w$ D9 a- l; X, a9 \
/ m' ~; ~( ^: K# r( N. ^' P
: P0 \: [* _9 o; y3 g: @
+ f7 S$ m, T3 I8 W' r' S* t+ V# p* R1 K
9 [1 S+ ^ o, P! F: t& }
& P4 E1 h9 p2 a3 W1 i' c5 f
& A% u2 c) ]& U; |6 j9 H( g- ?& z' n0 L
3 {6 y5 u& C# D3 w, V8 D4 H
2 A3 M# ]% s/ G# n1 Y1 E
9 ]" z% i4 h- ]" O, G" U2 d" h* C5 L6 J/ i
P! B6 d. }6 T4 p/ K. h. B& H) T
. n: [) J5 W6 l6 e
/ h' j7 ~7 a5 i$ r0 p" W/ Y9 [% \ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2025-7-13 08:07:37