昨晚某财务大拿（自称天天在公司看报表）整了一篇帖子，洋洋洒洒的罗里吧嗦一堆报表分析初级的不能再初级的常识，以此让那几个p都不懂的玩意跟着喝彩。
) c' O2 Q+ k/ ]/ a6 I但是吧，财务大拿只掉了书袋，却没分析出啥干货。
* Q- \: ~. S/ D3 f, V' E6 C1 w9 [1、原文“以上所有都按照转会费算，不考虑分期付款的现金流问题。”+ l& ?; x, F& f4 N. f3 A/ Y
首先，你这个算法思维就是错的，不考虑分期付款还聊个几把？现在那笔转会不分期？？？' |! V* V& K* t- A
先说一个足球方面的基础概念，球员在会计中属于注册权无形资产，出售球员出售的是注册权。& E" K% N( A3 r& T' ~( o
（1）转会合同常约定分期支付，但会计上不能按收款进度确认收入，而是一次性计入利润表。- @: J0 R! l& k$ s/ ~3 d
（2）但在买人的时候，如果分期购买球员，欧足联FFP规则是允许俱乐部按照合同期内摊销分期计入支出的。9 v# r" z# w8 p' q
这便是我们常说的‘做账’，即：
' Z3 g& W* X4 U+ N4 n9 f* Q哪怕你买入和买球的球员价格相同、分期年限和付款方式都一样，但在利润表中，你这一进一出产生的净利润依然为正。
* _9 ~4 H! N0 A0 f, }在当今欧足联强压FFP的背景下，各大俱乐部都会拼了命的做账，分期购入和分期卖出，让利润表中的净利润为正。" b# P2 y9 z: `" ^5 A8 ?
净利润为正 ≠ 没有投资# N& ^( l- E5 a" {
2、原文“所以，会三位数加减法的队迷财务专家都能算出来了吧？米兰单纯的运营收入减去运营成本，还有54m的盈余。所以说，你穷鸟转会没掏腰包，难道运营他掏腰包了？你们真的知道盈利是什么意思吗？跟我装财务专家？你们装个毛，一群不自量力的无知玩意儿。”
6 U1 h+ c9 Q+ h% y3 u不好意思，把阁下气急败坏装皮骂人的话也复制下来了......0 f% P* q# V; }, h
财务大拿也知道转会投入“不会影响损益表”，那为何在第二贴中比比歪歪了一大串、最后用VOP和COP这两个俱乐部利润表里的核心科目项来论证。
- p2 Y6 {. j, {# B9 X5 d- B这论证了个鸡儿啊？: ?3 m' e9 u _
财务大拿迷第一篇原文：, i; u; Y* q- x2 u) d* u3 e
“三个赛季转会投入：23/24 ：净投入-61m，22/23欧冠收入+80m+；
1 M( O6 M( G. U1 V* N24/25： 净投入-70m，23/24欧冠收入+40m+，这一年多出的-30m净投入是冬窗大西门。”
- \" K9 g1 i( w$ j8 W财务大拿迷第二篇“科普教育”贴原文：8 U' _& g- Q' a/ [, x+ [
“转会操作，不会影响损益表，只在资产负债表和现金流量表里有体现”。
/ P8 v) X# n7 D: V7 D8 e3 H既然你也知道这个常识，那么为何会在第一帖计算转会投入时又提及“欧冠收入”（转播分成+比赛奖金+商业分成）这个必定计入利润表的科目？？？
5 v1 t+ G" r x0 U之前我就跟帖说过，不能把三张表的科目项混在一起做加减。7 ~; D& } _6 w& k
帖子下面有其他人看到你错误引入利润表科目从而拿运营成本来反驳你，结果却被挂到了第二篇帖子里。
- [" E' K' e) W3 d$ }9 L. W }. S自己先偷换概念，然后岁月史书倒打一耙，真棒！2 m; a. o; N) |# Z* o' z' O8 Y2 }, D
3、财务大拿第一篇原文：
) O! B1 @: |3 o) m0 i C3 {, ^“25/26： 目前净投入是盈利+32m，这笔钱估计会用来填大西门的坑，寅吃卯粮，估计不会再投入了。去年的欧冠收入是60m+，这部分目前还在银行吃利息。”
. _$ p8 e' a* \% F至于去年的欧冠收入是否躺在银行吃利息，这得查看现金流量表和资产负债表的现金科目。! ^% _; R5 x" v# M
我懒得搜了。
V* m& g9 L" G' e不过，球队接下来若再买右后卫、前锋，钱你是否给报销？' p1 @" l8 q5 w
4、财务大拿分析报表，看到报表附录中的顾问服务费就高朝。
% B; x& j0 N: {阁下是一点融资工作经验都没有啊。3 s8 L. k6 T+ Q+ K
投资基金入主我毛必然会产生巨量的专业服务费用。* \: U* q' P' ]% @3 ^
其中包括：" H Y8 a x4 T( |) z
收购俱乐部时需要付给投行、律所大额交易和并购顾问费；
s7 ^+ |1 T( c+ _8 N付给战略咨询公司（俱乐部未来规划，诸如全球化、美国市场拓展等）的顾问费；
( u$ q& o/ S T, k会计师事务所顾问费；, _* j: `" h: H
银行贷款顾问费和服务费；0 I4 ?2 r9 D1 z, E3 {5 ]
以及球员买卖中经纪人和中间人的“咨询”费。1 x5 D# b& y2 |$ k3 h
5、我毛除了应付ffp还需要应付鸟背后投资人的“审视”。) o0 U" B: C" z" m5 w
众所周知，鸟买入我毛的“自有资金”是通过私募和投行融资。
* S, \$ o' D$ j* G在短期项目中，相比于盈利率，背后投资人更看重项目的现金流。; R0 M" D$ c. m- a* P
所以，鸟要力保证现金流尽可能为正，尽可能保证有现金趴在银行账户里。5 f" c! A8 W% i- w6 s! h1 t) b9 y
这点是目前米兰财务与其他大俱乐部不同的地方，不管主观还是客观都无法改变。) L H- B, X) Y5 H
6、个人觉得针对老板是否投钱的看法。
& }) ~* e0 u q- N8 b0 x3 [, m贴吧大部分吧友都没有多少财务相关工作的经历，对于转会的朴素认知：只要买人大于卖人的金额，就是老板投入了。/ d; i0 g7 ?5 Q, `; q+ n
至于俱乐部能够自负盈亏净利润逐年增加，在财务层面这就是管理者和做账者有本事。+ f+ Z2 p- I b
拿着不管是应付投资方还是欧足联FFP都已被粉饰的完美无缺的报表来说事，压根没有意义。
1 J: o+ P) L% b谁也不是俱乐部的内部人士，谁也不清楚某一笔资金的流入究竟来源于哪里，谁手中也没有老板才能看得到的真实报表。. L6 p0 ]; q3 T. ^; V6 n1 Z0 x2 T4 w
转会收入全部花在了转会支出上，这符合毛吧吧友的底线要求。* D8 J( c& v4 C
不应该拿着这点按着他人头，强迫对方对股东感恩戴德；/ z8 G3 g' \$ K3 f) L2 F, b, o$ l
但同时，更不应该在近期转会有了进展，大伙开心之余褒奖两句后就迫不及待的连杠几贴。4 W5 @, e; P# W8 p
如果是后者，我有理由怀疑，阁下的动机到底是什么。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2025-8-10 07:30:22
