以下是综合各方信息的关键事实与进展：
% @6 Q- ^5 t& i1 x9 b) t0 f 一、案件核心脉络（2012年至今）暴力事件与警方渎职
( `9 D* n" k3 o' G0 ^ g2012年11月2日：贺贤愈（曾因长江救人登报）在武昌区遭3-5人殴打重伤。民警范天明、辅警康威接警后未救助，反将浑身是血、无法站立，称有人殴打他的贺贤愈遗弃在家门口，致其失踪（活不见人死不见尸）。3 c9 G8 F a# V( Z; _2 {
关键证据被隐匿：110执法记录仪录像显示贺贤愈明确呼救，但警方以“国家秘密”为由拒绝公开。+ j- \; g* r B
程序违法与证据篡改
/ A& N! Z/ m3 Z* e紫阳街派出所拖延6年（2018年）才以“故意伤害案”立案，严重违反《刑事诉讼法》7日立案时限。$ A0 k# e) n' o2 }" F# r0 U& i
原刑侦所长王海被指篡改贺贤愈户籍信息为“已婚”“精神病”，疑似毁灭证据链；目击证人遭便衣威胁“不准乱说话”，辅警代祥雄被迫撤回证词。5 `6 N, g+ P( C: p
权力庇护与打压家属
* v; |7 `( T* [8 _涉案人员晋升：范天明（背负两起命案）、王海在时任武昌区公安局长付志平任内获提拔，被质疑“带病提拔”。
8 }7 [, v+ \, h2 m5 `: \3 E: m家属遭遇系统性迫害：
* J5 x& n! G# e5 K3 j0 u/ @' V贺贤忠（贺贤愈之兄，辅警FJ070754）因维权被列为“武汉市重点人员”，遭罗织“窃密”“要杀6个警察”“威胁证人”“敲诈勒索政府”“寻衅滋事”等等十余项罪名；; v* R. R( L, q8 s& X1 r# {
两次被20余名警力非法传唤，贺贤愈房屋遭强拆（未协商、无补偿）；% Q. S) U8 C6 i- v& d/ c5 }6 L
社交账号被限流、关键词屏蔽，阻断舆论监督。
% P; k% P1 u/ u" S. R3 t7 }0 ]! y 二、制度性漏洞与争议焦点: k* L! c& M! q0 j! I& v
监督机制全面失效
/ n5 }" k. `4 v- X3 P9 V5 x武汉市纪委、检察院未启动独立调查，案件依赖公安内部自查，与同期查处的武汉公安高层腐败案（如夏建中干预司法案）形成反差。
5 H: m* K! z0 C- g证人保护制度形同虚设，物证（血衣、DNA）未保存，房屋强拆疑销毁现场证据，借以威胁恐吓家属息诉罢访，构陷敲诈勒索政府罪名。/ b4 V3 L6 Q8 L: H: g4 w$ M0 G
技术工具沦为掩盖手段. y5 B4 l! B$ }" S4 K6 n5 s9 j
“区块链存证”被用于封锁证据（如执法录像），而非保障司法透明。“重点人员预警系统”对贺贤忠实施社交管控，突破《网络安全法》边界。司法程序违法事实
% ~- ?+ J- ~/ D- v涉事人员 涉嫌罪名 法律依据, t) a- P$ H& L
范天明、康威 玩忽职守罪、遗弃罪 《刑法》第397、261条) n# c: M" e' d5 M, L \3 R
王海 伪造国家机关证件罪 《刑法》第280条4 O' C9 k) y" N5 h
付志平 滥用职权罪、包庇罪 《刑法》第397、310条8 Z7 D0 K# [# L: p
立案超期6年违反《刑事诉讼法》第112条；6 S9 a4 }8 |) }
拒绝公开执法录像违反《政府信息公开条例》。
9 e0 g; q' P) P1 ?, | 三、现状与社会影响（截至2025年9月）
/ P b, E2 D# z: y9 C! r案件停滞：未重启DNA比对或异地侦查，关键物证缺失致侦破无望。( W2 A! t [+ w; X1 _, y
涉事者现状：
; l5 D& ]% j8 H: W& W! U# d2 p付志平任武汉市公安局副局长，范天明、王海未受追责；
1 [' @. p3 D; q- B贺贤忠仍为“重点人员”，被迫签订辅警合同但禁穿警服、限制履职。; e' U h; b0 y
法治信仰危机：案件暴露“程序空转制度化”“维稳异化”问题，公众对司法公信力质疑加剧。7 G$ f) _* {2 b
风险提示部分指控（如“毁尸灭迹”“器官贩卖”）尚无司法确证，核心信息源为家属贺贤忠的微博控诉。案件需最高检或公安部异地侦查以突破地方保护主义，真相有待独立核查。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2025-9-6 08:07:51