以下是综合各方信息的关键事实与进展：
2 e+ M6 F( g9 A* E4 Y+ M: ^" Y 一、案件核心脉络（2012年至今）暴力事件与警方渎职
( g" D. {( a) f% w7 g s( F$ r2012年11月2日：贺贤愈（曾因长江救人登报）在武昌区遭3-5人殴打重伤。民警范天明、辅警康威接警后未救助，反将浑身是血、无法站立，称有人殴打他的贺贤愈遗弃在家门口，致其失踪（活不见人死不见尸）。, I+ s( w0 L% X4 [* T" @
关键证据被隐匿：110执法记录仪录像显示贺贤愈明确呼救，但警方以“国家秘密”为由拒绝公开。- F& O1 { J# t/ Q! [
程序违法与证据篡改8 {1 Z+ u# P; O+ h7 I
紫阳街派出所拖延6年（2018年）才以“故意伤害案”立案，严重违反《刑事诉讼法》7日立案时限。
; i4 j" Q+ W% ?# G' o原刑侦所长王海被指篡改贺贤愈户籍信息为“已婚”“精神病”，疑似毁灭证据链；目击证人遭便衣威胁“不准乱说话”，辅警代祥雄被迫撤回证词。
7 `# l; M% F& r$ J权力庇护与打压家属
. t* i: S- G( f8 N5 r涉案人员晋升：范天明（背负两起命案）、王海在时任武昌区公安局长付志平任内获提拔，被质疑“带病提拔”。
$ r; |. M( U; @5 ?- Z家属遭遇系统性迫害：1 r/ B& g b [. I; L
贺贤忠（贺贤愈之兄，辅警FJ070754）因维权被列为“武汉市重点人员”，遭罗织“窃密”“要杀6个警察”“威胁证人”“敲诈勒索政府”“寻衅滋事”等等十余项罪名；
1 c+ t1 k t4 ^8 K1 z& L两次被20余名警力非法传唤，贺贤愈房屋遭强拆（未协商、无补偿）；
, d7 X7 U" n# e% f7 E f g社交账号被限流、关键词屏蔽，阻断舆论监督。( U6 j' k0 a; Y2 a7 [: `0 I
二、制度性漏洞与争议焦点: C/ R' Z# h- I7 e
监督机制全面失效
- F* _% d" \7 y0 b" v武汉市纪委、检察院未启动独立调查，案件依赖公安内部自查，与同期查处的武汉公安高层腐败案（如夏建中干预司法案）形成反差。
1 C, K N; H9 ]) ~证人保护制度形同虚设，物证（血衣、DNA）未保存，房屋强拆疑销毁现场证据，借以威胁恐吓家属息诉罢访，构陷敲诈勒索政府罪名。6 v1 H/ W7 v% a1 ?8 k1 y, m
技术工具沦为掩盖手段5 B3 D f4 q6 [5 b H
“区块链存证”被用于封锁证据（如执法录像），而非保障司法透明。“重点人员预警系统”对贺贤忠实施社交管控，突破《网络安全法》边界。司法程序违法事实; X9 S& ~* e% ]9 ` m9 Y
涉事人员 涉嫌罪名 法律依据% F& H- m0 \8 V( K
范天明、康威 玩忽职守罪、遗弃罪 《刑法》第397、261条
3 I' _( t: I9 ^+ |5 s0 _王海 伪造国家机关证件罪 《刑法》第280条
1 F5 s! S- x p1 {) E9 p- Y付志平 滥用职权罪、包庇罪 《刑法》第397、310条
9 ~/ y. s; {6 {" p立案超期6年违反《刑事诉讼法》第112条；
0 o* B1 P* Z0 e4 r! s- x8 j5 @* k7 S拒绝公开执法录像违反《政府信息公开条例》。3 P- i: c9 \+ n. D. a
三、现状与社会影响（截至2025年9月）: k- x# N) e8 n& G( m+ N
案件停滞：未重启DNA比对或异地侦查，关键物证缺失致侦破无望。. T5 f( F- W5 z" o
涉事者现状：
* J# m6 h+ l- f& A付志平任武汉市公安局副局长，范天明、王海未受追责；
" [- [: k! H" L$ p$ }贺贤忠仍为“重点人员”，被迫签订辅警合同但禁穿警服、限制履职。
4 w. ?6 F% g" t7 y法治信仰危机：案件暴露“程序空转制度化”“维稳异化”问题，公众对司法公信力质疑加剧。
) ~2 i7 j; n2 y, G. c 风险提示部分指控（如“毁尸灭迹”“器官贩卖”）尚无司法确证，核心信息源为家属贺贤忠的微博控诉。案件需最高检或公安部异地侦查以突破地方保护主义，真相有待独立核查。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2025-9-6 08:07:51