以下是综合各方信息的关键事实与进展：0 i; e) O5 V- }9 X
一、案件核心脉络（2012年至今）暴力事件与警方渎职5 l/ w0 Z% g) |: p+ S! G
2012年11月2日：贺贤愈（曾因长江救人登报）在武昌区遭3-5人殴打重伤。民警范天明、辅警康威接警后未救助，反将浑身是血、无法站立，称有人殴打他的贺贤愈遗弃在家门口，致其失踪（活不见人死不见尸）。
1 r1 N) O( n# V关键证据被隐匿：110执法记录仪录像显示贺贤愈明确呼救，但警方以“国家秘密”为由拒绝公开。6 ^4 `. c7 R j$ W
程序违法与证据篡改# g( O ` d2 A; n. j$ @. j8 d5 u
紫阳街派出所拖延6年（2018年）才以“故意伤害案”立案，严重违反《刑事诉讼法》7日立案时限。
Q1 ]9 R0 e0 H5 o- j原刑侦所长王海被指篡改贺贤愈户籍信息为“已婚”“精神病”，疑似毁灭证据链；目击证人遭便衣威胁“不准乱说话”，辅警代祥雄被迫撤回证词。; C# g/ T$ u5 J5 C" ]
权力庇护与打压家属! t2 x2 E& I; ~: v' ~+ |/ _6 m0 ~7 \
涉案人员晋升：范天明（背负两起命案）、王海在时任武昌区公安局长付志平任内获提拔，被质疑“带病提拔”。+ v4 a) |( X. X; x
家属遭遇系统性迫害：
$ L2 y7 q/ }) o6 g; i4 z9 G" ?贺贤忠（贺贤愈之兄，辅警FJ070754）因维权被列为“武汉市重点人员”，遭罗织“窃密”“要杀6个警察”“威胁证人”“敲诈勒索政府”“寻衅滋事”等等十余项罪名；8 M2 P _' h( K( i' f4 r2 C4 p
两次被20余名警力非法传唤，贺贤愈房屋遭强拆（未协商、无补偿）；1 p8 C1 e! C2 ?+ N; ^1 V, m/ _
社交账号被限流、关键词屏蔽，阻断舆论监督。
( L' ]' P& A; H t* O- T 二、制度性漏洞与争议焦点
* L/ S% z7 l9 a0 @. m5 h监督机制全面失效! D% q9 [0 f! M2 S) Z3 z
武汉市纪委、检察院未启动独立调查，案件依赖公安内部自查，与同期查处的武汉公安高层腐败案（如夏建中干预司法案）形成反差。
' r( H& O* e7 g7 E) b' |证人保护制度形同虚设，物证（血衣、DNA）未保存，房屋强拆疑销毁现场证据，借以威胁恐吓家属息诉罢访，构陷敲诈勒索政府罪名。1 k8 y! O6 M9 h- x$ ]
技术工具沦为掩盖手段- x5 M" j, b( W+ }& Y
“区块链存证”被用于封锁证据（如执法录像），而非保障司法透明。“重点人员预警系统”对贺贤忠实施社交管控，突破《网络安全法》边界。司法程序违法事实% l* {- y4 c( ?% l% ?+ ]% c: U
涉事人员 涉嫌罪名 法律依据
3 Y- T8 k* V7 \& H0 N9 ?/ n范天明、康威 玩忽职守罪、遗弃罪 《刑法》第397、261条
6 A2 R2 }6 ~3 X王海 伪造国家机关证件罪 《刑法》第280条
. a0 T& ]# L: B6 A! B8 P付志平 滥用职权罪、包庇罪 《刑法》第397、310条. l- K! |; ], O) C" C
立案超期6年违反《刑事诉讼法》第112条；
& J; i8 y7 S# O; u# F3 p/ v拒绝公开执法录像违反《政府信息公开条例》。
' _5 y) j8 l( s) h ~- @" `: n6 a 三、现状与社会影响（截至2025年9月）
* n5 F* T5 `. T案件停滞：未重启DNA比对或异地侦查，关键物证缺失致侦破无望。. P/ V$ c) T* C3 r, L% \" u3 l
涉事者现状：
0 A! S9 `: E9 i* k付志平任武汉市公安局副局长，范天明、王海未受追责；) D6 ^ L9 t* W5 z; E6 j( E
贺贤忠仍为“重点人员”，被迫签订辅警合同但禁穿警服、限制履职。
* ]% ^+ k8 q* s/ R$ ^+ p法治信仰危机：案件暴露“程序空转制度化”“维稳异化”问题，公众对司法公信力质疑加剧。
]* W- d( u) c; }) U 风险提示部分指控（如“毁尸灭迹”“器官贩卖”）尚无司法确证，核心信息源为家属贺贤忠的微博控诉。案件需最高检或公安部异地侦查以突破地方保护主义，真相有待独立核查。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于