为什么二次元中写出高智商人设犯低级错误就是降智了？

显示全部楼层 · 发表于 2025-9-19 07:32:17

现实中的高智商人物犯错犯傻的事例一大把。例如爱因斯坦对量子力学的错误。乔布斯相信自然疗养而不去做手术。牛顿的炒股失败。现实中真的没有那种八面玲珑的人物，或多或少都有黑历史出丑场面。而二次元高智商人物，往往要八面玲珑，不能出丑，犯低智错误。犯了，就会给人一种怪怪的感觉？
为什么二次元中写出高智商人设犯低级错误就是降智了？-1.png

http://www.simu001.cn/x323270x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

显示全部楼层 · 发表于 2025-9-19 07:32:33

因为大部分观众对于虚拟人物抱有一种理想化的期望吧。

显示全部楼层 · 发表于 2025-9-19 07:32:46

因为现实没法骂编剧，再逆天的事发生了就是发生了

显示全部楼层 · 发表于 2025-9-19 07:33:26

就个人而言我对高智商角色的期望是看他解决问题，看他和另一个高智商角色斗智斗勇，而不想看他犯一些无聊的小错误，除非作者有能力把那个情节处理好

显示全部楼层 · 发表于 2025-9-19 07:33:51

因为是二次元不是现实

显示全部楼层 · 发表于 2025-9-19 07:34:14

因为贴吧要带入

幻想自己是完美智谋高手接受不了低级错误

显示全部楼层 · 发表于 2025-9-19 07:34:21

虚拟人物的犯错也是作者刻意创作的，如果观感不好，多半是写得不好。
高智商角色更是被放大看，读者要看到底聪明在哪儿？

显示全部楼层 · 发表于 2025-9-19 07:34:30

一个角色算不算犯了“低级错误”，关键并不在于这个错误在客观标准下有多低级，而是要看它是否违背了这个角色自身的内在逻辑。作品的世界可以是虚构的，但人物的行为逻辑必须真实。
拿现实中的例子来说，爱因斯坦也曾对量子力学提出过错误的见解，但这并不显得“低级”——科学探索本就充满试错与修正，这符合一个科学家在认知边界上的真实状态。同样，牛顿炒股失败也没什么不合理，毕竟术业有专攻；而他在光是波还是粒子的问题上固执己见，甚至单纯为了怼人压制波动说，虽然不光彩，却非常符合他争强好胜、权威傲慢的性格。这些行为不仅不是“低级错误”，反而令人物更立体、更真实。
动漫角色也是同样的塑造逻辑。所谓“低级错误”，并不是指错误本身有多简单，而是指这个错误不符合角色的设定、动机或能力水平，破坏了作品的内部一致性。比如，如果一个角色被设定为数学天才，却突然在基础运算上出错，并且没有合理的上下文解释，那才会让观众感到违和。
回到牛顿的例子，像牛顿这样具备顶尖智力、但同时又性格倔强、热衷投机的角色，那么不管是炒股亏钱，还是在学术上坚持偏见，都不是“低级错误”，而是合乎角色内在逻辑的点睛之笔。
因此，判断一个角色是不是“犯了低级错误”，本质上是在看编剧能不能守住人物的逻辑底线。行为是不是符合内在动机、符合设定铺垫。

显示全部楼层 · 发表于 2025-9-19 07:34:39

因为不精彩。

显示全部楼层 · 发表于 2025-9-19 07:35:35

因为是创作者给的设定

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

为什么二次元中写出高智商人设犯低级错误就是降智了？

精彩推荐