并非所有软著申请均属“非正常”，本次治理聚焦于背离著作权保护初衷，仅为“走捷径”而提交的虚假、低质申请。依据版权中心会议精神及既往案例，重点整治以下4类情形
, {! r- e) d& j3 S4 N# t8 A+ E5 J1、集中突击申报：同一申请方短时内密集提交数十件软著，且技术领域跨度悬殊——例如某机械加工企业，一月内突然申报多件“区块链平台”“AI算法”相关软著，明显偏离企业研发常理。
% z: O* J3 T3 k8 F2、与主业无关联：软著技术方向与企业核心业务完全无关，申请目的仅为凑数，用于高新认定、项目申报或获取补贴，而非保护真实研发成果。
* E. W5 J9 X! A% z- e3、材料不实/重复：所提交源代码系网络复制、拼凑而成，或与软件实际功能不符；同一软件重复登记，或申请人无法阐述研发过程、缺乏真实开发证明；甚至存在伪造源码、设计文档等行为。
6 `' y6 I. y; ^4、违规代办操作：此系乱象根源——市场中部分机构以“低价速办”为宣传，批量使用AI生成模板化材料，导致软著申请泛滥，亦加剧审核负担。
2 U% `6 A' s1 K( Z Z) Z4 w简言之，“缺乏真实研发，依靠AI批量生成”的软著申请，均在此次整治之列。此前已有迹象：自2024年起，工信部与知识产权局、版权局协作持续强化，2025年多地复审中，已有企业因软著异常被问询、退回。现今治理行动，实为由“事后审查”转向“事前阻断”，力度显著升级。8 i2 f1 T9 ]5 e2 p3 u1 j' |+ P
划重点：治理软著非正常案件，有何影响？; u% m1 y1 r8 a+ ?% j
此次整治并非“一时之风”，而是国家推动版权事业高质量发展的具体举措，呼应《知识产权强国建设纲要（2021-2035年）》明确要求，核心在于使软著回归“保护创新、激励创造”本质，其含金量亦将随之提升。 _) R" ~' @/ f3 h- D
实用指南：今后软著申请，应注意什么？
& U0 V1 t0 }1 a% |8 l治理意在“规范申请”，而非“禁止申请”。对于确有研发需求、需通过软著保护成果的企业与个人，做好以下3点即可顺利推进，避免风险：/ n; m k- A, s
1.确保材料真实可信：软著申请须基于真实软件成果，保证源代码、设计文档为原创或获合法授权，杜绝复制、拼凑及伪造。即使委托代理机构，亦需明确要求其提供真实材料，拒收“模板化”“AI生成”内容，严禁购买“现成软著”。. }; w& S0 i8 H$ w; F- |4 P3 e ~
2.贴合业务与研发实际：所申请软著的技术方向应与主营业务、研发规划相符，避免盲目申报无关项目。同时，提前整理研发过程，妥善保存开发日志、版本更新记录等证明材料，以备核查之需，防止因“权属不明”“无法说明研发过程”被判定为非正常申请。
. U" N! Z: _( q8 N( @! R3.委托合规专业机构：远离“低价速办”“AI代做”等宣传，选择具备资质、重视合规、能提供原创性审核与材料校验的代理机构。此外，提前规划申请流程，预留充足时间用于审核与补正，避免因材料问题延误进度。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于