【搬运】我们所看到的并非真实？

显示全部楼层 · 发表于 2026-3-10 08:46:00

作者如下图；
社区最近很多讨论都在说蝴蝶的人设太离谱，过于凤傲天，不和谐……但如果塑造出的这一切并非真实呢？
整个版本从预热海报到进入剧情的一开始最开始就写了“虚构集著”，后续剧情里也提到故事是由蝴蝶口述给虚构集的。而蝴蝶作为一个明显享受掌控的人，在转述自己的故事时，真的会如实说出自己的缺点、疏漏、败绩吗？色盲这个在很多人的讨论中“无伤大雅”的小缺点，说出来既增加了可信度，又并不会动摇到蝴蝶自己所塑造出的掌控全盘的形象。然而实际究竟是怎样的，蝴蝶有没有受到更大的阻碍，我们无从知晓。
我们所看到的，也许正如命名日所说，只是“有一粒灰尘那么大点‘真实性’”的小说。
蝴蝶不属于传统真善美类型的人物塑造，这是无可辩驳的，有人喜欢，有人讨厌也很正常。此处所想讨论的仅仅是“蝴蝶在剧情中过分超模的强大，究竟是人物自信性格的映照，还是深蓝互动的文案写疯了”
最大的问题在于蝴蝶自述中的拉普拉斯和夜巡局，是否真的那么不堪大用。在一个自诩绝对掌控的人眼里当然谁都不如她，但实际上，拉普拉斯中有人知道她的身份，只是不点明。其他人则是专注研究，只想着拿出成果，保住拉普拉斯的独立性不被基金会操控，蝴蝶自述中的把大家耍得团团转也许并非如此，搞不好大家都是聪明人，不说透罢了。

【搬运】我们所看到的并非真实？-1.jpg

http://www.simu001.cn/x333399x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

显示全部楼层 · 发表于 2026-3-10 08:46:46

一个二游的商业化剧情到了要用不可靠叙事找补的地步说明是真的烂
【搬运】我们所看到的并非真实？-1.png

显示全部楼层 · 发表于 2026-3-10 08:47:27

已经进展到否认剧情真实性了吗，有趣，这一集我在母鸡卡和fgo终章看过
【搬运】我们所看到的并非真实？-1.png

显示全部楼层 · 发表于 2026-3-10 08:48:14

本质还是剧情不行，楼上说的母鸡卡毕竟是连载三个月的动画，观众有时间等着结尾来个解题篇反转之前的不合理之处，有些假说也很有意思，然而3.5和母鸡卡都没有迎来“解题篇”，甚至3.5连假说都没有（哪怕3.5分割放送），因为神秘学犯罪太神秘了，这样手法的悬疑解谜很难引起读者认同

显示全部楼层 · 发表于 2026-3-10 08:48:35

1.2绿湖和2.5三燕归巢，都没有强调“犯罪”手法，虽然我觉得3.5前中期都很无聊，也能感受到落幕时蜂鸟和野木兰的心情。
个人见解，编剧换个情景早点让拉莫纳发现死者就是壁画里的人进而破案，这个故事都会好很多，压缩前面的内容转移到蜂鸟和拉莫纳前世的故事，一样可以契合墨西哥的生死文化和时代背景，还能弱化神秘学犯罪和理性推理的矛盾

显示全部楼层 · 发表于 2026-3-10 08:49:03

那只能说比起2.5的唐人街探案，除了开篇出标题的那一幕之外，内容和形式差的十万八千里。
退一步讲就算官方最后真的这样定性了，唯一的作用就是坐实了虚构集是个没有读者的不入流作家

显示全部楼层 · 发表于 2026-3-10 08:49:34

没这个必要，一个留白过多甚至完全不可靠的故事是不可能被认为应该合理的商业作品的。你这么想深蓝都不会这么说。
蝴蝶和虚构集的说法只是另一种证明蝴蝶能力的表现，毕竟这事算是另类的天知地知其他人不知了，就算再去找老鼠和夜巡局的人问，也做不到还原(那很混沌了)，所以反正她已经提供了拉普拉斯需要的，她说出来命名日和虚构集在拉普拉斯两个负责人面前也就是看戏.jpg，她没必要再和虚构集编个慌
从另一个视角来看，蝴蝶最后让虚构集去写小报，很可能说明蝴蝶没有把所有的细节都说明，那样对她也就不好玩了。

显示全部楼层 · 发表于 2026-3-10 08:50:13

居然是虚构史书

显示全部楼层 · 发表于 2026-3-10 08:50:48

感觉做法不如是大臣，是首相
【搬运】我们所看到的并非真实？-1.png

哈克回忆录，伯纳德审核

显示全部楼层 · 发表于 2026-3-10 08:51:45

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

【搬运】我们所看到的并非真实？

精彩推荐