上证指数10年原地踏步,我为什么还要炒股买基金?

显示全部楼层 · 发表于 2019-5-9 22:36:42

今年以来A股走势疲软，沪指轮近乎归零，2008年8月6日上证指数收于2719点，截至今天收盘，上证指数收于2723点，几乎是原地踏步。

看完更心寒了，这十年，全球主要指数都涨了，只有A股上证指数处于原地踏步节奏。。。有网友感慨：十年间人是变了，可是A股却丝毫没变。

说上证指数在今天回到了十年前的点位，这是事实，不可否认，但如果说它是在“原地踏步”恐怕不合适了。

小欧对比了上证指数和美国标普500指数，发现过去10年中，2008年6月至2013年1月、2015年1月至2017年下旬，上证指数都是在标普500之上的表现（图中标出的1和2位置）；如果拉长区间看过去20年，至少上证指数达到过历史好几次的高点，比较明显的是2008年的6124点、2015年的5178点。这么看，沪指是在震荡（那也算前进的），不是原地的踏步。

事实上，上证指数回到十年前的位置，并不完全代表整个A股的表现。

同样表现A股行情的几大指数，相比之下，其他表现都比上证综指强。wind数据显示，代表两市权重股的沪深300指数十年涨幅21%，代表两市中小市值个股的中证500大涨66%，代表A股整体情况的中证全指涨了40%，代表深市所有股票的深证综指更是大涨84%。

显然如果用这几位指数，拿去跟全球指数对比，更好看些！那为什么上证指数和沪深300、中证500指数等相差如此大呢？

业内普通认为，这与指数的设置标准有关。

上证指数是按总市值加权计算的，非常容易受到大市值公司影响。比如中石油等流通市值很小，但权重很大，在过去10年中石油大跌逾三成，严重“拖累”了沪指。

而沪深300、中证500指数均以流通市值来计算，更能反映大多数投资者盈亏的实际情况。

上证指数表现不佳，但并不能真实反映A股市场的盈利情况。

Wind数据显示，2008年8月6日已上市的A股有1558只个股，截至2018年8月6日，其中上涨的个股为1144只个股，占比73.4%，554只个股十年翻倍；下跌的个股有414只，占比26.6%。

中国股市似乎并没有以为的那么差。

说完股民，那基民呢？

根据wind数据显示，2008年8月6日，全市场共有262只偏股型基金。

2008年8月6日至2018年8月6日的表现：

网友纷纷发言论“哀悼”沪指轮回归零，是因为：

他们（投资者）没赚钱！

刚刚还说了近十年股市上涨的占比73.4%，基金中盈利的占比92%，且平均收益率77.89%。那为啥炒股的买基金的还没赚钱呢？

老生常谈的2点原因：

怎样才能获得好的盈利体验？提高正收益胜率？

不如试试定投！

如果这10年间，用“最懒人的投资方式”——定投上证指数，会怎样？

小欧做了数据测算，如下：

很明显，如果定投的话，至少在10年间有1和3两个较长时间区间内获得正收益；且在图中2的位置最高累计收益超过100%。

小欧又要开始安利定投了！当市场不明时、震荡市时、哪怕是历史高点……你都可以选择用定投这种方式参与市场，定投最好的时间就是现在！

http://www.simu001.cn/x51131x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

显示全部楼层 · 发表于 2019-5-9 22:36:52

[url=http://tieba.baidu.com/hottopic/browse/hottopic?topic_id=0&topic_name=%E4%B8%8A%E8%AF%81%E6%8C%87%E6%95%B0]#上证指数#[/url]

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

上证指数10年原地踏步,我为什么还要炒股买基金?

精彩推荐

浏览过的版块