|
监管部门要求各银行上报资金入市情况，包括理财资金？0 y0 G: o- |7 L% |# p( N. X
1 m# ]) v& T) p& r) I3 r0 c 这条消息被理解成引爆今天A股大跌6.5%的一大重磅利空，银行股今天也齐齐走低。; l* e/ D4 Y; s6 I; p: m
8 T, g k# U+ R& W* b5 W: r 果真如此吗？
( z1 a8 O, d! I4 [2 p( Q- o6 W @5 X
数家银行资管部门负责人向证券时报记者证实，市场流传甚广的银监会摸底理财资金入市一事并不属实。
$ g3 z T2 M% c' i
; O9 o1 A+ M0 t2 D, c& H 监管层正在排查的是贷款资金流向，而非理财资金流向。
3 U' v1 h/ A( z/ D' @' B o: N. M4 o% D0 b/ J M2 Q4 ~
真相一9 K( o Y+ b+ D7 v% R7 W
) o; P5 ~! x' D! A# ] 银监会排查的是贷款资金流向
6 {" P2 G8 \) ^0 ?
6 ^ Z; |+ p; d& n* Q 主要看钱是否流向实体经济，而非摸底理财资金入市。“理财资金的流向在银监会信息登记系统中都有，这还需要查吗？这两天银监排查的是贷款资金流向，主要看钱是否流向实体经济，以期掌握整体的风险情况。”上海某银行资管部门负责人称。
) ?" m# j' f$ B' U
" E, N0 q9 J7 y/ }7 m( k 真相二( K* r+ B% P% n/ f) i) P
4 P6 d. `, ^; m+ u! p5 L9 G* z
难以监控流向的贷款品种主要是个人信用类贷款$ z2 r( F7 U: _) z) d! P& ?
3 x: \3 p) K! V! s3 W 这或许与当前的实际情况会比较吻合。此前亦有数位商业银行人士与记者小范围交流时表示，要求券商上调两融杠杆对市场整体的实际影响可能有限，因为“籍由银行贷款流向市场的资金”才是重点。这部分逐利资金的流向，无论是从监管层面还是商业银行本身的风险管理体系，都很难禁绝。
4 j+ v2 F) d7 C7 m' W) C$ x+ P0 l
一家大型股份行零售银行部门人士称，难以监控流向的贷款品种主要是个人信用类贷款。她对记者表示，此类产品贷前审核一般会设置相应的参数来筛选风险，比如在模型中被定义为投资敏感型的客户授信额度会大幅下调。“但问题是，参数设置是历史数据的综合模拟和动态调整，钱出去后的流向是无法监控的，我们只控制大数的损失概率。”这位人士说。! X8 N' a0 T9 |" O4 K
( C: I( L0 x6 D 企业的流动资金贷款因要求受托支付，商业银行在流向监控上比较有主动权。但相关的漏洞业并非没有，目前固定资产贷款受托支付的起始门槛为500万，个人贷款受托支付的起始门槛为50万。而据记者了解，不少银行的个人经营性贷款规模上限都紧紧卡住50万的受托支付门槛线，以期降低操作成本，宁愿增大贷后管理难度(有可能是理论性的)也要第一时间覆盖市场。: R2 Y k9 Z& e2 D* w8 k2 J, E" e
4 U' n3 |( S& z
究竟有多少贷款资金流向了资本市场？这或许是监管和银行都想知道和掌握的数据。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-21 17:40:29
