|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别
1 c A$ X$ h" G2 i' X别的不说，只说一个题目：用缠论，选股怎么办理？
6 h$ R& L* A$ a8 Y3 W1 e几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段运动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要办理的题目是，提前把即将成为主流范例的目标个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音
* [; E) d; g, V' S" ?! n8 A$ w- X' @' @* v7 s# w# ~+ }, [/ `
$ Y- }+ Y, P, J% b为什么说缠论不敷以当此重任?) E, B( J: w8 t9 Z/ E
我也花了极大的精神学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就好比根本物理和应用物理，用根本理论去办理现实题目，隔断目标，可想而知不是一样寻常的远0 |( }7 J& v1 \* j+ v1 j/ u
/ \ Z: Q5 c* L4 `, O
1 A" e5 O1 e# I. `# w- `以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断利用还很远很远
- O# d6 \9 d) p, D& F
, b3 o |8 ^- h) X" N" l3 F/ y s- _4 D
曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的利用是毋庸置疑的刁悍，但先有理论再有利用照旧相反？我倾向于后者。我更信任是利用的启示推动了团体理论的构建。假如可以大概跟随市场节奏办理了利用题目，这个推论的大概性不难明确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简朴题目复杂化，现实题目理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋# o/ a3 _' ~( L5 i, W u" ~( n
( j1 F7 J. _ b8 `/ u1 l0 \1 b
* x$ N4 W9 `; `: K1 A8 L$ C$ s从利用的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论酿成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向刁悍利用的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-22 05:02:47