|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别% f0 I3 L- t% F/ W+ d7 O
别的不说，只说一个题目：用缠论，选股怎么办理？% u4 U' Z7 E' ]2 B, v. ^
几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段运动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要办理的题目是，提前把即将成为主流范例的目标个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音
4 D- N& D- x f0 H R) d- `8 `+ w) A$ x1 d
" g% b- M3 }% Y" x1 H5 m为什么说缠论不敷以当此重任?6 j5 p" l% n" d6 K
我也花了极大的精神学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就好比根本物理和应用物理，用根本理论去办理现实题目，隔断目标，可想而知不是一样寻常的远% y" s5 D8 a) l3 H1 z* _
: s9 q$ j' y z
& T* ?0 q5 j+ p以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断利用还很远很远! @: R4 Y& Q0 @; A) s
. _6 _# n' A. O7 @# F3 I3 c# B% F2 F) n/ c% g% X0 y( [6 R0 M
曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的利用是毋庸置疑的刁悍，但先有理论再有利用照旧相反？我倾向于后者。我更信任是利用的启示推动了团体理论的构建。假如可以大概跟随市场节奏办理了利用题目，这个推论的大概性不难明确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简朴题目复杂化，现实题目理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋7 Z3 `+ e* D5 O0 c
( _( T* c+ _: Y. B/ Z, H/ r' O
/ J& S% k# X3 l从利用的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论酿成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向刁悍利用的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-22 05:02:47