|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别
. ~1 Q. r+ A9 ~( G2 j3 Z, \别的不说，只说一个题目：用缠论，选股怎么办理？* T7 D: w* H8 O8 A$ v6 D, D5 O5 w+ s8 E
几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段运动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要办理的题目是，提前把即将成为主流范例的目标个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音9 d3 d* D' |1 F
" _& b/ Y- ?! c6 w2 I* M4 U
) G3 y9 h4 u( l
为什么说缠论不敷以当此重任?
4 d; A& _& M$ `" Q7 _$ w8 u我也花了极大的精神学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就好比根本物理和应用物理，用根本理论去办理现实题目，隔断目标，可想而知不是一样寻常的远0 q/ p2 @/ y) \
% |" Z( b0 X& @: |) e5 N
, q7 H- `7 i0 l1 M- P) c; a以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断利用还很远很远
+ u7 d0 q2 K5 Z# J" t! H2 S6 B( n' [( ]$ |4 g: J
, Q1 l5 b9 T, b7 `- D曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的利用是毋庸置疑的刁悍，但先有理论再有利用照旧相反？我倾向于后者。我更信任是利用的启示推动了团体理论的构建。假如可以大概跟随市场节奏办理了利用题目，这个推论的大概性不难明确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简朴题目复杂化，现实题目理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋- I6 \# t1 T$ K- d/ S
# d& p8 {/ w" O+ L# K. s% q
4 M# Q/ P @. _7 \0 S; q$ K( `* }
从利用的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论酿成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向刁悍利用的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-22 05:02:47