|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别" R4 D2 u# y9 _4 x; y6 ?
别的不说，只说一个题目：用缠论，选股怎么办理？! G4 M3 s/ }. X, C9 a; q
几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段运动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要办理的题目是，提前把即将成为主流范例的目标个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音7 t8 Z- z- B; m
. l9 H* r! j' ?$ V
* E% n L1 d+ A# \+ L. G. j
为什么说缠论不敷以当此重任?( E! i# O3 r1 u
我也花了极大的精神学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就好比根本物理和应用物理，用根本理论去办理现实题目，隔断目标，可想而知不是一样寻常的远4 F# S8 x7 M: F
. U6 w& S$ @5 l8 p) t0 d/ {( t( ~
' z% k4 U3 v8 T: H
以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断利用还很远很远
2 N3 n! z2 i z4 Y4 ?% S0 z% q& F# P# V7 U2 V2 H
/ y/ H0 q# [0 F曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的利用是毋庸置疑的刁悍，但先有理论再有利用照旧相反？我倾向于后者。我更信任是利用的启示推动了团体理论的构建。假如可以大概跟随市场节奏办理了利用题目，这个推论的大概性不难明确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简朴题目复杂化，现实题目理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋$ t- |9 P* g9 [+ @* H
3 L. r9 X! R$ b) n3 J+ R3 ?
/ e/ }7 P$ ?1 o* r' I, z7 S
从利用的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论酿成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向刁悍利用的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-22 05:02:47