|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别
+ t% }' v( t$ I) k4 |* l( \3 y别的不说，只说一个题目：用缠论，选股怎么办理？3 N, P# b. T% ?( @" L
几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段运动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要办理的题目是，提前把即将成为主流范例的目标个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音, n. E) f- |; m. {+ \
, U5 Z; [* W& D2 W/ X: ?
$ F3 w+ S0 }, W! b7 W为什么说缠论不敷以当此重任?
' e, t% p( {# g4 I/ G. P0 R我也花了极大的精神学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就好比根本物理和应用物理，用根本理论去办理现实题目，隔断目标，可想而知不是一样寻常的远, p) e2 d. R9 w& x% l
2 z: b& y8 e. o- k- |2 q
& M9 S1 _: H; h以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断利用还很远很远
0 j* X5 B, }, _, f4 A( S, y1 y- h M5 x
8 |& x# B6 A- P# o
曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的利用是毋庸置疑的刁悍，但先有理论再有利用照旧相反？我倾向于后者。我更信任是利用的启示推动了团体理论的构建。假如可以大概跟随市场节奏办理了利用题目，这个推论的大概性不难明确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简朴题目复杂化，现实题目理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋) S) t7 h2 Y: ~$ ]1 S( ~0 @, d' @
2 X8 t7 V6 ~5 I* O4 T; {, I" U7 O
3 M" e, [. _4 c' M) t从利用的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论酿成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向刁悍利用的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-22 05:02:47