|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别- k9 z, Y- x# Q! A! `) O
别的不说，只说一个题目：用缠论，选股怎么办理？4 z( m$ \: M# A& t% E
几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段运动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要办理的题目是，提前把即将成为主流范例的目标个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音* U, h. H& }4 n- V4 N( {
4 G* I( u$ T, @3 u$ |# L. p7 N
8 @7 Y; R" A3 C9 t0 @
为什么说缠论不敷以当此重任?# E$ [* |# I. R3 E3 k+ f3 A: c
我也花了极大的精神学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就好比根本物理和应用物理，用根本理论去办理现实题目，隔断目标，可想而知不是一样寻常的远
# C" B# d0 H9 d. M# C+ Z8 |/ A' Q1 ^- S8 l. d/ p& G
) f4 A4 N, \# s% h% |& R
以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断利用还很远很远
2 O s, b# e6 G, f
/ S$ P* A0 x! L3 N$ [4 q e( \/ M' ?( e# F7 B- P
曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的利用是毋庸置疑的刁悍，但先有理论再有利用照旧相反？我倾向于后者。我更信任是利用的启示推动了团体理论的构建。假如可以大概跟随市场节奏办理了利用题目，这个推论的大概性不难明确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简朴题目复杂化，现实题目理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋6 V9 F+ T+ t% C$ }
+ D. C) M6 w8 m9 X
1 L$ E2 v1 {: E从利用的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论酿成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向刁悍利用的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-22 05:02:47