|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别- n( i& Z8 y1 \+ p& r
别的不说，只说一个题目：用缠论，选股怎么办理？9 S# _; T) Y& c8 S* L+ k( B
几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段运动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要办理的题目是，提前把即将成为主流范例的目标个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音
; W w, f( r( I& [: \" b5 H+ v# F7 R
9 h" G0 o- Q$ t$ H+ s
为什么说缠论不敷以当此重任?
6 U3 z" e' M! R9 {5 O$ d! s: f我也花了极大的精神学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就好比根本物理和应用物理，用根本理论去办理现实题目，隔断目标，可想而知不是一样寻常的远8 A/ M+ @% ^7 P: N7 h0 c
# M: Y' L5 K) d' i( i1 z6 T+ _* m3 D/ N) V1 `
以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断利用还很远很远6 t% H4 u8 u" [3 B/ j- z, }, H* Q
6 `+ T5 S/ ^' h2 y0 Z9 y* O
+ T0 S5 R9 Z" @. |$ A曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的利用是毋庸置疑的刁悍，但先有理论再有利用照旧相反？我倾向于后者。我更信任是利用的启示推动了团体理论的构建。假如可以大概跟随市场节奏办理了利用题目，这个推论的大概性不难明确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简朴题目复杂化，现实题目理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋
) N( x1 Z, D' P6 c R
4 z9 k% x1 K5 O- r! y1 D/ \% v: L' z3 i& u5 H* O6 j
从利用的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论酿成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向刁悍利用的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-22 05:02:47