|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别
. i$ [# _! Y0 R, Y6 f7 y8 y3 E* Y) p别的不说，只说一个题目：用缠论，选股怎么办理？
! Q+ f' x V7 S- ^; ^! W; a几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段运动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要办理的题目是，提前把即将成为主流范例的目标个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音
: O: ?4 J0 E! o- }) L
1 Q8 E' v4 P& W! a. W) Q
4 S5 C6 y% k8 u6 x为什么说缠论不敷以当此重任?
N! A& x Z( n- h我也花了极大的精神学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就好比根本物理和应用物理，用根本理论去办理现实题目，隔断目标，可想而知不是一样寻常的远2 N0 a! a1 i" [, @/ P
1 ~, o2 k7 p3 ^. T4 d4 Q. q) u
. X- a3 c( l( G3 E9 Y! u
以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断利用还很远很远2 @ ]4 b/ N: j8 @" o! c3 }
! r1 O' n3 v5 m c$ v* ]5 N/ L3 ? g) ?2 r
曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的利用是毋庸置疑的刁悍，但先有理论再有利用照旧相反？我倾向于后者。我更信任是利用的启示推动了团体理论的构建。假如可以大概跟随市场节奏办理了利用题目，这个推论的大概性不难明确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简朴题目复杂化，现实题目理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋) R. p3 O9 Y) Y4 r0 }
0 V7 e7 ` F' d* _: D. ]2 A
, H5 t o8 i6 W3 J, i
从利用的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论酿成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向刁悍利用的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-22 05:02:47