|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别, h' b$ N: s4 ?4 F2 B1 I$ ~
别的不说，只说一个题目：用缠论，选股怎么办理？7 P0 d5 X# `5 y$ V9 I% b
几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段运动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要办理的题目是，提前把即将成为主流范例的目标个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音
# a- ^ L$ Q; H( j6 |" d* y2 w+ E
6 w) l! ^6 U7 u为什么说缠论不敷以当此重任?
6 ~$ y+ z4 k# }, E1 w% }$ v我也花了极大的精神学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就好比根本物理和应用物理，用根本理论去办理现实题目，隔断目标，可想而知不是一样寻常的远( r# B. }3 F/ i) k4 A1 M: F
0 i1 ^9 m+ a$ S! t" h9 W2 P* C1 e# A# e& u) ~5 |3 a Q* A
以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断利用还很远很远- e S. @! n$ I! E* P8 d
$ a; h: J, ]( F* R0 n. X" r- x3 T4 j1 A. l/ T3 o* B4 v
曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的利用是毋庸置疑的刁悍，但先有理论再有利用照旧相反？我倾向于后者。我更信任是利用的启示推动了团体理论的构建。假如可以大概跟随市场节奏办理了利用题目，这个推论的大概性不难明确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简朴题目复杂化，现实题目理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋
. W, t) a* G+ N0 r7 |& K& W) ^0 Q1 ]# F: {5 _
% O3 n) B0 J {8 @; |/ c
从利用的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论酿成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向刁悍利用的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-22 05:02:47