|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别2 e: v% y: D; G: S+ h" q
别的不说，只说一个题目：用缠论，选股怎么办理？
, U/ f) O1 X+ I几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段运动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要办理的题目是，提前把即将成为主流范例的目标个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音
/ p: C! g: L9 @/ v3 g: U/ L2 `. a- S6 z2 d E
8 b& S/ D5 \1 ^4 S为什么说缠论不敷以当此重任?. ?+ @- [1 S% Q w9 a
我也花了极大的精神学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就好比根本物理和应用物理，用根本理论去办理现实题目，隔断目标，可想而知不是一样寻常的远
/ x( O# O- A. c1 `9 J$ K3 s
8 m5 K4 e9 R% b, j
3 d7 {3 ~. B# _以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断利用还很远很远2 a0 R+ K/ E+ y$ g1 A
8 z% J6 G/ F( w R O( ?6 w9 B
" |6 Y* @) e" x# w) D1 }6 ?曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的利用是毋庸置疑的刁悍，但先有理论再有利用照旧相反？我倾向于后者。我更信任是利用的启示推动了团体理论的构建。假如可以大概跟随市场节奏办理了利用题目，这个推论的大概性不难明确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简朴题目复杂化，现实题目理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋1 y+ `0 k: D, E0 U+ ^2 V" N0 y
$ n: ^# O: M& k: M Z. b
/ g" ^, `+ J, n6 j从利用的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论酿成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向刁悍利用的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-22 05:02:47