|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别# Z# A+ z; q8 k# ]/ D3 Z
别的不说，只说一个题目：用缠论，选股怎么办理？: y8 T \& Z: _1 q, c% S
几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段运动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要办理的题目是，提前把即将成为主流范例的目标个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音9 A3 ?. Q3 t0 f* y) n
3 \$ |3 T2 t! s' N+ s- i
6 e/ F2 K, C0 m0 Z- Z! X为什么说缠论不敷以当此重任?
- g& G( L) j4 _' d# _- W/ T我也花了极大的精神学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就好比根本物理和应用物理，用根本理论去办理现实题目，隔断目标，可想而知不是一样寻常的远& Q# [( @9 G% E. N- b
' \ K- h1 [. Z" k, }8 P
5 N" [, W" ~. a& b& L以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断利用还很远很远
8 P' y7 ~5 v& F5 ]' `: H5 }$ o9 T, s* v% F' x$ e& X7 i0 W5 |
* E4 N5 j0 c4 k5 q$ i# G+ C
曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的利用是毋庸置疑的刁悍，但先有理论再有利用照旧相反？我倾向于后者。我更信任是利用的启示推动了团体理论的构建。假如可以大概跟随市场节奏办理了利用题目，这个推论的大概性不难明确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简朴题目复杂化，现实题目理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋
3 s1 h1 q: N( V3 @9 \
+ i2 ^/ J* Z9 h7 }2 V7 ~) G5 u" T: h0 x, ?' m
从利用的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论酿成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向刁悍利用的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-22 05:02:47