|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别6 Y' [, h" U1 [8 M( w! y
别的不说，只说一个题目：用缠论，选股怎么办理？
' T" q2 @) i+ W# m D几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段运动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要办理的题目是，提前把即将成为主流范例的目标个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音
' z0 N$ k- y. q- S! ?4 J D
$ q0 N* f9 J- p+ p: G; d5 E9 U
7 k* h6 w0 a6 P- E4 z8 z1 A为什么说缠论不敷以当此重任?- {) u {) N$ |' l: M2 ~! [ | J
我也花了极大的精神学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就好比根本物理和应用物理，用根本理论去办理现实题目，隔断目标，可想而知不是一样寻常的远% ?. ^* t& P: V" f: W' j
0 y- j* ~" Z9 h8 U% k) g2 Z& p: x2 q( n( j
以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断利用还很远很远0 d8 m, S! U" O5 T* }
8 c( s% Q9 T/ K* Z# j$ |- u) z/ B
) G- i: J5 ~1 T: [曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的利用是毋庸置疑的刁悍，但先有理论再有利用照旧相反？我倾向于后者。我更信任是利用的启示推动了团体理论的构建。假如可以大概跟随市场节奏办理了利用题目，这个推论的大概性不难明确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简朴题目复杂化，现实题目理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋7 |5 @6 T* f4 P1 \5 _8 I, ^% U
4 o9 Z# z) X: E* @) H2 t
' C/ c$ E" ~8 I' P: P5 B: u7 I从利用的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论酿成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向刁悍利用的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-22 05:02:47