|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别
8 f# T% }; {* t, { X$ r别的不说，只说一个题目：用缠论，选股怎么办理？
9 j/ }; [; s4 P! }0 w, a几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段运动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要办理的题目是，提前把即将成为主流范例的目标个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音
3 `! d% x) B5 |4 `0 e, W4 E
2 T3 z0 ?% n) n8 N) Q) v0 Y: Z" e
2 b. n7 w% b D! j为什么说缠论不敷以当此重任?
. U. Q. l" K! M$ E% f/ l$ l我也花了极大的精神学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就好比根本物理和应用物理，用根本理论去办理现实题目，隔断目标，可想而知不是一样寻常的远7 E/ \+ M( N2 x: n
, F9 p, t/ H# ^' z" g W7 B" v
) i0 |7 E' a! d以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断利用还很远很远
8 K/ P7 Z7 V9 s& m, r0 X$ `2 W
0 H1 q b! a+ Z% B' v5 x" q
* n: B+ V8 S3 G; ~曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的利用是毋庸置疑的刁悍，但先有理论再有利用照旧相反？我倾向于后者。我更信任是利用的启示推动了团体理论的构建。假如可以大概跟随市场节奏办理了利用题目，这个推论的大概性不难明确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简朴题目复杂化，现实题目理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋
9 t) Q# O9 S, }9 j4 z, P' H! D, g) {& f8 V! {7 i" K) `! o, |( \
; I& u+ _ k! d$ x从利用的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论酿成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向刁悍利用的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-22 05:02:47