|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别
% G- w @2 V. x; T( y% z& P别的不说，只说一个题目：用缠论，选股怎么办理？
* M( n. K9 ?- ?+ L几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段运动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要办理的题目是，提前把即将成为主流范例的目标个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音7 T1 A. i4 ]" [+ i- l. R" M, r
+ H! _7 | |1 d0 d% D- C" r& g( e1 _' b
为什么说缠论不敷以当此重任?: I- |. a% u1 B6 _' E& ^
我也花了极大的精神学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就好比根本物理和应用物理，用根本理论去办理现实题目，隔断目标，可想而知不是一样寻常的远) F% }/ w* s I( c; f0 _( ?
8 U, Q+ {$ Z% j* ` Z6 D& e1 l6 N* ]# R0 v2 M$ r
以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断利用还很远很远
( M2 q) i1 _3 U" V# h* e8 f/ ~5 C6 P- V, o" a$ k
) N: D& N- a" E% b/ L, Q4 Q曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的利用是毋庸置疑的刁悍，但先有理论再有利用照旧相反？我倾向于后者。我更信任是利用的启示推动了团体理论的构建。假如可以大概跟随市场节奏办理了利用题目，这个推论的大概性不难明确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简朴题目复杂化，现实题目理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋8 n! ?5 m& U, X' @, ^9 b4 c3 R
$ S0 L8 v0 m: l9 H3 z. Y6 ]( o3 |5 g0 z$ T$ E% n7 D$ U* Y+ r
从利用的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论酿成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向刁悍利用的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-22 05:02:47