|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别
# C; K. Z- r. x! f! F别的不说，只说一个题目：用缠论，选股怎么办理？
$ P3 ~/ C4 }% b9 P5 x几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段运动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要办理的题目是，提前把即将成为主流范例的目标个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音+ f6 g8 _2 ^( L$ I
7 Z4 ^6 P: m6 M9 q4 e8 y7 g2 n- F1 I: J! o6 X+ a
为什么说缠论不敷以当此重任?
( D5 u% O4 w3 Z' X1 n: [4 _; G; n: Y我也花了极大的精神学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就好比根本物理和应用物理，用根本理论去办理现实题目，隔断目标，可想而知不是一样寻常的远
2 n* c0 \4 H; s- Q- u4 H, [- A
0 l, e" |7 j+ r% e9 q5 R' u, @: K' \0 B. J2 C: ^
以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断利用还很远很远# g1 t5 v; n3 j/ U, R; u
7 j% C7 Z" V' }1 y* U5 w
( h* b/ s% z) G8 D曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的利用是毋庸置疑的刁悍，但先有理论再有利用照旧相反？我倾向于后者。我更信任是利用的启示推动了团体理论的构建。假如可以大概跟随市场节奏办理了利用题目，这个推论的大概性不难明确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简朴题目复杂化，现实题目理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋
3 Z$ I! j3 W' e% d1 [4 A' E
- ~! R# A/ y) l* {6 r- B5 `. ]( `; W8 b ]( y
从利用的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论酿成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向刁悍利用的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-22 05:02:47