|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别, q! m; {- U; c$ |: u
别的不说，只说一个题目：用缠论，选股怎么办理？
& s, ]5 M. t" w! X* o5 {# h& H/ W几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段运动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要办理的题目是，提前把即将成为主流范例的目标个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音/ a# _8 `' ]3 ]# b; T
; p! [8 k Z2 b7 g: J( p; m7 b9 f' r
为什么说缠论不敷以当此重任?
# W! I9 R' b8 `* T, Y4 D7 l我也花了极大的精神学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就好比根本物理和应用物理，用根本理论去办理现实题目，隔断目标，可想而知不是一样寻常的远
" B+ @% V! i3 x/ ]# @* g6 S8 U! k3 A& x& n% V; ^
# W$ s- B, ]+ x; @) g8 a8 \+ H+ M
以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断利用还很远很远) C5 `& a! b- L7 h* W
! w8 z$ F# Z, m: `; ^: ]" }
7 d: Y$ u6 i7 O' g/ N( g; ^曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的利用是毋庸置疑的刁悍，但先有理论再有利用照旧相反？我倾向于后者。我更信任是利用的启示推动了团体理论的构建。假如可以大概跟随市场节奏办理了利用题目，这个推论的大概性不难明确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简朴题目复杂化，现实题目理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋
7 g. Q$ {7 s; i6 Y/ a6 M* o* \: f. h6 Y6 ~
8 k0 t( x/ Y; k' Z/ q
从利用的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论酿成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向刁悍利用的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-22 05:02:47