|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别
5 ~5 k) e, I0 W) I4 `2 ^/ q7 D别的不说，只说一个题目：用缠论，选股怎么办理？9 K5 r( D7 |1 q( V0 c; |
几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段运动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要办理的题目是，提前把即将成为主流范例的目标个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音$ A g P% l1 W; ]# V4 {
: I# y0 r* `" p& x* w i+ ]2 q. d' ~: f
为什么说缠论不敷以当此重任?
$ {* r9 ]( s- d我也花了极大的精神学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就好比根本物理和应用物理，用根本理论去办理现实题目，隔断目标，可想而知不是一样寻常的远
! |0 ~* |) j2 y% W6 _, c: R3 u% ~% y2 _. A
1 R+ f- v5 ~1 p: a
以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断利用还很远很远
. u) U6 [6 F1 t1 a7 U" d8 A" W, \4 {% W3 U/ s1 d& T; O% J
! l5 s, E) O1 ? j2 r' z
曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的利用是毋庸置疑的刁悍，但先有理论再有利用照旧相反？我倾向于后者。我更信任是利用的启示推动了团体理论的构建。假如可以大概跟随市场节奏办理了利用题目，这个推论的大概性不难明确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简朴题目复杂化，现实题目理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋6 J( s: l& g4 p3 ]" \2 V1 d
% Q- l+ H/ T1 z; I" h8 f( t; _, b5 k# V7 g. F7 Y% M. ?4 N
从利用的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论酿成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向刁悍利用的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-22 05:02:47