|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别9 I) m- k h) V7 U& {/ j
别的不说，只说一个题目：用缠论，选股怎么办理？
. D; S2 A- T5 ^几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段运动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要办理的题目是，提前把即将成为主流范例的目标个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音
% p! b* b& J% Q$ K, }% @
! q; F+ D. Y1 D7 H3 ?7 h6 F& b( y8 y% z' n' }% D7 Y: r2 I
为什么说缠论不敷以当此重任?4 [! y% x- ?) C& y
我也花了极大的精神学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就好比根本物理和应用物理，用根本理论去办理现实题目，隔断目标，可想而知不是一样寻常的远8 Z3 V9 U; g4 x. w- S7 C
# ]+ a" j3 q# ^; ? `
) D$ x$ u$ r& T! p( t以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断利用还很远很远
1 F) \$ p. {9 a; L, Q, j
^# z# V# m( P4 T2 W
: n2 Z2 H& f3 |; S- u) x5 O( ?曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的利用是毋庸置疑的刁悍，但先有理论再有利用照旧相反？我倾向于后者。我更信任是利用的启示推动了团体理论的构建。假如可以大概跟随市场节奏办理了利用题目，这个推论的大概性不难明确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简朴题目复杂化，现实题目理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋
# w8 L: K7 i& T4 l+ P" K# h& [. V# `* z; {7 D6 G
3 ]1 \$ t8 \* ]/ C4 s
从利用的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论酿成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向刁悍利用的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-22 05:02:47