3月14日，一则央行叫停网络名誉卡和线下扫码付出的消息引起轩然大波，给当下火热的互联网金融迎头泼了一盘冷水，腾讯股价应声下跌了4.1%，与腾讯和阿里相助推网络名誉卡的中信银行则一度下跌9%，随即被告急停牌。3 i# w- T. }0 h
# h; N+ _3 N, ~7 k坊间立刻有听说这是央举动了维护传统金融业的长处，更有功德者直言，银联是央行此举的幕后推手。/ R* z- I8 ]9 U& C6 g
; c | k% d; B3 O7 @) u% G: ^- z+ i% @细致阅读了央行文件及其对媒体的回应，发现央行着实真没有媒体说的那么凶恶，更紧张的是，我判断腾讯和阿里推出的这两项创新型业务有很高的概率不会就此胎死腹中，也就是说他日得到央行放行的大概性很高。
( r, e/ \0 H# E; z* H$ q# Q+ a+ I. ?+ _5 x
央行视角
. p2 x9 z) S1 q# y' J. Q5 I
' a& D5 u* E* j6 m央行下发的文件说，线下条码（二维码）付出突破了传统受理终端的业务模式，其风险控制水平直接关系到客户的信息安全与资金安全（趁便说一句，大量关于此事的文章中将“受理终端”写成了“技能终端”，真是萝卜快了不洗泥，度娘都没见过“技能终端”这个词！）。假造名誉卡突破了现有名誉卡业务模式，在落实客户身份辨认任务、保障客户信息安全等方面尚待进一步研究。
" M8 W4 Y0 ~5 Z9 z7 n! d% O! x, }+ x# b3 n+ b8 \- P
因此，央行的叫停的缘故原由很显着，即以为这两项业务对于用户而言存在安全隐患。我以“二维码诈骗”为关键词在百度上搜索，找到了318万个效果。由此看来，央行叫停线下条码付出似乎也通情达理。而假造名誉卡管理仅仅通过网络办法，央行以为存在“没有落实客户身份辨认”也可以明白。
! u/ |6 I. Y9 a2 T2 D
2 i2 b+ U% t5 X* n+ k Y" Y至于两个业务都涉及的用户信息安全，也即隐私，我个人以为确实是互联网金融须要特殊羁系的地方，因此，央行此次提出也值得互联公司在举行金融创新时引起充足的器重。我信任，随着互联网金融的发展，中国羁系部门会发展出一套符合的对用户信息安全的羁系办法，而这也不应仅仅针对互联网金融，也应当包罗对传统的金融机构。我乃至以为现在的中国社会总体上对个人隐私掩护都不敷，应当增强羁系——这与要求公众人物对社会公众相对透明并不抵牾。
3 R/ V2 ~0 s5 B+ W1 O) ]
l+ q) f% l$ a c; t$ F6 s值得留意的是，央行付出结算司有关官员在随后对媒体的回应中，特殊夸大不是“叫停”是“停息”，央行须要搞清晰这两项创新的互联网金融业务，更坦言，央行此前对付出宝腾讯此次面向公众发网络假造名誉卡一事绝不知情，是看到媒体陈诉才知道的。还记得我在两篇关于互联网金融的文章说过吗？金融业是管制最严的行业，居然会发生两个全新的产物没有报备羁系部门的变乱，这就比如家里忽然多了两口人用饭，一家之主却不知道这两个人的来路，不被“暂定”才怪呢！
6 G Z: L& P0 N/ d; w' @# U
- f$ R$ h* T6 A* H2 D1 ^据报道，央行已要求付出宝公司在3月31号之前将“有关产物详细先容、管理制度、操纵流程、机构相助情况及利润分配机制、客户权益保障机制、应急处置惩罚等内容”书面陈诉给属地羁系银行。
4 K7 }9 W# n R7 w, X$ u+ \( U8 z5 x4 \. l9 R2 o
综合上述信息，我们可知，阿里和腾讯这两个创新产物并不是已经报到央行，然后在3月13日下战书被“枪毙”掉了，而是根本就没有到央行的审判桌上审理。而接下来，产物信息网络上来了，显然会举行审理，我预计4月大概5月份才会有个明确的效果。因此，现在媒体就高声为互联网金融、金融创新喊冤有点太早了！
9 X: Q- ]$ a/ o0 C& J' H8 U0 w* h+ b; m, X! s) K
有那么不安全吗？
# ?; Y- O( v4 z5 R/ \. H w3 _* C8 s6 X5 t- N" t- {7 ^/ Q
从阿里腾讯的角度看，央行此次停息两项业务确实被搞得有点措手不及。实际上，两家公司的假造名誉卡业务都是与中信银行和众安保险团结推出的产物，在计划产物的时间，两家公司应该都还没有拿到民营银行试点的机遇，我想它们肯定把与央行沟通的这个重任托付给了中信银行，而中信银行显然没有推测央行会对本身发个小小的假造名誉卡就大动干戈。
. H8 I* y1 A1 l( t, y" ]0 I7 n- G. m5 p% T, t. a0 t; n2 y
不外，没有关系，央行仍旧给了一个表明的机遇，不是吗？ |" x* D. B5 H: E3 l
A" W" S, u: x7 X
那么，好，让我们来分析下被停息的这两项业务究竟有什么风险。
- k& F- v @1 z
" q8 E0 M! @ \7 I3 s% F起首来看线下条码付出。央行说与传统受理终端差别了，因此产生了风险。扫码付出在我看来，就四个步调：第一，手机扫码；第二，调用第三方付出大概银行的配景数据；第三，反馈得手机终端，表现付出金额，输入付出暗码；第四，反馈到配景举行付出结算。这内里反面三个步调与传统的PC付出是一样，也就是说没有题目，是羁系答应的范围，只是手机扫码这个环节是全新的。究竟上，我们用微信付出打车费，用手机付出宝购物都是被羁系机构答应的，为什么一用手机扫码付出就被克制了呢？就我从网上搜索的资料可以或许看一点端倪，原来二维码诈骗紧张照旧通过二维码中所携带的病毒来实行的，怪不羁系者对此比力鉴戒。但是说到病毒诈骗，这个风险在在PC机上付出也同样存在。因此，互联网企业要做的事是提供数据分析，手机扫二维被诈骗的风险比原来的PC付出增高了照旧低沉了，假如增高了，增高了多少？有没有备选的改进方案？6 c9 P7 H3 H$ t
e5 I$ }! A1 g& u0 ?接下来，我们来看网络名誉卡。确实，网络名誉卡与之前银行管理名誉卡的流程差别了，它不须要人到现场去操纵，也不须要收入证明之类的文件。不外，我以为腾讯和阿里着实把握了中国大量个人用户的信息（均是以亿计的），假如发卡行真的可以或许与这两家公司的配景数据无缝对接，大概真能走出与传统银行发卡不一样的一个征信体系，再说，两家公司都可以从非常低的名誉额度开始，让用户逐步积累本身的名誉记载。说白了，两家互联网公司发的名誉卡一开始大概定位的照旧屌丝市场，不外，这个定位我很欣赏，由于它又补充了我们传统金融机构覆盖不到人群，这恰好符合普惠金融的理念，让金融为社会全部阶层和群体提供服务。* ~8 h5 E5 s- }! `% F" M
6 n) {- v; A1 ^至于个人金融信息安全，我想羁系机构对传统的银行自有相应的要求，让加入金融创新的互联网公司也服从呗。假如有一些特殊的地方，各人坐下来协商，总归能找到办理的办法。+ e; ?6 e% ~5 |$ C. j
+ H: Z% a! _2 T: P7 |总之，我对这央行放行这两项金融创新业务比力乐观，尤其是网络名誉卡业务，大不了要求发卡人兜底全部剩余风险呗——从两家公司都引入保险公司作为相助方来看，应该是对此有所预备。4 g( p& g) k1 e2 @% |
1 h/ H! @ H5 {% ?6 w
中国正处在互联网金融的最前沿" x V; U# t& u4 c
5 @! Y9 _, d1 K z7 b不浮夸地讲，中国现在正处在互联网金融创新的最前沿。缘故原由不光仅在于中国良好互联网公司是颠末暴虐的市场竞争终极胜出的，它们的创新动力无穷，更在于中国恒久的金融管制导致了大量的金融需求没有得到很好的满足，比如余额宝就是满足了存款不敷5万元的人群的理财需求——凭什么这些人的钱就应该拿更低的利钱呢？
3 c0 h/ T& d9 Y* f, c/ H% N- B
6 n9 X+ K. f, V* d4 S而随着中国金融业的开放，互联网金融、其他金融创新不停涌现，有望改变原来的金融业的状态，而对传统金融机构的打击也在所难免。因此，传统金融机构真的要打起十二分的精神来应对。2 @# I1 h- l+ }
~ d+ ?7 }& E# _& U9 N/ D: {: `与此同时，市场源源不停的创新激动也给羁系者提出了挑衅。究竟上，自从互联网企业开始做金融，就从原金融机构和羁系部门挖了不少人才；而将来，为了进步羁系本领，羁系机构也可以从互联网企业约请人才。
5 {3 q- x+ V- b; G9 F7 F0 i7 F/ G! h7 Q: W4 E# v
末了，诚如我多次在文章中所说的，金融业是一个高风险行业，而金融羁系机构又是特殊畏惧风险的，对此，进入这个行业的无论是互联网公司照旧其他民营企业，都应该有充足的风险认知和担当高强度羁系的生理预备。
) A1 F- J) U5 K- d4 [' L. G2 k- k2 U3 Z
附：中国人民银行付出结算司关于停息付出宝公司线下条码（二维码）付出等业务意见的函! L* \' j3 [/ G& m( t/ ?
2 L" @7 M/ \- X: u- n6 a0 R中国人民银行杭州中央支行付出结算处7 m& k5 i6 z* n: r
. b# K5 G5 Q4 {5 T- ]+ U) a
近期，付出宝（中国）网络技能有限公司已向实体特约商户推出条码（二维码）付出等面对面付出服务，并将团结贸易银行推出假造名誉卡产物。为维护付出服务市场秩序，防止付出风险，特提出如下意见：
2 \; W0 x& U# _' V- e( h" h
1 n8 S; L1 V9 {3 k% Z一、线下条码（二维码）付出突破了传统受理终端的业务模式，其风险控制水平直接关系到客户的信息安全和资金安全。现在，将条码（二维码）应用于付出范畴有关技能，终端的安全标准尚不明确。干系付出拉拢验证方式的安全性尚存质疑，存在肯定得付出风险隐患。假造名誉卡突破了现有名誉卡业务模式，在落实客户身份辨认任务、保障客户信息安全等方面尚待进一步研究。为维护付出体系稳固、保障客户正当权益，总行有关部门将对该类业务的合规性、安全性举行总体评估。
# y! l& x, y+ {: ?& S1 T* D5 B0 Q z- e% P! ]1 s
二、请你处及时向付出宝公司提出羁系意见，要求其立刻停息线下条码（二维码）付出、假造名誉卡有关业务，采取有效步调确保业务停息期间的安稳过渡，妥善处置惩罚客户服务，淘汰舆论影响，并要求付出宝公司将有关产物详细先容、管理制度、操纵流程、机构相助情况及利润分配机制、客户权益保障机制、应急处置惩罚等内容书面陈诉你处。请你处全面评估线下条码（二维码）付出、假造名誉卡的合规性和安全性，并于3月31日前将付出宝公司陈诉质料和有关羁系发起报送付出司。
. U$ x1 I! M' m d0 b# v! Q0 e# ^/ b) D$ S- L. K
三，请你处按照属地羁系原则，要求辖内贸易银行、付出机构在推出创新产物与服务、与境外机构相助开展跨境付出业务时，应至少提前30日推行业务报备任务，并督促引导辖内贸易银行、付出机构严格按照有关制度规定和管理要求开展付出业务，审慎评估产物与服务的合规性和安全性，美满有关管理制度和风险防控步调，切实掩护客户正当权益。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-12 17:42:38