|
互联网金融要亡了。这个标题还真是够标题党的了。当我以为国家又出什么政策的时间，却发现是这个行业又要更名了。
p5 h$ k* b, e/ a. o! X& W1 ~
1 i! H+ q4 y' E/ `: {, ]
6 D! v- B+ E' _* e不知道为什么，中国人对更名真是情有独钟。这个行业最开始的时间叫金融互联网，过了几年酿成了互联网金融，如今又要叫金融科技了。我还记得当年为了金融互联网和互联网金融是不是一个东西，双方撕了很久。如今看来又有新的东西可以撕了。 , v9 d/ @. r+ p( D5 x
: s2 W( X+ p4 c
" W" c {/ d; Z9 @$ ?
这让我想起当初整治雾霾的时间，各人都在出谋献策，结果官方来一句，要不我先给PM2.5定一个中文名吧。不能总叫PM2.5。我不知道末了官方给他定了个什么名字，但似乎不绝到如今我还是只记得他叫PM2.5。有劲吗? * \% U# G5 j# V4 U# M* N* h
. ^4 E# ~* x. m9 ?# ]7 r8 S
: v8 ^9 k; u$ W0 q7 t
对于为什么要更名，在那篇文章里提出了两种意见。第一种是“金融科技Fintech这个词比“互联网金融”内涵更加广泛，未来将“传统金融”和“新金融”对立的局面也会渐渐转化为加快融合。”第二种是“并不是互联网金融、P2P怎么样了，而是之前在此根本上搞的许多东西偏离了初志。” 9 ?6 i$ R, s$ ?) h! Q; {* E3 v
- w+ g# |. A- s- }7 @
* c7 d4 }& W% \) j. ]" \; j+ u: V
我不知道你们信的是哪一种。我个人更乐意信赖第二种。第二种来由给我的感觉就是“大号练废了，开个小号重新来吧。”由于互联网金融的名气搞臭了，许多事变都搞坏了，与其我们再花鼎力大举气去重新给他塑造形象，不如换个名字我们重新来吧。 5 \# g) h) W0 q
/ u. B+ H+ I! p: ]
+ r* V4 }. F# j2 h V9 G
但并不是换个马甲就能齐备重新开始的好吗?是的，换了一个名字之后。金融科技的企业只有2500家。并没有1500家跑路的黑汗青了，由于那段黑汗青是属于互联网金融的。是的，换了一个名字后，金融科技大概在他提出的第一时间就是有羁系的。并没有8年羁系缺失的黑汗青了，由于那段黑汗青是属于互联网金融的。我们大概会在未来的电视上看到2016年国家提出科技金融概念，此概念在提出之后敏捷发展，并取得了巨大乐成。
/ A) ^8 r( m# z8 }6 ~8 \: _% j# D6 Y* S: v
- s, [5 ~" ^' Q齐备会那么顺遂吗?我们依然没有办理企业征信的题目、我们依然没有办理个人征信的题目，由于乞贷人信息不互通导致骗子在多个平台重复骗贷的题目、我们依然没有办理平台发放虚伪标的的题目、我们也依然没有办理我们的投资者始终要求必须本息保障的题目。
. a2 h' b# J# A
& P! p! y7 h; A% e3 |* @3 Y
7 i. s% i" P+ Y而最让我担心的已经不再是这些题目本身。而是当我们拥有了云云低本钱免责的方法时，我们会不会在发现“金融科技”依然存在题目时，再提一个“科技金融”的概念，再重新来一遍，而不是真正的开始研究，开始琢磨呢? | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 00:50:29