|
互联网金融要亡了。这个标题还真是够标题党的了。当我以为国家又出什么政策的时间，却发现是这个行业又要更名了。
1 `# h" ?0 X$ ^1 k$ W6 y8 e6 p
+ m; {- U2 K. x" c( z
# X! A8 J; R' H$ U/ J: ^& P; u1 h
不知道为什么，中国人对更名真是情有独钟。这个行业最开始的时间叫金融互联网，过了几年酿成了互联网金融，如今又要叫金融科技了。我还记得当年为了金融互联网和互联网金融是不是一个东西，双方撕了很久。如今看来又有新的东西可以撕了。 3 N1 _! ~+ n& L
/ Y$ y( R8 [, S' h" u$ c) V
- @- E! G& h: w( R这让我想起当初整治雾霾的时间，各人都在出谋献策，结果官方来一句，要不我先给PM2.5定一个中文名吧。不能总叫PM2.5。我不知道末了官方给他定了个什么名字，但似乎不绝到如今我还是只记得他叫PM2.5。有劲吗? / Y+ I0 F4 L" t2 a' ^# w4 O# b
; G i' F j: h- `4 ?( X
9 s5 i* T) I& q对于为什么要更名，在那篇文章里提出了两种意见。第一种是“金融科技Fintech这个词比“互联网金融”内涵更加广泛，未来将“传统金融”和“新金融”对立的局面也会渐渐转化为加快融合。”第二种是“并不是互联网金融、P2P怎么样了，而是之前在此根本上搞的许多东西偏离了初志。” + { s5 t, R6 U3 O4 n, f3 b* J
' c& {- S( C/ l2 M e3 G
% A# M! j, I6 K6 B2 G6 ?- i$ p9 g我不知道你们信的是哪一种。我个人更乐意信赖第二种。第二种来由给我的感觉就是“大号练废了，开个小号重新来吧。”由于互联网金融的名气搞臭了，许多事变都搞坏了，与其我们再花鼎力大举气去重新给他塑造形象，不如换个名字我们重新来吧。
5 z5 ^* d4 m3 x+ ?$ Z1 { X
* ]+ w$ k8 U t8 ^
2 t. M' m2 r5 i# Z( x8 {
但并不是换个马甲就能齐备重新开始的好吗?是的，换了一个名字之后。金融科技的企业只有2500家。并没有1500家跑路的黑汗青了，由于那段黑汗青是属于互联网金融的。是的，换了一个名字后，金融科技大概在他提出的第一时间就是有羁系的。并没有8年羁系缺失的黑汗青了，由于那段黑汗青是属于互联网金融的。我们大概会在未来的电视上看到2016年国家提出科技金融概念，此概念在提出之后敏捷发展，并取得了巨大乐成。 - z5 l5 O6 @7 ^2 }7 H
7 q8 \: h0 Q9 ^( M) ~
, |# E. g, y4 W8 u( t$ [7 [% k" p齐备会那么顺遂吗?我们依然没有办理企业征信的题目、我们依然没有办理个人征信的题目，由于乞贷人信息不互通导致骗子在多个平台重复骗贷的题目、我们依然没有办理平台发放虚伪标的的题目、我们也依然没有办理我们的投资者始终要求必须本息保障的题目。
7 F' c" q) @* m9 }8 G
% J! ?8 b- |3 o# [( j8 ` i
) i8 `% y7 ~$ @
而最让我担心的已经不再是这些题目本身。而是当我们拥有了云云低本钱免责的方法时，我们会不会在发现“金融科技”依然存在题目时，再提一个“科技金融”的概念，再重新来一遍，而不是真正的开始研究，开始琢磨呢? | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 00:50:29