|
互联网金融要亡了。这个标题还真是够标题党的了。当我以为国家又出什么政策的时间，却发现是这个行业又要更名了。 ) a! x0 |% q; h$ u! q {' }
* z* K% x* l P" g P1 ?
" a+ t' c# T( q+ B7 R* Q) L
不知道为什么，中国人对更名真是情有独钟。这个行业最开始的时间叫金融互联网，过了几年酿成了互联网金融，如今又要叫金融科技了。我还记得当年为了金融互联网和互联网金融是不是一个东西，双方撕了很久。如今看来又有新的东西可以撕了。
$ B# N6 T8 A8 r6 r3 g3 u8 X/ W5 b1 l1 r C& T
5 A7 v4 n) {" U( @" p/ s这让我想起当初整治雾霾的时间，各人都在出谋献策，结果官方来一句，要不我先给PM2.5定一个中文名吧。不能总叫PM2.5。我不知道末了官方给他定了个什么名字，但似乎不绝到如今我还是只记得他叫PM2.5。有劲吗? : t- D( d j. S" N7 F w
( C5 O$ B7 E% m1 c) ~: h
- \7 w9 s, r& E5 Y& b4 _/ s
对于为什么要更名，在那篇文章里提出了两种意见。第一种是“金融科技Fintech这个词比“互联网金融”内涵更加广泛，未来将“传统金融”和“新金融”对立的局面也会渐渐转化为加快融合。”第二种是“并不是互联网金融、P2P怎么样了，而是之前在此根本上搞的许多东西偏离了初志。”
% [. _1 S, }# l. d, q7 f) H8 y; [7 d6 n _ V
# Z/ z7 q6 `- F7 b$ R; d7 y
我不知道你们信的是哪一种。我个人更乐意信赖第二种。第二种来由给我的感觉就是“大号练废了，开个小号重新来吧。”由于互联网金融的名气搞臭了，许多事变都搞坏了，与其我们再花鼎力大举气去重新给他塑造形象，不如换个名字我们重新来吧。
; s. Q0 U" y! I% \+ g# a3 Y/ [3 l$ k1 w/ i; z: D* Q" O
5 W# }( w3 n2 j) k; e# t6 c
但并不是换个马甲就能齐备重新开始的好吗?是的，换了一个名字之后。金融科技的企业只有2500家。并没有1500家跑路的黑汗青了，由于那段黑汗青是属于互联网金融的。是的，换了一个名字后，金融科技大概在他提出的第一时间就是有羁系的。并没有8年羁系缺失的黑汗青了，由于那段黑汗青是属于互联网金融的。我们大概会在未来的电视上看到2016年国家提出科技金融概念，此概念在提出之后敏捷发展，并取得了巨大乐成。 % R, C9 a, q* K* H+ b
, k, I6 K/ X* O8 l* Z+ a8 E
" U/ Q X ^# P( ]
齐备会那么顺遂吗?我们依然没有办理企业征信的题目、我们依然没有办理个人征信的题目，由于乞贷人信息不互通导致骗子在多个平台重复骗贷的题目、我们依然没有办理平台发放虚伪标的的题目、我们也依然没有办理我们的投资者始终要求必须本息保障的题目。 & z5 ]* v2 K1 a% ^
% f5 V8 e. v* T4 m
6 g* ?/ P7 C; Q' H, |- |* [, ?
而最让我担心的已经不再是这些题目本身。而是当我们拥有了云云低本钱免责的方法时，我们会不会在发现“金融科技”依然存在题目时，再提一个“科技金融”的概念，再重新来一遍，而不是真正的开始研究，开始琢磨呢? | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 00:50:29