|
泉源：凤凰网
+ o4 i4 E( `" v( k; n* {0 l口述：葛剑雄 m& P- |" s2 ^* t+ ~
整理：朱诗琪、牛谷月 ! V) p! B3 o3 `
 . q9 M6 \& b# B* a2 f; p+ q
葛剑雄 天下政协常委、复旦大学中国汗青地理研究所教授
4 W2 M/ a/ i; O/ u5 s" t4 F& L Y7 x, i7 }1 K* ^$ b1 ^8 z% W# O
" N" X) U ^# ]+ H( W
本日我想讲讲政协大会发言的题目。 , J" N: V& i& h
p1 j. N( U+ {
/ n+ o: x6 Z" ~! [. Y& b' p
李河君会上发言等同于做广告 6 R0 I: r& l$ q
" ?! ` Z7 J1 O* B% v: K" M
# T7 h! |% n4 R f1 m/ t! g
昨天下战书我们是第一场发言，这中央有一位叫李河君，是中国的首富，他有做新能源产业。他发言的时间，就谈他做的两样产物，一个是薄膜电池，一个是移动能源，谈这两个产物很好，产生了什么样的效应。
" n0 o& O8 W, \% p- q
, c6 x7 p0 g' j
! z8 G( g( O1 ]9 G- I
当时我听的时间就有一个感觉：这即是是在为他自己的上市公司做免费广告啊！不光我一个人，其他人也有如许的感觉。本日我知道他的股票在香港的上市股票中大幅度地上涨，这就很不正常。为什么？ ' L- Z6 K, P8 t8 l
( m/ j& N0 ^6 s3 ^7 D2 \) C" Y
- i. o- [* |0 R我们政协的大会发言，是在浩繁报名的发言中央听取出来的，而且优先思量党派的代表意见、团体的发言，比如专门委员会。专门委员会和党派的发言，每每都颠末了大量的观察研究，是有代表性的。个人发言要颠末挑选，得到发言的机会是不容易的，其他人有大量的发言稿都作为书面发言，书面发言也不是想发就能发的。个人发言的筛选有严格的标准。
% O" a: O% e# y: A0 ]$ F+ K# V1 M5 J/ U# ~6 |. b& i8 h2 h
2 |7 P" G* w; n+ h发言内容不应涉及个人长处 7 K! H* K+ q1 _* i) F
! x" X: d) J* Y5 Y Z& ?
7 v: q1 d. J+ y( H; O& b% W我以为这个标准应该参照提案的标准。固然如今每一位委员都可以大概随时提出提案，但是也有几条标准限定各人。第一条，提案不可以大概涉及个人、家庭大概小团体的长处。第二条就是，不能就详细的学术题目提出提案。固然对政协大会发言没有如许的详细的规定，但是我想，这是两个底线。 ( G* W6 L( Y: d/ j7 o. v2 f
, I: b* }* F( l
! p; w3 O+ R1 ~1 e. ?' D1 O题目就是，这一位李河君委员，他就是这家上市公司的老总，他在会上大谈的是他上市公司的两种重要产物。这个你怎么可以到政协的会上做大会发言？大概有的人为他辩护，说在政协大会上以这个为内容举行发言是由于这是发展的方向，比如薄膜电池、新能源。但是就算他的产物大概他的公司是值得推广的，那也应该由跟他本人和他的公司没有优劣关系的圈外人，比如有公信力的科学家大概企业家来发言，而不应该由他本人举行发言。 . c- T% g+ H: ?# Z0 I/ Q
8 p( {% l8 S' {2 u# |% t* @7 t李河君
2 Z# k: f; a5 u0 D% @- L m& E- R3 M. _" I1 U$ O& D
8 K/ G% q: d3 _+ e( p% r. ]
我怕我自己缺少科学知识，以是我本日跟昨天还专门讨教了几位院士。他们也以为李河君讲的这些内容，在科学上是夸大的，大概是缺乏根据的。有些题目如今不外是一个理念，并没有做到，有些内容也是相当单方面。比如说他说他的薄膜电池，不产生任何环境粉碎，零排放。这个说法是不对的，薄膜电池的利用过程中固然是零排放，但是生产的过程中呢？就像我们如今讲的光伏电池，利用的过程简直是零排放，但是生产的过程每每会造成严肃的污染。而且薄膜电池的应用也不像他陈诉中所提的那么容易。总而言之，他在内里讲的这些结果，都夸大了毕竟，是有争议的。根据这两条，政协是不应该安排他发言的，他没有资格举行发言，由于他的内容中科学这方面是有争议的。
( u/ m- S+ r" G: {0 @! E! v* r8 m
& K2 K- j8 @: x; p如许的发言内容会造成对集会和市场的误导
, Y1 Z8 b/ J* V
/ E2 l# _* M3 D# c2 |, B
& o( d+ ~! M6 X; W5 z
而且这个发言内容跟他的长处关系太密切，他就是这家上市公司的老总。如许他怎么能有这个机会？怎么可以大概在会上讲如许的事？雷同的像李彦宏也发言，但是李彦宏的发言讲的是一个理念，并不是关于他自己公司大概他本人的，而且讲的是宏观的内容，各人以为很好。像李河君如许一个上市公司老总，政协会上发言，起首就是对下面的听众、对政协委员的一种误导，包罗昨天是马凯副总理也来了。由于绝大多数人不具备这方面的专业知识，本日他在政协大会上做如许的发言，大多数人会以为，政协肯定已经对这个内容做了相识，以是这个信息是可靠的，这种观点是可取的，以致立刻以为他的产物是好的。这跟在中央电视台花了很多钱做广告有什么两样？结果以致比在央视做广告更大。 - q2 v& Y+ K( T3 |3 Z2 l
0 x/ |. H7 m- u0 Y5 ^
! L, o5 c3 y2 M$ F2 i9 d' a, M当时我还想，这只是对我们这个集会自己的误导。但是厥后我听说他公司的股票大幅度上涨，我以为更坏的着实是对市场的误导。在这一天内里，并没有什么经济的浮动，它也没有推出什么别的的利好消息，那他公司的股票代价为什么上涨这么大的幅度？现实上就是李河君在政协大会上的发言已经给股民们产生了一个“中国政府力挺他”，“他有倔强的背景”，大概“他这个产物、公司前程无量”如许的印象，才产生了如许的结果。
( z; {1 t0 R) s+ `" F# X
% E, O9 v- X+ k O
0 f0 A' H/ T/ `( d8 V" V A对股市影响为什么这么大？ , o |* W* f0 r n4 {. P! N5 e8 S
) c6 s" T$ T1 u" b4 X& b
1 J* U& K4 c; w8 Z) Y) l而且这个影响作用为什么那么大？根据正常的渠道，并没有立刻发表他的全部发言的内容，只不外是报了他的名字，出现了他发言的画面。以是我以为应该查一查，到底在股票大涨的背后，是什么因素在起作用？到底这个变乱的背后发生了什么？是不是只是简单地由于他的政协大会发言这条消息，这是我们器重的。 4 L7 w7 @) |. @" L: [
/ p3 X7 S6 g! H! j5 M+ M
{# [) ?6 e0 K& h u: n
政协大会发言会有会前交稿、检察的如许一个过程。他会发言这个肯定预先已经关照他了。如果他不提前发出消息，岂非市场反应就那么快吗？当天下战书第一场发言，在没有别的任何经济因素环境下，可以使股票涨幅那么大，在任何一个国家，都不应该被以为是正常的。 - D- R$ b. q7 c, K8 p
6 }' O4 N8 N# t* r1 n2 ` W6 R
6 h) W9 n) d9 ~% ]2 O) e
如果说这件事是正常的，没有别的任何幕后的运动，那我只是对政协这个发言安排作出品评，只是以为选择不当。如果尚有别的的举动，那我以为就已经超出了政协的范围，也超出了我们可以品评的范围，那就应该请证券市场的管理部分来管理、观察了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 19:53:14