|
泉源：凤凰网 % e+ |+ E/ C/ o" G, |, [. b) X* D) j) X
口述：葛剑雄 : m, ?# Q1 }' K B- Z
整理：朱诗琪、牛谷月 / y4 }/ D# q7 P( v% w
) \# u0 `8 K# p葛剑雄 天下政协常委、复旦大学中国汗青地理研究所教授
4 O+ O1 r# f" \. B
8 s# A( Z* G5 K/ J$ x本日我想讲讲政协大会发言的题目。
% l2 h0 o) b- X( U$ Y ~
$ g$ j' P: U7 R8 A
5 p) |! ?1 i5 M
李河君会上发言等同于做广告
( f7 u% f; G; m Y2 b7 l2 Q( M# ^' A: _- x$ B2 G
`8 a5 a9 ^* x5 E) G9 `昨天下战书我们是第一场发言，这中央有一位叫李河君，是中国的首富，他有做新能源产业。他发言的时间，就谈他做的两样产物，一个是薄膜电池，一个是移动能源，谈这两个产物很好，产生了什么样的效应。
$ D `; j& W5 E' ~
8 @7 U* R" ]3 f
% v. A g/ Y* ^( e! i" P当时我听的时间就有一个感觉：这即是是在为他自己的上市公司做免费广告啊！不光我一个人，其他人也有如许的感觉。本日我知道他的股票在香港的上市股票中大幅度地上涨，这就很不正常。为什么？ + G" n1 Q' } G/ f5 C/ R
' w0 f9 U$ {9 V! a& B3 m
) \1 {' u1 I, }2 g5 G! j& V
我们政协的大会发言，是在浩繁报名的发言中央听取出来的，而且优先思量党派的代表意见、团体的发言，比如专门委员会。专门委员会和党派的发言，每每都颠末了大量的观察研究，是有代表性的。个人发言要颠末挑选，得到发言的机会是不容易的，其他人有大量的发言稿都作为书面发言，书面发言也不是想发就能发的。个人发言的筛选有严格的标准。 5 t [4 m4 g$ R( C
/ n% Q4 ^, ?8 j5 F+ A
* P4 @3 \4 s* `/ q& ^
发言内容不应涉及个人长处
) w0 [: k/ Z q: i2 a9 C% e( W* s# `
7 i' v) \0 X3 s$ T& d
: [ E) j/ a i" A
我以为这个标准应该参照提案的标准。固然如今每一位委员都可以大概随时提出提案，但是也有几条标准限定各人。第一条，提案不可以大概涉及个人、家庭大概小团体的长处。第二条就是，不能就详细的学术题目提出提案。固然对政协大会发言没有如许的详细的规定，但是我想，这是两个底线。 . u/ X4 z: @: ^* ~# {$ H5 f
$ L2 t; \5 x" x9 t' v+ T
8 J& `' _" F3 I9 g# D3 V题目就是，这一位李河君委员，他就是这家上市公司的老总，他在会上大谈的是他上市公司的两种重要产物。这个你怎么可以到政协的会上做大会发言？大概有的人为他辩护，说在政协大会上以这个为内容举行发言是由于这是发展的方向，比如薄膜电池、新能源。但是就算他的产物大概他的公司是值得推广的，那也应该由跟他本人和他的公司没有优劣关系的圈外人，比如有公信力的科学家大概企业家来发言，而不应该由他本人举行发言。 ' W. [( }6 W& e+ R
+ s: y9 D) f" K7 H! ?" M7 m8 S李河君
2 V h5 [2 M9 ]: X4 ?( y/ A# O
& g1 [+ B, n( \& W: w" f
我怕我自己缺少科学知识，以是我本日跟昨天还专门讨教了几位院士。他们也以为李河君讲的这些内容，在科学上是夸大的，大概是缺乏根据的。有些题目如今不外是一个理念，并没有做到，有些内容也是相当单方面。比如说他说他的薄膜电池，不产生任何环境粉碎，零排放。这个说法是不对的，薄膜电池的利用过程中固然是零排放，但是生产的过程中呢？就像我们如今讲的光伏电池，利用的过程简直是零排放，但是生产的过程每每会造成严肃的污染。而且薄膜电池的应用也不像他陈诉中所提的那么容易。总而言之，他在内里讲的这些结果，都夸大了毕竟，是有争议的。根据这两条，政协是不应该安排他发言的，他没有资格举行发言，由于他的内容中科学这方面是有争议的。
; y/ Y4 J! C/ Y2 g5 a- _$ l
# c* N3 C/ A2 Z1 W; R. M$ i& @
8 ]) ^8 h! p: a) J5 M" a/ Q1 o如许的发言内容会造成对集会和市场的误导 " i( v7 I0 e! O, F0 X9 U
* I6 {. g7 `; H0 A$ Z2 a" j K" `
# P5 z. B" }- R/ w5 W# @而且这个发言内容跟他的长处关系太密切，他就是这家上市公司的老总。如许他怎么能有这个机会？怎么可以大概在会上讲如许的事？雷同的像李彦宏也发言，但是李彦宏的发言讲的是一个理念，并不是关于他自己公司大概他本人的，而且讲的是宏观的内容，各人以为很好。像李河君如许一个上市公司老总，政协会上发言，起首就是对下面的听众、对政协委员的一种误导，包罗昨天是马凯副总理也来了。由于绝大多数人不具备这方面的专业知识，本日他在政协大会上做如许的发言，大多数人会以为，政协肯定已经对这个内容做了相识，以是这个信息是可靠的，这种观点是可取的，以致立刻以为他的产物是好的。这跟在中央电视台花了很多钱做广告有什么两样？结果以致比在央视做广告更大。
2 C" D; e$ w* V4 q
( l; }2 J3 P5 ]& C" R1 [2 h
# g5 z( \% h0 e当时我还想，这只是对我们这个集会自己的误导。但是厥后我听说他公司的股票大幅度上涨，我以为更坏的着实是对市场的误导。在这一天内里，并没有什么经济的浮动，它也没有推出什么别的的利好消息，那他公司的股票代价为什么上涨这么大的幅度？现实上就是李河君在政协大会上的发言已经给股民们产生了一个“中国政府力挺他”，“他有倔强的背景”，大概“他这个产物、公司前程无量”如许的印象，才产生了如许的结果。 0 b" O/ N4 g9 z0 x: h
& ?# d1 [9 X' s: X/ F
4 _- j& `) U7 l7 E+ k. ~对股市影响为什么这么大？
: ~9 c9 z4 o# {/ ? A& c
) g/ H& V# Y1 T/ o( I& R
7 P# r7 r1 N$ X6 b, h* W9 a$ n
而且这个影响作用为什么那么大？根据正常的渠道，并没有立刻发表他的全部发言的内容，只不外是报了他的名字，出现了他发言的画面。以是我以为应该查一查，到底在股票大涨的背后，是什么因素在起作用？到底这个变乱的背后发生了什么？是不是只是简单地由于他的政协大会发言这条消息，这是我们器重的。 " X/ ]. A) r5 X( O
4 I' G$ C7 E7 l+ P
3 d" r V8 Q8 {
政协大会发言会有会前交稿、检察的如许一个过程。他会发言这个肯定预先已经关照他了。如果他不提前发出消息，岂非市场反应就那么快吗？当天下战书第一场发言，在没有别的任何经济因素环境下，可以使股票涨幅那么大，在任何一个国家，都不应该被以为是正常的。 ; }& h7 P g; w! r. j" g0 `. z
; c3 v1 C6 l: [' j
" f, j [/ Y0 B& X/ Y$ B5 e
如果说这件事是正常的，没有别的任何幕后的运动，那我只是对政协这个发言安排作出品评，只是以为选择不当。如果尚有别的的举动，那我以为就已经超出了政协的范围，也超出了我们可以品评的范围，那就应该请证券市场的管理部分来管理、观察了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 19:53:14