|
泉源：凤凰网 " L/ K1 |# H/ y2 Q% {
口述：葛剑雄 4 `: ^8 A2 c3 x+ y0 Z: X# m$ [
整理：朱诗琪、牛谷月 & t" g8 l$ P. \3 F+ r% e
 * e7 Y( b6 {9 `3 f+ _0 I" w
葛剑雄 天下政协常委、复旦大学中国汗青地理研究所教授
9 r* t) a+ ]3 v0 Q# M8 P
7 Q& X; x0 W6 x/ v
9 ~; Y) e" q: o$ ^本日我想讲讲政协大会发言的题目。
+ G1 L4 y+ t$ V% h& R. g( ^2 }2 j' e. [8 r8 B
% _2 p! C) l6 J9 ~李河君会上发言等同于做广告 ) }8 N5 h; r9 R4 |) [7 W3 i' `- }
) H" o! L* w! Q
) S/ }- B5 n2 |: D5 g) `8 f
昨天下战书我们是第一场发言，这中央有一位叫李河君，是中国的首富，他有做新能源产业。他发言的时间，就谈他做的两样产物，一个是薄膜电池，一个是移动能源，谈这两个产物很好，产生了什么样的效应。
: @1 ?. T1 G- }8 P6 o+ _. p
, f+ Q9 ^& x' k9 ]4 k
6 e; P- c3 p0 A- J" Y; r当时我听的时间就有一个感觉：这即是是在为他自己的上市公司做免费广告啊！不光我一个人，其他人也有如许的感觉。本日我知道他的股票在香港的上市股票中大幅度地上涨，这就很不正常。为什么？
$ ?0 y2 @0 S" m$ I' u4 [
! r7 I6 i6 e1 a4 c2 E3 U% L
( S: ^$ [, E# V4 W
我们政协的大会发言，是在浩繁报名的发言中央听取出来的，而且优先思量党派的代表意见、团体的发言，比如专门委员会。专门委员会和党派的发言，每每都颠末了大量的观察研究，是有代表性的。个人发言要颠末挑选，得到发言的机会是不容易的，其他人有大量的发言稿都作为书面发言，书面发言也不是想发就能发的。个人发言的筛选有严格的标准。 9 h$ _# l0 M2 R8 B! h/ a+ B+ h( I
6 S5 }1 A: ^$ u2 M S
* }/ B: n+ e/ ^
发言内容不应涉及个人长处 ) N% X! {- c' t. R1 _
# C# B' O0 ?% M l4 o, F+ S
6 O/ C& A& r: p我以为这个标准应该参照提案的标准。固然如今每一位委员都可以大概随时提出提案，但是也有几条标准限定各人。第一条，提案不可以大概涉及个人、家庭大概小团体的长处。第二条就是，不能就详细的学术题目提出提案。固然对政协大会发言没有如许的详细的规定，但是我想，这是两个底线。
: ]0 l; y* k1 K/ f- @* S# ?" f" f
9 f( B! J5 j5 F5 J, c( a3 m
# }" v0 k. M% t1 ^
题目就是，这一位李河君委员，他就是这家上市公司的老总，他在会上大谈的是他上市公司的两种重要产物。这个你怎么可以到政协的会上做大会发言？大概有的人为他辩护，说在政协大会上以这个为内容举行发言是由于这是发展的方向，比如薄膜电池、新能源。但是就算他的产物大概他的公司是值得推广的，那也应该由跟他本人和他的公司没有优劣关系的圈外人，比如有公信力的科学家大概企业家来发言，而不应该由他本人举行发言。 % H J7 \3 h, s1 v# L. ^4 h
5 D- u5 O( ]8 _( t4 ?" Z( q) _, ]李河君
& x* q/ K0 T) Q. e, l) e: p
$ A+ j% Q6 o- {5 e; g
7 N2 T3 b7 [0 t0 \+ H3 o7 T我怕我自己缺少科学知识，以是我本日跟昨天还专门讨教了几位院士。他们也以为李河君讲的这些内容，在科学上是夸大的，大概是缺乏根据的。有些题目如今不外是一个理念，并没有做到，有些内容也是相当单方面。比如说他说他的薄膜电池，不产生任何环境粉碎，零排放。这个说法是不对的，薄膜电池的利用过程中固然是零排放，但是生产的过程中呢？就像我们如今讲的光伏电池，利用的过程简直是零排放，但是生产的过程每每会造成严肃的污染。而且薄膜电池的应用也不像他陈诉中所提的那么容易。总而言之，他在内里讲的这些结果，都夸大了毕竟，是有争议的。根据这两条，政协是不应该安排他发言的，他没有资格举行发言，由于他的内容中科学这方面是有争议的。 + V/ \# \ q- |8 s( w, V
0 {" l5 ]2 f- X' i( H% T
2 b+ v }7 e1 r, R0 Q如许的发言内容会造成对集会和市场的误导
" R. w5 Z1 g% a- ^
S. p/ y0 Y- z S+ z1 D$ U
& `( \2 J, p; v9 L而且这个发言内容跟他的长处关系太密切，他就是这家上市公司的老总。如许他怎么能有这个机会？怎么可以大概在会上讲如许的事？雷同的像李彦宏也发言，但是李彦宏的发言讲的是一个理念，并不是关于他自己公司大概他本人的，而且讲的是宏观的内容，各人以为很好。像李河君如许一个上市公司老总，政协会上发言，起首就是对下面的听众、对政协委员的一种误导，包罗昨天是马凯副总理也来了。由于绝大多数人不具备这方面的专业知识，本日他在政协大会上做如许的发言，大多数人会以为，政协肯定已经对这个内容做了相识，以是这个信息是可靠的，这种观点是可取的，以致立刻以为他的产物是好的。这跟在中央电视台花了很多钱做广告有什么两样？结果以致比在央视做广告更大。 0 O- K; s* l2 Z- K
n4 g, f2 v: }& V% J- k$ r1 p
% q v7 C4 q; N4 k4 W# c% p! U当时我还想，这只是对我们这个集会自己的误导。但是厥后我听说他公司的股票大幅度上涨，我以为更坏的着实是对市场的误导。在这一天内里，并没有什么经济的浮动，它也没有推出什么别的的利好消息，那他公司的股票代价为什么上涨这么大的幅度？现实上就是李河君在政协大会上的发言已经给股民们产生了一个“中国政府力挺他”，“他有倔强的背景”，大概“他这个产物、公司前程无量”如许的印象，才产生了如许的结果。
# H) Z7 q9 O) N |* |* T0 B. s% j
$ T/ f, f- L. b
; d" w r5 l& N6 F/ S对股市影响为什么这么大？
9 [' |( M6 Q* O4 \/ u6 m3 O" t* l8 W4 O5 c: W' {% u
2 U+ R+ N/ M. z) I6 J
而且这个影响作用为什么那么大？根据正常的渠道，并没有立刻发表他的全部发言的内容，只不外是报了他的名字，出现了他发言的画面。以是我以为应该查一查，到底在股票大涨的背后，是什么因素在起作用？到底这个变乱的背后发生了什么？是不是只是简单地由于他的政协大会发言这条消息，这是我们器重的。
) ^# \' `( b/ e9 w, [2 q
& L8 H/ V3 U: G9 j \5 }
8 H1 j0 U1 ^( B7 s6 w# P; `
政协大会发言会有会前交稿、检察的如许一个过程。他会发言这个肯定预先已经关照他了。如果他不提前发出消息，岂非市场反应就那么快吗？当天下战书第一场发言，在没有别的任何经济因素环境下，可以使股票涨幅那么大，在任何一个国家，都不应该被以为是正常的。 9 R4 `: r! I" ?/ ^1 [& h' N6 {
4 s+ B1 R4 ~( O3 W) U
' i4 g( G; B$ l7 h& N2 \4 c6 ^如果说这件事是正常的，没有别的任何幕后的运动，那我只是对政协这个发言安排作出品评，只是以为选择不当。如果尚有别的的举动，那我以为就已经超出了政协的范围，也超出了我们可以品评的范围，那就应该请证券市场的管理部分来管理、观察了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 19:53:14