|
泉源：凤凰网 / U. z8 Y& y& I
口述：葛剑雄 / V; ` s, Q- T; P
整理：朱诗琪、牛谷月
* d* ~6 f) {6 v7 C& D
; }2 J; k) ~+ _( E, @/ d葛剑雄 天下政协常委、复旦大学中国汗青地理研究所教授
" P8 S2 k* x1 g: {# M( F
/ e; E, L5 V! L: D% y9 ?$ Z; x0 [' p( ?本日我想讲讲政协大会发言的题目。
6 E2 ~' Y- h9 v# i2 r2 B/ e) q7 n7 p3 J9 {4 O
& R( h& H Q u0 U9 t李河君会上发言等同于做广告 ! f d, d8 k! _/ h/ i
7 C3 Q! |" J* w3 _
! ~0 ]/ x/ S, O2 }% z: z
昨天下战书我们是第一场发言，这中央有一位叫李河君，是中国的首富，他有做新能源产业。他发言的时间，就谈他做的两样产物，一个是薄膜电池，一个是移动能源，谈这两个产物很好，产生了什么样的效应。
/ C" X/ I) \% m* y- ~7 y+ B- t2 R) I5 t2 y7 V9 t; i
+ e( G7 ?# d$ V
当时我听的时间就有一个感觉：这即是是在为他自己的上市公司做免费广告啊！不光我一个人，其他人也有如许的感觉。本日我知道他的股票在香港的上市股票中大幅度地上涨，这就很不正常。为什么？ " C& Y% \' S) R$ p8 Y- y
& S3 i; U+ V1 ?( P8 D' `, e/ s
* k! \$ b0 ^/ _" Q# L6 N M我们政协的大会发言，是在浩繁报名的发言中央听取出来的，而且优先思量党派的代表意见、团体的发言，比如专门委员会。专门委员会和党派的发言，每每都颠末了大量的观察研究，是有代表性的。个人发言要颠末挑选，得到发言的机会是不容易的，其他人有大量的发言稿都作为书面发言，书面发言也不是想发就能发的。个人发言的筛选有严格的标准。
* a1 ^- _5 k4 K* R' l& a
" t- K6 C) {# [) M# k
4 \0 V9 j& R$ W7 A5 O. h3 t
发言内容不应涉及个人长处 # J! }) b3 }% z( [
# n* j* U8 c) A+ u& @
: I& R* ]) K0 P我以为这个标准应该参照提案的标准。固然如今每一位委员都可以大概随时提出提案，但是也有几条标准限定各人。第一条，提案不可以大概涉及个人、家庭大概小团体的长处。第二条就是，不能就详细的学术题目提出提案。固然对政协大会发言没有如许的详细的规定，但是我想，这是两个底线。
# C2 e4 y5 E1 Y% V' i
8 i. W6 h* \" y: g
8 n/ e) R4 A2 Y d0 A# r题目就是，这一位李河君委员，他就是这家上市公司的老总，他在会上大谈的是他上市公司的两种重要产物。这个你怎么可以到政协的会上做大会发言？大概有的人为他辩护，说在政协大会上以这个为内容举行发言是由于这是发展的方向，比如薄膜电池、新能源。但是就算他的产物大概他的公司是值得推广的，那也应该由跟他本人和他的公司没有优劣关系的圈外人，比如有公信力的科学家大概企业家来发言，而不应该由他本人举行发言。 & b, Z6 L w+ q8 o. X
 % y% M5 W$ c% {' L( I1 ^! ?
李河君
; V8 q/ ]4 @" ]( P# q
& ~8 ^ T( \- d' o8 n+ c- |我怕我自己缺少科学知识，以是我本日跟昨天还专门讨教了几位院士。他们也以为李河君讲的这些内容，在科学上是夸大的，大概是缺乏根据的。有些题目如今不外是一个理念，并没有做到，有些内容也是相当单方面。比如说他说他的薄膜电池，不产生任何环境粉碎，零排放。这个说法是不对的，薄膜电池的利用过程中固然是零排放，但是生产的过程中呢？就像我们如今讲的光伏电池，利用的过程简直是零排放，但是生产的过程每每会造成严肃的污染。而且薄膜电池的应用也不像他陈诉中所提的那么容易。总而言之，他在内里讲的这些结果，都夸大了毕竟，是有争议的。根据这两条，政协是不应该安排他发言的，他没有资格举行发言，由于他的内容中科学这方面是有争议的。
5 e5 v$ @+ d# j7 W# F7 ?9 x: v" N+ Y* N# h. V
& U1 j5 k( e! V" T6 V! w3 @1 Z( L+ r
如许的发言内容会造成对集会和市场的误导 . \3 {8 Z x! M( a! S+ _* G
% p, X' B2 C$ G7 \' g" f g
: | j; {/ U8 t7 Z! W
而且这个发言内容跟他的长处关系太密切，他就是这家上市公司的老总。如许他怎么能有这个机会？怎么可以大概在会上讲如许的事？雷同的像李彦宏也发言，但是李彦宏的发言讲的是一个理念，并不是关于他自己公司大概他本人的，而且讲的是宏观的内容，各人以为很好。像李河君如许一个上市公司老总，政协会上发言，起首就是对下面的听众、对政协委员的一种误导，包罗昨天是马凯副总理也来了。由于绝大多数人不具备这方面的专业知识，本日他在政协大会上做如许的发言，大多数人会以为，政协肯定已经对这个内容做了相识，以是这个信息是可靠的，这种观点是可取的，以致立刻以为他的产物是好的。这跟在中央电视台花了很多钱做广告有什么两样？结果以致比在央视做广告更大。 1 |- }4 V+ F, J3 Y) t
' t8 X) `3 `+ f! G+ X0 N0 H$ p
: c4 |6 ]7 z% f6 \; F; E当时我还想，这只是对我们这个集会自己的误导。但是厥后我听说他公司的股票大幅度上涨，我以为更坏的着实是对市场的误导。在这一天内里，并没有什么经济的浮动，它也没有推出什么别的的利好消息，那他公司的股票代价为什么上涨这么大的幅度？现实上就是李河君在政协大会上的发言已经给股民们产生了一个“中国政府力挺他”，“他有倔强的背景”，大概“他这个产物、公司前程无量”如许的印象，才产生了如许的结果。
, p) ], Q5 Z9 a0 ^6 e/ _7 L' c: J: h. E1 j0 u
: f% F* e, j$ ?对股市影响为什么这么大？
2 t! [6 f- Q9 H6 Q: F+ G; C4 o- k
3 O7 P. t! t( d' G7 X
! I+ M m: a; a2 W: I: ?而且这个影响作用为什么那么大？根据正常的渠道，并没有立刻发表他的全部发言的内容，只不外是报了他的名字，出现了他发言的画面。以是我以为应该查一查，到底在股票大涨的背后，是什么因素在起作用？到底这个变乱的背后发生了什么？是不是只是简单地由于他的政协大会发言这条消息，这是我们器重的。 ! I+ m. z1 w* V4 ^6 E7 n
. N6 O7 S5 o4 D
: A% X' i; m2 T9 r1 }政协大会发言会有会前交稿、检察的如许一个过程。他会发言这个肯定预先已经关照他了。如果他不提前发出消息，岂非市场反应就那么快吗？当天下战书第一场发言，在没有别的任何经济因素环境下，可以使股票涨幅那么大，在任何一个国家，都不应该被以为是正常的。 . S" k/ y2 W9 s$ l1 H' p8 \
3 ]/ i- V' Y- D& x4 q4 c, w
' H% m( {4 s0 \0 j
如果说这件事是正常的，没有别的任何幕后的运动，那我只是对政协这个发言安排作出品评，只是以为选择不当。如果尚有别的的举动，那我以为就已经超出了政协的范围，也超出了我们可以品评的范围，那就应该请证券市场的管理部分来管理、观察了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 19:53:14