|
泉源：凤凰网
% H/ G! @4 u7 m. @1 E口述：葛剑雄
5 @8 U1 o& I& J( }& e整理：朱诗琪、牛谷月
# v! x, y3 C+ q
0 {7 ]0 }, I& R+ Y5 x5 C7 C8 B葛剑雄 天下政协常委、复旦大学中国汗青地理研究所教授
; [& v I& {4 U. X: V
: S3 u2 s% M. y4 K
, g' `; f5 Q* ^0 a, A本日我想讲讲政协大会发言的题目。 , y J# y* A+ p, P: q/ `, ~
4 j) K0 C8 l" L9 H' z
4 {) r" }+ G3 g/ [
李河君会上发言等同于做广告 , W% L( F/ F9 M
5 @7 C" h2 I: Y3 U1 \/ X/ J2 S
* I2 x9 T9 C: f- I5 |
昨天下战书我们是第一场发言，这中央有一位叫李河君，是中国的首富，他有做新能源产业。他发言的时间，就谈他做的两样产物，一个是薄膜电池，一个是移动能源，谈这两个产物很好，产生了什么样的效应。 8 B. `0 B9 `( O6 T5 b) A5 y
' j, f6 z6 E- {2 J% D0 {: a! k
( Q1 F' `6 X5 z当时我听的时间就有一个感觉：这即是是在为他自己的上市公司做免费广告啊！不光我一个人，其他人也有如许的感觉。本日我知道他的股票在香港的上市股票中大幅度地上涨，这就很不正常。为什么？
( T2 O* v+ E) y/ P8 V& I
9 G% l, I; ^* s+ h# p) |% g
- D) L# }: D$ P9 u7 l
我们政协的大会发言，是在浩繁报名的发言中央听取出来的，而且优先思量党派的代表意见、团体的发言，比如专门委员会。专门委员会和党派的发言，每每都颠末了大量的观察研究，是有代表性的。个人发言要颠末挑选，得到发言的机会是不容易的，其他人有大量的发言稿都作为书面发言，书面发言也不是想发就能发的。个人发言的筛选有严格的标准。
' S: l v/ F! Q
8 p- T9 _6 V# @, ~
0 o" x9 E+ L" r& |9 G发言内容不应涉及个人长处 h0 j& _! u' z) n0 D I" R
; I. Q) n5 [2 o
+ |( u5 b% S0 E/ d我以为这个标准应该参照提案的标准。固然如今每一位委员都可以大概随时提出提案，但是也有几条标准限定各人。第一条，提案不可以大概涉及个人、家庭大概小团体的长处。第二条就是，不能就详细的学术题目提出提案。固然对政协大会发言没有如许的详细的规定，但是我想，这是两个底线。
' t) D7 A8 t* E. s3 V( A; } ]; S5 }5 _6 o/ [6 s4 O+ H7 a
7 n2 H# c/ t8 n$ u6 b4 e
题目就是，这一位李河君委员，他就是这家上市公司的老总，他在会上大谈的是他上市公司的两种重要产物。这个你怎么可以到政协的会上做大会发言？大概有的人为他辩护，说在政协大会上以这个为内容举行发言是由于这是发展的方向，比如薄膜电池、新能源。但是就算他的产物大概他的公司是值得推广的，那也应该由跟他本人和他的公司没有优劣关系的圈外人，比如有公信力的科学家大概企业家来发言，而不应该由他本人举行发言。
# U8 o% k$ |$ U5 A 0 Z8 u' R& h/ d1 ^) h( [
李河君
# d( H% J, T6 Z5 {) I% D8 f+ I6 H% J* a3 c2 }7 H5 Z+ v! Z* w
; n" s2 o6 A* F7 b9 |
我怕我自己缺少科学知识，以是我本日跟昨天还专门讨教了几位院士。他们也以为李河君讲的这些内容，在科学上是夸大的，大概是缺乏根据的。有些题目如今不外是一个理念，并没有做到，有些内容也是相当单方面。比如说他说他的薄膜电池，不产生任何环境粉碎，零排放。这个说法是不对的，薄膜电池的利用过程中固然是零排放，但是生产的过程中呢？就像我们如今讲的光伏电池，利用的过程简直是零排放，但是生产的过程每每会造成严肃的污染。而且薄膜电池的应用也不像他陈诉中所提的那么容易。总而言之，他在内里讲的这些结果，都夸大了毕竟，是有争议的。根据这两条，政协是不应该安排他发言的，他没有资格举行发言，由于他的内容中科学这方面是有争议的。
& y# q& N( _ T; M2 N4 M$ u; q/ ~$ ?
3 q6 X' g0 _: t% H
如许的发言内容会造成对集会和市场的误导 $ n* n( V/ p& a% f! k. C
! O! J3 D- o: R) m; e
4 ?' o' W- W9 p6 f
而且这个发言内容跟他的长处关系太密切，他就是这家上市公司的老总。如许他怎么能有这个机会？怎么可以大概在会上讲如许的事？雷同的像李彦宏也发言，但是李彦宏的发言讲的是一个理念，并不是关于他自己公司大概他本人的，而且讲的是宏观的内容，各人以为很好。像李河君如许一个上市公司老总，政协会上发言，起首就是对下面的听众、对政协委员的一种误导，包罗昨天是马凯副总理也来了。由于绝大多数人不具备这方面的专业知识，本日他在政协大会上做如许的发言，大多数人会以为，政协肯定已经对这个内容做了相识，以是这个信息是可靠的，这种观点是可取的，以致立刻以为他的产物是好的。这跟在中央电视台花了很多钱做广告有什么两样？结果以致比在央视做广告更大。
/ d. N( L+ a" r0 X& s; X$ [; Q
. o! J( X' t& w. J ?% P
6 ~+ P8 z5 R" h/ k" }6 y
当时我还想，这只是对我们这个集会自己的误导。但是厥后我听说他公司的股票大幅度上涨，我以为更坏的着实是对市场的误导。在这一天内里，并没有什么经济的浮动，它也没有推出什么别的的利好消息，那他公司的股票代价为什么上涨这么大的幅度？现实上就是李河君在政协大会上的发言已经给股民们产生了一个“中国政府力挺他”，“他有倔强的背景”，大概“他这个产物、公司前程无量”如许的印象，才产生了如许的结果。
# N6 C* h1 ^5 H# L
6 F- Z) ~/ C, Y- ^
3 B$ O" v. _2 z( D' K) D! d/ A对股市影响为什么这么大？
: R: X4 w0 T( a5 r1 F7 c }2 l4 L$ [" v0 n
. t* D! c9 y% k6 F而且这个影响作用为什么那么大？根据正常的渠道，并没有立刻发表他的全部发言的内容，只不外是报了他的名字，出现了他发言的画面。以是我以为应该查一查，到底在股票大涨的背后，是什么因素在起作用？到底这个变乱的背后发生了什么？是不是只是简单地由于他的政协大会发言这条消息，这是我们器重的。 : e" ^) P& \: [( g
4 ^1 X9 v& x/ J* y9 o
; B4 t4 |' a/ Z& \: a7 }政协大会发言会有会前交稿、检察的如许一个过程。他会发言这个肯定预先已经关照他了。如果他不提前发出消息，岂非市场反应就那么快吗？当天下战书第一场发言，在没有别的任何经济因素环境下，可以使股票涨幅那么大，在任何一个国家，都不应该被以为是正常的。 0 V' d/ ]4 W' u% K: M/ I
! D- i, V9 U- w, I2 ~0 d2 @# @
: n6 r3 }3 L J D, \如果说这件事是正常的，没有别的任何幕后的运动，那我只是对政协这个发言安排作出品评，只是以为选择不当。如果尚有别的的举动，那我以为就已经超出了政协的范围，也超出了我们可以品评的范围，那就应该请证券市场的管理部分来管理、观察了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 19:53:14