|
泉源：凤凰网 $ H1 L! P3 r; H2 Y& X# ?( _
口述：葛剑雄 ! o! S/ [3 K; Z
整理：朱诗琪、牛谷月 5 {1 c" n# X% [, S( c2 K: P
 4 _# `3 d1 Z0 f& |0 N! I
葛剑雄 天下政协常委、复旦大学中国汗青地理研究所教授
+ f0 F9 _# Q* i
/ |: G) R% k Z
0 Z" t* f3 h( r
本日我想讲讲政协大会发言的题目。 ; e, Y2 O' h0 t+ C
6 n4 S4 S$ {5 Q: p& j
3 y8 O$ p- q' }/ e* p( b( m0 h* o9 n李河君会上发言等同于做广告 1 ~+ c- `+ u) C" _/ O2 S
) P* H" {1 Y. o7 @. ]( @. f
* T/ @4 w: e$ z9 t% P1 n昨天下战书我们是第一场发言，这中央有一位叫李河君，是中国的首富，他有做新能源产业。他发言的时间，就谈他做的两样产物，一个是薄膜电池，一个是移动能源，谈这两个产物很好，产生了什么样的效应。
& M3 G t! x8 ~8 d" z! z) Q( ]& H
/ i7 E8 I, F; [! } d. Q' Y
/ s" h% O3 f, Q/ h当时我听的时间就有一个感觉：这即是是在为他自己的上市公司做免费广告啊！不光我一个人，其他人也有如许的感觉。本日我知道他的股票在香港的上市股票中大幅度地上涨，这就很不正常。为什么？
; w, N* J$ _0 L. f( c$ v3 O P6 N4 k
6 x- P# \; |- q2 K7 p- @) k
我们政协的大会发言，是在浩繁报名的发言中央听取出来的，而且优先思量党派的代表意见、团体的发言，比如专门委员会。专门委员会和党派的发言，每每都颠末了大量的观察研究，是有代表性的。个人发言要颠末挑选，得到发言的机会是不容易的，其他人有大量的发言稿都作为书面发言，书面发言也不是想发就能发的。个人发言的筛选有严格的标准。
1 r4 ^2 n" H. d( Z4 n% m
/ e* E4 ~ L/ a8 W, X) @8 } a
/ W1 W/ J2 z/ n1 P发言内容不应涉及个人长处 " i, n# O$ x' v) l- E
+ N# `8 j9 Q' z. R' Q# Q: S
, j. V# m" f6 [" \) \, ?
我以为这个标准应该参照提案的标准。固然如今每一位委员都可以大概随时提出提案，但是也有几条标准限定各人。第一条，提案不可以大概涉及个人、家庭大概小团体的长处。第二条就是，不能就详细的学术题目提出提案。固然对政协大会发言没有如许的详细的规定，但是我想，这是两个底线。 / J( W) c. X" y
- t: @* T! {( S: g- g. @ s
- M) _" S' Y7 b* c( _1 \: O
题目就是，这一位李河君委员，他就是这家上市公司的老总，他在会上大谈的是他上市公司的两种重要产物。这个你怎么可以到政协的会上做大会发言？大概有的人为他辩护，说在政协大会上以这个为内容举行发言是由于这是发展的方向，比如薄膜电池、新能源。但是就算他的产物大概他的公司是值得推广的，那也应该由跟他本人和他的公司没有优劣关系的圈外人，比如有公信力的科学家大概企业家来发言，而不应该由他本人举行发言。 1 g2 C* Y+ s; O0 F$ n
7 w, H7 G. D1 r9 i0 Q9 k- A李河君
# q4 O i W" y$ f0 U0 W, {5 v8 g8 C
% C, |6 }/ ^0 e% w" Q) F2 ]
7 H2 I9 ~/ N& R9 `我怕我自己缺少科学知识，以是我本日跟昨天还专门讨教了几位院士。他们也以为李河君讲的这些内容，在科学上是夸大的，大概是缺乏根据的。有些题目如今不外是一个理念，并没有做到，有些内容也是相当单方面。比如说他说他的薄膜电池，不产生任何环境粉碎，零排放。这个说法是不对的，薄膜电池的利用过程中固然是零排放，但是生产的过程中呢？就像我们如今讲的光伏电池，利用的过程简直是零排放，但是生产的过程每每会造成严肃的污染。而且薄膜电池的应用也不像他陈诉中所提的那么容易。总而言之，他在内里讲的这些结果，都夸大了毕竟，是有争议的。根据这两条，政协是不应该安排他发言的，他没有资格举行发言，由于他的内容中科学这方面是有争议的。 # x3 S6 _; u" _& x1 u- Q5 W0 T5 b
$ x9 @& v9 H; G1 F! @
* c; p3 f2 G7 X/ G' o
如许的发言内容会造成对集会和市场的误导 0 j1 B9 Z! C' J3 K" o
n( t( K2 V" i T; K+ P4 H5 y% q
; f7 r( N6 j% A6 e) z- r+ p而且这个发言内容跟他的长处关系太密切，他就是这家上市公司的老总。如许他怎么能有这个机会？怎么可以大概在会上讲如许的事？雷同的像李彦宏也发言，但是李彦宏的发言讲的是一个理念，并不是关于他自己公司大概他本人的，而且讲的是宏观的内容，各人以为很好。像李河君如许一个上市公司老总，政协会上发言，起首就是对下面的听众、对政协委员的一种误导，包罗昨天是马凯副总理也来了。由于绝大多数人不具备这方面的专业知识，本日他在政协大会上做如许的发言，大多数人会以为，政协肯定已经对这个内容做了相识，以是这个信息是可靠的，这种观点是可取的，以致立刻以为他的产物是好的。这跟在中央电视台花了很多钱做广告有什么两样？结果以致比在央视做广告更大。 # F! o2 W* \. I( G/ t/ P/ D0 y
0 U2 S' M. S3 |' q
( |8 g; p9 K# g' N6 N当时我还想，这只是对我们这个集会自己的误导。但是厥后我听说他公司的股票大幅度上涨，我以为更坏的着实是对市场的误导。在这一天内里，并没有什么经济的浮动，它也没有推出什么别的的利好消息，那他公司的股票代价为什么上涨这么大的幅度？现实上就是李河君在政协大会上的发言已经给股民们产生了一个“中国政府力挺他”，“他有倔强的背景”，大概“他这个产物、公司前程无量”如许的印象，才产生了如许的结果。 ' }" {7 w2 M; m/ C0 s, d& M
f9 V. ?% c, ]6 L$ B. J4 R
{- G! F* V. v- E! b对股市影响为什么这么大？ 8 C' I! R; E* c0 V1 p$ N5 ?
. q# F! r; M, Y# N$ ~
& ?: D1 h: L# U8 A2 R
而且这个影响作用为什么那么大？根据正常的渠道，并没有立刻发表他的全部发言的内容，只不外是报了他的名字，出现了他发言的画面。以是我以为应该查一查，到底在股票大涨的背后，是什么因素在起作用？到底这个变乱的背后发生了什么？是不是只是简单地由于他的政协大会发言这条消息，这是我们器重的。 + w/ e7 U0 \8 Q- Q8 q! @
8 x8 O7 S" `9 ]$ x& D) D0 _, g1 P# w9 S
1 B+ o. g# O: `3 F政协大会发言会有会前交稿、检察的如许一个过程。他会发言这个肯定预先已经关照他了。如果他不提前发出消息，岂非市场反应就那么快吗？当天下战书第一场发言，在没有别的任何经济因素环境下，可以使股票涨幅那么大，在任何一个国家，都不应该被以为是正常的。
' x# F3 l4 l+ B2 Q4 F- o& q
9 a" m! D$ i7 G M/ X9 \- T
5 j: }7 o* X" t如果说这件事是正常的，没有别的任何幕后的运动，那我只是对政协这个发言安排作出品评，只是以为选择不当。如果尚有别的的举动，那我以为就已经超出了政协的范围，也超出了我们可以品评的范围，那就应该请证券市场的管理部分来管理、观察了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 19:53:14