|
泉源：凤凰网
) O& a5 O" I8 @/ Y* h4 {口述：葛剑雄
. N+ X7 M2 E: h! c2 K! H整理：朱诗琪、牛谷月
# ?+ x) l7 x$ L8 e+ |
5 ?% f: [% e1 w4 z; ^+ c' p葛剑雄 天下政协常委、复旦大学中国汗青地理研究所教授
" H# p' ?, ?* e T6 q! w$ ]( P' I
, I/ X6 ?+ S$ O9 }9 g# l. ^' C本日我想讲讲政协大会发言的题目。
! i3 ]% f5 `" G& w6 i$ v1 S
. B6 u% I( M! J9 S5 K2 O
/ |! ?4 M C# b5 v+ `' n李河君会上发言等同于做广告
& O$ d ], S8 ?! ? X- x8 X. p
7 q4 {4 L/ ^7 ^6 w4 {( l, L
5 T. H$ i @' W: h# t/ d昨天下战书我们是第一场发言，这中央有一位叫李河君，是中国的首富，他有做新能源产业。他发言的时间，就谈他做的两样产物，一个是薄膜电池，一个是移动能源，谈这两个产物很好，产生了什么样的效应。 + T5 p8 p1 V, A; \ H3 A+ v
Q5 [* S; a- x Z( R5 I3 e) w1 p9 b
; J8 y$ q+ ]; D& V8 n* L& c7 c7 v当时我听的时间就有一个感觉：这即是是在为他自己的上市公司做免费广告啊！不光我一个人，其他人也有如许的感觉。本日我知道他的股票在香港的上市股票中大幅度地上涨，这就很不正常。为什么？ 4 @2 ~3 u3 D+ {; T* o
9 f0 W- ]/ e/ d) l
- X- d2 }/ t+ O9 F我们政协的大会发言，是在浩繁报名的发言中央听取出来的，而且优先思量党派的代表意见、团体的发言，比如专门委员会。专门委员会和党派的发言，每每都颠末了大量的观察研究，是有代表性的。个人发言要颠末挑选，得到发言的机会是不容易的，其他人有大量的发言稿都作为书面发言，书面发言也不是想发就能发的。个人发言的筛选有严格的标准。
( D1 D, c% \# C7 w: m5 R
1 a5 S& v# T$ x; o" t
& q' f6 D M. C L3 J$ m
发言内容不应涉及个人长处 - C! S* l- h6 J5 T9 I. q1 _+ A
4 R5 g! U2 F6 q+ k
. I8 V0 V* P; o3 P
我以为这个标准应该参照提案的标准。固然如今每一位委员都可以大概随时提出提案，但是也有几条标准限定各人。第一条，提案不可以大概涉及个人、家庭大概小团体的长处。第二条就是，不能就详细的学术题目提出提案。固然对政协大会发言没有如许的详细的规定，但是我想，这是两个底线。 . P2 I8 ^' D `' c6 \1 s) {4 _
/ q+ t) M( t. j. o- v& m0 X. V
# z& Y8 T) `% f# n, F
题目就是，这一位李河君委员，他就是这家上市公司的老总，他在会上大谈的是他上市公司的两种重要产物。这个你怎么可以到政协的会上做大会发言？大概有的人为他辩护，说在政协大会上以这个为内容举行发言是由于这是发展的方向，比如薄膜电池、新能源。但是就算他的产物大概他的公司是值得推广的，那也应该由跟他本人和他的公司没有优劣关系的圈外人，比如有公信力的科学家大概企业家来发言，而不应该由他本人举行发言。
' i$ [$ c2 T b
6 U: d6 @6 T7 }* L/ G6 I" i李河君
# r6 {% ~, u4 W) p( {
& l) W+ Z% L' h, E! _
我怕我自己缺少科学知识，以是我本日跟昨天还专门讨教了几位院士。他们也以为李河君讲的这些内容，在科学上是夸大的，大概是缺乏根据的。有些题目如今不外是一个理念，并没有做到，有些内容也是相当单方面。比如说他说他的薄膜电池，不产生任何环境粉碎，零排放。这个说法是不对的，薄膜电池的利用过程中固然是零排放，但是生产的过程中呢？就像我们如今讲的光伏电池，利用的过程简直是零排放，但是生产的过程每每会造成严肃的污染。而且薄膜电池的应用也不像他陈诉中所提的那么容易。总而言之，他在内里讲的这些结果，都夸大了毕竟，是有争议的。根据这两条，政协是不应该安排他发言的，他没有资格举行发言，由于他的内容中科学这方面是有争议的。
6 f( Z0 E- T1 x! x& J/ ~$ I' S, @) L' P6 d
; }1 C; S4 }' C# w" t, d r1 q
如许的发言内容会造成对集会和市场的误导 5 r: }- }1 O8 v* o4 m* W" i2 p
# @1 _* s/ f' d. f/ _/ `
( m" {/ w( N9 w3 I0 C5 ~, `而且这个发言内容跟他的长处关系太密切，他就是这家上市公司的老总。如许他怎么能有这个机会？怎么可以大概在会上讲如许的事？雷同的像李彦宏也发言，但是李彦宏的发言讲的是一个理念，并不是关于他自己公司大概他本人的，而且讲的是宏观的内容，各人以为很好。像李河君如许一个上市公司老总，政协会上发言，起首就是对下面的听众、对政协委员的一种误导，包罗昨天是马凯副总理也来了。由于绝大多数人不具备这方面的专业知识，本日他在政协大会上做如许的发言，大多数人会以为，政协肯定已经对这个内容做了相识，以是这个信息是可靠的，这种观点是可取的，以致立刻以为他的产物是好的。这跟在中央电视台花了很多钱做广告有什么两样？结果以致比在央视做广告更大。
9 o/ ?6 P2 x, g! e5 I
* a. \. t. C" x! O! q. Q" c) E; M
j9 k' C% W6 B: t' @6 I当时我还想，这只是对我们这个集会自己的误导。但是厥后我听说他公司的股票大幅度上涨，我以为更坏的着实是对市场的误导。在这一天内里，并没有什么经济的浮动，它也没有推出什么别的的利好消息，那他公司的股票代价为什么上涨这么大的幅度？现实上就是李河君在政协大会上的发言已经给股民们产生了一个“中国政府力挺他”，“他有倔强的背景”，大概“他这个产物、公司前程无量”如许的印象，才产生了如许的结果。 5 H4 W2 l( h6 j8 `' l$ B' q0 T
; d7 u; ?1 j! }4 V* ]" V
3 { G; I* A6 v9 t, d# C! H
对股市影响为什么这么大？
/ H) _4 C" ^& {" @$ Z
/ K/ M1 |# _" Q3 q( C
0 L; R# S. u8 P9 Q+ f9 A, G
而且这个影响作用为什么那么大？根据正常的渠道，并没有立刻发表他的全部发言的内容，只不外是报了他的名字，出现了他发言的画面。以是我以为应该查一查，到底在股票大涨的背后，是什么因素在起作用？到底这个变乱的背后发生了什么？是不是只是简单地由于他的政协大会发言这条消息，这是我们器重的。
% w, D; J0 D3 o2 p
% W2 X( |6 j" t9 t5 u
6 ~& Y, ]3 g$ G
政协大会发言会有会前交稿、检察的如许一个过程。他会发言这个肯定预先已经关照他了。如果他不提前发出消息，岂非市场反应就那么快吗？当天下战书第一场发言，在没有别的任何经济因素环境下，可以使股票涨幅那么大，在任何一个国家，都不应该被以为是正常的。 1 z* C- C, q0 U# \# c6 B# W
7 m J: P2 p" {" Y- {" X; F; c
0 a4 @* ~9 [( J/ p0 @# t! H
如果说这件事是正常的，没有别的任何幕后的运动，那我只是对政协这个发言安排作出品评，只是以为选择不当。如果尚有别的的举动，那我以为就已经超出了政协的范围，也超出了我们可以品评的范围，那就应该请证券市场的管理部分来管理、观察了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 19:53:14