|
泉源：凤凰网 . H' I. L: R& F" g d( n/ S+ i
口述：葛剑雄 - f, {. _ p7 R: c/ p
整理：朱诗琪、牛谷月 ' O, E L; j, G B% W
 4 U2 u/ I' R: h+ c. Q+ P$ g. {
葛剑雄 天下政协常委、复旦大学中国汗青地理研究所教授
8 q4 b+ |3 l& \5 z4 N' L+ {4 u$ j; T. ~- p. k- u' G
; _7 Z6 R. |' ^$ p1 n' d8 `本日我想讲讲政协大会发言的题目。 ; l% R" l& j+ R# j. z
* K+ b1 e# f9 j/ A1 W: X; w3 t
+ L5 h. d" N3 L$ x5 u李河君会上发言等同于做广告
* M E: Q2 u. d5 ~ h4 z4 W5 d" U' B) R8 D2 v: n8 H# U! L
1 `2 v( {( h$ U5 \
昨天下战书我们是第一场发言，这中央有一位叫李河君，是中国的首富，他有做新能源产业。他发言的时间，就谈他做的两样产物，一个是薄膜电池，一个是移动能源，谈这两个产物很好，产生了什么样的效应。 - ~8 Y- w1 Q5 J, u0 R) s6 \
4 Q& h8 `# _6 x" O' b$ _7 z8 ^
2 A& X- b$ \# Y$ b3 C8 v# F; o
当时我听的时间就有一个感觉：这即是是在为他自己的上市公司做免费广告啊！不光我一个人，其他人也有如许的感觉。本日我知道他的股票在香港的上市股票中大幅度地上涨，这就很不正常。为什么？
p; r) _2 C7 k- r, R8 V! s8 @3 _7 r
# w8 p5 d" H1 Y# q* D; ^9 r
我们政协的大会发言，是在浩繁报名的发言中央听取出来的，而且优先思量党派的代表意见、团体的发言，比如专门委员会。专门委员会和党派的发言，每每都颠末了大量的观察研究，是有代表性的。个人发言要颠末挑选，得到发言的机会是不容易的，其他人有大量的发言稿都作为书面发言，书面发言也不是想发就能发的。个人发言的筛选有严格的标准。 , i9 j: T2 Q1 x' d6 `
( {8 b& _6 ^/ o3 H y
2 I3 ^* X1 o3 d7 ^6 {6 O, V# n发言内容不应涉及个人长处
4 B- y- W2 w5 B/ Z4 u" o, F, \( G+ u8 B" R9 e4 z: G
: W# x" i) X5 e; [) W我以为这个标准应该参照提案的标准。固然如今每一位委员都可以大概随时提出提案，但是也有几条标准限定各人。第一条，提案不可以大概涉及个人、家庭大概小团体的长处。第二条就是，不能就详细的学术题目提出提案。固然对政协大会发言没有如许的详细的规定，但是我想，这是两个底线。
3 p0 ]# H2 o4 ~3 r! q" V3 n' e w! H2 i: g9 F1 U( e4 V9 G( H9 s
6 v9 _( I5 f; n题目就是，这一位李河君委员，他就是这家上市公司的老总，他在会上大谈的是他上市公司的两种重要产物。这个你怎么可以到政协的会上做大会发言？大概有的人为他辩护，说在政协大会上以这个为内容举行发言是由于这是发展的方向，比如薄膜电池、新能源。但是就算他的产物大概他的公司是值得推广的，那也应该由跟他本人和他的公司没有优劣关系的圈外人，比如有公信力的科学家大概企业家来发言，而不应该由他本人举行发言。
) o: j& z' p; [) }' { ( Z' P5 J& D. ?2 `7 H
李河君
( f# |) \& s( `/ g7 y. q
( k$ h3 V# s5 M
我怕我自己缺少科学知识，以是我本日跟昨天还专门讨教了几位院士。他们也以为李河君讲的这些内容，在科学上是夸大的，大概是缺乏根据的。有些题目如今不外是一个理念，并没有做到，有些内容也是相当单方面。比如说他说他的薄膜电池，不产生任何环境粉碎，零排放。这个说法是不对的，薄膜电池的利用过程中固然是零排放，但是生产的过程中呢？就像我们如今讲的光伏电池，利用的过程简直是零排放，但是生产的过程每每会造成严肃的污染。而且薄膜电池的应用也不像他陈诉中所提的那么容易。总而言之，他在内里讲的这些结果，都夸大了毕竟，是有争议的。根据这两条，政协是不应该安排他发言的，他没有资格举行发言，由于他的内容中科学这方面是有争议的。
: ?* C# f* t. U* v& B- L7 ]7 t3 }+ q2 D! E
Z \! Z1 P4 b7 |! w7 e+ d
如许的发言内容会造成对集会和市场的误导 ) l6 Q, S3 B: U0 h- d
4 o8 x4 z1 y: m
( C& T. i5 b9 p& X) k而且这个发言内容跟他的长处关系太密切，他就是这家上市公司的老总。如许他怎么能有这个机会？怎么可以大概在会上讲如许的事？雷同的像李彦宏也发言，但是李彦宏的发言讲的是一个理念，并不是关于他自己公司大概他本人的，而且讲的是宏观的内容，各人以为很好。像李河君如许一个上市公司老总，政协会上发言，起首就是对下面的听众、对政协委员的一种误导，包罗昨天是马凯副总理也来了。由于绝大多数人不具备这方面的专业知识，本日他在政协大会上做如许的发言，大多数人会以为，政协肯定已经对这个内容做了相识，以是这个信息是可靠的，这种观点是可取的，以致立刻以为他的产物是好的。这跟在中央电视台花了很多钱做广告有什么两样？结果以致比在央视做广告更大。
4 ~8 t0 _9 K0 s; ]5 M% H* H
, {3 t+ {+ Z1 T) J! g7 v% M
6 i& `6 A Y% H3 g+ I0 u当时我还想，这只是对我们这个集会自己的误导。但是厥后我听说他公司的股票大幅度上涨，我以为更坏的着实是对市场的误导。在这一天内里，并没有什么经济的浮动，它也没有推出什么别的的利好消息，那他公司的股票代价为什么上涨这么大的幅度？现实上就是李河君在政协大会上的发言已经给股民们产生了一个“中国政府力挺他”，“他有倔强的背景”，大概“他这个产物、公司前程无量”如许的印象，才产生了如许的结果。
, x; R4 s4 r- r+ q: O2 y$ s. e0 s& ~5 j
% C3 G! k y* C& n. F! Z
& K1 z: T' W; r: `* I1 J+ I
对股市影响为什么这么大？
+ f$ j0 b5 K8 f( A& O6 d
?6 U2 G1 E+ \4 P7 }( f
, B: i- Q' H/ C% `: ?
而且这个影响作用为什么那么大？根据正常的渠道，并没有立刻发表他的全部发言的内容，只不外是报了他的名字，出现了他发言的画面。以是我以为应该查一查，到底在股票大涨的背后，是什么因素在起作用？到底这个变乱的背后发生了什么？是不是只是简单地由于他的政协大会发言这条消息，这是我们器重的。 3 f) ]: g, ? k' E' L: k% s
# ^2 J% V' ~8 m
+ J+ Y/ y" E) \9 \
政协大会发言会有会前交稿、检察的如许一个过程。他会发言这个肯定预先已经关照他了。如果他不提前发出消息，岂非市场反应就那么快吗？当天下战书第一场发言，在没有别的任何经济因素环境下，可以使股票涨幅那么大，在任何一个国家，都不应该被以为是正常的。
8 s$ p" m- I, [2 [; C% b& _* w, d: L# ^
# S& o! k- u9 W7 v+ H
如果说这件事是正常的，没有别的任何幕后的运动，那我只是对政协这个发言安排作出品评，只是以为选择不当。如果尚有别的的举动，那我以为就已经超出了政协的范围，也超出了我们可以品评的范围，那就应该请证券市场的管理部分来管理、观察了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 19:53:14