|
泉源：凤凰网 ; l6 F/ e9 g* f6 R2 _
口述：葛剑雄
& e* d9 s; B: \4 [( h" {整理：朱诗琪、牛谷月 ! G' k2 U' P' X: a: j! H" ?3 ^
 + B# L3 X8 }' d. t' o+ z& {7 M
葛剑雄 天下政协常委、复旦大学中国汗青地理研究所教授
+ D! R$ p* y8 `3 X2 l9 S0 E) m0 ~0 O W2 t
+ N4 X: ]! L5 P( R" g2 t本日我想讲讲政协大会发言的题目。 , l" O$ a4 c! C
4 K; G+ \. \6 r; G- u0 t# ~ D4 d
% a- N' a4 q- P+ p: n李河君会上发言等同于做广告
8 ?! Q. C6 A: g) A$ H) n
3 H$ Z6 J5 b3 O/ i% K( @
& t! R s4 }2 `4 e" h0 w% H
昨天下战书我们是第一场发言，这中央有一位叫李河君，是中国的首富，他有做新能源产业。他发言的时间，就谈他做的两样产物，一个是薄膜电池，一个是移动能源，谈这两个产物很好，产生了什么样的效应。
3 K/ `* W q4 a. K. V6 c; ^1 n6 ~( W: Z! v, `
" R. u5 z: R+ p: `5 K s7 b当时我听的时间就有一个感觉：这即是是在为他自己的上市公司做免费广告啊！不光我一个人，其他人也有如许的感觉。本日我知道他的股票在香港的上市股票中大幅度地上涨，这就很不正常。为什么？ 5 L" h3 Q7 J, O% u
0 Y8 V0 i, z$ x, p
& m3 L# T' _/ S1 k6 [9 V, V1 t* z我们政协的大会发言，是在浩繁报名的发言中央听取出来的，而且优先思量党派的代表意见、团体的发言，比如专门委员会。专门委员会和党派的发言，每每都颠末了大量的观察研究，是有代表性的。个人发言要颠末挑选，得到发言的机会是不容易的，其他人有大量的发言稿都作为书面发言，书面发言也不是想发就能发的。个人发言的筛选有严格的标准。
3 A! j+ v* l; G; ~
8 l F% [. H: X- {3 N3 f8 k& p4 s
( ~6 Y5 a' r8 Z1 z
发言内容不应涉及个人长处
M$ f( D$ |+ c0 e+ ^/ z# q) c; S
% f( B1 B5 N; U R4 `
3 N" V. O, g( _+ J& K% ^ D3 x我以为这个标准应该参照提案的标准。固然如今每一位委员都可以大概随时提出提案，但是也有几条标准限定各人。第一条，提案不可以大概涉及个人、家庭大概小团体的长处。第二条就是，不能就详细的学术题目提出提案。固然对政协大会发言没有如许的详细的规定，但是我想，这是两个底线。 . A: W- o9 s8 Q' n7 M$ \$ q
: i: Z7 o' D2 y/ f. H+ d7 j# x; v
: ]: k2 x; R% j$ g$ k* \
题目就是，这一位李河君委员，他就是这家上市公司的老总，他在会上大谈的是他上市公司的两种重要产物。这个你怎么可以到政协的会上做大会发言？大概有的人为他辩护，说在政协大会上以这个为内容举行发言是由于这是发展的方向，比如薄膜电池、新能源。但是就算他的产物大概他的公司是值得推广的，那也应该由跟他本人和他的公司没有优劣关系的圈外人，比如有公信力的科学家大概企业家来发言，而不应该由他本人举行发言。 , w8 Q9 x& Z3 T) s3 U7 Z. D2 s' \+ A
 5 g# U* a |) {; u# g% X
李河君
" J* `1 A5 G7 ~# T) {; q U- H, O
) y/ p, T: M5 l! {3 s
* K& q6 ~: z: H/ u9 _我怕我自己缺少科学知识，以是我本日跟昨天还专门讨教了几位院士。他们也以为李河君讲的这些内容，在科学上是夸大的，大概是缺乏根据的。有些题目如今不外是一个理念，并没有做到，有些内容也是相当单方面。比如说他说他的薄膜电池，不产生任何环境粉碎，零排放。这个说法是不对的，薄膜电池的利用过程中固然是零排放，但是生产的过程中呢？就像我们如今讲的光伏电池，利用的过程简直是零排放，但是生产的过程每每会造成严肃的污染。而且薄膜电池的应用也不像他陈诉中所提的那么容易。总而言之，他在内里讲的这些结果，都夸大了毕竟，是有争议的。根据这两条，政协是不应该安排他发言的，他没有资格举行发言，由于他的内容中科学这方面是有争议的。 - p# b% \2 s% U- F% }
8 v4 v: A& K6 E% g
+ D7 y$ T* [& B3 d8 S8 D
如许的发言内容会造成对集会和市场的误导 0 n( @7 ~/ ]3 |2 v0 _: h
0 f: V# C5 `7 i* k8 y, o
& @# T! Z' w& U M1 X而且这个发言内容跟他的长处关系太密切，他就是这家上市公司的老总。如许他怎么能有这个机会？怎么可以大概在会上讲如许的事？雷同的像李彦宏也发言，但是李彦宏的发言讲的是一个理念，并不是关于他自己公司大概他本人的，而且讲的是宏观的内容，各人以为很好。像李河君如许一个上市公司老总，政协会上发言，起首就是对下面的听众、对政协委员的一种误导，包罗昨天是马凯副总理也来了。由于绝大多数人不具备这方面的专业知识，本日他在政协大会上做如许的发言，大多数人会以为，政协肯定已经对这个内容做了相识，以是这个信息是可靠的，这种观点是可取的，以致立刻以为他的产物是好的。这跟在中央电视台花了很多钱做广告有什么两样？结果以致比在央视做广告更大。
0 J' C2 l4 J! R3 K) e5 g- e! _$ D. q5 p: D# R
- K7 P/ c8 }/ k7 N2 C: E$ P- d当时我还想，这只是对我们这个集会自己的误导。但是厥后我听说他公司的股票大幅度上涨，我以为更坏的着实是对市场的误导。在这一天内里，并没有什么经济的浮动，它也没有推出什么别的的利好消息，那他公司的股票代价为什么上涨这么大的幅度？现实上就是李河君在政协大会上的发言已经给股民们产生了一个“中国政府力挺他”，“他有倔强的背景”，大概“他这个产物、公司前程无量”如许的印象，才产生了如许的结果。
; G; M0 W6 |- g/ \9 n5 v' A. p' q7 F p4 {/ w
: N/ \: {8 l4 N; B0 ~6 }0 }
对股市影响为什么这么大？ + {& u1 }9 p! g- F4 s0 z5 a) I
" N+ t" h& H8 J0 m# Z
' y8 v8 [8 S- B: a8 G* C% }- L而且这个影响作用为什么那么大？根据正常的渠道，并没有立刻发表他的全部发言的内容，只不外是报了他的名字，出现了他发言的画面。以是我以为应该查一查，到底在股票大涨的背后，是什么因素在起作用？到底这个变乱的背后发生了什么？是不是只是简单地由于他的政协大会发言这条消息，这是我们器重的。
+ K. O% _' E+ V' [% y
" v6 P$ t) m; ]) c# n* L% Y6 v, c$ h, G
5 O) A! e' u4 ^2 N1 i: i$ d) q# d4 V7 \
政协大会发言会有会前交稿、检察的如许一个过程。他会发言这个肯定预先已经关照他了。如果他不提前发出消息，岂非市场反应就那么快吗？当天下战书第一场发言，在没有别的任何经济因素环境下，可以使股票涨幅那么大，在任何一个国家，都不应该被以为是正常的。
2 {0 w1 `; @* I \% q. s, L
9 J% {! O* ]* C7 q1 k
1 K% ]" f, }) V" x D
如果说这件事是正常的，没有别的任何幕后的运动，那我只是对政协这个发言安排作出品评，只是以为选择不当。如果尚有别的的举动，那我以为就已经超出了政协的范围，也超出了我们可以品评的范围，那就应该请证券市场的管理部分来管理、观察了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 19:53:14