|
泉源：凤凰网
* J' z0 c$ k1 G3 O5 x口述：葛剑雄 8 o3 k8 O# r* q- i. S# n" v
整理：朱诗琪、牛谷月 : D% [% `8 G3 y3 m# S. J; ?. o, g# L
 ( k9 C1 ]( k, ^6 s
葛剑雄 天下政协常委、复旦大学中国汗青地理研究所教授
: z$ v5 U6 l' |/ w
2 H" E6 v* F, t: |
本日我想讲讲政协大会发言的题目。 / c; A! K" l/ }# f( ?
9 U7 v- W) g* {
0 }* n" _: ~' [4 \李河君会上发言等同于做广告 # D& b( e7 @( \, J% A9 T
# ?1 e5 s2 f, `9 ?+ l5 w( J! _
8 _0 I7 }/ R/ B" Z
昨天下战书我们是第一场发言，这中央有一位叫李河君，是中国的首富，他有做新能源产业。他发言的时间，就谈他做的两样产物，一个是薄膜电池，一个是移动能源，谈这两个产物很好，产生了什么样的效应。 . \ d: K7 x" R! b
1 W2 i$ [6 u. e: s4 g8 R E) w' S
) o7 i% x$ p1 U) j* ^当时我听的时间就有一个感觉：这即是是在为他自己的上市公司做免费广告啊！不光我一个人，其他人也有如许的感觉。本日我知道他的股票在香港的上市股票中大幅度地上涨，这就很不正常。为什么？ 9 @/ u* f8 o% y7 c( x6 x$ Z( R
: j: U4 t2 |/ N
* I- a! C8 i: {. F$ P, M我们政协的大会发言，是在浩繁报名的发言中央听取出来的，而且优先思量党派的代表意见、团体的发言，比如专门委员会。专门委员会和党派的发言，每每都颠末了大量的观察研究，是有代表性的。个人发言要颠末挑选，得到发言的机会是不容易的，其他人有大量的发言稿都作为书面发言，书面发言也不是想发就能发的。个人发言的筛选有严格的标准。 9 v* _& D, r M
7 M% D# I, l: D" I! ~2 V
" B/ B) J1 e% w/ P
发言内容不应涉及个人长处
5 {# C+ P6 \) r, F1 C( I( P5 _( ]: F& F) L% t* v# e: k
1 E# Z ] R3 s* p- M我以为这个标准应该参照提案的标准。固然如今每一位委员都可以大概随时提出提案，但是也有几条标准限定各人。第一条，提案不可以大概涉及个人、家庭大概小团体的长处。第二条就是，不能就详细的学术题目提出提案。固然对政协大会发言没有如许的详细的规定，但是我想，这是两个底线。 8 J) A1 K& ^; ~: ?* J4 r( H
$ k% t7 P! p; T. E0 p' y
% A: S1 a4 K! U3 h3 K
题目就是，这一位李河君委员，他就是这家上市公司的老总，他在会上大谈的是他上市公司的两种重要产物。这个你怎么可以到政协的会上做大会发言？大概有的人为他辩护，说在政协大会上以这个为内容举行发言是由于这是发展的方向，比如薄膜电池、新能源。但是就算他的产物大概他的公司是值得推广的，那也应该由跟他本人和他的公司没有优劣关系的圈外人，比如有公信力的科学家大概企业家来发言，而不应该由他本人举行发言。
6 ~# _$ v$ J0 U
" R/ s( L1 R5 C$ u, f% x李河君
5 z$ h. Q5 ~& Z. h$ Y3 l$ F
; n8 I( g2 M2 Q" q# F* w* ~0 i$ t我怕我自己缺少科学知识，以是我本日跟昨天还专门讨教了几位院士。他们也以为李河君讲的这些内容，在科学上是夸大的，大概是缺乏根据的。有些题目如今不外是一个理念，并没有做到，有些内容也是相当单方面。比如说他说他的薄膜电池，不产生任何环境粉碎，零排放。这个说法是不对的，薄膜电池的利用过程中固然是零排放，但是生产的过程中呢？就像我们如今讲的光伏电池，利用的过程简直是零排放，但是生产的过程每每会造成严肃的污染。而且薄膜电池的应用也不像他陈诉中所提的那么容易。总而言之，他在内里讲的这些结果，都夸大了毕竟，是有争议的。根据这两条，政协是不应该安排他发言的，他没有资格举行发言，由于他的内容中科学这方面是有争议的。 * m' ]4 ?. `9 S
2 S0 g$ ^. @( o5 F
9 m6 d9 ?0 G- R$ I. I, D7 {
如许的发言内容会造成对集会和市场的误导
0 x2 H2 c9 P8 h0 Q
. T6 U4 P! H. F; i$ o c- e3 t
' p* C/ T: D$ k6 \! d8 U1 x+ ~
而且这个发言内容跟他的长处关系太密切，他就是这家上市公司的老总。如许他怎么能有这个机会？怎么可以大概在会上讲如许的事？雷同的像李彦宏也发言，但是李彦宏的发言讲的是一个理念，并不是关于他自己公司大概他本人的，而且讲的是宏观的内容，各人以为很好。像李河君如许一个上市公司老总，政协会上发言，起首就是对下面的听众、对政协委员的一种误导，包罗昨天是马凯副总理也来了。由于绝大多数人不具备这方面的专业知识，本日他在政协大会上做如许的发言，大多数人会以为，政协肯定已经对这个内容做了相识，以是这个信息是可靠的，这种观点是可取的，以致立刻以为他的产物是好的。这跟在中央电视台花了很多钱做广告有什么两样？结果以致比在央视做广告更大。
5 ]0 i) s) o4 v' V6 V) C" q) i( a, ?; J6 q* x3 ]
; d; U7 t' y2 {, M
当时我还想，这只是对我们这个集会自己的误导。但是厥后我听说他公司的股票大幅度上涨，我以为更坏的着实是对市场的误导。在这一天内里，并没有什么经济的浮动，它也没有推出什么别的的利好消息，那他公司的股票代价为什么上涨这么大的幅度？现实上就是李河君在政协大会上的发言已经给股民们产生了一个“中国政府力挺他”，“他有倔强的背景”，大概“他这个产物、公司前程无量”如许的印象，才产生了如许的结果。
" |. @9 L. V! H; j
$ c: n3 l4 z. u. O
. E" @# X5 l1 `' b" d9 e0 U对股市影响为什么这么大？
! i0 c: c8 n$ M* H
5 G' p( M, F8 S8 x* F- D
; J }- Y" D3 u& |% q1 n" H
而且这个影响作用为什么那么大？根据正常的渠道，并没有立刻发表他的全部发言的内容，只不外是报了他的名字，出现了他发言的画面。以是我以为应该查一查，到底在股票大涨的背后，是什么因素在起作用？到底这个变乱的背后发生了什么？是不是只是简单地由于他的政协大会发言这条消息，这是我们器重的。 ( j* U1 N& r) Q! J
( w& W8 `# X0 F8 B4 G5 B
, n3 L! z$ y3 e3 ^5 P* s9 w
政协大会发言会有会前交稿、检察的如许一个过程。他会发言这个肯定预先已经关照他了。如果他不提前发出消息，岂非市场反应就那么快吗？当天下战书第一场发言，在没有别的任何经济因素环境下，可以使股票涨幅那么大，在任何一个国家，都不应该被以为是正常的。
# t7 s O1 Y2 a6 F; L! v
' [$ K A" u/ c" H. ] v- L$ r
2 x' C$ L/ I6 n如果说这件事是正常的，没有别的任何幕后的运动，那我只是对政协这个发言安排作出品评，只是以为选择不当。如果尚有别的的举动，那我以为就已经超出了政协的范围，也超出了我们可以品评的范围，那就应该请证券市场的管理部分来管理、观察了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 19:53:14