|
泉源：凤凰网 6 I" @ z! l$ P& J/ V
口述：葛剑雄 6 x* t, e: r: j [+ z9 f) w
整理：朱诗琪、牛谷月
# q, @5 q! L7 H+ @ . t% a: ?$ X1 n
葛剑雄 天下政协常委、复旦大学中国汗青地理研究所教授
& Q9 [4 ]" ^) R& _* C2 m2 I
# e& j) I9 K- c r2 x
, M; y, J7 | \1 \
本日我想讲讲政协大会发言的题目。
9 C5 M, _$ p3 B
% \: W) s! d- C W& D1 W# T
3 I* V8 r, m! s, r
李河君会上发言等同于做广告
& Y9 @8 T ~1 L4 s/ \4 ^ V9 j2 n5 W3 X h y t G
% Z# ?, N9 F3 I! p+ d昨天下战书我们是第一场发言，这中央有一位叫李河君，是中国的首富，他有做新能源产业。他发言的时间，就谈他做的两样产物，一个是薄膜电池，一个是移动能源，谈这两个产物很好，产生了什么样的效应。
4 w) \# z5 O( |7 a0 g$ @. R- q' b- I
$ u% N; u. i! u I \. U$ R3 P当时我听的时间就有一个感觉：这即是是在为他自己的上市公司做免费广告啊！不光我一个人，其他人也有如许的感觉。本日我知道他的股票在香港的上市股票中大幅度地上涨，这就很不正常。为什么？
2 f. A: }# \6 C$ n- |$ o$ B- B, E: U+ Z6 Y
2 k5 \0 H1 F6 M: U3 F+ D+ ~5 Y8 B
我们政协的大会发言，是在浩繁报名的发言中央听取出来的，而且优先思量党派的代表意见、团体的发言，比如专门委员会。专门委员会和党派的发言，每每都颠末了大量的观察研究，是有代表性的。个人发言要颠末挑选，得到发言的机会是不容易的，其他人有大量的发言稿都作为书面发言，书面发言也不是想发就能发的。个人发言的筛选有严格的标准。 ) e! x( n. _0 ]
1 w$ G/ Z% R4 z0 p6 \" |9 n
9 M2 x+ T e# F2 j
发言内容不应涉及个人长处
: @: U) z, ~5 m8 d1 C, e: t! V
4 U1 d! |0 X' K6 p
9 a% Z+ }+ |+ G# R
我以为这个标准应该参照提案的标准。固然如今每一位委员都可以大概随时提出提案，但是也有几条标准限定各人。第一条，提案不可以大概涉及个人、家庭大概小团体的长处。第二条就是，不能就详细的学术题目提出提案。固然对政协大会发言没有如许的详细的规定，但是我想，这是两个底线。 - L& I" `" ^$ L' |7 K
* U+ D1 W: o. x# n3 B* A ^4 m
) J% g* ~2 S# ]6 u j6 ?5 Z, |# p题目就是，这一位李河君委员，他就是这家上市公司的老总，他在会上大谈的是他上市公司的两种重要产物。这个你怎么可以到政协的会上做大会发言？大概有的人为他辩护，说在政协大会上以这个为内容举行发言是由于这是发展的方向，比如薄膜电池、新能源。但是就算他的产物大概他的公司是值得推广的，那也应该由跟他本人和他的公司没有优劣关系的圈外人，比如有公信力的科学家大概企业家来发言，而不应该由他本人举行发言。
5 U% D4 ]" J% [; ^5 T6 p) D 0 f+ [9 h8 W* H/ b
李河君
. \" D2 K; V% ~. `/ P* T5 G
; k" f* s1 M) n" R# F2 b9 T我怕我自己缺少科学知识，以是我本日跟昨天还专门讨教了几位院士。他们也以为李河君讲的这些内容，在科学上是夸大的，大概是缺乏根据的。有些题目如今不外是一个理念，并没有做到，有些内容也是相当单方面。比如说他说他的薄膜电池，不产生任何环境粉碎，零排放。这个说法是不对的，薄膜电池的利用过程中固然是零排放，但是生产的过程中呢？就像我们如今讲的光伏电池，利用的过程简直是零排放，但是生产的过程每每会造成严肃的污染。而且薄膜电池的应用也不像他陈诉中所提的那么容易。总而言之，他在内里讲的这些结果，都夸大了毕竟，是有争议的。根据这两条，政协是不应该安排他发言的，他没有资格举行发言，由于他的内容中科学这方面是有争议的。
# a) n* P+ Y; O' F8 l& a. K# d6 i+ S8 y) j2 ]) w* f* P; @
2 Y/ T3 d; m- Q, e( t, p" K& |
如许的发言内容会造成对集会和市场的误导 & T* O, [+ v' L/ u; ^
. X( U& B" a- V7 x
7 D f9 e1 F5 j5 @1 A而且这个发言内容跟他的长处关系太密切，他就是这家上市公司的老总。如许他怎么能有这个机会？怎么可以大概在会上讲如许的事？雷同的像李彦宏也发言，但是李彦宏的发言讲的是一个理念，并不是关于他自己公司大概他本人的，而且讲的是宏观的内容，各人以为很好。像李河君如许一个上市公司老总，政协会上发言，起首就是对下面的听众、对政协委员的一种误导，包罗昨天是马凯副总理也来了。由于绝大多数人不具备这方面的专业知识，本日他在政协大会上做如许的发言，大多数人会以为，政协肯定已经对这个内容做了相识，以是这个信息是可靠的，这种观点是可取的，以致立刻以为他的产物是好的。这跟在中央电视台花了很多钱做广告有什么两样？结果以致比在央视做广告更大。 + r2 D3 ^1 a. N( ^% |) J5 M/ \
9 F1 u+ p9 y9 j; Z
, {0 i5 d4 |) g* w( P# i# J
当时我还想，这只是对我们这个集会自己的误导。但是厥后我听说他公司的股票大幅度上涨，我以为更坏的着实是对市场的误导。在这一天内里，并没有什么经济的浮动，它也没有推出什么别的的利好消息，那他公司的股票代价为什么上涨这么大的幅度？现实上就是李河君在政协大会上的发言已经给股民们产生了一个“中国政府力挺他”，“他有倔强的背景”，大概“他这个产物、公司前程无量”如许的印象，才产生了如许的结果。 3 V' {/ {) k6 G1 d8 L. ]
* V, C6 |; ~$ i; w0 l9 f g
5 z4 a' W3 M- [" x对股市影响为什么这么大？ * m4 S3 Y2 K6 z( E* h: W
* E) U! o9 m `* G, E9 n3 Y
' `) w4 Z5 ^' U" }7 G+ \7 R
而且这个影响作用为什么那么大？根据正常的渠道，并没有立刻发表他的全部发言的内容，只不外是报了他的名字，出现了他发言的画面。以是我以为应该查一查，到底在股票大涨的背后，是什么因素在起作用？到底这个变乱的背后发生了什么？是不是只是简单地由于他的政协大会发言这条消息，这是我们器重的。 , C! A/ M# x1 L' K* @0 h8 y f
3 P7 B f! Q9 L" M; x
+ l4 V ~- b7 Y5 e; n政协大会发言会有会前交稿、检察的如许一个过程。他会发言这个肯定预先已经关照他了。如果他不提前发出消息，岂非市场反应就那么快吗？当天下战书第一场发言，在没有别的任何经济因素环境下，可以使股票涨幅那么大，在任何一个国家，都不应该被以为是正常的。 # L* b7 U, c$ ^2 b& h9 k
) J3 k2 u' G% M# A+ N
1 Y0 d9 w7 O, ^7 d: x+ n如果说这件事是正常的，没有别的任何幕后的运动，那我只是对政协这个发言安排作出品评，只是以为选择不当。如果尚有别的的举动，那我以为就已经超出了政协的范围，也超出了我们可以品评的范围，那就应该请证券市场的管理部分来管理、观察了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 19:53:14