|
泉源：凤凰网 + t4 x, w5 `/ v2 ^2 A+ `
口述：葛剑雄
8 v) i& v8 n0 E整理：朱诗琪、牛谷月
0 p; @* ?0 f, r3 R ! d* ?7 z6 `$ D3 m1 D7 o
葛剑雄 天下政协常委、复旦大学中国汗青地理研究所教授
' T' v7 k* w9 R3 f4 t/ [5 f
. y9 H8 `1 ~% y9 j( u" T7 A本日我想讲讲政协大会发言的题目。
- ]( H6 f) t i% F3 W' l
?+ }1 F1 O) d
4 i. M$ j" f- S李河君会上发言等同于做广告 # ?3 i' K, k# T. ?2 S% v
: w) q4 }. p) Y. F5 B
! Y* h8 |/ c9 f& ^& [
昨天下战书我们是第一场发言，这中央有一位叫李河君，是中国的首富，他有做新能源产业。他发言的时间，就谈他做的两样产物，一个是薄膜电池，一个是移动能源，谈这两个产物很好，产生了什么样的效应。
Y! F7 _; f, X+ D
1 f. g) p& {4 X: M9 i
7 ~9 R0 s" h( @% Y* m1 m当时我听的时间就有一个感觉：这即是是在为他自己的上市公司做免费广告啊！不光我一个人，其他人也有如许的感觉。本日我知道他的股票在香港的上市股票中大幅度地上涨，这就很不正常。为什么？ 8 ?. W' m. P( {8 o' y: V
y8 j$ `: B; F+ N( k/ n
- {1 P) \4 ?, b) H# M我们政协的大会发言，是在浩繁报名的发言中央听取出来的，而且优先思量党派的代表意见、团体的发言，比如专门委员会。专门委员会和党派的发言，每每都颠末了大量的观察研究，是有代表性的。个人发言要颠末挑选，得到发言的机会是不容易的，其他人有大量的发言稿都作为书面发言，书面发言也不是想发就能发的。个人发言的筛选有严格的标准。
$ j% Q$ m% y' h4 k0 ?
( e4 P; Q$ V }: R8 }( M
% D- Z/ u' D$ k2 ~2 w5 e3 r0 S发言内容不应涉及个人长处 : E2 ~/ x6 Z: p% j3 ]5 _5 _
9 \. F1 \) R8 \: \9 s& D% S4 ~/ m
. a5 c! }4 V7 p2 `8 [我以为这个标准应该参照提案的标准。固然如今每一位委员都可以大概随时提出提案，但是也有几条标准限定各人。第一条，提案不可以大概涉及个人、家庭大概小团体的长处。第二条就是，不能就详细的学术题目提出提案。固然对政协大会发言没有如许的详细的规定，但是我想，这是两个底线。
( d+ `( p: ^- n7 f3 y5 y8 z; @: u& B2 [/ t
$ E6 G" g% u+ f+ C8 c% a
题目就是，这一位李河君委员，他就是这家上市公司的老总，他在会上大谈的是他上市公司的两种重要产物。这个你怎么可以到政协的会上做大会发言？大概有的人为他辩护，说在政协大会上以这个为内容举行发言是由于这是发展的方向，比如薄膜电池、新能源。但是就算他的产物大概他的公司是值得推广的，那也应该由跟他本人和他的公司没有优劣关系的圈外人，比如有公信力的科学家大概企业家来发言，而不应该由他本人举行发言。
* ]! Y/ h3 T7 }. h
8 R2 f2 s5 G4 T* j) t, O0 d: P" E' `李河君
5 e- o8 R% a4 j a2 i; z8 i
& Q0 x. D6 e E2 r我怕我自己缺少科学知识，以是我本日跟昨天还专门讨教了几位院士。他们也以为李河君讲的这些内容，在科学上是夸大的，大概是缺乏根据的。有些题目如今不外是一个理念，并没有做到，有些内容也是相当单方面。比如说他说他的薄膜电池，不产生任何环境粉碎，零排放。这个说法是不对的，薄膜电池的利用过程中固然是零排放，但是生产的过程中呢？就像我们如今讲的光伏电池，利用的过程简直是零排放，但是生产的过程每每会造成严肃的污染。而且薄膜电池的应用也不像他陈诉中所提的那么容易。总而言之，他在内里讲的这些结果，都夸大了毕竟，是有争议的。根据这两条，政协是不应该安排他发言的，他没有资格举行发言，由于他的内容中科学这方面是有争议的。 # z+ Z0 f, H" _
: j( y6 H) Y3 Q! j& v, A9 V
/ P9 K, X. q4 F# q) F
如许的发言内容会造成对集会和市场的误导
% o& ]" N% b2 g8 k0 H. W9 W5 {) B
0 r! P1 g; H+ p; s
而且这个发言内容跟他的长处关系太密切，他就是这家上市公司的老总。如许他怎么能有这个机会？怎么可以大概在会上讲如许的事？雷同的像李彦宏也发言，但是李彦宏的发言讲的是一个理念，并不是关于他自己公司大概他本人的，而且讲的是宏观的内容，各人以为很好。像李河君如许一个上市公司老总，政协会上发言，起首就是对下面的听众、对政协委员的一种误导，包罗昨天是马凯副总理也来了。由于绝大多数人不具备这方面的专业知识，本日他在政协大会上做如许的发言，大多数人会以为，政协肯定已经对这个内容做了相识，以是这个信息是可靠的，这种观点是可取的，以致立刻以为他的产物是好的。这跟在中央电视台花了很多钱做广告有什么两样？结果以致比在央视做广告更大。
1 Z6 P3 C) w' h n0 K: W) e% y1 g$ v+ b6 f" Y# o4 F3 Q; |5 E9 j, S
) k, U* a3 k6 @6 F1 A7 ?
当时我还想，这只是对我们这个集会自己的误导。但是厥后我听说他公司的股票大幅度上涨，我以为更坏的着实是对市场的误导。在这一天内里，并没有什么经济的浮动，它也没有推出什么别的的利好消息，那他公司的股票代价为什么上涨这么大的幅度？现实上就是李河君在政协大会上的发言已经给股民们产生了一个“中国政府力挺他”，“他有倔强的背景”，大概“他这个产物、公司前程无量”如许的印象，才产生了如许的结果。
: }1 d/ A' g4 P; y4 f
* N' T; Y {2 g, @6 }2 p; U
0 d: X! B3 i' I0 C* K) p
对股市影响为什么这么大？
, \8 T/ b# F. V3 a6 Y* \ \ T* Z: {/ W1 d0 n: e" o3 B5 g# ^
- I+ r, C: Z; K: [: U! f
而且这个影响作用为什么那么大？根据正常的渠道，并没有立刻发表他的全部发言的内容，只不外是报了他的名字，出现了他发言的画面。以是我以为应该查一查，到底在股票大涨的背后，是什么因素在起作用？到底这个变乱的背后发生了什么？是不是只是简单地由于他的政协大会发言这条消息，这是我们器重的。 , j4 w3 j0 N! ]$ F* f! V" o
: e( X9 l d1 E" a+ p
1 Q' Q, }9 E. P政协大会发言会有会前交稿、检察的如许一个过程。他会发言这个肯定预先已经关照他了。如果他不提前发出消息，岂非市场反应就那么快吗？当天下战书第一场发言，在没有别的任何经济因素环境下，可以使股票涨幅那么大，在任何一个国家，都不应该被以为是正常的。
/ J- J0 e& T, J( x$ ^5 f
5 h( `+ [1 _- {
8 i. T. n; l& Z+ C6 I
如果说这件事是正常的，没有别的任何幕后的运动，那我只是对政协这个发言安排作出品评，只是以为选择不当。如果尚有别的的举动，那我以为就已经超出了政协的范围，也超出了我们可以品评的范围，那就应该请证券市场的管理部分来管理、观察了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 19:53:14