|
泉源：凤凰网
4 P# y2 ` m# N& e4 Z* [3 i5 g1 ]8 }口述：葛剑雄 - N; j; Y- X5 ^* o
整理：朱诗琪、牛谷月
3 w; E' z/ l6 v; p # \) |; b6 k6 m5 d1 j( k! {
葛剑雄 天下政协常委、复旦大学中国汗青地理研究所教授
! v7 {- o* x7 m/ w0 A
P0 K E: s$ r" ^5 h8 s' V本日我想讲讲政协大会发言的题目。
- }6 O/ E1 `: s: d% @
9 ~- e( V4 Z" ^- Q4 W" Q1 p5 S% i
/ w ]) z2 S: V李河君会上发言等同于做广告
. V3 R# D4 y) g, [! F; n+ J$ O F; a a$ w; V- M/ s% Z
9 r: y' ]: T3 V
昨天下战书我们是第一场发言，这中央有一位叫李河君，是中国的首富，他有做新能源产业。他发言的时间，就谈他做的两样产物，一个是薄膜电池，一个是移动能源，谈这两个产物很好，产生了什么样的效应。
. F1 t( B2 A: g& Z
, N3 O4 S0 T% V4 T0 W$ x% A
4 f# N- w9 b ^( p* `9 F0 A
当时我听的时间就有一个感觉：这即是是在为他自己的上市公司做免费广告啊！不光我一个人，其他人也有如许的感觉。本日我知道他的股票在香港的上市股票中大幅度地上涨，这就很不正常。为什么？ . _7 f$ h7 o1 t9 f& P* r f [
, u1 r% k0 ^+ K( \0 M
: o3 Z4 u1 q1 A. I
我们政协的大会发言，是在浩繁报名的发言中央听取出来的，而且优先思量党派的代表意见、团体的发言，比如专门委员会。专门委员会和党派的发言，每每都颠末了大量的观察研究，是有代表性的。个人发言要颠末挑选，得到发言的机会是不容易的，其他人有大量的发言稿都作为书面发言，书面发言也不是想发就能发的。个人发言的筛选有严格的标准。
: P! F6 O0 \/ q( w! [% X3 S. H7 W
- e. W R T& A发言内容不应涉及个人长处
( C+ e) D7 w" P, n. N% \' l% y4 b% S, a/ R
/ R& B" j( e* j# W% R: R+ o$ g我以为这个标准应该参照提案的标准。固然如今每一位委员都可以大概随时提出提案，但是也有几条标准限定各人。第一条，提案不可以大概涉及个人、家庭大概小团体的长处。第二条就是，不能就详细的学术题目提出提案。固然对政协大会发言没有如许的详细的规定，但是我想，这是两个底线。 4 W- E1 S9 _# J6 V1 W6 |
) K7 i: P' l; n1 b; \' ?9 b
) }6 r0 `! ?- `; f
题目就是，这一位李河君委员，他就是这家上市公司的老总，他在会上大谈的是他上市公司的两种重要产物。这个你怎么可以到政协的会上做大会发言？大概有的人为他辩护，说在政协大会上以这个为内容举行发言是由于这是发展的方向，比如薄膜电池、新能源。但是就算他的产物大概他的公司是值得推广的，那也应该由跟他本人和他的公司没有优劣关系的圈外人，比如有公信力的科学家大概企业家来发言，而不应该由他本人举行发言。
, ]- x7 l" c" y+ h
1 e6 A O% Z7 \9 m `李河君
( D4 H4 J, D% G" O! j* H C
, M1 P+ |+ S$ `我怕我自己缺少科学知识，以是我本日跟昨天还专门讨教了几位院士。他们也以为李河君讲的这些内容，在科学上是夸大的，大概是缺乏根据的。有些题目如今不外是一个理念，并没有做到，有些内容也是相当单方面。比如说他说他的薄膜电池，不产生任何环境粉碎，零排放。这个说法是不对的，薄膜电池的利用过程中固然是零排放，但是生产的过程中呢？就像我们如今讲的光伏电池，利用的过程简直是零排放，但是生产的过程每每会造成严肃的污染。而且薄膜电池的应用也不像他陈诉中所提的那么容易。总而言之，他在内里讲的这些结果，都夸大了毕竟，是有争议的。根据这两条，政协是不应该安排他发言的，他没有资格举行发言，由于他的内容中科学这方面是有争议的。
; x) l. L2 M7 x6 P- V( O
+ U2 h' t6 A: g
' W! y' n8 d* N' g6 Y如许的发言内容会造成对集会和市场的误导
4 x" Y# m- L! S( s3 b8 l
0 V* \) q: p- M7 m- T$ ~% e. i
' N+ ?) A+ _1 _1 V. h" Q/ o; k
而且这个发言内容跟他的长处关系太密切，他就是这家上市公司的老总。如许他怎么能有这个机会？怎么可以大概在会上讲如许的事？雷同的像李彦宏也发言，但是李彦宏的发言讲的是一个理念，并不是关于他自己公司大概他本人的，而且讲的是宏观的内容，各人以为很好。像李河君如许一个上市公司老总，政协会上发言，起首就是对下面的听众、对政协委员的一种误导，包罗昨天是马凯副总理也来了。由于绝大多数人不具备这方面的专业知识，本日他在政协大会上做如许的发言，大多数人会以为，政协肯定已经对这个内容做了相识，以是这个信息是可靠的，这种观点是可取的，以致立刻以为他的产物是好的。这跟在中央电视台花了很多钱做广告有什么两样？结果以致比在央视做广告更大。
* G% P/ Z: ]/ U; U4 m$ F. P1 E' y* t% c( F& C
. @- Y1 b1 f/ e7 h+ {当时我还想，这只是对我们这个集会自己的误导。但是厥后我听说他公司的股票大幅度上涨，我以为更坏的着实是对市场的误导。在这一天内里，并没有什么经济的浮动，它也没有推出什么别的的利好消息，那他公司的股票代价为什么上涨这么大的幅度？现实上就是李河君在政协大会上的发言已经给股民们产生了一个“中国政府力挺他”，“他有倔强的背景”，大概“他这个产物、公司前程无量”如许的印象，才产生了如许的结果。
3 y {! L: o8 D$ b
! J: @9 E4 g1 f7 G2 I W4 v
) i& B* B7 u2 Q8 j% F+ q* @1 E对股市影响为什么这么大？
6 U: H6 l* A. r- Q Y3 W, a1 F7 o( S% k
4 m$ { a+ }; j
而且这个影响作用为什么那么大？根据正常的渠道，并没有立刻发表他的全部发言的内容，只不外是报了他的名字，出现了他发言的画面。以是我以为应该查一查，到底在股票大涨的背后，是什么因素在起作用？到底这个变乱的背后发生了什么？是不是只是简单地由于他的政协大会发言这条消息，这是我们器重的。 7 |7 b; M, z9 I% R2 x. ]" U
1 x) i+ l. _; J5 C+ u' T% N
7 g4 W" l# b6 y: U: A政协大会发言会有会前交稿、检察的如许一个过程。他会发言这个肯定预先已经关照他了。如果他不提前发出消息，岂非市场反应就那么快吗？当天下战书第一场发言，在没有别的任何经济因素环境下，可以使股票涨幅那么大，在任何一个国家，都不应该被以为是正常的。 7 G' |/ O5 K2 P
9 i) f# Z L- d6 V
, E2 W; @2 V$ a$ H如果说这件事是正常的，没有别的任何幕后的运动，那我只是对政协这个发言安排作出品评，只是以为选择不当。如果尚有别的的举动，那我以为就已经超出了政协的范围，也超出了我们可以品评的范围，那就应该请证券市场的管理部分来管理、观察了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 19:53:14