|
泉源：凤凰网
! h I7 j& g% W2 ?3 g* a口述：葛剑雄
! T" _2 }" ?% b5 q" ~2 U# R n整理：朱诗琪、牛谷月
6 E8 p, s0 k0 r) E- {0 V; X
3 i- r( t( Q. t3 L% K8 E葛剑雄 天下政协常委、复旦大学中国汗青地理研究所教授
' v1 q: x/ W2 N, j. W& V. c
3 B+ D E! Z- c* }; B2 V6 e( \( @+ d
本日我想讲讲政协大会发言的题目。 . c" K& o2 p$ [
) D$ p) Q3 x# Q
% S+ l/ e5 z4 \$ n: ]1 E5 }
李河君会上发言等同于做广告 % ^! m3 I/ X0 {- l- ?. w0 m! q; u$ _' E
3 b" C0 a: D- _3 Q) y
2 j/ E8 ?5 Q' w$ h1 z* H& S3 G昨天下战书我们是第一场发言，这中央有一位叫李河君，是中国的首富，他有做新能源产业。他发言的时间，就谈他做的两样产物，一个是薄膜电池，一个是移动能源，谈这两个产物很好，产生了什么样的效应。
9 Z8 L. d1 i h6 e9 n, p3 i* D1 b4 A& T
% P3 p$ e2 s& T% k6 t
当时我听的时间就有一个感觉：这即是是在为他自己的上市公司做免费广告啊！不光我一个人，其他人也有如许的感觉。本日我知道他的股票在香港的上市股票中大幅度地上涨，这就很不正常。为什么？ ! Y* t8 d- c- O: W! l7 D& Z W
% F' F f* a: U) @+ ^$ s) h
. }4 P" S" m" L- M9 s, T8 m6 D: z我们政协的大会发言，是在浩繁报名的发言中央听取出来的，而且优先思量党派的代表意见、团体的发言，比如专门委员会。专门委员会和党派的发言，每每都颠末了大量的观察研究，是有代表性的。个人发言要颠末挑选，得到发言的机会是不容易的，其他人有大量的发言稿都作为书面发言，书面发言也不是想发就能发的。个人发言的筛选有严格的标准。
! R, R+ l' J# j0 D' f& V$ t' q4 n- ^: ~) o& C* h
9 ?7 ?! D0 R' T5 B9 P9 g
发言内容不应涉及个人长处 2 Y' e) y% l* O# e7 ]% b
/ H. U+ V- F* z! b
" V" u7 d% q6 h3 s Q( ^" W我以为这个标准应该参照提案的标准。固然如今每一位委员都可以大概随时提出提案，但是也有几条标准限定各人。第一条，提案不可以大概涉及个人、家庭大概小团体的长处。第二条就是，不能就详细的学术题目提出提案。固然对政协大会发言没有如许的详细的规定，但是我想，这是两个底线。 ( u) E+ v4 a. U, s9 [" S* b* K. O
0 r& `( q* X: W1 b
6 ] ]' ]& L& ~
题目就是，这一位李河君委员，他就是这家上市公司的老总，他在会上大谈的是他上市公司的两种重要产物。这个你怎么可以到政协的会上做大会发言？大概有的人为他辩护，说在政协大会上以这个为内容举行发言是由于这是发展的方向，比如薄膜电池、新能源。但是就算他的产物大概他的公司是值得推广的，那也应该由跟他本人和他的公司没有优劣关系的圈外人，比如有公信力的科学家大概企业家来发言，而不应该由他本人举行发言。
7 d7 P% Y9 o0 ?& `2 `3 M $ j/ _+ M9 ^' V! y! S, D* M$ r
李河君
( j9 F* O+ U4 n6 o
) W! B; a* M, }- Z7 s, C. B
) q: D5 ^# H' O# _3 j; y2 u
我怕我自己缺少科学知识，以是我本日跟昨天还专门讨教了几位院士。他们也以为李河君讲的这些内容，在科学上是夸大的，大概是缺乏根据的。有些题目如今不外是一个理念，并没有做到，有些内容也是相当单方面。比如说他说他的薄膜电池，不产生任何环境粉碎，零排放。这个说法是不对的，薄膜电池的利用过程中固然是零排放，但是生产的过程中呢？就像我们如今讲的光伏电池，利用的过程简直是零排放，但是生产的过程每每会造成严肃的污染。而且薄膜电池的应用也不像他陈诉中所提的那么容易。总而言之，他在内里讲的这些结果，都夸大了毕竟，是有争议的。根据这两条，政协是不应该安排他发言的，他没有资格举行发言，由于他的内容中科学这方面是有争议的。 4 f! B2 p) A$ G+ g; \/ ]0 H
# M2 p6 z5 o; z: ~# Q1 Q, @1 D
# |+ V& N5 g: } s5 D* n" O如许的发言内容会造成对集会和市场的误导
- B, m0 Q5 U J+ Z$ L/ ]! {7 t' B4 Z$ t; [8 |5 L' a& h( M( [
7 v" P* u( j4 v/ W而且这个发言内容跟他的长处关系太密切，他就是这家上市公司的老总。如许他怎么能有这个机会？怎么可以大概在会上讲如许的事？雷同的像李彦宏也发言，但是李彦宏的发言讲的是一个理念，并不是关于他自己公司大概他本人的，而且讲的是宏观的内容，各人以为很好。像李河君如许一个上市公司老总，政协会上发言，起首就是对下面的听众、对政协委员的一种误导，包罗昨天是马凯副总理也来了。由于绝大多数人不具备这方面的专业知识，本日他在政协大会上做如许的发言，大多数人会以为，政协肯定已经对这个内容做了相识，以是这个信息是可靠的，这种观点是可取的，以致立刻以为他的产物是好的。这跟在中央电视台花了很多钱做广告有什么两样？结果以致比在央视做广告更大。
7 i- m- r/ W% n! s! D) |; U: l) `- S! I
2 R: I6 \" g' H
当时我还想，这只是对我们这个集会自己的误导。但是厥后我听说他公司的股票大幅度上涨，我以为更坏的着实是对市场的误导。在这一天内里，并没有什么经济的浮动，它也没有推出什么别的的利好消息，那他公司的股票代价为什么上涨这么大的幅度？现实上就是李河君在政协大会上的发言已经给股民们产生了一个“中国政府力挺他”，“他有倔强的背景”，大概“他这个产物、公司前程无量”如许的印象，才产生了如许的结果。 . Z+ [9 T% T5 R
4 C% t1 `# P8 P2 F5 o
0 s# p8 g: T) [( _对股市影响为什么这么大？
; }! _7 |7 H! i7 f: \, P$ \. w5 F
9 e3 f$ o& _# `: L
而且这个影响作用为什么那么大？根据正常的渠道，并没有立刻发表他的全部发言的内容，只不外是报了他的名字，出现了他发言的画面。以是我以为应该查一查，到底在股票大涨的背后，是什么因素在起作用？到底这个变乱的背后发生了什么？是不是只是简单地由于他的政协大会发言这条消息，这是我们器重的。
, d3 d: v; B3 J6 y: }6 q
/ Z6 ?: \' ]! g+ F+ y5 |0 d( `2 R7 i
9 `* j5 I; b, ]- y6 |7 y
政协大会发言会有会前交稿、检察的如许一个过程。他会发言这个肯定预先已经关照他了。如果他不提前发出消息，岂非市场反应就那么快吗？当天下战书第一场发言，在没有别的任何经济因素环境下，可以使股票涨幅那么大，在任何一个国家，都不应该被以为是正常的。
. B/ N: B% ~: S) o# `
4 j! S8 ]8 u: L* S o0 \9 i
( }( b$ r& _6 t; e如果说这件事是正常的，没有别的任何幕后的运动，那我只是对政协这个发言安排作出品评，只是以为选择不当。如果尚有别的的举动，那我以为就已经超出了政协的范围，也超出了我们可以品评的范围，那就应该请证券市场的管理部分来管理、观察了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 19:53:14