|
泉源：凤凰网 7 ?" Q- x [# a0 u
口述：葛剑雄
2 ` }# c- J3 g, l整理：朱诗琪、牛谷月
! ~( q) @5 w. Y6 h: m. U) x* c
4 v3 m4 j) @; v7 N3 H; Q: w( o葛剑雄 天下政协常委、复旦大学中国汗青地理研究所教授
4 Y: [& Z, [6 ^) P+ [
; l4 f0 V+ j1 Y X% u本日我想讲讲政协大会发言的题目。
6 \2 c* Y$ G# O
% r J- l. r1 b% Q a: S( J
* P7 |3 z3 U) z( g+ ]
李河君会上发言等同于做广告
7 n6 E+ p+ H3 P1 q" F0 g, x8 F) Q( S. G' ^0 ~1 f, d1 F: D5 |6 z; A
) Y/ o+ a1 I. W1 D
昨天下战书我们是第一场发言，这中央有一位叫李河君，是中国的首富，他有做新能源产业。他发言的时间，就谈他做的两样产物，一个是薄膜电池，一个是移动能源，谈这两个产物很好，产生了什么样的效应。 . ~: m+ ? X: W+ P
( P! E% F$ }5 ]- _5 p0 ]
8 n4 t- Z) H& a3 \当时我听的时间就有一个感觉：这即是是在为他自己的上市公司做免费广告啊！不光我一个人，其他人也有如许的感觉。本日我知道他的股票在香港的上市股票中大幅度地上涨，这就很不正常。为什么？ " U% S4 ~- `$ w
' B; G; p+ R- s) Z! D4 ?
! D) i4 S1 ?6 N }8 X/ d我们政协的大会发言，是在浩繁报名的发言中央听取出来的，而且优先思量党派的代表意见、团体的发言，比如专门委员会。专门委员会和党派的发言，每每都颠末了大量的观察研究，是有代表性的。个人发言要颠末挑选，得到发言的机会是不容易的，其他人有大量的发言稿都作为书面发言，书面发言也不是想发就能发的。个人发言的筛选有严格的标准。
$ Y. X5 `( E, E& q7 v* b' O9 }& H9 d- J& I
, k, K( x* C" B% z* L D d$ I0 \- G2 }0 ?
发言内容不应涉及个人长处 / W" M( Z+ p& g! Y: H; h0 Y
# o+ M8 q" s7 |
$ w& ~) f/ x+ V% q+ q我以为这个标准应该参照提案的标准。固然如今每一位委员都可以大概随时提出提案，但是也有几条标准限定各人。第一条，提案不可以大概涉及个人、家庭大概小团体的长处。第二条就是，不能就详细的学术题目提出提案。固然对政协大会发言没有如许的详细的规定，但是我想，这是两个底线。
1 R+ v( a G7 r9 v) x5 ~# T- C7 [0 {, X0 j1 y
0 f$ X4 Y# Y1 ^, f" z: Z/ c2 h题目就是，这一位李河君委员，他就是这家上市公司的老总，他在会上大谈的是他上市公司的两种重要产物。这个你怎么可以到政协的会上做大会发言？大概有的人为他辩护，说在政协大会上以这个为内容举行发言是由于这是发展的方向，比如薄膜电池、新能源。但是就算他的产物大概他的公司是值得推广的，那也应该由跟他本人和他的公司没有优劣关系的圈外人，比如有公信力的科学家大概企业家来发言，而不应该由他本人举行发言。 . [4 H$ \$ j5 f9 k6 S
7 X2 e* P7 C6 [* [$ \李河君
" Z' P8 l. Q( f* p
6 W" y1 N, S1 E
* N9 i; M! Z6 \. ]% L
我怕我自己缺少科学知识，以是我本日跟昨天还专门讨教了几位院士。他们也以为李河君讲的这些内容，在科学上是夸大的，大概是缺乏根据的。有些题目如今不外是一个理念，并没有做到，有些内容也是相当单方面。比如说他说他的薄膜电池，不产生任何环境粉碎，零排放。这个说法是不对的，薄膜电池的利用过程中固然是零排放，但是生产的过程中呢？就像我们如今讲的光伏电池，利用的过程简直是零排放，但是生产的过程每每会造成严肃的污染。而且薄膜电池的应用也不像他陈诉中所提的那么容易。总而言之，他在内里讲的这些结果，都夸大了毕竟，是有争议的。根据这两条，政协是不应该安排他发言的，他没有资格举行发言，由于他的内容中科学这方面是有争议的。
- a* J) R, i8 \9 X3 p J f# l8 F
! Q& Q1 P, I. S6 t: T; h8 H3 d如许的发言内容会造成对集会和市场的误导 - X) Y& k4 A& U1 ]& e
9 g9 S8 c4 O3 V2 r" ^- ]
! V F e* H3 C0 @$ ]0 E# q% n, d而且这个发言内容跟他的长处关系太密切，他就是这家上市公司的老总。如许他怎么能有这个机会？怎么可以大概在会上讲如许的事？雷同的像李彦宏也发言，但是李彦宏的发言讲的是一个理念，并不是关于他自己公司大概他本人的，而且讲的是宏观的内容，各人以为很好。像李河君如许一个上市公司老总，政协会上发言，起首就是对下面的听众、对政协委员的一种误导，包罗昨天是马凯副总理也来了。由于绝大多数人不具备这方面的专业知识，本日他在政协大会上做如许的发言，大多数人会以为，政协肯定已经对这个内容做了相识，以是这个信息是可靠的，这种观点是可取的，以致立刻以为他的产物是好的。这跟在中央电视台花了很多钱做广告有什么两样？结果以致比在央视做广告更大。 & `" ~$ ^* N4 E* l4 m& X/ U
- I# O! ]; \7 h3 Z8 ~
/ D7 T4 M* m! I) m0 a- f) A! m: y- E当时我还想，这只是对我们这个集会自己的误导。但是厥后我听说他公司的股票大幅度上涨，我以为更坏的着实是对市场的误导。在这一天内里，并没有什么经济的浮动，它也没有推出什么别的的利好消息，那他公司的股票代价为什么上涨这么大的幅度？现实上就是李河君在政协大会上的发言已经给股民们产生了一个“中国政府力挺他”，“他有倔强的背景”，大概“他这个产物、公司前程无量”如许的印象，才产生了如许的结果。
3 l# E8 J5 _5 I+ x, p3 ?5 I9 c/ G3 g
5 Z6 j$ @0 d2 E; R& X9 E. t: m1 j: e9 S
对股市影响为什么这么大？
3 v- p% n7 P. h$ u$ w8 {2 L
) o& O% e; C% }
+ V3 r# G- P( e$ _
而且这个影响作用为什么那么大？根据正常的渠道，并没有立刻发表他的全部发言的内容，只不外是报了他的名字，出现了他发言的画面。以是我以为应该查一查，到底在股票大涨的背后，是什么因素在起作用？到底这个变乱的背后发生了什么？是不是只是简单地由于他的政协大会发言这条消息，这是我们器重的。 # U6 ^5 R2 M, @) S
" C' W( Z3 K2 @3 @" w" i
) i; v3 ~4 E) s; ^+ }
政协大会发言会有会前交稿、检察的如许一个过程。他会发言这个肯定预先已经关照他了。如果他不提前发出消息，岂非市场反应就那么快吗？当天下战书第一场发言，在没有别的任何经济因素环境下，可以使股票涨幅那么大，在任何一个国家，都不应该被以为是正常的。
5 p. Y4 z$ S" J4 @! p" ~& w) t" u+ j$ ]" z
# m, {' [/ T V3 N" l" @/ N" |/ x
如果说这件事是正常的，没有别的任何幕后的运动，那我只是对政协这个发言安排作出品评，只是以为选择不当。如果尚有别的的举动，那我以为就已经超出了政协的范围，也超出了我们可以品评的范围，那就应该请证券市场的管理部分来管理、观察了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 19:53:14