|
泉源：凤凰网 3 [: L- p1 u- x3 S0 \
口述：葛剑雄 - u& k l o6 L- j% b1 D$ C
整理：朱诗琪、牛谷月 2 E* E7 c( x0 X9 q: C9 f; Z# m4 [
 7 |& D3 l% B' j' @- y# i
葛剑雄 天下政协常委、复旦大学中国汗青地理研究所教授
5 Z3 W" r6 O, ?0 V- v1 D
8 E5 o4 h. y* ?7 X4 _8 f本日我想讲讲政协大会发言的题目。
, E8 w/ h( Z" e8 Y) P. f
; Y2 o' C1 d" R; W
3 k, d7 m0 D& K
李河君会上发言等同于做广告 7 q# @$ X6 C/ C8 O; J6 D/ ~0 h
* s+ F( g$ d/ L( _8 k% i
4 G' H8 N' `( _! _9 j! N
昨天下战书我们是第一场发言，这中央有一位叫李河君，是中国的首富，他有做新能源产业。他发言的时间，就谈他做的两样产物，一个是薄膜电池，一个是移动能源，谈这两个产物很好，产生了什么样的效应。 9 h. C k% O8 C( H# \/ z
}4 m+ _* M& Z8 D, g7 C
% r. K9 f4 f8 C' _" ?3 U0 ^当时我听的时间就有一个感觉：这即是是在为他自己的上市公司做免费广告啊！不光我一个人，其他人也有如许的感觉。本日我知道他的股票在香港的上市股票中大幅度地上涨，这就很不正常。为什么？ , h" E( X7 b' F4 t) \7 k
% _# e" N/ g8 ^) p2 j/ r
3 H% D1 O. t" M- w! v- r我们政协的大会发言，是在浩繁报名的发言中央听取出来的，而且优先思量党派的代表意见、团体的发言，比如专门委员会。专门委员会和党派的发言，每每都颠末了大量的观察研究，是有代表性的。个人发言要颠末挑选，得到发言的机会是不容易的，其他人有大量的发言稿都作为书面发言，书面发言也不是想发就能发的。个人发言的筛选有严格的标准。
- P0 z( ~7 Q- A+ I9 n+ F0 |2 i( B- @/ Z* ]
" v+ r9 l! \# D# j( `% R, D发言内容不应涉及个人长处
% y' ~5 u7 l; W! q8 t, k$ x' T" M& H5 W" z0 W9 c
, [$ \$ R" m# G% \; `我以为这个标准应该参照提案的标准。固然如今每一位委员都可以大概随时提出提案，但是也有几条标准限定各人。第一条，提案不可以大概涉及个人、家庭大概小团体的长处。第二条就是，不能就详细的学术题目提出提案。固然对政协大会发言没有如许的详细的规定，但是我想，这是两个底线。
2 N: M6 D6 i& \3 u3 Q2 H& t }( p( Z2 K
1 Q8 x# H) {1 p- \8 X
题目就是，这一位李河君委员，他就是这家上市公司的老总，他在会上大谈的是他上市公司的两种重要产物。这个你怎么可以到政协的会上做大会发言？大概有的人为他辩护，说在政协大会上以这个为内容举行发言是由于这是发展的方向，比如薄膜电池、新能源。但是就算他的产物大概他的公司是值得推广的，那也应该由跟他本人和他的公司没有优劣关系的圈外人，比如有公信力的科学家大概企业家来发言，而不应该由他本人举行发言。
. H' v) ~# s4 e F k: U# i6 F1 Z1 d
李河君
5 ~* I: v: x$ U9 g9 b% n% ~5 t' o% z9 q) F6 b% P6 T
+ L# k: k% D& p V" p8 \/ j7 K我怕我自己缺少科学知识，以是我本日跟昨天还专门讨教了几位院士。他们也以为李河君讲的这些内容，在科学上是夸大的，大概是缺乏根据的。有些题目如今不外是一个理念，并没有做到，有些内容也是相当单方面。比如说他说他的薄膜电池，不产生任何环境粉碎，零排放。这个说法是不对的，薄膜电池的利用过程中固然是零排放，但是生产的过程中呢？就像我们如今讲的光伏电池，利用的过程简直是零排放，但是生产的过程每每会造成严肃的污染。而且薄膜电池的应用也不像他陈诉中所提的那么容易。总而言之，他在内里讲的这些结果，都夸大了毕竟，是有争议的。根据这两条，政协是不应该安排他发言的，他没有资格举行发言，由于他的内容中科学这方面是有争议的。 6 p. u* J8 D% k' p- y% z
' Q& s# S* r: Q: U, R3 Y0 `# d
0 ?! `/ ^2 T0 Q, m如许的发言内容会造成对集会和市场的误导
q3 l$ e0 n1 K6 a
9 f; E! e9 C# ?$ a' V
4 b& e# y9 D7 X/ m' |而且这个发言内容跟他的长处关系太密切，他就是这家上市公司的老总。如许他怎么能有这个机会？怎么可以大概在会上讲如许的事？雷同的像李彦宏也发言，但是李彦宏的发言讲的是一个理念，并不是关于他自己公司大概他本人的，而且讲的是宏观的内容，各人以为很好。像李河君如许一个上市公司老总，政协会上发言，起首就是对下面的听众、对政协委员的一种误导，包罗昨天是马凯副总理也来了。由于绝大多数人不具备这方面的专业知识，本日他在政协大会上做如许的发言，大多数人会以为，政协肯定已经对这个内容做了相识，以是这个信息是可靠的，这种观点是可取的，以致立刻以为他的产物是好的。这跟在中央电视台花了很多钱做广告有什么两样？结果以致比在央视做广告更大。
. D. ?) h( X c( [
s" r$ g7 W! N0 m# Z+ C
9 h1 {5 w* {- }- E
当时我还想，这只是对我们这个集会自己的误导。但是厥后我听说他公司的股票大幅度上涨，我以为更坏的着实是对市场的误导。在这一天内里，并没有什么经济的浮动，它也没有推出什么别的的利好消息，那他公司的股票代价为什么上涨这么大的幅度？现实上就是李河君在政协大会上的发言已经给股民们产生了一个“中国政府力挺他”，“他有倔强的背景”，大概“他这个产物、公司前程无量”如许的印象，才产生了如许的结果。 + g! F" m; f! Y% N+ B W* N7 w
8 M! J) z. V& X) b3 I
# R- [( ?2 v) q# @/ S对股市影响为什么这么大？ % p% t4 V" l5 v. A% F- O. H
( v( _4 O$ Q: F" ?
( v/ Z3 @4 P; w5 |" ^2 y& P' q而且这个影响作用为什么那么大？根据正常的渠道，并没有立刻发表他的全部发言的内容，只不外是报了他的名字，出现了他发言的画面。以是我以为应该查一查，到底在股票大涨的背后，是什么因素在起作用？到底这个变乱的背后发生了什么？是不是只是简单地由于他的政协大会发言这条消息，这是我们器重的。
, B# R) A# n% F# f; [8 s# q. C. U$ f' S$ h7 F! `
! {7 N2 ]5 f# F
政协大会发言会有会前交稿、检察的如许一个过程。他会发言这个肯定预先已经关照他了。如果他不提前发出消息，岂非市场反应就那么快吗？当天下战书第一场发言，在没有别的任何经济因素环境下，可以使股票涨幅那么大，在任何一个国家，都不应该被以为是正常的。
/ q( J1 P6 K* }6 P8 I
1 R- k/ T% W t/ I% ^ t& c8 s' i
5 `0 Z. u0 ~: B8 \
如果说这件事是正常的，没有别的任何幕后的运动，那我只是对政协这个发言安排作出品评，只是以为选择不当。如果尚有别的的举动，那我以为就已经超出了政协的范围，也超出了我们可以品评的范围，那就应该请证券市场的管理部分来管理、观察了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 19:53:14