|
泉源：凤凰网 ! |9 A$ x3 t+ C' @( t6 ^* w+ P9 f
口述：葛剑雄 7 V! l3 \3 i) d+ {8 x7 F! G* P- K4 x
整理：朱诗琪、牛谷月
' m0 I5 J+ _) K- D. s. i
$ E2 e0 M7 y# T4 L7 }9 `葛剑雄 天下政协常委、复旦大学中国汗青地理研究所教授
' q( I4 [& N& K1 W( j" s' ~
, ?3 B; l% Y- t, l" h4 |, t& ~# V# ~
- [8 ^5 H9 i" d% P$ _$ j S- b本日我想讲讲政协大会发言的题目。
8 s. ?2 E0 _ \$ a% ~1 g% `8 O- x2 n( {( u/ j: n
# w* Z$ a3 I; O/ p n李河君会上发言等同于做广告
, @; G/ H6 s6 |; A+ D* [3 x; O% p4 e( s3 d& D1 ~
( R1 B) G- a7 z X昨天下战书我们是第一场发言，这中央有一位叫李河君，是中国的首富，他有做新能源产业。他发言的时间，就谈他做的两样产物，一个是薄膜电池，一个是移动能源，谈这两个产物很好，产生了什么样的效应。
2 q0 E; z0 _4 }1 k7 ]1 E# a0 N4 N6 \8 U
* Y7 Y* Y! k, r6 F# V& ]当时我听的时间就有一个感觉：这即是是在为他自己的上市公司做免费广告啊！不光我一个人，其他人也有如许的感觉。本日我知道他的股票在香港的上市股票中大幅度地上涨，这就很不正常。为什么？
- p# o) O% h- H/ I6 j) o w5 E- s% A
2 q: v6 [7 y& j我们政协的大会发言，是在浩繁报名的发言中央听取出来的，而且优先思量党派的代表意见、团体的发言，比如专门委员会。专门委员会和党派的发言，每每都颠末了大量的观察研究，是有代表性的。个人发言要颠末挑选，得到发言的机会是不容易的，其他人有大量的发言稿都作为书面发言，书面发言也不是想发就能发的。个人发言的筛选有严格的标准。 : q* [$ A$ Z7 R. @" a
, K. {9 U `$ r8 s; r
+ U F. N* f* l8 I8 u发言内容不应涉及个人长处 2 x/ V8 G4 q) b& i8 A4 E! ?
* E2 l) X# _& y+ y# V: X
Q' L5 e7 |- \2 s6 k" I" b U% d我以为这个标准应该参照提案的标准。固然如今每一位委员都可以大概随时提出提案，但是也有几条标准限定各人。第一条，提案不可以大概涉及个人、家庭大概小团体的长处。第二条就是，不能就详细的学术题目提出提案。固然对政协大会发言没有如许的详细的规定，但是我想，这是两个底线。 & r3 Q' _9 i, O, S7 s
( K+ x8 H1 ^( @* q
7 K5 x6 `$ b$ O% h: ^题目就是，这一位李河君委员，他就是这家上市公司的老总，他在会上大谈的是他上市公司的两种重要产物。这个你怎么可以到政协的会上做大会发言？大概有的人为他辩护，说在政协大会上以这个为内容举行发言是由于这是发展的方向，比如薄膜电池、新能源。但是就算他的产物大概他的公司是值得推广的，那也应该由跟他本人和他的公司没有优劣关系的圈外人，比如有公信力的科学家大概企业家来发言，而不应该由他本人举行发言。 * I4 l+ c. ~/ I9 X
 5 l6 ^6 m, k$ D1 C$ {
李河君
. A# C$ _+ B9 ]
, Z! n, G* P: W$ `) ~$ }0 F我怕我自己缺少科学知识，以是我本日跟昨天还专门讨教了几位院士。他们也以为李河君讲的这些内容，在科学上是夸大的，大概是缺乏根据的。有些题目如今不外是一个理念，并没有做到，有些内容也是相当单方面。比如说他说他的薄膜电池，不产生任何环境粉碎，零排放。这个说法是不对的，薄膜电池的利用过程中固然是零排放，但是生产的过程中呢？就像我们如今讲的光伏电池，利用的过程简直是零排放，但是生产的过程每每会造成严肃的污染。而且薄膜电池的应用也不像他陈诉中所提的那么容易。总而言之，他在内里讲的这些结果，都夸大了毕竟，是有争议的。根据这两条，政协是不应该安排他发言的，他没有资格举行发言，由于他的内容中科学这方面是有争议的。 1 @6 A5 o( K0 E8 y. H4 p3 h
; O8 W S- G! V/ k
5 g. I5 F9 N- U$ n
如许的发言内容会造成对集会和市场的误导
4 d S5 {( r' C, M: u5 v
( M. d+ x/ w0 e( y5 `% {
C$ ]. n, z2 v p( g# _ S而且这个发言内容跟他的长处关系太密切，他就是这家上市公司的老总。如许他怎么能有这个机会？怎么可以大概在会上讲如许的事？雷同的像李彦宏也发言，但是李彦宏的发言讲的是一个理念，并不是关于他自己公司大概他本人的，而且讲的是宏观的内容，各人以为很好。像李河君如许一个上市公司老总，政协会上发言，起首就是对下面的听众、对政协委员的一种误导，包罗昨天是马凯副总理也来了。由于绝大多数人不具备这方面的专业知识，本日他在政协大会上做如许的发言，大多数人会以为，政协肯定已经对这个内容做了相识，以是这个信息是可靠的，这种观点是可取的，以致立刻以为他的产物是好的。这跟在中央电视台花了很多钱做广告有什么两样？结果以致比在央视做广告更大。
8 x# J8 E1 n4 |- \( ?) B. x' \* @+ G0 Y l5 N2 X" r, W0 e/ Y' X
$ t) N, ^$ T3 B, }& Y
当时我还想，这只是对我们这个集会自己的误导。但是厥后我听说他公司的股票大幅度上涨，我以为更坏的着实是对市场的误导。在这一天内里，并没有什么经济的浮动，它也没有推出什么别的的利好消息，那他公司的股票代价为什么上涨这么大的幅度？现实上就是李河君在政协大会上的发言已经给股民们产生了一个“中国政府力挺他”，“他有倔强的背景”，大概“他这个产物、公司前程无量”如许的印象，才产生了如许的结果。
, H1 V5 h' f8 @! [1 T; a0 a
. L4 J/ e0 z2 P( [
( i0 l n. Z. p7 ^对股市影响为什么这么大？
9 x, @8 r7 n8 |- g- ^ `6 U9 r$ P4 V6 P9 P- V7 z0 r6 q9 l
$ m2 d E$ J$ O& `, g/ P而且这个影响作用为什么那么大？根据正常的渠道，并没有立刻发表他的全部发言的内容，只不外是报了他的名字，出现了他发言的画面。以是我以为应该查一查，到底在股票大涨的背后，是什么因素在起作用？到底这个变乱的背后发生了什么？是不是只是简单地由于他的政协大会发言这条消息，这是我们器重的。 1 _: A7 k' R" W1 D
0 e A+ N% c8 v3 D
/ G* `5 l& e N |/ s4 |
政协大会发言会有会前交稿、检察的如许一个过程。他会发言这个肯定预先已经关照他了。如果他不提前发出消息，岂非市场反应就那么快吗？当天下战书第一场发言，在没有别的任何经济因素环境下，可以使股票涨幅那么大，在任何一个国家，都不应该被以为是正常的。
( C' }% Z, ]# i. R
+ f, {! @+ E8 c& G0 C6 q! f; B5 W
) A2 W! Q9 y' C$ l
如果说这件事是正常的，没有别的任何幕后的运动，那我只是对政协这个发言安排作出品评，只是以为选择不当。如果尚有别的的举动，那我以为就已经超出了政协的范围，也超出了我们可以品评的范围，那就应该请证券市场的管理部分来管理、观察了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 19:53:14