|
泉源：凤凰网
8 Z' t% V9 g" i, e% Y. j: g口述：葛剑雄 , ^* } t, t# S* d) B# B" _7 j* w
整理：朱诗琪、牛谷月 # b3 G. y9 p2 J9 x' c5 j
: q* w8 N/ i$ Z, t+ b葛剑雄 天下政协常委、复旦大学中国汗青地理研究所教授
P3 A6 V7 n7 m j7 Z. Z1 [' s0 D+ k8 b: p. t' e: v2 B
6 y, }- G- @+ j' f" {1 E) I* N2 ]
本日我想讲讲政协大会发言的题目。 ) b/ N, |9 N/ D' d0 V/ G; ]
6 M4 f6 M8 \4 D- U; s+ Q" R: T1 A
2 ]6 \$ {; v2 [
李河君会上发言等同于做广告
?3 f; C; X) O& h9 T r: M4 D
3 \) @% u, [# |9 \ m' y2 q
! v( j/ z" {& h; a: L/ Z昨天下战书我们是第一场发言，这中央有一位叫李河君，是中国的首富，他有做新能源产业。他发言的时间，就谈他做的两样产物，一个是薄膜电池，一个是移动能源，谈这两个产物很好，产生了什么样的效应。 . C% ^4 |, _6 g( y" Y
8 e& j* M6 ^% p- s
2 k# y& [/ O+ }# X1 x: h: D
当时我听的时间就有一个感觉：这即是是在为他自己的上市公司做免费广告啊！不光我一个人，其他人也有如许的感觉。本日我知道他的股票在香港的上市股票中大幅度地上涨，这就很不正常。为什么？
" Y7 t4 t2 z3 b6 C* T1 {: u. l
' y( Q, J' x+ b( f3 N7 a
' |" [1 ?. { S6 ?4 _' N我们政协的大会发言，是在浩繁报名的发言中央听取出来的，而且优先思量党派的代表意见、团体的发言，比如专门委员会。专门委员会和党派的发言，每每都颠末了大量的观察研究，是有代表性的。个人发言要颠末挑选，得到发言的机会是不容易的，其他人有大量的发言稿都作为书面发言，书面发言也不是想发就能发的。个人发言的筛选有严格的标准。 8 B* O2 C" L" m8 n) x: A. z b
2 q2 o: S7 J' c3 s
' V9 l! Q% Y# p/ ^7 l. H
发言内容不应涉及个人长处
" u7 m; ^2 r% [: ~2 A Y9 ]9 Z! g/ e! C1 s: ~: c0 S; w
& X& z$ d% r: m. ]: ^+ x. L% A7 J
我以为这个标准应该参照提案的标准。固然如今每一位委员都可以大概随时提出提案，但是也有几条标准限定各人。第一条，提案不可以大概涉及个人、家庭大概小团体的长处。第二条就是，不能就详细的学术题目提出提案。固然对政协大会发言没有如许的详细的规定，但是我想，这是两个底线。 ( r8 N8 C* d% _ J( Q/ m. n- C4 |7 B" D
& j5 A9 M) U/ ^% o% ?% C+ F6 ~
7 B) N6 j: I) @% e4 t
题目就是，这一位李河君委员，他就是这家上市公司的老总，他在会上大谈的是他上市公司的两种重要产物。这个你怎么可以到政协的会上做大会发言？大概有的人为他辩护，说在政协大会上以这个为内容举行发言是由于这是发展的方向，比如薄膜电池、新能源。但是就算他的产物大概他的公司是值得推广的，那也应该由跟他本人和他的公司没有优劣关系的圈外人，比如有公信力的科学家大概企业家来发言，而不应该由他本人举行发言。 9 }5 F% a; p, p. [( H4 v3 i
Q8 B5 }; I4 n李河君
6 x. d( G0 S" C- s, q, A
4 @) V- a8 P/ a, j; r
+ W& h R7 ]0 X5 p: g我怕我自己缺少科学知识，以是我本日跟昨天还专门讨教了几位院士。他们也以为李河君讲的这些内容，在科学上是夸大的，大概是缺乏根据的。有些题目如今不外是一个理念，并没有做到，有些内容也是相当单方面。比如说他说他的薄膜电池，不产生任何环境粉碎，零排放。这个说法是不对的，薄膜电池的利用过程中固然是零排放，但是生产的过程中呢？就像我们如今讲的光伏电池，利用的过程简直是零排放，但是生产的过程每每会造成严肃的污染。而且薄膜电池的应用也不像他陈诉中所提的那么容易。总而言之，他在内里讲的这些结果，都夸大了毕竟，是有争议的。根据这两条，政协是不应该安排他发言的，他没有资格举行发言，由于他的内容中科学这方面是有争议的。
2 ~2 Z: \! l) _+ k6 W# { E
$ T1 b2 _' f, \7 L+ J
3 s! i) l+ |2 A' t/ F% z' w如许的发言内容会造成对集会和市场的误导 7 b7 ^* X' [# Q y5 ?" Z3 C7 c
# H2 _& E. k; X, O/ Y1 t$ e h
4 z1 m0 l, T% s4 x, o, @, Y2 Z8 Z6 Y
而且这个发言内容跟他的长处关系太密切，他就是这家上市公司的老总。如许他怎么能有这个机会？怎么可以大概在会上讲如许的事？雷同的像李彦宏也发言，但是李彦宏的发言讲的是一个理念，并不是关于他自己公司大概他本人的，而且讲的是宏观的内容，各人以为很好。像李河君如许一个上市公司老总，政协会上发言，起首就是对下面的听众、对政协委员的一种误导，包罗昨天是马凯副总理也来了。由于绝大多数人不具备这方面的专业知识，本日他在政协大会上做如许的发言，大多数人会以为，政协肯定已经对这个内容做了相识，以是这个信息是可靠的，这种观点是可取的，以致立刻以为他的产物是好的。这跟在中央电视台花了很多钱做广告有什么两样？结果以致比在央视做广告更大。 ' b8 B/ s# o3 w6 h+ i: j6 G
" p& d# v) m; S7 H
2 B9 ]& S( `) P5 N
当时我还想，这只是对我们这个集会自己的误导。但是厥后我听说他公司的股票大幅度上涨，我以为更坏的着实是对市场的误导。在这一天内里，并没有什么经济的浮动，它也没有推出什么别的的利好消息，那他公司的股票代价为什么上涨这么大的幅度？现实上就是李河君在政协大会上的发言已经给股民们产生了一个“中国政府力挺他”，“他有倔强的背景”，大概“他这个产物、公司前程无量”如许的印象，才产生了如许的结果。 5 _8 }1 o4 D: K1 v3 |8 }8 A- Z
+ O% H2 I7 b8 i8 q
7 p. @3 g1 H! d/ r/ t对股市影响为什么这么大？ + i8 {# ~- X5 P1 W- g" H& i2 b
% D6 K2 `! G' F' u- r( O
- q3 p- z' i- p+ h; ^0 z而且这个影响作用为什么那么大？根据正常的渠道，并没有立刻发表他的全部发言的内容，只不外是报了他的名字，出现了他发言的画面。以是我以为应该查一查，到底在股票大涨的背后，是什么因素在起作用？到底这个变乱的背后发生了什么？是不是只是简单地由于他的政协大会发言这条消息，这是我们器重的。 ( n5 m, U& i( h" _. z! v( ~
( X, p5 @; [4 Z! k
1 O/ [! a4 w/ _) V5 Y$ l, z7 I
政协大会发言会有会前交稿、检察的如许一个过程。他会发言这个肯定预先已经关照他了。如果他不提前发出消息，岂非市场反应就那么快吗？当天下战书第一场发言，在没有别的任何经济因素环境下，可以使股票涨幅那么大，在任何一个国家，都不应该被以为是正常的。
# X" b5 C, N. }: l& S$ N6 H/ q: N D
" x9 R3 y6 W* x' |如果说这件事是正常的，没有别的任何幕后的运动，那我只是对政协这个发言安排作出品评，只是以为选择不当。如果尚有别的的举动，那我以为就已经超出了政协的范围，也超出了我们可以品评的范围，那就应该请证券市场的管理部分来管理、观察了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 19:53:14