|
泉源：凤凰网
1 T' v+ N, X7 r$ T( S5 P口述：葛剑雄
( }2 U( S! c+ L整理：朱诗琪、牛谷月 * ^& ]. \. N- d& s2 ?
2 _- y0 u8 x2 J# d1 l+ ?葛剑雄 天下政协常委、复旦大学中国汗青地理研究所教授
/ \. g6 s( G5 m7 d
* t0 g* [/ T# v! O7 ?4 B4 k
本日我想讲讲政协大会发言的题目。
) X( n0 o; v1 E' K" \3 g' G2 S+ s' g3 @/ b6 O7 O
3 _% G" w/ [% ?4 c3 i# q李河君会上发言等同于做广告 ( {# c6 g9 |/ Q1 [$ k- n
( ^! Q/ i4 i. l; M. \* z
4 m `2 |" o+ F) [: v+ M7 S
昨天下战书我们是第一场发言，这中央有一位叫李河君，是中国的首富，他有做新能源产业。他发言的时间，就谈他做的两样产物，一个是薄膜电池，一个是移动能源，谈这两个产物很好，产生了什么样的效应。
: }; F5 v8 n& Z" s" Y" j% Y4 b) d: Y% m6 l
1 Q: ~# h& c. G当时我听的时间就有一个感觉：这即是是在为他自己的上市公司做免费广告啊！不光我一个人，其他人也有如许的感觉。本日我知道他的股票在香港的上市股票中大幅度地上涨，这就很不正常。为什么？
; Z* q6 o7 z8 x i- a7 v2 q! c+ w( l O0 ]& h
' A+ l0 i* V/ z% w+ e
我们政协的大会发言，是在浩繁报名的发言中央听取出来的，而且优先思量党派的代表意见、团体的发言，比如专门委员会。专门委员会和党派的发言，每每都颠末了大量的观察研究，是有代表性的。个人发言要颠末挑选，得到发言的机会是不容易的，其他人有大量的发言稿都作为书面发言，书面发言也不是想发就能发的。个人发言的筛选有严格的标准。
1 x) g) ~% I, C- Q+ m5 x
" G% D, _, Z- g7 A4 N) z& _0 }
7 j; ^( e2 u9 z8 C6 n( w Z发言内容不应涉及个人长处
R, S# w5 a. y! A- f( Q5 ^2 a8 e) V
: E/ n9 c& c- P% ~
, A7 P+ z& \7 H% q* j! q我以为这个标准应该参照提案的标准。固然如今每一位委员都可以大概随时提出提案，但是也有几条标准限定各人。第一条，提案不可以大概涉及个人、家庭大概小团体的长处。第二条就是，不能就详细的学术题目提出提案。固然对政协大会发言没有如许的详细的规定，但是我想，这是两个底线。
3 e$ l5 p9 i! L% o# D8 c. s% ]- N5 J
5 F& W, I5 u6 y
题目就是，这一位李河君委员，他就是这家上市公司的老总，他在会上大谈的是他上市公司的两种重要产物。这个你怎么可以到政协的会上做大会发言？大概有的人为他辩护，说在政协大会上以这个为内容举行发言是由于这是发展的方向，比如薄膜电池、新能源。但是就算他的产物大概他的公司是值得推广的，那也应该由跟他本人和他的公司没有优劣关系的圈外人，比如有公信力的科学家大概企业家来发言，而不应该由他本人举行发言。 0 z2 B& W* D( V, M' u+ G6 K$ ]
 ) a u1 G1 z" ?4 _/ j6 [' \% [
李河君
0 x" H: X1 ~: Z% o3 i- J8 h4 U- Q0 Q. I
! f8 Q* \6 p6 w# P4 @, e {+ D我怕我自己缺少科学知识，以是我本日跟昨天还专门讨教了几位院士。他们也以为李河君讲的这些内容，在科学上是夸大的，大概是缺乏根据的。有些题目如今不外是一个理念，并没有做到，有些内容也是相当单方面。比如说他说他的薄膜电池，不产生任何环境粉碎，零排放。这个说法是不对的，薄膜电池的利用过程中固然是零排放，但是生产的过程中呢？就像我们如今讲的光伏电池，利用的过程简直是零排放，但是生产的过程每每会造成严肃的污染。而且薄膜电池的应用也不像他陈诉中所提的那么容易。总而言之，他在内里讲的这些结果，都夸大了毕竟，是有争议的。根据这两条，政协是不应该安排他发言的，他没有资格举行发言，由于他的内容中科学这方面是有争议的。
% b' B/ T2 I! J: G3 [8 c
$ P$ V/ G4 J. Y% y% M6 u
6 ?1 S. S0 H. M0 }/ E1 q. i
如许的发言内容会造成对集会和市场的误导 Q4 k5 I9 [" o) N
6 a; |, d! f2 r9 o$ `4 r$ m/ r
3 W5 J7 z1 D6 V% Z8 @* X而且这个发言内容跟他的长处关系太密切，他就是这家上市公司的老总。如许他怎么能有这个机会？怎么可以大概在会上讲如许的事？雷同的像李彦宏也发言，但是李彦宏的发言讲的是一个理念，并不是关于他自己公司大概他本人的，而且讲的是宏观的内容，各人以为很好。像李河君如许一个上市公司老总，政协会上发言，起首就是对下面的听众、对政协委员的一种误导，包罗昨天是马凯副总理也来了。由于绝大多数人不具备这方面的专业知识，本日他在政协大会上做如许的发言，大多数人会以为，政协肯定已经对这个内容做了相识，以是这个信息是可靠的，这种观点是可取的，以致立刻以为他的产物是好的。这跟在中央电视台花了很多钱做广告有什么两样？结果以致比在央视做广告更大。 ' A2 w$ p, A' c
' c! D: }6 T) w: O, [
5 Y) {# C( k! a& k4 n7 i% \' B当时我还想，这只是对我们这个集会自己的误导。但是厥后我听说他公司的股票大幅度上涨，我以为更坏的着实是对市场的误导。在这一天内里，并没有什么经济的浮动，它也没有推出什么别的的利好消息，那他公司的股票代价为什么上涨这么大的幅度？现实上就是李河君在政协大会上的发言已经给股民们产生了一个“中国政府力挺他”，“他有倔强的背景”，大概“他这个产物、公司前程无量”如许的印象，才产生了如许的结果。 ( I5 w6 F: v9 A0 I
! k/ t. K" R- g8 z- Z1 |
/ S$ c: |7 t7 U: G# ~4 L; ~对股市影响为什么这么大？
' }# Q) V( |8 t0 `% _+ F
~: n3 t- X! p2 K# `
8 k+ I% R4 w9 T' d而且这个影响作用为什么那么大？根据正常的渠道，并没有立刻发表他的全部发言的内容，只不外是报了他的名字，出现了他发言的画面。以是我以为应该查一查，到底在股票大涨的背后，是什么因素在起作用？到底这个变乱的背后发生了什么？是不是只是简单地由于他的政协大会发言这条消息，这是我们器重的。
, ?1 E) D! Z S$ y" f7 D1 s
, W" \( ]7 A. s1 {' i c$ j
! r6 D) R' v, E. J! G# h: i4 m: ^; E
政协大会发言会有会前交稿、检察的如许一个过程。他会发言这个肯定预先已经关照他了。如果他不提前发出消息，岂非市场反应就那么快吗？当天下战书第一场发言，在没有别的任何经济因素环境下，可以使股票涨幅那么大，在任何一个国家，都不应该被以为是正常的。 * |& J) t0 J0 ~. V
0 ^8 G5 _$ N$ Z+ Z/ K% v
2 [' R: x% K+ ^如果说这件事是正常的，没有别的任何幕后的运动，那我只是对政协这个发言安排作出品评，只是以为选择不当。如果尚有别的的举动，那我以为就已经超出了政协的范围，也超出了我们可以品评的范围，那就应该请证券市场的管理部分来管理、观察了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 19:53:14