|
泉源：凤凰网
; s/ Q0 p# y$ d) N/ R/ T口述：葛剑雄
3 `+ I9 O& q3 B7 d. \' K整理：朱诗琪、牛谷月
5 Y1 ^' |/ a5 B
1 C# u: Y# `) A$ e2 L0 I葛剑雄 天下政协常委、复旦大学中国汗青地理研究所教授
7 m9 w1 R1 _: G' \8 f! I) B! g. N! z% @5 m
0 X, }; I( q6 f8 x: w% k) k5 F( B8 ?本日我想讲讲政协大会发言的题目。 ' `: C8 [3 D$ q8 \7 K
( E9 m9 G$ w! z R: F# `" x
" {' X$ D$ J8 `( N李河君会上发言等同于做广告 2 j1 S5 t* N) X2 D r
+ X+ [ p+ H- A0 ]7 R( {: X
- o! N9 t1 z# S+ z! y昨天下战书我们是第一场发言，这中央有一位叫李河君，是中国的首富，他有做新能源产业。他发言的时间，就谈他做的两样产物，一个是薄膜电池，一个是移动能源，谈这两个产物很好，产生了什么样的效应。
: a3 L3 x2 }* [& l" k! h7 ^; a5 P: f2 g
! P8 Q) \: e1 A; g: n0 f1 U$ E
当时我听的时间就有一个感觉：这即是是在为他自己的上市公司做免费广告啊！不光我一个人，其他人也有如许的感觉。本日我知道他的股票在香港的上市股票中大幅度地上涨，这就很不正常。为什么？ 7 l# H- O0 I: @# @1 A
( K4 n1 R$ U: \2 f+ C8 C( T% I
* R9 } D% b+ h G( {我们政协的大会发言，是在浩繁报名的发言中央听取出来的，而且优先思量党派的代表意见、团体的发言，比如专门委员会。专门委员会和党派的发言，每每都颠末了大量的观察研究，是有代表性的。个人发言要颠末挑选，得到发言的机会是不容易的，其他人有大量的发言稿都作为书面发言，书面发言也不是想发就能发的。个人发言的筛选有严格的标准。
( y6 C. }( K, M* |! s
; Z& z# w! G6 Y4 Z9 I A5 a3 X E
3 k, b) r. O+ E% U" C
发言内容不应涉及个人长处
; Q2 n' |5 ]3 b- z. d- N) B3 U/ M6 s( r' T" V" ~
" [/ Y7 ~/ E' E, q9 z
我以为这个标准应该参照提案的标准。固然如今每一位委员都可以大概随时提出提案，但是也有几条标准限定各人。第一条，提案不可以大概涉及个人、家庭大概小团体的长处。第二条就是，不能就详细的学术题目提出提案。固然对政协大会发言没有如许的详细的规定，但是我想，这是两个底线。
$ U1 w8 E* ]+ I7 W8 Y0 U4 Q/ `
+ C/ { g0 n8 N/ O% X- _# h6 H
0 a' D A; M( l' {题目就是，这一位李河君委员，他就是这家上市公司的老总，他在会上大谈的是他上市公司的两种重要产物。这个你怎么可以到政协的会上做大会发言？大概有的人为他辩护，说在政协大会上以这个为内容举行发言是由于这是发展的方向，比如薄膜电池、新能源。但是就算他的产物大概他的公司是值得推广的，那也应该由跟他本人和他的公司没有优劣关系的圈外人，比如有公信力的科学家大概企业家来发言，而不应该由他本人举行发言。
( Y* Y' x+ ?! g) `0 J& q8 b, } " w; Y' K/ A2 k
李河君
) U+ `# Z6 W: @% p; K
! L* b. P& n& ^; u: ]
9 a/ Q6 d8 R9 I$ j我怕我自己缺少科学知识，以是我本日跟昨天还专门讨教了几位院士。他们也以为李河君讲的这些内容，在科学上是夸大的，大概是缺乏根据的。有些题目如今不外是一个理念，并没有做到，有些内容也是相当单方面。比如说他说他的薄膜电池，不产生任何环境粉碎，零排放。这个说法是不对的，薄膜电池的利用过程中固然是零排放，但是生产的过程中呢？就像我们如今讲的光伏电池，利用的过程简直是零排放，但是生产的过程每每会造成严肃的污染。而且薄膜电池的应用也不像他陈诉中所提的那么容易。总而言之，他在内里讲的这些结果，都夸大了毕竟，是有争议的。根据这两条，政协是不应该安排他发言的，他没有资格举行发言，由于他的内容中科学这方面是有争议的。
: d- k0 Q. Q* {- ^$ c6 E' Z8 B
+ G" S4 y8 B& {: u% q. i
) P6 e! A7 |0 I3 O- q
如许的发言内容会造成对集会和市场的误导
. V C+ ?, G8 u7 C: ?" j" y. z8 P* W7 p# \/ R
( M: a1 R4 ]" s) }+ J而且这个发言内容跟他的长处关系太密切，他就是这家上市公司的老总。如许他怎么能有这个机会？怎么可以大概在会上讲如许的事？雷同的像李彦宏也发言，但是李彦宏的发言讲的是一个理念，并不是关于他自己公司大概他本人的，而且讲的是宏观的内容，各人以为很好。像李河君如许一个上市公司老总，政协会上发言，起首就是对下面的听众、对政协委员的一种误导，包罗昨天是马凯副总理也来了。由于绝大多数人不具备这方面的专业知识，本日他在政协大会上做如许的发言，大多数人会以为，政协肯定已经对这个内容做了相识，以是这个信息是可靠的，这种观点是可取的，以致立刻以为他的产物是好的。这跟在中央电视台花了很多钱做广告有什么两样？结果以致比在央视做广告更大。
0 v3 T' L$ |" O3 X+ Y
- q6 Z* w- A* _ x( B, M1 F
3 P/ b: ~6 U$ {) w
当时我还想，这只是对我们这个集会自己的误导。但是厥后我听说他公司的股票大幅度上涨，我以为更坏的着实是对市场的误导。在这一天内里，并没有什么经济的浮动，它也没有推出什么别的的利好消息，那他公司的股票代价为什么上涨这么大的幅度？现实上就是李河君在政协大会上的发言已经给股民们产生了一个“中国政府力挺他”，“他有倔强的背景”，大概“他这个产物、公司前程无量”如许的印象，才产生了如许的结果。
8 y. {) g+ R& E+ f- r, `7 h& j7 M) \3 d
% p# A1 q: I, C- F7 Q' [
对股市影响为什么这么大？
- m- ]6 {9 A' ^+ x
: X1 D. Y1 R8 w( w
+ n e4 \0 }7 r( }% |- N" e而且这个影响作用为什么那么大？根据正常的渠道，并没有立刻发表他的全部发言的内容，只不外是报了他的名字，出现了他发言的画面。以是我以为应该查一查，到底在股票大涨的背后，是什么因素在起作用？到底这个变乱的背后发生了什么？是不是只是简单地由于他的政协大会发言这条消息，这是我们器重的。
3 J! ?; x( D$ x5 `1 ^/ b6 N" o' M5 `% \% t6 S" u& V: l X; l8 G+ T! s
' }6 n; U0 \" H
政协大会发言会有会前交稿、检察的如许一个过程。他会发言这个肯定预先已经关照他了。如果他不提前发出消息，岂非市场反应就那么快吗？当天下战书第一场发言，在没有别的任何经济因素环境下，可以使股票涨幅那么大，在任何一个国家，都不应该被以为是正常的。 $ e+ x1 v! u: }9 U3 Z/ |
9 Z. d2 n4 T' `- [; C$ M! K# t
3 Q, @9 R- v! w7 A( f7 ^
如果说这件事是正常的，没有别的任何幕后的运动，那我只是对政协这个发言安排作出品评，只是以为选择不当。如果尚有别的的举动，那我以为就已经超出了政协的范围，也超出了我们可以品评的范围，那就应该请证券市场的管理部分来管理、观察了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 19:53:14