|
一项权势巨子统计数据表明，比年举世险些有一半的奢侈品被中国人买回家了。面对慷慨大方的中国人，为什么美国人对奢侈品不热衷？定居洛杉矶的华裔范琪颠末一段时间的深入观察，给出了本身的答案。
- g; E7 d/ p2 v! q1 \2 b7 F c' ^7 i4 B
圈子和阶层 ?" G# X) s3 d0 a! o
4 g- \- i. M8 P3 H$ P V/ O. D
住在街对面的卡梅隆一家是范例的美国中产阶层。男主人安东尼是一家金融机构的中层管理者，太太梅丽尔是一位小学西席，收入属于上层中产之列。可每次看到这对夫妇，发现两个人的衣着打扮都清静凡人没什么两样。
9 M" `: N' I) Q1 c* z' A- y- [6 h: c; o( O, \; @- c$ w/ t
" `! R- c0 {" W 2008年年底，我地点的社区要举行新年派对。这也是我第一次出席正式的交际活动，以是特意花300美元租下了一件老款普拉达礼服，盼望它能帮助撑撑局面。 " T9 q) i3 f% C
, b# Y2 C# {/ B0 W
- S8 v# D0 z; r3 O9 G4 { 我想梅丽尔也会在这种场合亮出本身潜伏很深的“力气”。可当晚，她只穿了一件湖蓝色的CK礼服，让我大跌眼镜。而梅丽尔对此的表明是，选择CK符合她的中产阶层身份。 0 g# }! \2 ~2 C& m
3 F3 s: }1 l) F. z# a
* h. o% \ ~' t2 s
梅丽尔用了一个形象的比喻：山鸡不会由于背上插了几根五彩斑斓的羽毛就变成孔雀。实在，美国人也不是不喜好高端品牌，但奢侈品的斲丧者大多只限定在固定人群，比如企业金领、时尚界人士、演艺明星、职业活动员等。
! N! x* g4 b. r9 e7 \; |$ a q4 ? Q4 U1 I
' }9 T$ [& ^" Y Q7 Z2 h3 g
美国人没有“面子”的说法，人们不会由于虚荣心而花几个月的薪水去买一双LV（路易威登）的鞋子。不光成年人云云，年轻人也完全不会打肿脸充胖子。 2 \( [! r( G; K- x+ U3 }# ]
% O+ i: f9 q. h( B- M
8 z6 }# ]8 K) v) e
有一次在超市碰到梅丽尔的儿子马克，看他正在认真地挑选Levis（李维斯）牛仔裤的打折款。我问他为什么不去专卖店购买刚上市的主打新款，马克的复兴让我印象深刻：
4 l- u( V' w+ W5 W3 k+ k5 E' i1 d
7 y% I/ a- s" B% W k# w “我父母并不是什么有钱人，即便我穿上Levis的新款，也变不成‘富二代’。再说l8岁之后我还要赢利养活本身，当时就更没有什么钱买名牌货，以是现在如许挺好。”
* h, A" G7 Y& @; w3 p8 R, Z
0 W% G& t4 X( [% K; {3 @
0 p1 j+ f ]: _# s' o8 I
看着一脸淡然而满足的马克，我开始心疼当初租用那件普拉达礼服用掉的300美元了，爱面子可真能害死人。 : O# ]+ W; @$ D, c5 \! ]$ |
3 S4 d- g* b4 h6 c. ` 个性与品位 # p, m, A% s2 p% E" r- h# R
6 K; H0 ]2 H4 } 渐渐地，我发现美国人之以是对大牌奢侈品不那么感冒另有别的一个缘故起因，那就是在美国可以大概买到的品牌着实太多，人们的选择面很宽。
& O) V. o1 P2 O3 }) J- a; F# F$ s
6 w* O! r$ j+ G6 U% S9 z
8 o* t8 C3 L! c0 F% V; T- A
有一年圣诞节前，和同事珍妮去逛“梅西百货”。由于早就听说珍妮从祖父母那里继承了一大笔遗产，她平常的斲丧水准也清静凡的打工族不一样，以是很好奇她会给老公和儿子买什么贵重的礼物。她很快选中了两条男士围巾。
5 R& ~+ \* A. B
% i- T6 n- d; X4 D7 f5 a- V# v
$ h1 w6 B3 x' j% T( y+ ] 我拿过价签看了一眼，天哪，还真是不自制呢，和相近柜台的Burberry（博柏利）简直旗鼓相当。我问珍妮：“既然价位都差不多，怎么不给你老公买那条Burberry的格子围巾？” 6 X2 z3 ~ Y8 }5 }& v J* `
: Q$ P+ z9 h/ a8 o$ m V4 M
" L7 h8 Z7 G+ m( R* T
珍妮用不解的眼光看着我，拿出围巾，从花色到样式，从筹划到质地，说得头头是道。 , u" \/ m& Q: z/ [
* l4 y5 D3 _! c2 V
$ O- T% m3 E% R) }. F' H
末了，她问我：“代价相差不多，性价比却不一样，假如换成你，会选哪个？固然是风致好的谁人呀。我为什么要为那些大牌的天价广告费买单呢？”几句话说得我冷静无言，美国人留意现实，不玩虚的，这点我算是领教了。 " m7 i/ }6 e; d1 `+ M
% g: h m: d# I ^! `, O
% N5 } C3 `; q+ ? 实在，美国人不乐意用大牌来包装本身另有一个更深条理的缘故起因，那就是他们从生下来的那一刻就把个体看得高于齐备，喜好彰显个性，标新立异，把本身搞得越小众越好，选择那几个所谓的大牌，显然并不能资助他们实现这个目的。 7 y/ d0 G8 t# R5 ?. ~( S6 [
9 W% Z2 }& }" \) C3 k) s! B
5 V& R' g% H% J" U# X5 Z
2012年6月，老公地点的证券公司要举行一场慈善晚会，我也在受邀之列。 1 i; A, y' A) U6 H; r$ i4 B8 x
$ g; E; z9 `9 K4 A3 j8 L" [
L: }5 }8 G; L m* s 由于听说台甫鼎鼎的“股神”巴菲特和比尔·盖茨都在高朋名单里。当晚，我使用两次近隔断的时机细致观察了两位“领衔主演”的衣着，发现无论巴菲特还是盖茨，都选择了小众品牌的正装。
. ?5 S: V- o M7 H4 L: {- z
9 H, b# r5 G5 Y* j L+ |2 ]
: L& J& H) b( X. s2 _; [2 L 我拉住老公同事的太太索菲，问她巴菲特和盖茨的正装是什么品牌，结果这位时尚杂志的资深编辑居然也一头雾水，找不到出处。不外，索菲对此也做出了极有原理的一番分析息争释： ) W7 c' R* L( o" ?% E5 W
/ ~( A3 v0 ]8 Z, A4 f& n
1 D! x6 @ \& s' t
像巴菲特和盖茨这种人物，完全不须要用一套杰尼亚来验明正身，他们都是热衷于慈善古迹的低调之人，假如真是穿了杰尼亚，反倒显得流于鄙俚了。
7 _& D: a- F+ L2 \5 c3 E0 A
- K0 s7 J. c* l3 ^3 h# D0 s' V 个人与家庭 $ x! i1 {4 T6 j, ~' P
7 M# x$ x" K& `- E& J+ O/ {, H 越深入美国人的生存，我就越以为他们的款子代价观与众差异。相较于用奢侈品来往本身身上贴金的中国人，美国人则更乐意把钱投入维系家人感情以及家庭根本创建上。
3 a7 u8 r# {* P
" h, M' `- B6 m. u3 y( r
" K* O3 l% k* F 蒂芙妮是我常去的那家健身会所的瑜伽锻练，一样平常生存中她总穿着很休闲的平价衣服进收支出，以是当她告诉我为了去看一场丹佛野马队的角逐，她居然给百口每个人都买了一套400美元起价的标准橄榄球套装后，我半天都没有合拢嘴。 : a: _# b1 U5 F
/ ?) e+ O1 `6 d" n3 C2 @: o; w
- k: S( k7 J" p/ i; x T
我问：“蒂芙妮岂非不想用这些钱给本身添置一些上档次的新衣和鞋子吗？” # G# d2 E+ t; K2 j
# j+ Q) B# n& a
' ^/ H* C0 Q( Y' o% d9 l 她眨着一双湛蓝的大眼睛微笑着说：“和装扮我本身相比，我更乐意费钱为家人做一些事变。”许多人都以为美国人的亲情观念淡薄，家庭概念也不太强，可究竟上，美国人好坏常器重与家人的感情联结的。 $ i& O6 s$ A+ r4 \- V
2 [7 O3 m! T8 z/ X3 @
; ?2 L) U( a# ]$ ^5 x& N 厥后我发现，即便是收入有限、生存节俭的中下层美国人，也不会积攒一笔钱用来给本身买大牌货，而是为家中添置、更新大件的用品。 ' I5 B& x% `2 O' J7 a8 Z4 x" ?- C
' A" ^/ I/ J4 G4 s# D% P$ [# [
6 B9 L% O- S7 f& P 有一次，给我们家做固定小时工的露西跟我告假，说她给家里买了一台双开门的冰箱，我问她冰箱是什么牌子的，露西一脸得意地答道：“Kenmore（肯摩尔）。”这个牌子的冰箱可不自制。
, z* g' g) i" `; A4 e) Z
1 [% Z$ y1 z( P. Z9 Z
0 R) t/ ~9 a% ]5 Q ]3 [/ j, R “对于我来说，能让老公在放工后愉快地喝上冰镇啤酒，让放学的孩子们吃到适口的冰淇淋，这是天底下最幸福的事。”看着露西那朴素敦朴的笑脸，我盘算主意：过几天也给家人换一台超等好用的大冰箱。 / K5 z8 c! b8 h. Q9 z
" k6 O9 F0 M9 j3 f+ c
5 c9 X9 a; F5 c. z& S
什么才是真正的幸福？有些人倾尽款子把大牌穿在身上，而美国人却用款子过本身想要的生存，为家人和家庭谋福谋利，哪个更有代价？ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:05:19
