连日来，高盛敏捷成为媒体核心。就中国而言，在高盛事故上更必要关注的是过程而不但仅是了局。+ Y+ K2 m% n. |& Y
% `# R7 C5 }# Z3 B0 ^
2 L- S: M& \& z, x4 b
# f7 v7 X% V! ?, b* i; D 我以为中国不应当做沉默沉静的羔羊。高盛被SEC告状之后,我们看到西方国家重要向导纷纷出来表态英国金融当局已经开始对高盛职员分布举行观察,以致有人发起要临时停止高盛在英国的业务,固然这个发起没有得到认同,但是，高盛也不是吃素的,在环球各国有着相称的影响力,美国要通过新的羁系法案,看来还不轻易,可以看到共和党险些持反对的态度。
, a% ]7 n3 D. \8 ^3 {' X( c6 H/ B) x) F5 {( g2 m X7 z
# {" r4 {4 o9 j# ~; a2 F$ O
! Q# S& a" q3 D) x7 Q$ C X 到现在为止,我们只是看到中国民间各大媒体在讨论,高盛在中国的各种业务,翻云覆雨做的我以为不当得利,我们有须要拿起法律的武器,乘着东风守卫中国的优点。3 o: J! J2 f6 a/ ~
4 c$ d1 E, C9 s9 Q7 i2 Z
0 `$ D$ f# m; S% Q
9 B% H4 P5 f# C0 ^1 X( ~% {4 F, v
起首，我们必要关注高盛毕竟是否“明净”。换句话说，高盛是否存在“道德题目”。在德国，已经有当局官员表现，在高盛担当敲诈案观察期间，当局思量停息与高盛的业务往来；一旦控告建立，当局将中断与高盛的相助。毕竟上，此前就曾有报道提出，在2004年中国国有银行改制期间，高谨慎玩两面本领，狠捞了一笔；而两年前石油代价暴涨的背后也有高盛的身影。现在，美国证交会的控告再次提示我们，高盛的“明净”确实存疑，必要彻查。而且，我们不能仅仅坐等美国证交会的观察结果，还必要自行观察高盛与中国有关的买卖业务。
& ]! E5 n- A1 c0 u& l; n: {$ Y& B* ?' z2 L1 @/ _7 D8 d2 e& t
) d/ L2 y k7 Z- y: n* y$ u
e; ^( P9 S( X 其次，我们必要重新熟悉华尔街。就与中国的来往而言，高盛大概是风头最盛的公司之一，但绝非华尔街与中国公司有着较多往来的唯一巨头，也不大概是存在道德“怀疑”的唯一华尔街公司。自2008年金融危急发作以来，华尔街的荣誉已经遭受重创，不外，那更多是由于华尔街的“贪婪”和“失控”，其道德和诚信好像仍未受到重创。对华尔街而言，这不能不说是无比的荣幸。现在，美国证交会对高盛的控告终于使华尔街的道德和诚信面临一场迟来的风暴的洗礼。我们在这场风暴中不应成为一个单纯的观看者，而应成为一个积极的到场者，过细而彻底地查察华尔街的道德被页粳尤其是那些与中国有来往的华尔街公司。唯此，我们才华清晰地知道，谁是值得信托、可以来往的搭档，谁应该被列入“黑名单”。0 W' }8 f! L9 I* s9 F0 i
9 k* I. g; X( ]* l3 B3 G: n1 x
1 o) c, o) O* Z6 E. b6 |, T3 s: `
* S' @4 J( O: G$ |( `4 v 第三，我们必要关注金融改革的希望，尤其是金融衍生产物羁系范畴的改革希望。美国次贷危急以极其凄切的代价表明确金融衍生产物失控后的可骇结果，同时也提示了全天下，华尔街所制造出的不但有“金融创新产物”，尚有巨大的泡沫和有毒的产物。之以是云云，一个重要的缘故起因就是，在金融范畴里，华尔街不但是游戏的玩家，而且是游戏规则的订定者和裁判。也就是说，这是一个缺乏真正监视的游戏，其正常运转险些完全依仗华尔街的“道德”和自制，其失控险些成为一种一定。这提示我们，在中国的金融改革中，必要审慎对待金融创新，慎防有毒产物；同时，在推进金融创新的同时，也必须加以严酷羁系，防止重演华尔街的悲剧。美国的金融羁系或答应提供一些鉴戒，但中国更应本身睁开探索和试验 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:28:17