@milpitas 首先，openai自称他们拿到了证据说deepseek用蒸馏技术侵权，然而从一月底到现在已经快过了两个月，至今没有放出证据，我不知道为什么你无条件相信只是口头上说有证据而至今不愿意放出证据的公司的话。其次，蒸馏技术是很早就有的，好多AI公司也在用，效果都不怎么样，然而deepseek在测试中的得分和谷歌，OpenAI的不相上下，那你觉得单单靠蒸馏可能吗？第三，引用一下美国信息技术与创新基金会的人工智能问题专家霍丹·奥马尔的话：“DeepSeek 的效率和性能源自多项创新的结合。其关键策略之一是混合专家 (MoE)，即通过允许模型的不同部分专注于特定任务来降低训练成本。它还应用数据量化来显著缩小 AI参数，同时保持准确性。为了优化硬件性能，DeepSeek 将 GPU 工作负载划分到多个处理器上以加快计算速度，并采用 CPU 协调技术来高效管理大数据流。”，可以看到DeepSeek 的确取得了一些值得认可的创新成就。最后，你提到老美要限制出口芯片，然而现在deepseek还是能高效的解决问题，（而且我在国外），是老美的制裁不奏效了还是deepseek找到平替国产AI芯片了
* }; c9 ~4 E8 I( R! m6 Y2 h
哦对了，还有很多AI大能认为deepseek没有蒸馏，如果你觉得他说的有问题，可以上知乎和他辩论，并且deepseek还开源了。多说无用，如果你还觉得deepseek是套壳，请拿出证据，因为我也想知道正确的答案。$ ?# P# v7 l1 V+ O- ?% s
) w! U+ g: H' @
8 X; ^. F+ t/ M6 s2 }
| 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2025-3-25 08:30:32
