【核心提示】
6 s1 N9 G, L' q9 _' {天九共享集团（以下简称"天九"）近年来以"独角兽孵化平台"自居，在全国各地举办高端招商会，推介各类"高收益、低风险"的创新项目。然而，随着多地法院判决的披露，这家公司的商业模式正面临前所未有的质疑。记者调查发现，其运作模式呈现出典型的"庞氏特征"——用新投资者的钱支付老投资者的收益，而所谓的"创新项目"大多只是资本游戏的幌子。
+ P* X0 E1 w* F; P7 D8 U" |7 g一、天九的商业套路：从"造梦"到"收割"
j: L7 A% \8 O6 A" |- k1. 第一步：打造"财富神话"
' r2 Z5 t' v5 k7 n! S! [天九的商业模式始于精心设计的招商会。在五星级酒店的豪华会场，西装革履的"投资顾问"向潜在投资者展示一个个诱人的项目：3 |% D) p" F3 M* g6 i% u
"清大新媒体"（教育+广告收益）
^: ~1 I1 _3 Q& d& q"智慧社区"（物联网+大数据）8 w5 K5 j v- N! t) I
"区块链应用"（数字货币+智能合约）! C6 n4 Q9 l% P; n4 U
这些项目的共同特点是：
$ ^. ~4 X" P- O- q/ p% H 高收益承诺（年化15%-30%，远超市场平均水平）: t3 V# U# Q2 U8 o5 T% M7 c
低风险保证（"死一补一""本金保障"等话术）/ T9 p# ~. t- M1 w, e& [1 k v' [
高科技包装（贴上"区块链""AI""共享经济"等热门标签）( E" | M0 y8 z1 g
但真相如何？
. E2 O& E6 T6 {5 F/ q9 u: q; z记者调查发现，天九宣传的多个项目实际运营情况堪忧：
* L4 S+ B# v$ N* A! ^某"智慧社区"项目，号称已覆盖全国100个城市，但实际落地率不足20%；3 f7 o9 o( p% d* D9 N9 t
"清大新媒体"所谓的"区块链技术"，经技术专家核实，仅是一个简单的积分系统，与真正的区块链毫无关系。
) ]" ?8 m9 O, F4 {* \' l) }2. 第二步：资金沉淀与风险转嫁
k# ]& u. V7 K) B投资者一旦签约，资金流向便变得模糊不清。天九的合同通常包含三重架构：
& F+ y* L7 V V2 _9 o"服务费"（支付平台使用费）# _ D7 x9 i1 n4 i) Z9 W# F
"设备采购款"（购买智能终端、服务器等）
" f2 D: y$ Z' D) n"收益分成"（约定未来利润分配） Y- Z) @7 e2 N6 I0 b2 h
这种设计的精妙之处在于：2 c v7 d) C! f1 [0 s4 a8 o# @
规避非法集资红线（资金不直接进入公司账户，而是分散到不同名目）+ v# X+ Y( }) Y8 \5 o: l1 ^
建立事实上的"资金池"（新投资者的钱用于支付老投资者的收益）+ D v! c w6 P3 ^
降低法律风险（合同条款复杂，普通投资者难以理解）+ e7 R7 n0 Q' C9 a4 W$ J( k. Y
3. 第三步：危机爆发后的"金蝉脱壳"! ^# ~ g3 ?, J# T9 U5 G8 E
当项目无法兑现收益时，天九会启动所谓的"重组方案"，核心策略包括：0 z* `9 [! N9 r7 n
债权转股权（按虚高估值折算，如"80亿估值"的股权）* @% R1 `- B& \7 A5 N) l
收益递延（承诺"未来上市回报"，但无具体时间表）; u( K- J! e, B/ T5 ?/ Y1 l
沉默协议（要求投资者放弃诉讼权利，不得公开维权）
# i( J0 I6 p# L1 l) D+ c4 r6 ]典型案例：
! \% y7 f- P2 g3 f2019年，天九要求某投资者将188.6万元债权转换为"0.0236%股权"，并承诺"未来上市后回报丰厚"。然而，该股权对应的合伙企业并未实际持有天九股份，投资者的权益完全落空。
! {7 C! v' M3 H0 ?7 p9 _二、司法数据揭秘：投资者的维权困境9 y- `) Z T) I$ Z I I" m9 l
记者通过裁判文书网检索发现，2018-2023年，天九涉及的司法案件呈现以下特征：
9 v, U8 G0 T" ~2 J, I# l案件类型 案件数量 涉案金额（万元） 投资者胜诉率, S6 }! W- v6 F
合同纠纷 27 8,920 61%
( X6 d3 i- k2 h% S9 v ]- P/ U1 T借贷纠纷 15 5,430 73%
7 i% V) I* z9 h9 z股权纠纷 9 3,210 44%2 l! S3 G# t8 r3 }. f
关键发现：. f) A) {8 r7 R; ?+ j; c& R
高胜诉率≠高执行率：尽管部分投资者胜诉，但天九通过复杂的公司架构和资产转移，使得实际执行到位率不足20%。0 A0 z U( G8 h( `9 `
"沉默条款"成维权障碍：许多合同包含"禁止公开投诉""放弃诉讼权利"等条款，导致投资者维权困难。
B1 ^0 u- c' k# l2 U* `+ E跨区域运作增加监管难度：天九在全国设立30余家子公司，使得单一案件涉案金额较低，难以引起监管重视。% Y# ~5 w% I, N; x1 C' F$ K
三、监管漏洞：为何天九模式能长期存在？8 H" G2 _2 A9 J/ e7 m
天九的商业模式之所以能长期运作，关键在于其巧妙地利用了监管的"灰色地带"：
7 |/ R S% W8 n/ K' [$ l. r" L1. 业务定性模糊/ C8 z, O; q1 |- Q1 l
既不是纯粹的股权投资（无明确标的）: w/ Q4 ~) c+ f6 c
也不是标准的债权投资（无固定利息） D+ m3 }' k/ N* ]8 O! z, A
规避了《私募投资基金监督管理暂行办法》的约束
6 c0 z8 e' X- O5 r2. 信息披露缺失+ x4 |) i1 j( U; S9 e+ l5 L7 [
宣传材料夸大收益，但实际运营数据不透明
8 j. o' ]/ ?" m/ I3 S3 R"80亿估值"无第三方审计报告支持" p' q. ~- s% P2 m0 O: [
项目失败后，以"商业风险"为由推卸责任
! N" ^$ P: u3 P( a9 E3. 投资者教育不足5 ?: n, W- w' q/ e0 y) r: i
许多受害者为中老年人，缺乏金融知识. Z7 J" s5 G- S1 N4 x0 w
被"高科技""独角兽"等概念迷惑，忽视风险
: z8 @5 c' h) U* l签约时未仔细阅读合同条款，导致后续维权困难% n' `4 k9 S; H5 ^) n* e {; m
四、社会影响：谁来为这场"资本游戏"买单？- f& m7 h- ?* M5 j) i
天九模式的危害远超个案范畴，已对社会经济生态造成深远影响：, _- w Y/ T8 q# U/ \; R6 \
1. 投资者血本无归
: S3 g Q- K& S某维权群统计显示，60%的投资者年龄在50岁以上，部分人抵押房产投资，最终面临破产风险。
$ o1 ^. n1 p) X) \0 L) j/ w; d个别家庭因投资失败导致婚姻破裂，甚至引发极端事件。, h. h5 H4 H- `- [3 E9 i9 J ]" r2 N
2. 透支社会信用
9 n/ Y" K+ O8 x7 ?! N6 @类似案例让公众对"创新经济"产生信任危机
. Y: i' y, b9 y+ h' k; x3 Y+ h挤压真正有潜力的初创企业融资空间
0 K( P& b8 I4 F8 m3. 司法资源浪费5 O# |! T8 d2 N$ H" S* V
相关案件平均审理周期长达16.8个月
y' K" U9 ^# V* D, R执行困难导致大量信访投诉，增加社会成本8 G# H" b+ r5 Q6 ]4 H9 b
五、破局之道：如何防范下一个"天九"？' B- q1 q1 ?6 B6 s5 K+ ^
针对此类商业模式，专家建议构建"三位一体"的防护网：
1 X1 q2 u4 [# \8 i" x! y7 b7 a1. 监管升级
- {. z; C& X7 b7 s' {# w4 L" x建立"创新企业白名单"：对频繁涉诉的企业加强审查 |, H2 Q. k8 T$ ], i# f
强制披露现金流数据：防止"资金池"运作
V% _. `% @: ^, J/ N* C6 I/ q' d, x推广"沙盒监管"：在可控环境下测试商业模式5 J5 x! d. z& k3 P( e
2. 司法创新. R( B5 @ b4 Q5 x$ S, H4 f1 ~7 B
"示范诉讼"机制：针对同类案件，选取典型案例优先审理
5 x7 h( c" H0 P% b5 t3 l专家辅助人制度：引入技术、金融专家协助法官判案% ?% j9 Y) Z2 M& F: F. f
举证责任倒置：在特定情况下，由企业自证清白; d) |# T, f0 h9 l
3. 投资者教育
h; l/ `% B l, o0 F开发"骗局识别指数"：帮助普通人快速判断项目风险
. N x0 \/ ~" I3 J' p+ ~设立"投资冷静期"：给予投资者反悔权
" \- B( t4 \' ]: J6 S' M3 X& A完善救济渠道：建立专项补偿基金，减少社会矛盾
& ~# N7 c8 F3 v【结语】"独角兽"还是"毒角兽"？3 o6 p# k2 ^% j+ p) r
天九共享集团的案例，再次给市场敲响警钟——在"创新"和"共享"的光环下，可能隐藏着精心设计的资本骗局。当企业不断强调"道义责任"却逃避法律责任时，当合同里充斥着"放弃索赔"的霸王条款时，投资者必须警惕：你可能正成为下一个被收割的对象。: F; J. w6 V; f/ ?, \$ e$ q/ O, C- L
而对于监管机构而言，如何在新经济形态下识别和遏制此类"伪创新、真骗局"的商业模式，已成为亟待解决的课题。否则，"独角兽"的传说，终将以"毒角兽"的悲剧收场 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2025-4-13 07:44:36