一、
% |6 T+ b) h: F, l: i2 x古希腊神话里有很多好汉，但唯逐一个百战百胜的战神是阿喀琉斯。他是凡人珀琉斯和仙颜仙女忒提斯的儿子。他的母亲忒提斯为了让儿子炼成“金钟罩”，在他刚出生时就将其倒提着浸进冥河，使其能刀枪不入。但遗憾的是，因冥河水流湍急，忒提斯捏着他的脚后跟不敢放手，阿喀琉斯被母亲捏住的脚后跟不慎露在水外，浑身留下了惟逐一处“死穴”。5 X4 R1 X, I$ t' t, u
长大后，阿喀琉斯作战英勇无比，百战百胜，但在猛烈的特洛伊战争中，未尝败绩的阿喀琉斯被太阳神阿波罗一箭射中脚踵而亡。? 7 @1 B$ U3 d) f5 Q- A: J+ p5 C
二、2 Q3 ^/ ], ^) v! j( w% c2 x; |
翻开天下文明史，中国不绝都是一个巨人。
' ^- ^7 o3 a- a0 `. l* E不绝到15世纪（文艺复兴前），欧洲仍处在中世纪的无知暗中中。哪怕到十九世纪初，中国经济险些已经原地踏步停滞了500年，但嘉庆年间（1820年）时，中国GDP仍到达了环球约1/3的峰值。? （数据泉源：安格斯·麦迪森《天下经济千年史》）* B) f# q) W0 J1 |# |6 L t
险些在已往2000年的时间里，中国都是天下各国都难以望其项背的头号强国。
2 N d; A0 @/ X3 N但，已往200年，我们做了一次自由落体式的高台跳水：1820年美国GDP占环球比重只有1.8%，但自此之后平静洋两岸的两个国家今后走上了大相径庭的发展之路。中国一落千丈，GDP环球占比的“K线图”一起无反弹跳水，不绝降落到二十世纪50年代的4%，而美国则从1.8%的占比，在短短200年内上升到约环球的1/3。 [9 l6 G$ S# o i" k+ x' v: s0 K
封建统治阶级为了维持统治，刻意愚民弱民，闭关锁国，错过了天下工业革命海潮，无疑是已往200年中国高台跳水的焦点缘故起因之一。但在新中国开国后，还以这个来由来为本身开脱，就说不已往了：开国以来，除了开国初的那三十年在穷折腾，之后我们简直在敞开度量，拥抱天下。; K" _7 W% [" Q. O+ a8 Q* P
只管已往三十年，我们取得了年均双位数的GDP增长，但实在我们每个人都心知肚明：
9 C9 R% {6 k: t2 Z; G我们实在走得很辛劳、很辛劳，以致很多范畴在一遍遍重复、循环和循环——以中国人的勤扒苦做、创造力以及对产业的渴望，我们本来可以做得更好。
- Z, ^, _+ W3 z/ Y2 x+ C中国巨人的阿喀琉斯之踵在那里？
2 b' ~1 |( g2 a7 P" U s三、: W$ l1 H9 P+ q
中国财务部26日发布数据，本年一季度国企业务利润总额同比降落13.8%。此中，央企同比降落13.2%，地方国企同比降落15.8%，国有经济占比巨大的辽宁省，一季度GDP出现负增长。与此同时，据媒体报道：
. R# y! [, e) y! f9 C一批国企员工无工资可发，无工作可做；一批生产就亏损，但停产死得更快的国营钢铁企业则又重新点火规复生产；一批国企以致央企债务违约；7 g/ I0 m P4 q1 f: F
前度刘郎今又来，你有没有一种今夕何夕，似曾相识的循环感？! O- o4 a; c/ _+ m, S8 }, M5 m/ Q
差不多20年前（上世纪90年代末），我们面临着同样的题目：国企题目积重难返，面临严肃逆境。总理朱镕基抱着“不管前面是地雷阵照旧万丈深渊，我将不屈不挠，当仁不让，经心全意，死而后已”的刻意，顶着一批职工下岗的压力，以雷霆本领，举行了大刀阔斧的改革，通过“抓大放小”、“股份制改造”、“吞并停业”、“停止重复创建、扫除产能过剩”、“裁撤冗员”等改革，实现了国企“三年脱困”（1998年、1999年和2000年）的目标，也相当程度上扭转了国企大面积亏损的题目（见下图，数据泉源：CEIC）。
7 a+ \. c! w9 `* w+ ~/ O
+ F$ @% J) G' I0 \从上图可以清楚看出两个分水岭（见图中竖线）：- @0 d$ ]9 z1 e, V
1、1997年；朱镕基98年的国企改革后，国企在整个工业企业利润中的占比直线上升，之后维持了约十年；2、2007年；国企在整个工业企业利润总额中的占比，又开始灵敏跳水，到本日以致面临着批量亏损和停业的逆境；
) ?. M) `! ?5 C+ _0 v, f& y这是一个坑：短短20年后，我们又跌回到了坑里。3 P4 {1 n5 _% h4 R$ Z- P5 d( x& E
而且，这次情况好像更严肃——高大上的央企抛却名誉，直接债务违约，在新中国经济史上是不可想象的事。# W6 ] M; a v4 f6 \
四、9 O/ n1 p3 h2 p' B: g9 V- l
格隆实在不绝有如许一个疑问：我们真的须要国企吗？大概说，我们须要那么多国企吗？
' O7 R0 U/ [1 i' E数据体现，国企占用了中国全社会70%的资源，即我国国有企业资产占全社会企业资产的比重约为70％左右，但只创造了约莫30%的GDP。来自各种差别角度的数据分析均表明，70％的国有资产比重和30%的GDP比重，靠近现实情况。
% r1 q9 y$ `/ Y思量到1978年改革开放开始的时间，我国国有企业资产占全社会企业资产的比重约为90％左右（别的10%的比重为团体全部制企业资产），颠末了38年时间，到了现在，这一比重仍旧高达70％，年均只降落0.4个百分点稍多，以是，批评中国经济，以致险些中国的全部题目，险些都绕不开一个特别对象：公有制下的国企。6 w2 r% s' @+ ^& z
究竟上，公有制并不是一个很严酷的经济学概念，从产权天生排他的经济属性看，产权天然是无法公有的，除非它是公共服务类物品。我们所谓的公有制，从经济学角度，只是一个产权署理全部制：少部分人取代大众占据、运营与处理相干产权，而国企，就是这种“特别产权安排”的载体。; w% b4 Z5 u- b- c( t, {
这里有一个非常显着的逻辑悖论：假如我们须要国企是为了包管公有制，包管各人过上好日子，包管各人有份，但究竟上这些国企却又无时无刻不在与民争利，到头了，还多数人都没份。
) ~( U% t: p' I8 z2 u你能告诉我，中国有多少人漂泊陌头，有多少人老无所依？假如国企是各人有份的公有资产，在他们衣衫褴褛、食不果腹、流浪陌头的时间，他们有没有权利把属于他们的那一份拿走？' d' I2 ^0 _7 a$ H2 I7 j) z
很显然，不可。
0 U# T/ g. @+ m S! J. a" I以是，从单纯从经济学角度，国企这种产权架构安排，本身就是一个自相抵牾的悖论，用20世纪最巨大经济学家弗里德曼的经典叙述：花本身的钱办本身的事，既讲节省，又讲效果；花本身的钱，办别人的事，只讲节省，不讲效果；花别人的钱，办本身的事，只讲效果，不讲节省；花别人的钱办别人的事，既不讲效果，又不讲节省。”
. Y0 t4 b v* a$ h" }国企的产权安排，属于弗里德曼说的末了一种情况：花别人的钱办别人的事。这对资源分配机制、产业创造机制、产业分配机制都是一种确定的寻衅与粉碎。0 V3 a% _8 u8 L2 G( R8 A
实证数据能充实证实这一点（见下图，数据泉源CEIC）：? % N" x1 O0 ]. H3 d/ s7 k _2 U
上图的ROE（净资产收益率）数据体现，朱镕基1998年的改革，一度让国企的红利本领（ROE，黄线）逐步靠近民企的程度（红线），但2007年后又再度拉开并连续扩大，哪怕2008年当局的4万亿大部分投向了国企。思量到国企在红利本领方面分化严肃（存在着显着的“肥尾分布”，少数国企占据了国企团体利润的大部分，2007年、2008年、2009年和2010年利润排前10位的央企占全部央企利润的64.45%、72.97%、65.11%和61.05%），以是这种差距大概比我们上图体现的更严肃。
9 n7 G1 D# r E+ q; o经济效益不可，那社会效益呢？好比，办理就业方面？?
9 o) v4 k8 u+ g9 E6 B上图（数据泉源：CEIC）体现，现在非国企从业人数占到全部就业生齿的50%以上。按新增就业生齿盘算，在国企占用了大量的金融及别的资源（80%左右的新增银行贷款流向了国有部分）情况下，1997年以来国有部分为经济创造的新就业岗位数目险些为零。
: e8 p+ |7 _$ o- o4 \0 x; M3 J6 Q/ ^4 v五、6 H. K" z0 v; W" w0 ]
究竟上，在市场经济体系国家，也不是没有实验过国企的玩法，好比，大英帝国（实在中国很多做法，都有舶来品的怀疑）。
6 P1 G: m! `* G还记得那部获奥斯卡奖的影戏《英国病人 (English Patient)》吗？
! ~" M2 v* ]. t* `; q7 y( I$ L: }与自开国起就富于私有化传统、国有经济占比不绝不大的美国差别，英国是个富于国有化传统的国家，在险些是“国企私有化”代名词的“撒切尔主义”盛行之前，英国以致存在寿命近500年的“祖爷爷级”国企（如英国皇家邮政Royal Mail建立于公元1516年）。不但云云，西欧是民主社会主义的发源地，二次大战造成的粉碎，加上人们对贫富分化、阶级抵牾的恐惊，令战后福利社会制度和民主社会主义理念成为西欧的主流头脑，“从摇篮到坟墓”的福利主义成为天经地义的公平社会构成尺度，二战后英国工党异军突起，并先后推动了两轮（1945-1951、1964-1979）大规模国有化改革，银行、航空、交通运输、电力、军工等关键范畴的企业纷纷被整合成大型国有化团体，国企化、国有化在英国是一个绝对“政治精确”的大趋势。
, I) {: _, H$ I$ _' t& u至1979年撒切尔夫人上台，英国有英国航宇公司（BAE）、英国电讯公司、英国石油公司（BP）英国钢铁公司、英国自来水公司重要国有企业32家，别的国有企业44家，国企产值占GDP比重11.5%，国企投资占天下总投资比重10%，国企雇员多达150万以上，可谓积重难返。0 L, I: Y7 z9 d2 r* e
但这种玩法灵敏导致了政企不分、服从低下、挤占过多资金和资源、加速通胀等所谓的“英国病”。战后数十年间，英国病日益严肃，以致有人断言它将是第一个从发达国家退回到发展中的国家。
6 \6 b d8 p+ X( n2 y: Q4 d幸亏，英国其时有撒切尔夫人。? + |0 f6 q5 Z2 p5 o
撒切尔夫人险些是再造了英国——但是对于迢遥的中国而言，除了津津乐道她在人民大会堂前戏剧性的摔跤之外，很少有人去点检她的政治遗产尤其是经济步调——尤其在当今中国经济已经是最经典“滞涨”特性的情况下。% V9 O3 d) E9 |( J
撒切尔的做法并不复杂，更多的是须要勇气与刻意：大刀阔斧对国内各大国有企业和把持部分举行私有化。除了铁路、邮政两个体系外，险些全部关键部分的关键国有企业都被列为私有化目标。采取的私有化情势，则包罗团体出售、拆分售股给公司员工和上市三种。通过采取私有化这个“战后英国经济和工业结构最巨大、最激进改革之一”，英国到达了通过用市场调治取代当局和文官制度直接干预经济活动，进步经济服从，增长市场竞争，终极创建起各人拥有股票的“股东社会”的目标。
! h( n2 f2 O/ R“当局不能办理题目，它本身就是题目”，这是里根的名言。撒切尔夫人不但重整了英国经济，使之重新回归天下舞台中心，更与对岸的里根总同一起向众人证实：自由市场制度简直仍旧是最不坏的制度。5 i E9 W! z8 z; x2 P# }
这对于面临多重转型的中国改革，没有参考代价？
/ b- p' g* e5 k& w六、# i& J7 x3 w }, g* O; }+ _
我们重新回到前面格隆的那两个疑问：1、我们真须要国企吗？2、大概说，我们须要那么多国企吗？
) Q: Z9 t1 L* q& ?“国企改革”实在从来都是中国经济运行过程中反复的话题，无疑也是近来一年曝光率最高的一个词。 r; d+ x, m/ T
这很讽刺，由于反复改革，只能分析题目从来就没有真正办理，而且：
& O: h' e, i- J" f0 D1、国企是资源市场寄予厚望，就指望靠它的改革给经济和资源市场带来突破口的抓手2、国企同时又是当局深度到场和掌控经济的抓手: J. z6 A: I2 P
很显着，一柄剑只有一个剑柄，不大概同时被两个人抓牢在手里——这也注定了国企改革盛名之下，多半难过重负！
5 y& b0 n% a5 V o2 n哲学讨论有两个意思雷同的词：屁股决定脑袋，路径依赖。
) B+ s7 G2 @. I1 _9 d5 |当你坐在凳子上的时间，你会以为哪家国企都告急，哪家都不可或缺。哪怕你是躺着数钱的银行，你也会以为本身是弱势群体。
! f+ O% w u* S$ \假如你试着把屁股从凳子上挪开，像格隆一样，做一次客观的观看，你会发现，于经济体系而言，占用了太多、太多经济资源的大多数国企，不是贫苦办理者（trouble shooter），而是贫苦制造者（trouble maker）。1 l5 l' Y( Q) Q4 A8 {/ B
究竟上，很多时间，我们要迈出去的腿，就由于国企这个横亘在眼前的庞然大物，又不得不被迫缩返来，然后试图绕路绕已往，很多事故就是在这种退缩中功败垂成的：由于担心国企停业、职工大面积下岗等压力，我们近期不得不采取了两个很匪夷所思的做法：
n; B6 e/ b& n/ e6 w4 r一是重新回到保国企不死（至少绝大多数不死）的老路；二是对产能镌汰，各省按比例下指标，而不是天下一盘棋，优胜劣汰；4 f J4 s) S( V3 T4 z
这即是公布去产能的“供给侧”改革根本被放弃。# M5 h/ W& ^6 {1 q, w9 W
说国企绑架了中国经济，并不外分。, B8 X+ j+ Y* x
现实上，纵然须要，我们也完全不须要那么多国企。国企占比从现在的70%，减低到33.3%的控股比例，丝绝不会影响中国的公有制职位与赤色本质。: W! Y4 C- F+ z9 n* x- e: F
很显然，国企是中国经济，以致中国崛起绕不外的一道坎，一座山，除了超过，没有其他办法。绥靖与妥协，只会导致我们的诸多改革进入一遍又一遍的循环循环。? （愚公移山图—徐悲鸿）1 y6 T" l; b# w& v
清除了阿喀琉斯之踵，中国才大概成为一个真正的巨人。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:55:06