【核心提示】& K" p) F# ?: H* P
天九共享集团（以下简称"天九"）近年来以"独角兽孵化平台"自居，在全国各地举办高端招商会，推介各类"高收益、低风险"的创新项目。然而，随着多地法院判决的披露，这家公司的商业模式正面临前所未有的质疑。记者调查发现，其运作模式呈现出典型的"庞氏特征"——用新投资者的钱支付老投资者的收益，而所谓的"创新项目"大多只是资本游戏的幌子。% ^7 k) t( q% K3 E" a
一、天九的商业套路：从"造梦"到"收割"
1 J, a* S& M9 V4 t% d1. 第一步：打造"财富神话": L% Q* S4 k( K4 I8 q
天九的商业模式始于精心设计的招商会。在五星级酒店的豪华会场，西装革履的"投资顾问"向潜在投资者展示一个个诱人的项目：
5 `7 A; W; N3 _. M! k: U2 t"清大新媒体"（教育+广告收益）
8 Z" q/ |2 l% ?"智慧社区"（物联网+大数据）
5 Q3 A' X- T$ Y3 w ~"区块链应用"（数字货币+智能合约） w; T* x' r0 w& N. v3 W
这些项目的共同特点是：
( C$ q& u+ ]6 _3 `8 p% X 高收益承诺（年化15%-30%，远超市场平均水平）
$ h) |$ e3 D5 W+ f* ~5 z 低风险保证（"死一补一""本金保障"等话术）
! a) o* e. i( D7 v# R 高科技包装（贴上"区块链""AI""共享经济"等热门标签） \$ Q( v& k2 V2 H
但真相如何？
0 c5 c1 L; ]) m* H记者调查发现，天九宣传的多个项目实际运营情况堪忧：
, V$ e+ D0 S' J1 E2 V' _1 r某"智慧社区"项目，号称已覆盖全国100个城市，但实际落地率不足20%；) t% d" l1 s; X5 \3 d+ _: ?
"清大新媒体"所谓的"区块链技术"，经技术专家核实，仅是一个简单的积分系统，与真正的区块链毫无关系。
$ ^) H2 F2 c# R* H0 w7 U2 r( T" Y2. 第二步：资金沉淀与风险转嫁
- I# t- J! g8 ]* Q" t9 a: }6 L E投资者一旦签约，资金流向便变得模糊不清。天九的合同通常包含三重架构：/ O7 V9 O7 `! a8 c. c/ |
"服务费"（支付平台使用费）6 r3 t F& h3 B D1 D4 E
"设备采购款"（购买智能终端、服务器等）* P4 L' K# t* u: @* X4 p
"收益分成"（约定未来利润分配）
: t7 e% O2 U+ }0 b9 C1 M- h这种设计的精妙之处在于：1 q" `7 H4 U$ R" g& {' w _2 [
规避非法集资红线（资金不直接进入公司账户，而是分散到不同名目）3 h. M& @* r& Q0 Y8 A6 d
建立事实上的"资金池"（新投资者的钱用于支付老投资者的收益）+ U6 _ u+ B% P
降低法律风险（合同条款复杂，普通投资者难以理解）' _/ _2 `' P( Z0 v5 ^" E# n
3. 第三步：危机爆发后的"金蝉脱壳"
, S: V# v" V1 _4 E, ?当项目无法兑现收益时，天九会启动所谓的"重组方案"，核心策略包括：
0 \$ }5 f9 b3 z% w债权转股权（按虚高估值折算，如"80亿估值"的股权）
: r! {/ _/ i9 A* }! B( o$ y收益递延（承诺"未来上市回报"，但无具体时间表）
" }( @& ?$ N9 i3 U! u沉默协议（要求投资者放弃诉讼权利，不得公开维权）
& }6 G) F2 I9 b8 U: f, y# L典型案例：
) k: J# R1 A/ b% S+ `$ b; a2019年，天九要求某投资者将188.6万元债权转换为"0.0236%股权"，并承诺"未来上市后回报丰厚"。然而，该股权对应的合伙企业并未实际持有天九股份，投资者的权益完全落空。9 b$ B! l. s4 Q3 w% n% K9 s
二、司法数据揭秘：投资者的维权困境
2 i2 H5 W6 l6 g; T, X# j9 f3 M: s, |记者通过裁判文书网检索发现，2018-2023年，天九涉及的司法案件呈现以下特征：
3 [4 I1 |+ Z- j5 d, S+ e案件类型 案件数量 涉案金额（万元） 投资者胜诉率+ O2 r- P7 s. d
合同纠纷 27 8,920 61%
- \1 v. Y3 f' U6 Z& [8 |8 J借贷纠纷 15 5,430 73%
3 U! v4 \# x* F2 `股权纠纷 9 3,210 44%
- j! s& A+ B1 |) H关键发现：
6 v+ N) @' k( T) C高胜诉率≠高执行率：尽管部分投资者胜诉，但天九通过复杂的公司架构和资产转移，使得实际执行到位率不足20%。5 U- K" f# D6 y2 e$ e1 s+ \' c P- b
"沉默条款"成维权障碍：许多合同包含"禁止公开投诉""放弃诉讼权利"等条款，导致投资者维权困难。
( \/ R/ y6 o! L% O& [% w跨区域运作增加监管难度：天九在全国设立30余家子公司，使得单一案件涉案金额较低，难以引起监管重视。1 F9 i" h \( G* j' z! n; T
三、监管漏洞：为何天九模式能长期存在？5 Z [7 H/ V) C. Y" b0 K
天九的商业模式之所以能长期运作，关键在于其巧妙地利用了监管的"灰色地带"： Y- x5 I& h5 e! f
1. 业务定性模糊
! X3 I* `0 ^6 W& ~5 e7 i既不是纯粹的股权投资（无明确标的）! o- p( o# G* f, g
也不是标准的债权投资（无固定利息）% r6 Z U. U% O5 o2 m/ B
规避了《私募投资基金监督管理暂行办法》的约束1 p! I! u' I5 s: o% |
2. 信息披露缺失+ _ H6 R' e0 U3 ~- }% F
宣传材料夸大收益，但实际运营数据不透明
v, H2 v' b1 c/ B5 I) Y% s/ ~"80亿估值"无第三方审计报告支持; T/ E# n# C) h; h
项目失败后，以"商业风险"为由推卸责任
) Q3 ^$ s% f Z- \ X' N3. 投资者教育不足1 ]4 F1 G6 ~& p( P
许多受害者为中老年人，缺乏金融知识
! V9 J: W7 d9 J$ J# p; }* Y被"高科技""独角兽"等概念迷惑，忽视风险
. n" E! W2 [7 X, `% ]1 b签约时未仔细阅读合同条款，导致后续维权困难
) R* P1 J* q- S) g& u; E四、社会影响：谁来为这场"资本游戏"买单？" [4 I; G4 w. ^6 }- }2 q
天九模式的危害远超个案范畴，已对社会经济生态造成深远影响：( z0 G9 f& Z3 ]( A8 T: I* ~. I
1. 投资者血本无归
* x" @# l6 z8 {9 L某维权群统计显示，60%的投资者年龄在50岁以上，部分人抵押房产投资，最终面临破产风险。
w( Y- V* s. g- ~ h+ b个别家庭因投资失败导致婚姻破裂，甚至引发极端事件。
& ~- a5 E5 W! P3 D q8 s2. 透支社会信用# j2 G( u" k1 F$ F( x" Y! A
类似案例让公众对"创新经济"产生信任危机3 B! b4 i" }+ D) L3 H/ F
挤压真正有潜力的初创企业融资空间
* U! _2 V9 O5 D( x+ ?3. 司法资源浪费, o/ C. |4 n* ^$ F- j6 A
相关案件平均审理周期长达16.8个月/ t) L7 P n! M% }% B& ~& E0 S
执行困难导致大量信访投诉，增加社会成本! o9 k8 Q( J6 A E
五、破局之道：如何防范下一个"天九"？
6 ^$ ^; x9 N. p. e针对此类商业模式，专家建议构建"三位一体"的防护网：1 b$ E% C6 ]' e/ ~
1. 监管升级# A M! Y @* B. @
建立"创新企业白名单"：对频繁涉诉的企业加强审查! I2 w2 ] T% g* a! T
强制披露现金流数据：防止"资金池"运作1 E: W+ e: Y; }' W& o$ Y/ |
推广"沙盒监管"：在可控环境下测试商业模式
& ]: f" I1 Z# V4 b$ d- P y2. 司法创新 J7 m# P3 _* ]2 k& o. {
"示范诉讼"机制：针对同类案件，选取典型案例优先审理
4 T' D5 I4 M( t; O$ m专家辅助人制度：引入技术、金融专家协助法官判案1 G# c7 k$ H# g- u
举证责任倒置：在特定情况下，由企业自证清白2 s9 o7 f8 K& n0 l) R' L
3. 投资者教育
, n4 K# y# u0 t* k2 g! _/ X s开发"骗局识别指数"：帮助普通人快速判断项目风险
' |- j. d: Q3 o o- ~+ ]) q设立"投资冷静期"：给予投资者反悔权
$ B' s. F' |& v6 ]3 e; p! T完善救济渠道：建立专项补偿基金，减少社会矛盾; L4 e" L4 w* G1 V9 B; g! j
【结语】"独角兽"还是"毒角兽"？
* D% L# K. `. Q$ I( A% G& W天九共享集团的案例，再次给市场敲响警钟——在"创新"和"共享"的光环下，可能隐藏着精心设计的资本骗局。当企业不断强调"道义责任"却逃避法律责任时，当合同里充斥着"放弃索赔"的霸王条款时，投资者必须警惕：你可能正成为下一个被收割的对象。% |& \ n) D& }7 |
而对于监管机构而言，如何在新经济形态下识别和遏制此类"伪创新、真骗局"的商业模式，已成为亟待解决的课题。否则，"独角兽"的传说，终将以"毒角兽"的悲剧收场 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2025-4-13 07:44:36