【核心提示】
) l9 x; V( X) p) f( p天九共享集团（以下简称"天九"）近年来以"独角兽孵化平台"自居，在全国各地举办高端招商会，推介各类"高收益、低风险"的创新项目。然而，随着多地法院判决的披露，这家公司的商业模式正面临前所未有的质疑。记者调查发现，其运作模式呈现出典型的"庞氏特征"——用新投资者的钱支付老投资者的收益，而所谓的"创新项目"大多只是资本游戏的幌子。# U* p9 X. f: E: f6 F) ^
一、天九的商业套路：从"造梦"到"收割"
/ |+ w0 s+ b X; P: p1. 第一步：打造"财富神话"
8 q2 X+ n) K( x7 E天九的商业模式始于精心设计的招商会。在五星级酒店的豪华会场，西装革履的"投资顾问"向潜在投资者展示一个个诱人的项目：
2 w9 _# ~0 T4 W+ x# Y0 E% G2 O5 `$ m"清大新媒体"（教育+广告收益）8 A; k/ ^# h( L6 @9 Z, A" l
"智慧社区"（物联网+大数据）6 S' y+ b- }; g/ L
"区块链应用"（数字货币+智能合约）
" L" i$ C! b2 b! a0 |7 d, m8 m这些项目的共同特点是：
5 ?! ]- H! R: x+ {' q: f1 L 高收益承诺（年化15%-30%，远超市场平均水平）5 m# n, F; `# X7 {
低风险保证（"死一补一""本金保障"等话术）/ Z c3 E& V# p6 e
高科技包装（贴上"区块链""AI""共享经济"等热门标签）( m6 P6 E% I1 X* f6 V# j0 n! s3 p
但真相如何？# R* w3 F R: ~( Z4 c- I
记者调查发现，天九宣传的多个项目实际运营情况堪忧：
0 |/ v8 d3 J7 v1 L6 D9 q/ `# \某"智慧社区"项目，号称已覆盖全国100个城市，但实际落地率不足20%；
, S. }! V2 H" m. W; W8 r"清大新媒体"所谓的"区块链技术"，经技术专家核实，仅是一个简单的积分系统，与真正的区块链毫无关系。
9 I- y1 _/ x3 W% f+ c' L5 m5 U2. 第二步：资金沉淀与风险转嫁
* r1 ^ r5 c( N) y投资者一旦签约，资金流向便变得模糊不清。天九的合同通常包含三重架构：7 h+ g; e$ p" o7 |( b# Y
"服务费"（支付平台使用费）
5 I/ K9 M$ J2 U$ i"设备采购款"（购买智能终端、服务器等）
q$ J) S4 H: d. r" l"收益分成"（约定未来利润分配）
! c0 ?- U0 v# d% ~) ~2 j' e这种设计的精妙之处在于： ^ D" Y1 n& v1 u/ v* f
规避非法集资红线（资金不直接进入公司账户，而是分散到不同名目）
1 A8 F* G/ @, _, r' ~8 R建立事实上的"资金池"（新投资者的钱用于支付老投资者的收益）
( {7 g' q& z* l) `/ p F降低法律风险（合同条款复杂，普通投资者难以理解）
6 j" ~* }1 j" A* [9 s3 A( X S2 b3. 第三步：危机爆发后的"金蝉脱壳"
; T l% N7 n* C' |6 K当项目无法兑现收益时，天九会启动所谓的"重组方案"，核心策略包括：! a, `' w" D2 ]1 O C8 O. v* {
债权转股权（按虚高估值折算，如"80亿估值"的股权）
% s- T9 o7 d9 R8 n3 S- `% O收益递延（承诺"未来上市回报"，但无具体时间表）
7 Q3 Y1 ^6 Y) |7 b沉默协议（要求投资者放弃诉讼权利，不得公开维权）
+ w4 U5 ]. q" d: C, ?( G典型案例：7 K; R, Y$ r( o [
2019年，天九要求某投资者将188.6万元债权转换为"0.0236%股权"，并承诺"未来上市后回报丰厚"。然而，该股权对应的合伙企业并未实际持有天九股份，投资者的权益完全落空。! g: K( i ]. X% y# x1 y) H5 M
二、司法数据揭秘：投资者的维权困境
/ I) ]; X) V9 y) A. m9 Y记者通过裁判文书网检索发现，2018-2023年，天九涉及的司法案件呈现以下特征：
# d4 u/ d% S& [+ T- u案件类型 案件数量 涉案金额（万元） 投资者胜诉率6 H# S2 ?* R- a# |" N9 r% }
合同纠纷 27 8,920 61%# J2 u0 n% N( U3 J4 T2 c3 {
借贷纠纷 15 5,430 73%
+ t1 `8 z" C$ Q股权纠纷 9 3,210 44%, `! ?) l; Q! |
关键发现：! o. Z9 W% i; u9 g
高胜诉率≠高执行率：尽管部分投资者胜诉，但天九通过复杂的公司架构和资产转移，使得实际执行到位率不足20%。' k. T @! j$ G8 O5 u* L
"沉默条款"成维权障碍：许多合同包含"禁止公开投诉""放弃诉讼权利"等条款，导致投资者维权困难。( L- K1 b5 U, |2 v' x
跨区域运作增加监管难度：天九在全国设立30余家子公司，使得单一案件涉案金额较低，难以引起监管重视。* J, F; ^1 n: `, B4 f' Y j' P
三、监管漏洞：为何天九模式能长期存在？9 \0 y- s" Y" _5 |) }7 ~
天九的商业模式之所以能长期运作，关键在于其巧妙地利用了监管的"灰色地带"：
- x2 ]: _" S( G d1. 业务定性模糊
: u! Y9 B; a+ e0 s; L既不是纯粹的股权投资（无明确标的）
* l2 J) P p, M1 \! V+ Y" k5 c也不是标准的债权投资（无固定利息）
5 X5 y7 B7 k0 a" j6 @" g规避了《私募投资基金监督管理暂行办法》的约束; Q$ e7 P z' ]- C0 X& q9 T7 Q
2. 信息披露缺失
! l& |) u$ e3 j# b) m5 t宣传材料夸大收益，但实际运营数据不透明
. X2 \- c, U* I# R4 v" f"80亿估值"无第三方审计报告支持3 M) A' w2 Y$ y8 E& Q& @5 r# C
项目失败后，以"商业风险"为由推卸责任( @# X. Q( r0 _' e2 H. u7 [
3. 投资者教育不足7 l ^5 |: Y8 Z" e
许多受害者为中老年人，缺乏金融知识2 B- v! o6 J! z; v
被"高科技""独角兽"等概念迷惑，忽视风险
/ ]- H$ t9 Y8 c2 _/ N/ D签约时未仔细阅读合同条款，导致后续维权困难- { w, n6 q4 R- N
四、社会影响：谁来为这场"资本游戏"买单？
. r$ b* s) y9 o天九模式的危害远超个案范畴，已对社会经济生态造成深远影响：
+ p- {; i( C8 g) {5 ?4 R1. 投资者血本无归
* M2 y3 G, q. {某维权群统计显示，60%的投资者年龄在50岁以上，部分人抵押房产投资，最终面临破产风险。
3 m; q( b5 }! F2 M, I5 ~5 Q: u个别家庭因投资失败导致婚姻破裂，甚至引发极端事件。
& F/ N$ ? U$ Q, O; n2. 透支社会信用- @$ _ c/ w: o* }' F% F; Y- \4 S; s
类似案例让公众对"创新经济"产生信任危机, P' @$ @: D2 M/ d6 V7 w7 L# A8 c" y
挤压真正有潜力的初创企业融资空间
5 a5 C% n* [ Y1 p. u9 I7 c% [! o9 ]3. 司法资源浪费
% P+ V1 J3 f% @5 M& T相关案件平均审理周期长达16.8个月
2 v- ]1 d+ j. e执行困难导致大量信访投诉，增加社会成本
4 I% m+ _4 n7 W, E/ a五、破局之道：如何防范下一个"天九"？( c9 ^4 z0 g1 |; ^ d# G# Y- o$ _, P
针对此类商业模式，专家建议构建"三位一体"的防护网：+ q1 {8 v7 s/ P& f N, W* ^
1. 监管升级
, d. x, J! F1 Q9 m+ [ ^建立"创新企业白名单"：对频繁涉诉的企业加强审查
$ u: _6 M9 J$ N3 R5 S5 w强制披露现金流数据：防止"资金池"运作
" \7 h8 g; j7 a9 [. v推广"沙盒监管"：在可控环境下测试商业模式
4 Q7 b5 m# {" v8 U4 g$ l+ l( d2. 司法创新9 v) m1 j! U$ `5 a0 i
"示范诉讼"机制：针对同类案件，选取典型案例优先审理2 y3 L. r! F$ x$ o7 V
专家辅助人制度：引入技术、金融专家协助法官判案' k9 ~$ J2 N. V5 u, a! y$ u
举证责任倒置：在特定情况下，由企业自证清白
: K) y5 X6 z& x# k3. 投资者教育/ O( O( N5 p- o
开发"骗局识别指数"：帮助普通人快速判断项目风险
; N" l; E$ f) f设立"投资冷静期"：给予投资者反悔权
S% H1 x9 [( B" r1 Z完善救济渠道：建立专项补偿基金，减少社会矛盾
: x1 M* }9 S' }% E【结语】"独角兽"还是"毒角兽"？
3 y! M. ] H* g6 q1 y! A天九共享集团的案例，再次给市场敲响警钟——在"创新"和"共享"的光环下，可能隐藏着精心设计的资本骗局。当企业不断强调"道义责任"却逃避法律责任时，当合同里充斥着"放弃索赔"的霸王条款时，投资者必须警惕：你可能正成为下一个被收割的对象。
1 o4 ]- ?3 F `0 B: g' R而对于监管机构而言，如何在新经济形态下识别和遏制此类"伪创新、真骗局"的商业模式，已成为亟待解决的课题。否则，"独角兽"的传说，终将以"毒角兽"的悲剧收场 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2025-4-13 07:44:36