【核心提示】
) z! l6 z5 o' M M" K8 `天九共享集团（以下简称"天九"）近年来以"独角兽孵化平台"自居，在全国各地举办高端招商会，推介各类"高收益、低风险"的创新项目。然而，随着多地法院判决的披露，这家公司的商业模式正面临前所未有的质疑。记者调查发现，其运作模式呈现出典型的"庞氏特征"——用新投资者的钱支付老投资者的收益，而所谓的"创新项目"大多只是资本游戏的幌子。& Z. _2 H$ v9 H, m' _8 r
一、天九的商业套路：从"造梦"到"收割"
; X' Z8 L' o& C' c) P+ i) [1. 第一步：打造"财富神话"+ ^2 w" D7 E; K* k! C
天九的商业模式始于精心设计的招商会。在五星级酒店的豪华会场，西装革履的"投资顾问"向潜在投资者展示一个个诱人的项目：7 f+ k! l# \8 e6 |- B
"清大新媒体"（教育+广告收益）! K& T& M) s. w0 E. v3 A0 Q5 D! P
"智慧社区"（物联网+大数据）% S, U; v% b/ @" ^) n0 z3 W" |; i
"区块链应用"（数字货币+智能合约）' A# z6 g& Q- K0 b' \: I2 C2 D
这些项目的共同特点是：
' o2 R# X6 \+ e* R 高收益承诺（年化15%-30%，远超市场平均水平）
; K2 _: D R3 F& t, z9 O' A, O 低风险保证（"死一补一""本金保障"等话术）# l" @/ O0 ^* ~5 [
高科技包装（贴上"区块链""AI""共享经济"等热门标签）: I ?) T/ n/ u( r
但真相如何？
3 \' d' y8 N3 E3 u# Z记者调查发现，天九宣传的多个项目实际运营情况堪忧：
7 m! M- ?8 J. q; [2 h( I, E某"智慧社区"项目，号称已覆盖全国100个城市，但实际落地率不足20%；
, U, |3 z: z. P9 W0 i' I"清大新媒体"所谓的"区块链技术"，经技术专家核实，仅是一个简单的积分系统，与真正的区块链毫无关系。
: k0 D( k- A( G8 J1 l2 F! ~, f. d2. 第二步：资金沉淀与风险转嫁
) K/ O. _3 W. h+ h投资者一旦签约，资金流向便变得模糊不清。天九的合同通常包含三重架构：9 { h; k( c) H
"服务费"（支付平台使用费）
# V: I( @7 o+ e5 W"设备采购款"（购买智能终端、服务器等）
; p5 O2 X% e. ~; J7 U"收益分成"（约定未来利润分配）
+ Y+ Y3 U1 Z; o; B. m这种设计的精妙之处在于：
1 o/ U- J) C! w2 z, U' f7 `规避非法集资红线（资金不直接进入公司账户，而是分散到不同名目）
) _' s* _- N& x1 E0 ?( E建立事实上的"资金池"（新投资者的钱用于支付老投资者的收益）% W5 D5 v# q, R9 b( C& ]
降低法律风险（合同条款复杂，普通投资者难以理解）
6 j# N2 ~. ?; q! [3. 第三步：危机爆发后的"金蝉脱壳"3 `/ ~5 ]& P W$ z5 b
当项目无法兑现收益时，天九会启动所谓的"重组方案"，核心策略包括：1 m* [4 _( v0 j2 F) y0 H, n G
债权转股权（按虚高估值折算，如"80亿估值"的股权）
2 j0 _6 L& q, ^8 ^收益递延（承诺"未来上市回报"，但无具体时间表）
[# y; X' ?: e! o$ k2 B& i4 @& E; ~沉默协议（要求投资者放弃诉讼权利，不得公开维权）. P, a1 R) S- e) [
典型案例：8 D6 G. T9 J: G$ G- L5 B
2019年，天九要求某投资者将188.6万元债权转换为"0.0236%股权"，并承诺"未来上市后回报丰厚"。然而，该股权对应的合伙企业并未实际持有天九股份，投资者的权益完全落空。5 C3 f8 Z( c; Q3 F# p2 K, D$ B4 @
二、司法数据揭秘：投资者的维权困境
( A2 B" J1 p4 {. P3 {0 r. F5 @, o记者通过裁判文书网检索发现，2018-2023年，天九涉及的司法案件呈现以下特征：% Y; g- J- X! k l, f" s
案件类型 案件数量 涉案金额（万元） 投资者胜诉率
0 H' ^8 n8 u8 Q* A/ B2 L* E合同纠纷 27 8,920 61%' X1 Z( K% q" `( W# G
借贷纠纷 15 5,430 73%
; }- b1 e- X3 Q! R F3 i/ k股权纠纷 9 3,210 44%; i" W( o; K1 F) F& @0 D4 ^
关键发现：+ K. ~ ?& K: x* l
高胜诉率≠高执行率：尽管部分投资者胜诉，但天九通过复杂的公司架构和资产转移，使得实际执行到位率不足20%。* t6 h- X8 ?/ U% D* E5 `
"沉默条款"成维权障碍：许多合同包含"禁止公开投诉""放弃诉讼权利"等条款，导致投资者维权困难。
" E" ?, Q( _; ~% ~0 p6 V跨区域运作增加监管难度：天九在全国设立30余家子公司，使得单一案件涉案金额较低，难以引起监管重视。1 H" C; N2 E% h, q
三、监管漏洞：为何天九模式能长期存在？9 w I6 ~# d* m+ z6 L
天九的商业模式之所以能长期运作，关键在于其巧妙地利用了监管的"灰色地带"：/ h, e# w/ f7 B# H- \9 _( H
1. 业务定性模糊
5 m5 t0 ?/ ^! ^0 F" ?- Z0 R既不是纯粹的股权投资（无明确标的）
1 Q6 R: g, @- n2 ]+ T) Z3 K4 r# y也不是标准的债权投资（无固定利息）
4 G: R* s6 M0 V; `$ ~2 _0 j3 v规避了《私募投资基金监督管理暂行办法》的约束
7 \) K6 S: U% I# P0 o. n9 z8 v/ S* `2. 信息披露缺失
1 r+ A5 M2 N4 ]) [ }% `1 }宣传材料夸大收益，但实际运营数据不透明: v) l! o3 I1 x* A: M
"80亿估值"无第三方审计报告支持' O a, `# _3 F: K8 Q9 N' n/ _
项目失败后，以"商业风险"为由推卸责任. x: v, e9 _& x8 `! \2 D" ^
3. 投资者教育不足/ T, Y7 B O( v6 U; U, V
许多受害者为中老年人，缺乏金融知识) m! s [: o: v' K5 Y
被"高科技""独角兽"等概念迷惑，忽视风险
8 I' D7 [; ~9 Q: `/ ]+ ~# X签约时未仔细阅读合同条款，导致后续维权困难( s: r/ _; a7 B3 c$ g ?: o
四、社会影响：谁来为这场"资本游戏"买单？
! Y" W( }9 c1 n" W$ c+ a天九模式的危害远超个案范畴，已对社会经济生态造成深远影响：2 L3 u* v8 q7 @( @
1. 投资者血本无归
0 B( i- L% T6 Y3 {某维权群统计显示，60%的投资者年龄在50岁以上，部分人抵押房产投资，最终面临破产风险。" I; ?3 n% e5 K" A; ?% O
个别家庭因投资失败导致婚姻破裂，甚至引发极端事件。
! \5 e: ]# q5 W6 U2. 透支社会信用* ?3 @9 h |# |4 C% l# i2 L& L
类似案例让公众对"创新经济"产生信任危机
/ a/ s8 R! i+ w$ t! b. b) O* ?挤压真正有潜力的初创企业融资空间0 g' U7 X$ m; v* S- J( ~& _! _
3. 司法资源浪费
: H* _3 W$ R) P, S: W* X6 m( I0 Z相关案件平均审理周期长达16.8个月
2 C! d+ P9 W5 T执行困难导致大量信访投诉，增加社会成本5 S) s% Z( ?" W/ G) \/ _: P" V
五、破局之道：如何防范下一个"天九"？" d1 p" O3 m1 ~, ?5 z, H" ~
针对此类商业模式，专家建议构建"三位一体"的防护网：% P4 H- {) U* Y1 W3 v( G
1. 监管升级+ [7 [" Y9 z- G$ v
建立"创新企业白名单"：对频繁涉诉的企业加强审查- w5 I; p/ T+ M+ W! x8 ^. {# [
强制披露现金流数据：防止"资金池"运作1 ]* y& u4 U; m. u( H& i0 D" q
推广"沙盒监管"：在可控环境下测试商业模式( a( D( T& m2 f9 T' u0 @5 ?
2. 司法创新
- O! X6 E5 a9 V2 i0 N"示范诉讼"机制：针对同类案件，选取典型案例优先审理4 o* R* @9 X ~5 X0 x/ K9 T" g
专家辅助人制度：引入技术、金融专家协助法官判案
& |; T5 l6 z- \! ?+ x2 T, k/ m举证责任倒置：在特定情况下，由企业自证清白( F" P9 E E( B) X, H
3. 投资者教育
6 I3 D. `4 N; |5 b' T L2 E开发"骗局识别指数"：帮助普通人快速判断项目风险0 Y' S0 K. ^' r! p, P2 z M9 N
设立"投资冷静期"：给予投资者反悔权; g: Y; a, A% Y8 x
完善救济渠道：建立专项补偿基金，减少社会矛盾$ i5 m/ W; n- L
【结语】"独角兽"还是"毒角兽"？
" V' Q9 a. q3 |天九共享集团的案例，再次给市场敲响警钟——在"创新"和"共享"的光环下，可能隐藏着精心设计的资本骗局。当企业不断强调"道义责任"却逃避法律责任时，当合同里充斥着"放弃索赔"的霸王条款时，投资者必须警惕：你可能正成为下一个被收割的对象。. l2 t/ e6 a- D+ e7 c7 r
而对于监管机构而言，如何在新经济形态下识别和遏制此类"伪创新、真骗局"的商业模式，已成为亟待解决的课题。否则，"独角兽"的传说，终将以"毒角兽"的悲剧收场 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2025-4-13 07:44:36