【核心提示】' v, J4 I5 b% A0 `. b
天九共享集团（以下简称"天九"）近年来以"独角兽孵化平台"自居，在全国各地举办高端招商会，推介各类"高收益、低风险"的创新项目。然而，随着多地法院判决的披露，这家公司的商业模式正面临前所未有的质疑。记者调查发现，其运作模式呈现出典型的"庞氏特征"——用新投资者的钱支付老投资者的收益，而所谓的"创新项目"大多只是资本游戏的幌子。
+ R. H3 @/ L" Y: |一、天九的商业套路：从"造梦"到"收割"
* }4 S3 l8 L6 C4 P! w9 c2 a3 L+ D1. 第一步：打造"财富神话"
3 @% M Q* }/ o3 @+ E' p" S4 I天九的商业模式始于精心设计的招商会。在五星级酒店的豪华会场，西装革履的"投资顾问"向潜在投资者展示一个个诱人的项目：+ j! W6 v, m6 W+ f
"清大新媒体"（教育+广告收益）: O' u, G- i/ ?. x
"智慧社区"（物联网+大数据）
+ u( K- U, X ~$ E"区块链应用"（数字货币+智能合约）
+ b8 J- R& b A这些项目的共同特点是：
- z! Z" E; g5 R& ?" j 高收益承诺（年化15%-30%，远超市场平均水平）" Y/ t! K1 A2 K) d$ E# }2 R
低风险保证（"死一补一""本金保障"等话术）
) j1 A- P( x7 ~' W 高科技包装（贴上"区块链""AI""共享经济"等热门标签）2 b- i0 L) J4 D( k" S
但真相如何？
9 ^- Z; e: p& s' C7 r6 k记者调查发现，天九宣传的多个项目实际运营情况堪忧：
. J+ ~# G+ l8 {+ B6 h+ Q B k7 K某"智慧社区"项目，号称已覆盖全国100个城市，但实际落地率不足20%； O! n* g# M- _, N8 b1 y$ a4 x
"清大新媒体"所谓的"区块链技术"，经技术专家核实，仅是一个简单的积分系统，与真正的区块链毫无关系。
r3 A. e, Q# s3 k3 u: M; z8 Y/ t2. 第二步：资金沉淀与风险转嫁( }7 F ^5 |6 p- H4 |
投资者一旦签约，资金流向便变得模糊不清。天九的合同通常包含三重架构：9 x% } ], @" Q5 [% I$ n
"服务费"（支付平台使用费）! I$ ?; r l X( a0 y9 ~& O
"设备采购款"（购买智能终端、服务器等）
; k$ t. V$ _: p" A"收益分成"（约定未来利润分配）$ j$ h1 a- P, O' C( p, I5 L
这种设计的精妙之处在于：5 ?: u' P4 Y F/ }( d
规避非法集资红线（资金不直接进入公司账户，而是分散到不同名目）
9 X$ B$ _3 v3 F* p' `3 q) @6 K建立事实上的"资金池"（新投资者的钱用于支付老投资者的收益）1 Z: S0 |" `' O5 ?9 _ s
降低法律风险（合同条款复杂，普通投资者难以理解）3 Q+ U( y: z# ]2 k% J. E, @8 x! @
3. 第三步：危机爆发后的"金蝉脱壳"
9 |3 Y/ _: W# V. p当项目无法兑现收益时，天九会启动所谓的"重组方案"，核心策略包括：/ I2 m9 {1 v3 z
债权转股权（按虚高估值折算，如"80亿估值"的股权）' D/ S4 e7 m5 L. z) t
收益递延（承诺"未来上市回报"，但无具体时间表）
7 h% d2 @3 B- i8 L- e沉默协议（要求投资者放弃诉讼权利，不得公开维权）
9 E- a% B& e: y/ |典型案例：- K( q0 h, Q) l% F
2019年，天九要求某投资者将188.6万元债权转换为"0.0236%股权"，并承诺"未来上市后回报丰厚"。然而，该股权对应的合伙企业并未实际持有天九股份，投资者的权益完全落空。
3 ?. w5 T9 r A* C& r二、司法数据揭秘：投资者的维权困境
: c% u$ y: N' m6 H ^记者通过裁判文书网检索发现，2018-2023年，天九涉及的司法案件呈现以下特征：
. \- P! P: e }+ q; B+ r案件类型 案件数量 涉案金额（万元） 投资者胜诉率
8 x4 L# ~, L( `9 I6 s合同纠纷 27 8,920 61%4 h8 t/ O& Z3 c. j
借贷纠纷 15 5,430 73%
3 B. N. W8 @0 K股权纠纷 9 3,210 44%( [) h+ ^& {* U' u+ z9 W* c
关键发现：) S- i0 ]( ^' ^$ T4 x, p( I$ E
高胜诉率≠高执行率：尽管部分投资者胜诉，但天九通过复杂的公司架构和资产转移，使得实际执行到位率不足20%。
* t# _+ C$ u" X4 f2 x8 @"沉默条款"成维权障碍：许多合同包含"禁止公开投诉""放弃诉讼权利"等条款，导致投资者维权困难。% R4 g6 N) y1 r* }9 n c$ h- M! `+ I
跨区域运作增加监管难度：天九在全国设立30余家子公司，使得单一案件涉案金额较低，难以引起监管重视。% [- ?, [+ e3 |2 `# N d
三、监管漏洞：为何天九模式能长期存在？; X b( h5 o2 x5 q% y
天九的商业模式之所以能长期运作，关键在于其巧妙地利用了监管的"灰色地带"：( p7 y# S/ S2 r2 w4 i7 J- t
1. 业务定性模糊8 `2 n3 C" Y7 t( I7 r8 b
既不是纯粹的股权投资（无明确标的）9 {; t/ P O* m& T5 s! J$ G% `. o
也不是标准的债权投资（无固定利息）) }4 \ M0 W. o
规避了《私募投资基金监督管理暂行办法》的约束
& f L O8 e2 [" u5 a& @2. 信息披露缺失& V0 u- \! H* P, `3 a$ o' ^* J
宣传材料夸大收益，但实际运营数据不透明
+ h5 m% S' [. L: R" N& D E"80亿估值"无第三方审计报告支持8 Q. O3 N* d" m( L
项目失败后，以"商业风险"为由推卸责任
, M, \5 T& p9 X7 T' C- J: g! ]3. 投资者教育不足2 d2 P$ X. f% g- R2 d9 K0 P" R
许多受害者为中老年人，缺乏金融知识
+ l$ J# R; u4 T/ t5 Z被"高科技""独角兽"等概念迷惑，忽视风险 w: _) I2 w& \* c% l- A& E8 k
签约时未仔细阅读合同条款，导致后续维权困难
* ?6 U1 J f- I6 j) C$ A四、社会影响：谁来为这场"资本游戏"买单？
/ ?4 Y% c1 F- t. }天九模式的危害远超个案范畴，已对社会经济生态造成深远影响：, |, o( C! Q2 k/ ~5 j6 R
1. 投资者血本无归 l5 i! T) ]; l/ W+ j
某维权群统计显示，60%的投资者年龄在50岁以上，部分人抵押房产投资，最终面临破产风险。$ K$ u; Y" _5 t' s& ]' d. U) g
个别家庭因投资失败导致婚姻破裂，甚至引发极端事件。
0 M9 w: q* V, f: o X9 M2 l5 V2. 透支社会信用
4 J" S* Y; B/ D6 u类似案例让公众对"创新经济"产生信任危机9 J; }6 X, P0 @0 }3 Q0 n9 ~7 R; q e
挤压真正有潜力的初创企业融资空间
" K. V5 x9 [1 \3. 司法资源浪费8 o6 Q$ | u0 l, g# P* L% c
相关案件平均审理周期长达16.8个月
) _7 S1 Q' N$ o; i/ p8 y6 Z执行困难导致大量信访投诉，增加社会成本
+ M1 d6 @1 z0 |! h0 Z五、破局之道：如何防范下一个"天九"？3 j" h. D1 n* M" B' R5 D9 m" Q
针对此类商业模式，专家建议构建"三位一体"的防护网：5 Q2 v. H: s+ h% }7 `1 O
1. 监管升级8 X1 g( W& N; S, z
建立"创新企业白名单"：对频繁涉诉的企业加强审查
- Y- o T/ D$ B. x2 E/ ~强制披露现金流数据：防止"资金池"运作
5 T# R9 m2 ~" T. R5 J3 U推广"沙盒监管"：在可控环境下测试商业模式
+ L! R* a6 H3 m1 @# o- D2. 司法创新3 Y& u% ^0 B& \1 n/ P8 [0 m
"示范诉讼"机制：针对同类案件，选取典型案例优先审理
. }) F3 q5 Y2 u# Z& Y0 _专家辅助人制度：引入技术、金融专家协助法官判案# J7 ], \) F9 o! T) W$ ^' C- s
举证责任倒置：在特定情况下，由企业自证清白
. z* t& Z7 s1 a/ F' ~% t2 [8 ^2 T3. 投资者教育
0 R, j6 p& i- n! M开发"骗局识别指数"：帮助普通人快速判断项目风险
/ X9 h u/ ]+ F" U$ M设立"投资冷静期"：给予投资者反悔权 l8 F( k2 }% C3 g# f0 V( C" Q
完善救济渠道：建立专项补偿基金，减少社会矛盾
2 L& X6 \5 [9 W【结语】"独角兽"还是"毒角兽"？
7 W) k A+ G- B天九共享集团的案例，再次给市场敲响警钟——在"创新"和"共享"的光环下，可能隐藏着精心设计的资本骗局。当企业不断强调"道义责任"却逃避法律责任时，当合同里充斥着"放弃索赔"的霸王条款时，投资者必须警惕：你可能正成为下一个被收割的对象。
. u4 @: y9 k! M而对于监管机构而言，如何在新经济形态下识别和遏制此类"伪创新、真骗局"的商业模式，已成为亟待解决的课题。否则，"独角兽"的传说，终将以"毒角兽"的悲剧收场 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2025-4-13 07:44:36