【核心提示】: E/ Q) @7 a$ V& i. c" z
天九共享集团（以下简称"天九"）近年来以"独角兽孵化平台"自居，在全国各地举办高端招商会，推介各类"高收益、低风险"的创新项目。然而，随着多地法院判决的披露，这家公司的商业模式正面临前所未有的质疑。记者调查发现，其运作模式呈现出典型的"庞氏特征"——用新投资者的钱支付老投资者的收益，而所谓的"创新项目"大多只是资本游戏的幌子。) c! t E0 J8 a( K9 E* o! ^
一、天九的商业套路：从"造梦"到"收割"- z2 C( V& A. A, w5 \
1. 第一步：打造"财富神话". o# N* q7 U; P2 t9 a2 r/ w. D/ d
天九的商业模式始于精心设计的招商会。在五星级酒店的豪华会场，西装革履的"投资顾问"向潜在投资者展示一个个诱人的项目：
! g" b# ]# s: g& d0 o"清大新媒体"（教育+广告收益）
% L \/ i- m. B0 L# k+ A! M9 @4 A. S"智慧社区"（物联网+大数据）% U. Z% B2 c) G4 L9 O/ h. S5 s2 z/ r6 E
"区块链应用"（数字货币+智能合约）3 Z* X* Q/ s8 D0 m
这些项目的共同特点是：
2 F# w1 {0 z+ R* |+ T J 高收益承诺（年化15%-30%，远超市场平均水平）
- ^0 U. \+ H9 `5 c2 M 低风险保证（"死一补一""本金保障"等话术）( Q" x" h# o, s3 q/ J8 [6 F
高科技包装（贴上"区块链""AI""共享经济"等热门标签）% y0 d; r/ i# v$ C, F
但真相如何？
! t# g9 }" w' _9 F9 C记者调查发现，天九宣传的多个项目实际运营情况堪忧：3 n: T* [* Q. C3 h* l, c# K
某"智慧社区"项目，号称已覆盖全国100个城市，但实际落地率不足20%；
3 k% @' l/ p+ n# Z: g2 H0 V5 h"清大新媒体"所谓的"区块链技术"，经技术专家核实，仅是一个简单的积分系统，与真正的区块链毫无关系。 Q$ v$ y1 y) K0 X8 k
2. 第二步：资金沉淀与风险转嫁+ D' Z) J& A- u, Y8 v& R
投资者一旦签约，资金流向便变得模糊不清。天九的合同通常包含三重架构：
0 k, _( x$ o, A& Y- @"服务费"（支付平台使用费）0 R3 l+ v' S- J5 p
"设备采购款"（购买智能终端、服务器等）
# }5 D) ]7 r* ?"收益分成"（约定未来利润分配）/ _" a$ d+ q! q- ?
这种设计的精妙之处在于：
2 q# U8 i' V9 F d/ U' r规避非法集资红线（资金不直接进入公司账户，而是分散到不同名目）
) d. w9 `! q% |, |建立事实上的"资金池"（新投资者的钱用于支付老投资者的收益）0 F/ h/ E5 {+ q
降低法律风险（合同条款复杂，普通投资者难以理解）! P' G- ^% N/ s* t }
3. 第三步：危机爆发后的"金蝉脱壳"
. M" q: e9 _9 b! Q8 a当项目无法兑现收益时，天九会启动所谓的"重组方案"，核心策略包括：
& E- `8 l+ f( ~! w- W债权转股权（按虚高估值折算，如"80亿估值"的股权）
4 H% W# b: k) ]; W, ^收益递延（承诺"未来上市回报"，但无具体时间表）, Z6 L& y p) b# x% S
沉默协议（要求投资者放弃诉讼权利，不得公开维权）
, a9 E( K* E. |7 J典型案例：2 }0 V, n8 M) R. ^4 s9 ~
2019年，天九要求某投资者将188.6万元债权转换为"0.0236%股权"，并承诺"未来上市后回报丰厚"。然而，该股权对应的合伙企业并未实际持有天九股份，投资者的权益完全落空。
& u8 i1 {6 u5 M6 m ]+ F, {7 c二、司法数据揭秘：投资者的维权困境# c2 ^! @6 S" z! `0 s3 B8 J$ ?& E9 ~
记者通过裁判文书网检索发现，2018-2023年，天九涉及的司法案件呈现以下特征：! V5 q! c; n7 d" y2 y7 d! g
案件类型 案件数量 涉案金额（万元） 投资者胜诉率: I0 ~! N6 K' }" i j4 D4 R
合同纠纷 27 8,920 61%
. J6 z: w6 F. {. x9 n8 [) G2 Z借贷纠纷 15 5,430 73%
! b/ Y) y9 h9 H* p股权纠纷 9 3,210 44%
! c8 m! U# p8 i- y+ ^+ O" q0 K关键发现：. x$ s* h" t9 D+ |( p
高胜诉率≠高执行率：尽管部分投资者胜诉，但天九通过复杂的公司架构和资产转移，使得实际执行到位率不足20%。
: J+ B; u$ Q! L$ G"沉默条款"成维权障碍：许多合同包含"禁止公开投诉""放弃诉讼权利"等条款，导致投资者维权困难。7 F: b/ P/ N2 s3 H% F9 F \
跨区域运作增加监管难度：天九在全国设立30余家子公司，使得单一案件涉案金额较低，难以引起监管重视。
' b; P# }& t6 _. I+ K9 h三、监管漏洞：为何天九模式能长期存在？, b2 a; y$ Y8 `1 U% r- j$ T
天九的商业模式之所以能长期运作，关键在于其巧妙地利用了监管的"灰色地带"：# o* C0 O, w, g: T) |
1. 业务定性模糊& N6 }5 r! \, H) f
既不是纯粹的股权投资（无明确标的）) O! n! V S- l! O
也不是标准的债权投资（无固定利息）
) ~9 k- f/ k W P4 ?4 P; g) g规避了《私募投资基金监督管理暂行办法》的约束
' }% z2 ]3 Z" H1 ?2. 信息披露缺失0 g+ E& a$ m$ h, [7 p" W* L
宣传材料夸大收益，但实际运营数据不透明
9 h9 r6 O' E5 ]9 k* q" u2 ?6 \; l"80亿估值"无第三方审计报告支持
% R7 j0 G! P. o项目失败后，以"商业风险"为由推卸责任
: z8 y* P5 [5 {& b3. 投资者教育不足
0 |% K1 M& _$ }, x% X! v许多受害者为中老年人，缺乏金融知识
: D! `* f1 _: X1 v s& y, |. Y1 n被"高科技""独角兽"等概念迷惑，忽视风险
- x& {: x1 R$ H# H$ G' T, Z( u签约时未仔细阅读合同条款，导致后续维权困难
+ d7 ]6 c/ c$ i! H& x R6 @四、社会影响：谁来为这场"资本游戏"买单？+ ~7 h* v, C- U e
天九模式的危害远超个案范畴，已对社会经济生态造成深远影响：% E& {0 S$ u" n! r4 X/ `, w
1. 投资者血本无归0 j9 d' E- g7 a- ]# K/ T7 {
某维权群统计显示，60%的投资者年龄在50岁以上，部分人抵押房产投资，最终面临破产风险。) ~* \5 M1 V ^+ \9 ]
个别家庭因投资失败导致婚姻破裂，甚至引发极端事件。# ~3 q' ]6 N' ^9 h
2. 透支社会信用
$ Q( t. U( U# o类似案例让公众对"创新经济"产生信任危机% Q+ Z' R" D; q E2 T3 {2 i1 ~) Q6 P/ z
挤压真正有潜力的初创企业融资空间
9 u3 x- b" |; t. x& S3. 司法资源浪费
6 y' T+ P4 q) R相关案件平均审理周期长达16.8个月/ d& P3 y, r, G! w
执行困难导致大量信访投诉，增加社会成本5 A# s+ U) ?5 T% j
五、破局之道：如何防范下一个"天九"？; @& g, \0 q% e6 n: M5 M- l
针对此类商业模式，专家建议构建"三位一体"的防护网：
; |; d4 ~: f$ |* }; W5 b' O1. 监管升级
: V5 d- a# o4 [: J, _$ F% P& T ~- M建立"创新企业白名单"：对频繁涉诉的企业加强审查2 Y* C0 ~2 h) i
强制披露现金流数据：防止"资金池"运作
$ r0 H5 Q/ J8 y N- h j3 F推广"沙盒监管"：在可控环境下测试商业模式0 b* x5 V. y; }; [! d5 Q
2. 司法创新
" `8 B x9 V5 a4 t. `1 v* e1 Z% D1 e"示范诉讼"机制：针对同类案件，选取典型案例优先审理
: T% R. S7 k; I4 P专家辅助人制度：引入技术、金融专家协助法官判案
2 A6 e+ _9 C$ m. b8 X举证责任倒置：在特定情况下，由企业自证清白
& b' e# o! ^2 S; l* N& _+ x1 Y3. 投资者教育
- P' N$ i% r8 R' R开发"骗局识别指数"：帮助普通人快速判断项目风险
8 @' s' Y% }5 A' n设立"投资冷静期"：给予投资者反悔权1 A' _8 G9 }& D! ?2 ]8 T
完善救济渠道：建立专项补偿基金，减少社会矛盾8 ]6 B" i7 B4 k% x
【结语】"独角兽"还是"毒角兽"？
$ |$ {$ B' Y5 V) h天九共享集团的案例，再次给市场敲响警钟——在"创新"和"共享"的光环下，可能隐藏着精心设计的资本骗局。当企业不断强调"道义责任"却逃避法律责任时，当合同里充斥着"放弃索赔"的霸王条款时，投资者必须警惕：你可能正成为下一个被收割的对象。1 j1 f5 U; K: _1 R3 m7 f
而对于监管机构而言，如何在新经济形态下识别和遏制此类"伪创新、真骗局"的商业模式，已成为亟待解决的课题。否则，"独角兽"的传说，终将以"毒角兽"的悲剧收场 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2025-4-13 07:44:36