中国游戏市场的版图上，有这样一个游戏始终无法绕过，它是‘’70“‘80’的梦中战场，它是游戏行业的巨大开路者，古天乐，张家辉为它倾情代言，三家大公司数百个中小公司因为它深陷官司泥沼，它开出了一朵二十年繁荣与畸形的绝美花朵，它就是传奇。2 J6 M0 k/ u1 C. k- T
传奇”二字既是金矿，也是雷区。这个由韩国娱美德（Wemade）与亚拓士（Actoz）共同孕育的IP，自2001年漂洋过海进入中国后，便开启了一场横跨二十余年、波及上百家企业的跨国版权混战。这场纠葛，与其说是法律与商业的交锋，不如说是一面照妖镜，映照出IP经济繁荣背后的混沌与博弈。文章末尾有官方链接
+ Z4 K6 D3 v0 Z6 n) y7 t6 ^版权的分裂：从“蜜月”到“反目”
! ^4 F1 F, Y [% u8 A) O( U, y1998年，亚拓士推出《传奇1》时，或许未曾料到这款游戏会成为东亚游戏史的转折点。当核心团队朴关浩率众出走成立娱美德，并以“开发权换股权”达成合作时，双方或许都相信这是双赢的布局。然而，《传奇2》在韩国遇冷后，中国市场的爆发式增长（2003年《热血传奇》占据中国游戏市场65%份额）彻底撕裂了这份平衡。& s. s$ f/ w. i1 s# @4 t* T2 h# f
亚拓士将中国运营权交给盛大（现盛趣），而娱美德则因分成比例与授权权限的不满，逐渐从合作者变为“搅局者”。2003年，娱美德绕过亚拓士将《传奇3》授权光通，直接点燃战火；盛大则以自研《传奇世界》反制，甚至通过收购亚拓士成为其大股东，试图将娱美德踢出局。这场“分家”背后，是版权共有制度的天然缺陷——当利益足够庞大时，共识往往脆弱如纸。& G: s3 u4 Z, p7 c3 |( x
法律战的荒诞：诉讼经济的狂欢
1 w# d' E8 w4 v2 d娱美德的策略堪称“以战养战”：一边通过频繁授权收割IP红利（其营收60%依赖分成费），一边以诉讼索赔“围猎”中国厂商。据不完全统计，娱美德累计发起超40起诉讼，索赔金额达数百亿元，恺英网络、三七互娱等企业均被卷入。例如，恺英子公司浙江九翎因娱美德索赔76亿元，最终以1元贱卖股权；天马时空的《我们的传奇》上线两月即遭封杀，研发投入血本无归。7 q7 Y( x5 v, O2 r% F5 f
然而，这场看似“版权流氓”的狂欢，实则是法律灰色地带的产物。中国法院虽在2021年明确盛趣拥有《热血传奇》大陆独占运营权，并认定娱美德非法授权无效，但跨国仲裁与执行难题让判决沦为“纸上胜利”。娱美德甚至利用“共有著作权”的模糊性，在2023年与亚拓士签署“独家协议”，试图重划权利版图。法律本应是秩序的捍卫者，却在这场混战中成了博弈的棋子。& X" F F; S: N9 `2 ?: C/ W
中国厂商的求生术：从“抗韩”到“结盟”
0 K. a9 q) K$ C! i面对娱美德的“诉讼闪电战”，中国厂商从被动挨打转向合纵连横。恺英网络的经历最具代表性：2016年与娱美德签约后遭盛趣起诉，2018年又与盛趣结盟成立“抗韩联盟”，形成“盛趣授权—恺英研发—贪玩运营”的产业链闭环。这种“敌友转换”的背后，是中小厂商在版权高压下的无奈——与其支付天价授权费，不如绑定本土巨头分摊风险。
$ U* }; b: H y* I# A$ j盛趣则采取“一鱼多吃”策略：通过维权打击侵权游戏（2017年下架侵权产品近千款），同时拓展影视、动漫、区块链等衍生领域，甚至推出“传奇商店”聚合正版授权游戏，试图重构IP生态。这种从“守”到“攻”的转变，折射出中国游戏产业对IP运营的深层焦虑：如何在全球化竞争中，既保护自身利益，又不沦为版权战争的牺牲品？4 \8 G4 q) A/ m
千亿市场的悖论：繁荣与畸形的共生
6 V H! f1 K! D. s7 }/ M: k传奇IP的吸金能力毋庸置疑：截至2020年，其累计流水超900亿，衍生价值达1300亿，注册用户6亿。但光鲜数据背后，是8000余款侵权游戏的野蛮生长，以及年收入两三百亿的灰色市场。这种畸形生态，恰是版权混乱的副产品——当正版授权成本高企，中小厂商宁可铤而走险，也要分一杯羹。
! Q+ u: o. C0 B$ b; }6 N: t娱美德与盛趣的拉锯，本质是利益分配权的争夺。娱美德试图通过诉讼经济最大化短期收益，而盛趣则希望垄断授权以巩固生态。但双方都忽视了一个事实：过度内耗正在透支IP的生命力。2024年，娱美德转向区块链游戏《传奇4》《传奇M》，却因虚拟货币违规遭韩国交易所下架；盛趣的《传奇世界》智能NPC虽试图创新，却难掩玩法老旧的颓势。当“传奇”沦为资本博弈的工具，玩家的情怀终将消散。& H" H, p ]6 M0 z$ H1 Y8 ~
尘埃落定之后：版权战争的启示录
, ~6 Y" `7 F" E7 T这场持续二十年的混战，给游戏行业留下三重警示：
1 |- f2 c" ~* d1 n- `版权制度的修补：共有著作权的权责边界亟需明晰，跨国IP授权应建立强制备案机制，避免“一权多卖”的乱象；
% i% B1 U+ Z: O' @' x% J商业伦理的重塑：诉讼不应成为商业模式，IP价值的可持续性依赖于内容创新而非法律缠斗；
( g | C( {, p1 H5 N. x本土话语权的觉醒：中国厂商需从“代理依赖”转向“原创突围”，盛趣的“一鱼多吃”与恺英的“结盟战略”虽为权宜之计，却也是本土化探索的必经之路。
9 o9 w8 L1 d3 P3 X$ B5 P" i: X: q( e或许，传奇IP的未来不在法庭，而在玩家的硬盘里。当某天“屠龙刀”不再只是法庭文件中的符号，而是真正化作元宇宙中的新传说，这场战争才能真正落幕。毕竟，游戏的c本q质c是9创3造7愉快，而非制造争端。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2025-5-6 08:07:13