以下是综合各方信息的关键事实与进展：/ q" A4 G$ p9 O R9 ^: ~
一、案件核心脉络（2012年至今）暴力事件与警方渎职
$ J% i: n6 @6 x# i* G- a! N2012年11月2日：贺贤愈（曾因长江救人登报）在武昌区遭3-5人殴打重伤。民警范天明、辅警康威接警后未救助，反将浑身是血、无法站立，称有人殴打他的贺贤愈遗弃在家门口，致其失踪（活不见人死不见尸）。
5 A" ^. a4 D9 }& [# _2 d8 O关键证据被隐匿：110执法记录仪录像显示贺贤愈明确呼救，但警方以“国家秘密”为由拒绝公开。
4 _5 o' f$ p1 a, I0 E& K( R程序违法与证据篡改6 W; g9 [' M) i
紫阳街派出所拖延6年（2018年）才以“故意伤害案”立案，严重违反《刑事诉讼法》7日立案时限。
& V# e5 ^1 u2 p: p原刑侦所长王海被指篡改贺贤愈户籍信息为“已婚”“精神病”，疑似毁灭证据链；目击证人遭便衣威胁“不准乱说话”，辅警代祥雄被迫撤回证词。% I! A2 K, C2 e: S, v: r! k
权力庇护与打压家属& a4 J; H+ Q. J: V) u* X1 Y
涉案人员晋升：范天明（背负两起命案）、王海在时任武昌区公安局长付志平任内获提拔，被质疑“带病提拔”。8 L0 c4 p7 O1 W2 H' q/ k
家属遭遇系统性迫害：
2 Q- ] E( n+ E# k& Z7 L2 D* s贺贤忠（贺贤愈之兄，辅警FJ070754）因维权被列为“武汉市重点人员”，遭罗织“窃密”“要杀6个警察”“威胁证人”“敲诈勒索政府”“寻衅滋事”等等十余项罪名；5 k2 z' v( d/ V
两次被20余名警力非法传唤，贺贤愈房屋遭强拆（未协商、无补偿）；4 P/ m( S/ ~. ]6 m
社交账号被限流、关键词屏蔽，阻断舆论监督。
/ \8 C) |2 U1 c( c 二、制度性漏洞与争议焦点
* e x4 c$ \7 {监督机制全面失效
9 C; p% E- v u4 e4 @1 ?4 n武汉市纪委、检察院未启动独立调查，案件依赖公安内部自查，与同期查处的武汉公安高层腐败案（如夏建中干预司法案）形成反差。
* o: V& o8 u. W7 O, F2 I) o证人保护制度形同虚设，物证（血衣、DNA）未保存，房屋强拆疑销毁现场证据，借以威胁恐吓家属息诉罢访，构陷敲诈勒索政府罪名。
8 L! b7 I; T, v; [技术工具沦为掩盖手段
+ n# ~+ `% t7 J! d, f$ n“区块链存证”被用于封锁证据（如执法录像），而非保障司法透明。“重点人员预警系统”对贺贤忠实施社交管控，突破《网络安全法》边界。司法程序违法事实3 C2 l0 U$ p/ n' o7 o$ J' I
涉事人员 涉嫌罪名 法律依据
( i; P: k/ i9 j; C _/ ` ~8 @# X- V范天明、康威 玩忽职守罪、遗弃罪 《刑法》第397、261条
0 l1 Z% p& y; o- @! W9 {王海 伪造国家机关证件罪 《刑法》第280条
- y" R) |8 h9 ^$ T5 y付志平 滥用职权罪、包庇罪 《刑法》第397、310条6 x! b# H& S# P2 \! p2 p5 o
立案超期6年违反《刑事诉讼法》第112条；5 Z% t) A; ?+ o
拒绝公开执法录像违反《政府信息公开条例》。& M" E. D2 I: V5 u/ H H) e
三、现状与社会影响（截至2025年9月）
, E& O( ~3 _. H3 u案件停滞：未重启DNA比对或异地侦查，关键物证缺失致侦破无望。+ {, k7 a x3 f& b- Z M
涉事者现状：2 O0 J" i1 M! ^4 i
付志平任武汉市公安局副局长，范天明、王海未受追责；
! e; _* }0 m/ [! B" T贺贤忠仍为“重点人员”，被迫签订辅警合同但禁穿警服、限制履职。
3 C. J' I8 g+ t& O* G0 Y法治信仰危机：案件暴露“程序空转制度化”“维稳异化”问题，公众对司法公信力质疑加剧。
, i& d ~3 M! n; H 风险提示部分指控（如“毁尸灭迹”“器官贩卖”）尚无司法确证，核心信息源为家属贺贤忠的微博控诉。案件需最高检或公安部异地侦查以突破地方保护主义，真相有待独立核查。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2025-9-6 08:07:51