A股十年归零？别被上证指数迷惑 实际收益率超100%
/ I5 H* E {' ?8 g2018-09-06 07:40中国证券报-中证网& L* J/ P) h+ `$ O( y
前段时间，一幅A股“十年归零”的图片刷爆朋友圈，图片显示2008年8月6日上证指数收盘2719.37点，2018年8月6日收盘点位为2705.16点，以此调侃戏谑A股十年原地不动光阴虚度，浪费了投资人的财富和感情，引发不少投资者的失望和悲叹。; }! ^$ a p G+ K
然而，A股真的如上证指数反映的那样“十年一梦”吗？答案显然是否定的。0 r- h' u# y: w# J' t% E/ Z. M
. U; S0 m1 k# h% ?0 \. K5 |! z原因剖析：5 o) O. I- X, {2 h+ [: Z
上证指数难以表征A股整体表现+ t; c; q& s" c! A
1、上证指数样本股仅包含上海市场的股票，对全部A股的代表性逐渐降低% u5 H h! R; [4 V2 U; H
4 T' v4 N# Z3 y, V
数据来源：沪深交易所，wind
8 U( c: _! s! Q# M* z" Z 从编制方法上看，上证指数由上海证券交易所上市的全部股票组成，包含A股和B股（B股量少市值低，对指数影响基本可以忽略），综合反映上海证券市场上市股票的价格表现。十年前，沪市在总市值、流通市值、成交金额三大指标上分别占全部A股的84%、76%和67%，大市值的蓝筹公司也多在上海上市，因此可以说，上海市场基本就是全部市场，上证指数几乎就是全市场指数。
* y& v4 S/ g% S+ H. ? 然而世易时移，十年来我国股市结构发生了巨大变化，随着大批新兴公司在深圳上市及成长，沪市上述三大份额指标逐步下降，总市值和流通市值下降到如今的60%左右，A股数量占比和成交金额占比更是降至40%。习惯了使用上证指数代表全部A股的投资者，沿着思维惯性，仍以局部指标评判整体表现，就陷入以偏概全的窠臼了。
) Y9 i# u, ~. \3 J! Y, [5 J3 N2、上证指数的行业结构与A股整体市场已出现较大偏离, ]8 G4 Y% o( q U. c/ w( F
从行业结构上看，沪市上市的主要是传统行业的大盘蓝筹股，比如银行、保险、电信、能源、公用事业等。随着我国产业结构调整、经济动能转换，众多中小新兴产业公司在深圳上市，并发展壮大，如医疗保健、信息科技、消费服务等新兴行业的市值60%在深圳上市。
' ] F3 Y3 }' C 对比十年前，整个市场除了银行、能源之外的前几大行业中，沪市公司的市值占比明显缩小。因此，仅表征沪市的上证指数无法及时体现出这些过去发展迅速、且将来前景广阔的行业公司业绩表现。
0 j- b' E" ~( U+ _, E3、上证指数加权计算方法加大了个股在沪市和全市场中权重的偏离，难以客观反映市场真实微观结构和供需情况，整体低估了上海证券市场的业绩表现，没有完全客观反映出沪市发展的积极成果
% B- Y3 b4 ]4 G- ]. x/ a8 P* t% c8 x# i
数据来源：wind, }9 f! D J7 }" Y& c5 F
上证指数采用总市值加权计算，客观上提升了总股本大、但流通股本（市场上实际可买卖的部分）小的大市值上市公司权重。这带来两个后果：一是难以客观反映市场真实结构和供需，导致市场信号失真，因高估传统行业权重会以压低其他新兴行业权重为代价，低估新兴行业对市场总体的贡献；二是有可能提供可乘之机，让人以较少的资金拉抬或打压权重股以影响指数、进而影响市场走势。+ ^) J. |4 s. _' R# ?! K; o; B6 J
如果以自由流通市值加权计算的新上证指数测算，过去十年（2008年8月27日至2018年8月27日）累计收益达到70%，比当前上证指数的18.7%高了51.3%。 可见偏重传统行业个股权重的上证指数，低估了上海证券市场的整体业绩表现，没有完全客观反映出沪市发展的积极成果。
9 J1 W8 \, G; m" E2 ?2 \真实情况：
! Y/ P3 H& ~# `# R M z# XA股十年实际收益率超过百分之百
1 n. N) o" `6 e7 T" @3 g r/ _ 过去十年，且不说A股上市公司数量增加一倍，上市总市值增加两倍，上市行业结构更加均衡，单论投资者最为关心的收益，也会颠覆因上证指数误导带来的市场普遍认知。% S1 r" i6 y; F; `4 y
市场上已有具备一定影响力的A股全市场指数，如深交所信息公司编制的国证A指、wind资讯发布的万得全A和中证指数编制的中证全指。其中国证A指正式发布的时间最早（2005年2月3日），因此历史数据最全，它以市场实际可交易的自由流通市值加权计算，更加符合市场实际交易情况。
0 J) z5 c& M# n) Z1、总体看，A股全市场指数的业绩表现大幅超过上证指数1 j* q, L. `- c9 k# T
5 a: W8 R* R9 n9 E3 E
数据显示，自2004年12月31日以来，A股全市场指数表现显著优于上证指数。若以当日上证指数的收盘点位1266.5点为基点，截至2018年8月27日，国证A指收盘6040.2点（涨幅376.9%），万得全A收盘6094.9点（涨幅381.2%），中证全指收盘5045.7点（涨幅298.4%），均大幅高于上证指数的2780.9点（涨幅119.6%）。
4 Z- w/ w2 }/ H* u2 c2、过去十年上证指数“归零”，但全市场指数涨幅超过100%
2 L: g2 Z6 f# S$ r6 G# G. c* o) I4 [ 过去十年（2008/08/27-2018/08/27），上证指数累计涨幅18.7%，年化收益率1.70%，扣除无风险利率成本，收益基本“归零”；但全市场指数的收益率却超过了100%，其中，国证A指累计收益率达到101.34%，年化收益率达到7.25%；万得全A累计收益率111.35%，年化收益率7.77%；这是十分显著的收益率水平。
% B9 h( @0 X9 v! W& J8 a P* t4 V3、放眼全球，以全市场指数衡量的A股收益也是处于全球主要股市前列
7 H+ M/ |# }8 R/ f5 i 以过去十年累计收益率排名，以国证A指代表的A股市场收益率仅弱于美国、印度、中国台湾市场，超过了所有欧洲和亚洲主要股市，包括发达市场的德、英、法、加、日、韩等，也包括新兴市场的巴西、俄罗斯。6 ]7 }$ @$ p* O; A
但若以上证指数来参比，情况就反转了。在全球主要股市中，上证指数收益率排名倒数第四，仅好于西班牙、意大利和俄罗斯股市，而这三个市场过去10年累计收益为负。因此，仅以上证指数为依据，认为A股市场过去十年表现糟糕完全不合实情。$ a# r! z: F2 `# z
多重影响：# N* @6 ?. C5 p3 x# u# i
或传递失真信号和误伤市场信心
4 z4 D. i' A8 d F, C 上证指数作为我国证券市场第一个真正意义上的股价指数，记录和见证了中国证券市场发展的每一天，因此它在A股市场有着无上的知名度和巨大的影响力，一涨一跌牵动着无数人的心。然而时过境迁，仅以上证指数，或难以继续满足市场各方对A股市场基准的要求和期望，甚至可能会带来负面影响：8 I& Q, j! X3 \5 q' h% F' p- i( x- Z
一是难以全面客观反映A股整体发展成绩，误伤市场参与各方、尤其是中小投资者的信心。
1 L. s7 q* q( {2 {4 a 从前文可知，实际仅表征沪市的上证指数，与整个A股市场已经出现较大偏离，上证指数表现的低迷一定程度上掩盖了A股市场发展的积极光芒。这可能会让只知上证指数的广大普通投资者，对A股失去信心，乃至对经济前景失去信心。 {3 P; F" s! R A2 p6 b" e3 b5 A
二是难以传递市场真实信号，易引起投资者、监管层等各方对市场的误研误判，甚至形成错误决策。! ~5 G: t. r$ _/ d: i
常说指数是股市的温度计，当温度计失灵时，我们将难以及时判断市场是否健康。回顾2015年年中A股即将进入大幅异常波动之前，上证指数站上5000点，市场已露出过热的征兆，但不少专业人士以上证指数还未突破2007年6124点的前期高点为由，认为股市仍处于良好的“健康”状态，甚至抛出“万点论”。然而实际上，此时上证指数离前期高点还差10%之多，但国证A指和万得全A均已突破11000点，比2007年的高点已高出了70%，市场已然出现较大风险。
( y7 }# G. R8 |$ n 三是难以充分反映市场规律，误扰股市功能发挥。: A, z {* N3 v9 g
指数是股市的温度计，股市是经济的晴雨表，理论上指数涨跌应反映经济发展的好坏。但是过去十年，中国宏观经济（GDP）增速平均达到7%左右，而上证指数却“十年归零”，这不禁让人疑惑，是经济规律失去了作用，还是我们的宏观经济或股市建设有问题。现在当我们以全市场指数来客观分析评判A股市场的时候，一切豁然开朗：全市场指数（国证A指）过去十年年化收益率7.25%，与GDP年均增速7%完全匹配。中国股市是中国宏观经济的晴雨表有了全新合理的注解。. Y5 E: a" b6 z# J* s: J
解决之道：
6 G# ^/ W. ?) u4 k3 b将全市场指数打造成A股新基准' B5 n' ~1 h! J3 _
1、完善上证指数计算方法，为市场和投资者提供更加客观真实的市场信号
3 g- m" g5 Y% o4 v 由于历史原因和使用惯性，上证指数是国内外各方了解、分析、解读中国股市最为权威的指标。可以预期，当前及今后一段时间，上证指数仍然是市场上最为知名的指数。但上证指数当前计算方法高估了传统大市值行业的权重，低估了新兴产业的业绩表现，难以及时客观地反映出股市在我国经济结构转型、新旧动能转换过程中所发挥的积极作用。0 t/ w c( x4 e( f1 q f* X" e
因此，为了更好发挥上证指数独一无二的市场影响力，建议完善上证指数计算方法，将总市值加权计算改成国际上通行的自由流通市值加权计算，更加客观真实反映沪市证券市场的整体发展状况，降低上证指数当前信号失真对整个股票市场的负面影响。
) O3 o( x% W. e; G Q* P0 h: R2、积极宣传使用A股全市场指数，树立代表全部A股市场的新基准1 ]( u- p; \# g" v# L
上证指数终究是沪市的单市场指数，为了全面客观表征整个A股市场走势，从长远看，需要将全市场指数打造成中国A股市场的新基准。市场各方应主动有所作为，不断增强全市场指数的知名度和影响力，引导投资者不仅看上证指数，更要看全市场指数，以此把握市场真实全貌，重塑市场发展信心。
5 p! M/ r/ d/ j. S 具体举措可以大力宣传和推介，增加行情传播渠道，提高全市场指数的知名度和引用度；报送全市场指数数据给相关监管部门，使之成为监管层研判市场、制定决策的重要参考依据，增加全市场指数的权威性；积极开发全市场指数金融投资产品，增加全市场指数使用范围和应用场景，进一步扩大指数知名度和影响力。这方面已有市场机构进行了有益的尝试，2017年底深交所信息公司联合创金合信基金率先推出了首只跟踪全部A股的指数基金——国证A股指数基金，市场反应良好。3 }' a2 @$ R' f* K0 p( A
看上证指数，错觉十年一梦光阴虚度；看国证A指，方知跬步前行厚积薄发。过去十年，中国股市快速发展，任何单市场指数都渐难以全面客观真实地代表整个A股市场的发展状况和业绩表现。未来我们不仅看上证指数，更要看全市场指数，这样才能真实把握市场脉搏，不断推进股市健康发展，更优发挥股市在经济转型升级中的功能作用。# h- W/ o: h0 F. Q' u
（本文作者陈龙，系创金合信基金管理有限公司指数策略投资研究部执行总监、基金经理）
8 L+ i4 ^! F$ n5 s8 A e- g9 [, {+ ^. ^
0 u7 L3 n$ V( ` {7 o, i' L3 ]9 U( }! D9 D% L/ p! `
6 Y# B3 C- M" I _- D. V- A$ y
+ E6 \- x2 B* ^
- i6 G) E d2 y7 o0 o$ j0 Y I( E" p
4 a% e2 q. S. o# H0 o
L( ^$ B' ?, s. q
; G6 D/ ^& J8 E; {0 C% b- `1 N# P) `: u
3 a/ S& K5 E' a; L2 O0 U L" ? x. z j; p, g5 P, j$ Z! b6 C' l
& J9 F5 m2 m/ u# [
0 D: q9 W- Q1 k5 m5 h, X& A" u4 b0 _$ H \3 C6 r: h
$ E: W$ ^1 w7 ]3 c
$ S( m) ~) c0 z) ~# ]9 m& X& n% z; I& Y! ]; f* w& D9 i
, I, \- Z, K- N+ v
% ^, t& z6 i$ a
# l8 W) x3 N' A& q" ?3 Q. ?" @$ ]6 i$ N J; z$ A C. K
8 b) e" f- ]5 p0 ~4 y) a; q
/ i- N6 J% e$ ^+ |; _1 z, D
, U$ L0 l/ M3 l4 G
7 m6 i; e! G0 _, N/ S
; G/ P% }- D& X) \评：# T' `: D3 A$ U+ _
即便按较为合理的流通市值折算方法股市十年是如此翻番收益，可是十年时间货币大放水，高CPI，老百姓手中的钱贬值了多少？想必大家也是心中有数。再看国内过去十几年最火的大中城市楼市收益，相信这样一对比大家就知道纯小白在股市里是得不偿失的，连通胀都跑不过！再看美股 十年十倍，号称反映中国经济增长，却最终沦为上市公司圈钱骗钱的A股不汗颜吗？ |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:12:51