|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别
1 Y- f4 K; m6 Q- @& I& O别的不说，只说一个题目：用缠论，选股怎么办理？
E4 E% w. X+ I! K几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段运动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要办理的题目是，提前把即将成为主流范例的目标个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音
/ W* t9 O% R- {8 q% g7 `$ Z4 h8 Q4 H3 W# M8 Q5 `
6 P8 C2 y+ |2 m, x7 \# d
为什么说缠论不敷以当此重任?
/ c0 @8 e/ @1 e0 } D$ V; C+ Q% ]我也花了极大的精神学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就好比根本物理和应用物理，用根本理论去办理现实题目，隔断目标，可想而知不是一样寻常的远0 K1 R: [2 E# U2 E: ~& s
( ?' X( n# b2 [1 k2 i6 [" f2 W6 E. U+ m) I5 u
以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断利用还很远很远
4 z4 k% ~; E1 n6 O. D5 ]
3 t* l5 J3 d2 d- v+ Z
+ @' _" H, `5 h% E2 ?$ {曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的利用是毋庸置疑的刁悍，但先有理论再有利用照旧相反？我倾向于后者。我更信任是利用的启示推动了团体理论的构建。假如可以大概跟随市场节奏办理了利用题目，这个推论的大概性不难明确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简朴题目复杂化，现实题目理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋8 i2 o" j' ^- n; a
1 L* ^5 D9 {% K
' z- j- d* e8 Q0 ? x G
从利用的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论酿成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向刁悍利用的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-22 05:02:47