|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别
6 I9 M6 z3 o/ G' t+ t, U别的不说，只说一个题目：用缠论，选股怎么办理？/ b& v! f& K; H: g! ~& F! `* W* Q8 T J
几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段运动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要办理的题目是，提前把即将成为主流范例的目标个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音1 F& q0 q p( Q* p/ d' r! S3 e
7 W# Z W. z6 E* M% [
' f! k2 j' q1 ]' D* ~. q8 r; ^' j为什么说缠论不敷以当此重任?
: u1 S$ S9 Q0 K- D我也花了极大的精神学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就好比根本物理和应用物理，用根本理论去办理现实题目，隔断目标，可想而知不是一样寻常的远6 L' ?3 G6 Q/ S: _3 A6 W
" f$ X; g( l6 G+ J( R+ `& c
]. R+ e- G$ X
以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断利用还很远很远: }. @7 p" `6 Y! }9 R
- Z# T5 B0 k' ?
. r, r0 p1 w$ E: k: {1 w5 w
曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的利用是毋庸置疑的刁悍，但先有理论再有利用照旧相反？我倾向于后者。我更信任是利用的启示推动了团体理论的构建。假如可以大概跟随市场节奏办理了利用题目，这个推论的大概性不难明确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简朴题目复杂化，现实题目理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋
! R1 Z# d4 F2 Z1 z* ~. Z0 h) d9 C
& \8 M/ p; r: i; J1 m/ |
从利用的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论酿成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向刁悍利用的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-22 05:02:47