|
总看到人很辛劳地学缠，划中枢，分级别" N2 ?5 z- h0 c) N* `3 \2 H
别的不说，只说一个题目：用缠论，选股怎么办理？2 E0 A* a9 e7 S4 S. m4 P; P
几千只股啊，不大概盯着全部的背驰，不大概画出全部的中枢，不大概去等待更有大概再度陷入盘整的全部疑似三买……市场是分段运动的，特定阶段的市场，有特定的主流个股范例，一步跟不上，就步步跟不上。选股要办理的题目是，提前把即将成为主流范例的目标个股放入自选，等候启动那一刻，一锤定音3 \# o9 P4 T8 X @) Z( V; {( R
* Z+ R1 B( }5 s2 }- N! q7 Y
6 n: [+ j; h O' K3 ^, J. d! Y为什么说缠论不敷以当此重任?; _+ y7 A( X3 `3 }+ U$ i& K4 n
我也花了极大的精神学习缠论，而且受益匪浅。但缠论，不能不认可，关注的是代价走势的实质，是根本理论，就好比根本物理和应用物理，用根本理论去办理现实题目，隔断目标，可想而知不是一样寻常的远
. ~ f& Y6 Q: t |, c
/ g3 T- c/ ^, B9 @6 u
0 D; G$ i* X/ J7 h" G# ~) M以是，只要还在划中枢的，根本上就可以认定，隔断利用还很远很远
6 p) N' o% R, I: K' C$ X) T1 V7 i
8 C6 m: q. @5 P8 \6 F& P/ A ~0 [9 V0 Q
曾试着推想缠中说禅构建缠论的过程，他的利用是毋庸置疑的刁悍，但先有理论再有利用照旧相反？我倾向于后者。我更信任是利用的启示推动了团体理论的构建。假如可以大概跟随市场节奏办理了利用题目，这个推论的大概性不难明确。缠在网上教人炒股，照旧有所顾忌的，只能简朴题目复杂化，现实题目理论化。厥后人学缠的过程，应当是倒推和还原的过程，而不是亦步亦趋
( P" }7 ]& T W$ l$ M0 g/ t- M
5 X( p6 O8 S V/ v/ U% N
从利用的角度，重新看缠论；跟随鲜活的市场，把理论酿成工具，这才是学缠之道。到了这个“级别”，100多课缠论，大概只剩下一句话，可以大概通向刁悍利用的那一句 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-22 05:02:47