昨天上午，一个消息在互联网金融界炸开了锅：大公国际旗下大公光荣数据有限公司在京召开辟布会，评出一份“阵容巨大”的互联网金融网贷平台黑名单及预警名单，900余家互联网金融企业被列入这两份名单。这两份名单的权势巨子性和科学性引发网贷业的猛烈质疑。 l2 S6 L+ ~1 [3 {% K. h- R
) Q) c( o8 o: L; I; N) z/ x" I
网贷平台7成高风险？' T# C- b" B5 k: d) o
0 M! A( v8 v4 B* O+ | Z“所谓黑名单，即互联网金融平台存在严峻违反国家法律法规、严峻陵犯投资者和债权人长处等举动；而预警名单，则是平台和债项存在信息披露不真实、不全面等较大风险标题。”大公国际表明称。
, g- g1 B& ~9 p1 N! w7 E% B) `! _* x K7 K1 p3 {; m) k, p
据先容，两份名单源自于客岁大公对1395个网贷平台的评估筛选效果。大公光荣数据有限公司总裁王再祥对本报记者说，这个数字已经涵盖了天下90%以上的互联网金融网贷平台。根据盘算，942个登上这两份名单的网贷平台占到评估总量的67.5%。“天下约莫仅有30%左右的网贷平台是相对安全的。”王再祥说。* U: M, L) H/ J X
+ p$ a! D- c; I3 G5 R两份名单共涉及网贷平台942个，此中互联网金融网贷平台黑名单上有266个，预警名单有676个。根据大公给出的入榜黑名单缘故原由，谋划管理不善占25%；投资失败占21%；光荣平台形成资金池占34%；金融诓骗占20%。
, o$ c+ s& X$ H6 F& ?# s8 Z l8 F' }/ u" E
行业明星陆金所上黑榜" Z I: w" J( v# b' N; S% w
0 V/ E) O& ~0 ~3 ]令业界相识到巨大打击感的除了上榜总量大，尚有着名平台的不测上榜。
) T; j- B5 v6 e! m5 M3 W7 R& z
5 B- _3 Z C8 i n; {" I有着银行系和上市银行双重被页粳在国内P2P平台力气数一数二的陆金所赫然出现在预警名单中，不禁令业界咋舌。“好荣幸，和陆金所如许的大平台站到了一起，一分钱没花就做了广告！”一家上黑榜的网贷平台负责人在朋侪圈上留言挖苦道。$ I5 V6 C; W3 M# a7 ^" w+ N
0 Y3 v& P9 N. @7 m N9 H8 ~
“大不代表好，大不代表安全。”面临记者的追问，王再祥表明称，陆金所之以是上榜是由于其存在关联包管等标题，“由公司旗下另一家公司举行包管，且包管的本事不敷以覆盖债项；别的，陆金所资金泉源不明，存在先贷后借等标题。”他表明，其他不少网贷平台也由于存在收益率等矫饰信息、资金流向存在风险等多个缘故原由被列入名单。
" M) n. Z2 F1 @# E" ~
X# c3 G2 p* t3 e& }- T对于被列入预警名单，陆金所干系负责人则回应称“不予置评”。
) E1 |$ t7 n+ L! H' F" i. b
4 q) b! k1 J0 a" P3 ?/ B 大公这两份名单，评估依据是什么？ R6 U1 f7 p' O8 ^' x r/ y) X
* ]/ w5 L9 m( r K3 v: c% ^2 S& ~2 j6 L多家上榜企业反映，从未接到过大公举行数据取样、实地调研的打仗。而王再祥则称，名单紧张依据P2P网站公开披露信息而评出，信息获取方式则紧张是通过信息抓取技能从网络中网络，包罗实际控制人的信息，债项行业有无风险、经济周期信息等平台运行信息。/ P/ f$ Q! S i2 H9 Z
) V/ k) r/ g; }
黑名单遭猛烈质疑% E. `, g- c f# I- O. N
; q8 M( z2 d- u1 }大公团体一位高层向记者透露，在名单发布的前一晚，公司方面受到一些上榜企业的较大压力。黑名单遭到来自业界的猛烈抵抗。- L- Q1 _+ X) I) L2 H) J- J
7 B y. A% f* s8 d& Q
“在羁系步伐尚未出台的环境下，负面评价缺乏第三方监视与羁系，客观性、公正性难以包管，或对合规、正当谋划的平台造成严峻伤害。”榜单发布后，北京市网贷行业协会灵敏发布了公告，对黑名单的公信力举行猛烈质疑。
8 t1 G% b3 C, A2 n! }
$ E- i# I+ M/ b" P随后，广东互联网金融协会也责怪大公这份黑名单通过“非科学的评级本事、无法表明的数据获取方式和不透明的评价模子”而导致多家平台遭“误伤”，并命令大公向这些平台致歉。根据大公的陈诉，广东在全部网贷预警平台中占133家、占比19.62%，位居天下地区首位。
! J" O; O7 ?# y% \( G1 f
, q- p# E1 w- s, ~简直，266个网贷平台入榜黑名单，676家入榜预警名单，全网贷行业近七成未能幸免。其平台数量之多，打击面之广，在业内罕见出现。“P2P行业简直有标题平台的风险，但风险不会像大公说得这么大。”中央财经大学中国银行业研究中央主任郭田勇对记者说。: ?) j" S$ X: ^: e
& x# s6 b* P Z4 u对于大公表明其黑名单数据泉源紧张基于网站公开数据抓取，上海交通大学互联网金融研究所所长、中国互联网金融投资同盟秘书长罗明雄以为这一做法过于马虎。“仅仅依赖大公把握的这些信息，很难得到全面客观的评价。”8 [# y! E( P$ j1 B- m
8 @. C9 l2 o6 v. |
P2P平台进入洗牌期* X4 B+ f0 z4 V
* [. m- Y& @& R
只管业内对于大公国际所公布黑名单的准确度、公信力未能告竣同等意见，P2P平台在接下来一年进入全面洗牌期，却已成为大多数人的共识。' {5 K- y5 S5 s4 L0 X) o: \
5 F8 k# |' ~: z* o4 e# e郭田勇猜测，已往几年，由于大量入局的P2P企业金融专业性水平有限，所投项目在经济下行状态下出的标题大概性较大，且大量平台答应刚性兑付、兜底和高收益率等标题，本年将会有一些P2P企业出现标题，且频率会比2014年要高。% t/ W/ ^; j5 {3 D( [, e
# e' v! f+ N4 m
“随着本年P2P羁系细则落地出台，行业会进入良币驱逐劣币阶段。这对行业来说是功德，但对平凡用户、投资人来说，则须要加强风险意识教诲。”罗明雄说。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 00:40:46