昨天上午，一个消息在互联网金融界炸开了锅：大公国际旗下大公光荣数据有限公司在京召开辟布会，评出一份“阵容巨大”的互联网金融网贷平台黑名单及预警名单，900余家互联网金融企业被列入这两份名单。这两份名单的权势巨子性和科学性引发网贷业的猛烈质疑。
* m: l% M, D. M$ ^8 D5 c- X" G$ i; s: G, u# M
网贷平台7成高风险？* t. j7 Z; w4 @% ~/ \* ~1 i
" k& Y9 c' [5 m4 x. V. n“所谓黑名单，即互联网金融平台存在严峻违反国家法律法规、严峻陵犯投资者和债权人长处等举动；而预警名单，则是平台和债项存在信息披露不真实、不全面等较大风险标题。”大公国际表明称。) b8 x) Z- p; ?/ k, H. }1 u8 j
9 R9 C' O. X. ^0 J
据先容，两份名单源自于客岁大公对1395个网贷平台的评估筛选效果。大公光荣数据有限公司总裁王再祥对本报记者说，这个数字已经涵盖了天下90%以上的互联网金融网贷平台。根据盘算，942个登上这两份名单的网贷平台占到评估总量的67.5%。“天下约莫仅有30%左右的网贷平台是相对安全的。”王再祥说。
/ C& S/ n7 R* L6 ?. a% e% N, D3 x9 v& O1 p+ S2 L2 {' k
两份名单共涉及网贷平台942个，此中互联网金融网贷平台黑名单上有266个，预警名单有676个。根据大公给出的入榜黑名单缘故原由，谋划管理不善占25%；投资失败占21%；光荣平台形成资金池占34%；金融诓骗占20%。
3 C& n; Z2 c2 A8 j H& Y3 K
* C: A* V% [$ f9 z行业明星陆金所上黑榜0 e) ` Q( _* y
! ~; M, [4 r, r2 i; @5 D令业界相识到巨大打击感的除了上榜总量大，尚有着名平台的不测上榜。
2 N+ b% f. f( ~- ?1 N3 U* M7 C8 c
& @7 @! b9 _* \. `有着银行系和上市银行双重被页粳在国内P2P平台力气数一数二的陆金所赫然出现在预警名单中，不禁令业界咋舌。“好荣幸，和陆金所如许的大平台站到了一起，一分钱没花就做了广告！”一家上黑榜的网贷平台负责人在朋侪圈上留言挖苦道。/ C7 M7 C% z& n2 g& f8 o
- ^# r2 i; t* k$ X* ?2 T0 X“大不代表好，大不代表安全。”面临记者的追问，王再祥表明称，陆金所之以是上榜是由于其存在关联包管等标题，“由公司旗下另一家公司举行包管，且包管的本事不敷以覆盖债项；别的，陆金所资金泉源不明，存在先贷后借等标题。”他表明，其他不少网贷平台也由于存在收益率等矫饰信息、资金流向存在风险等多个缘故原由被列入名单。
( s' Q1 d) c6 G: Y" K0 t, c8 G7 h) G3 f0 [
对于被列入预警名单，陆金所干系负责人则回应称“不予置评”。
5 k- C$ L& j' u4 A
, e/ e7 D f) ^; {5 E4 Q" m, U 大公这两份名单，评估依据是什么？/ S6 }) \3 g# u6 P& |$ Q
& [$ |1 ^7 f) y8 X多家上榜企业反映，从未接到过大公举行数据取样、实地调研的打仗。而王再祥则称，名单紧张依据P2P网站公开披露信息而评出，信息获取方式则紧张是通过信息抓取技能从网络中网络，包罗实际控制人的信息，债项行业有无风险、经济周期信息等平台运行信息。
7 |7 E: _$ W0 L( R) N% G H, \* @! L/ V, Y, w
黑名单遭猛烈质疑1 U% w; M0 {! P
* W5 w- A% q7 H% g3 q- t' q
大公团体一位高层向记者透露，在名单发布的前一晚，公司方面受到一些上榜企业的较大压力。黑名单遭到来自业界的猛烈抵抗。
3 j \. o0 b( f
9 i# R4 Z3 _3 |$ r" m/ ^, g8 \“在羁系步伐尚未出台的环境下，负面评价缺乏第三方监视与羁系，客观性、公正性难以包管，或对合规、正当谋划的平台造成严峻伤害。”榜单发布后，北京市网贷行业协会灵敏发布了公告，对黑名单的公信力举行猛烈质疑。
5 l7 N2 i! n6 x3 s* J
h( U' s6 W3 N5 S随后，广东互联网金融协会也责怪大公这份黑名单通过“非科学的评级本事、无法表明的数据获取方式和不透明的评价模子”而导致多家平台遭“误伤”，并命令大公向这些平台致歉。根据大公的陈诉，广东在全部网贷预警平台中占133家、占比19.62%，位居天下地区首位。2 E! o" Q* Y+ V% C+ Z2 u
# P8 T$ J: H, f) C
简直，266个网贷平台入榜黑名单，676家入榜预警名单，全网贷行业近七成未能幸免。其平台数量之多，打击面之广，在业内罕见出现。“P2P行业简直有标题平台的风险，但风险不会像大公说得这么大。”中央财经大学中国银行业研究中央主任郭田勇对记者说。2 C6 t$ V/ b, c3 K/ X) A5 z2 c9 z
, J- t w7 B8 b, ?+ z对于大公表明其黑名单数据泉源紧张基于网站公开数据抓取，上海交通大学互联网金融研究所所长、中国互联网金融投资同盟秘书长罗明雄以为这一做法过于马虎。“仅仅依赖大公把握的这些信息，很难得到全面客观的评价。”2 } o0 X- M P7 d4 J0 ^
$ G3 P1 y6 p' w* iP2P平台进入洗牌期* F( A7 E5 c. s+ t5 d3 |
) ]& p( }( b0 X8 i8 `: S, x
只管业内对于大公国际所公布黑名单的准确度、公信力未能告竣同等意见，P2P平台在接下来一年进入全面洗牌期，却已成为大多数人的共识。
& I2 z# S# y4 y- x
, O# _. e+ ]0 f$ C& p郭田勇猜测，已往几年，由于大量入局的P2P企业金融专业性水平有限，所投项目在经济下行状态下出的标题大概性较大，且大量平台答应刚性兑付、兜底和高收益率等标题，本年将会有一些P2P企业出现标题，且频率会比2014年要高。
6 { e4 r' o: D# o1 R
! y- H+ n" h! [! ]/ n8 i“随着本年P2P羁系细则落地出台，行业会进入良币驱逐劣币阶段。这对行业来说是功德，但对平凡用户、投资人来说，则须要加强风险意识教诲。”罗明雄说。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 00:40:46