昨天上午，一个消息在互联网金融界炸开了锅：大公国际旗下大公光荣数据有限公司在京召开辟布会，评出一份“阵容巨大”的互联网金融网贷平台黑名单及预警名单，900余家互联网金融企业被列入这两份名单。这两份名单的权势巨子性和科学性引发网贷业的猛烈质疑。
" R) |+ B6 b# g; @& T1 _6 t7 d% i) f1 J$ O
网贷平台7成高风险？
. x9 A& e2 j$ m0 |. n- \
% ^: F: C8 v; x" A8 j6 f“所谓黑名单，即互联网金融平台存在严峻违反国家法律法规、严峻陵犯投资者和债权人长处等举动；而预警名单，则是平台和债项存在信息披露不真实、不全面等较大风险标题。”大公国际表明称。
, W( |! {& F0 s9 S, X/ [6 S) X" h, m* |! U6 v) F! K
据先容，两份名单源自于客岁大公对1395个网贷平台的评估筛选效果。大公光荣数据有限公司总裁王再祥对本报记者说，这个数字已经涵盖了天下90%以上的互联网金融网贷平台。根据盘算，942个登上这两份名单的网贷平台占到评估总量的67.5%。“天下约莫仅有30%左右的网贷平台是相对安全的。”王再祥说。* ? a! e( }% H7 @1 o \( _: e4 v
2 s4 k& v! j$ A7 v e
两份名单共涉及网贷平台942个，此中互联网金融网贷平台黑名单上有266个，预警名单有676个。根据大公给出的入榜黑名单缘故原由，谋划管理不善占25%；投资失败占21%；光荣平台形成资金池占34%；金融诓骗占20%。3 V3 u0 _2 i. a! ~* c
+ q5 s, m/ a' H行业明星陆金所上黑榜( M; X# ^# g# d8 ~
% e, V/ t A' o4 u( {; v# m/ l令业界相识到巨大打击感的除了上榜总量大，尚有着名平台的不测上榜。
9 U& T& u: M$ J2 Q3 i; m" A" Z3 m8 U
有着银行系和上市银行双重被页粳在国内P2P平台力气数一数二的陆金所赫然出现在预警名单中，不禁令业界咋舌。“好荣幸，和陆金所如许的大平台站到了一起，一分钱没花就做了广告！”一家上黑榜的网贷平台负责人在朋侪圈上留言挖苦道。3 P+ q! g/ c9 N, ?7 W& L8 _
% ?4 C( ]! y1 [ }6 e8 I! `; l
“大不代表好，大不代表安全。”面临记者的追问，王再祥表明称，陆金所之以是上榜是由于其存在关联包管等标题，“由公司旗下另一家公司举行包管，且包管的本事不敷以覆盖债项；别的，陆金所资金泉源不明，存在先贷后借等标题。”他表明，其他不少网贷平台也由于存在收益率等矫饰信息、资金流向存在风险等多个缘故原由被列入名单。
/ {7 V4 L5 z+ k6 r6 m- C" o/ l. H) N$ y2 A2 x
对于被列入预警名单，陆金所干系负责人则回应称“不予置评”。" J. k& `( P! Q0 K/ `; S* Q
4 I# n/ f2 E! ]! B U7 j7 a 大公这两份名单，评估依据是什么？9 Q$ _8 W2 O" V8 j7 ^" t
; U. v) @- ?/ c6 F. b4 I9 j0 Z多家上榜企业反映，从未接到过大公举行数据取样、实地调研的打仗。而王再祥则称，名单紧张依据P2P网站公开披露信息而评出，信息获取方式则紧张是通过信息抓取技能从网络中网络，包罗实际控制人的信息，债项行业有无风险、经济周期信息等平台运行信息。+ C) a5 M( c, q
3 K% D- p4 [: o7 j黑名单遭猛烈质疑! t; p3 a4 M. m \. A5 G) ]9 W& B8 g3 C! a
7 {; q" H% ~; U2 L8 S9 G* s9 K
大公团体一位高层向记者透露，在名单发布的前一晚，公司方面受到一些上榜企业的较大压力。黑名单遭到来自业界的猛烈抵抗。/ _6 {& x2 M* I* b$ P
. R3 X- g( {5 T: A2 f. k) ^“在羁系步伐尚未出台的环境下，负面评价缺乏第三方监视与羁系，客观性、公正性难以包管，或对合规、正当谋划的平台造成严峻伤害。”榜单发布后，北京市网贷行业协会灵敏发布了公告，对黑名单的公信力举行猛烈质疑。+ v$ t) E* Y- R4 A- i5 X
0 ]7 L0 a: J( t. A
随后，广东互联网金融协会也责怪大公这份黑名单通过“非科学的评级本事、无法表明的数据获取方式和不透明的评价模子”而导致多家平台遭“误伤”，并命令大公向这些平台致歉。根据大公的陈诉，广东在全部网贷预警平台中占133家、占比19.62%，位居天下地区首位。
" d( x- [' y' L; L0 t
# ]; b# r! R+ [: P. ~, h简直，266个网贷平台入榜黑名单，676家入榜预警名单，全网贷行业近七成未能幸免。其平台数量之多，打击面之广，在业内罕见出现。“P2P行业简直有标题平台的风险，但风险不会像大公说得这么大。”中央财经大学中国银行业研究中央主任郭田勇对记者说。
( a( P: W' _. f6 Q
0 v( a5 a$ n `$ |4 r! m9 K) n对于大公表明其黑名单数据泉源紧张基于网站公开数据抓取，上海交通大学互联网金融研究所所长、中国互联网金融投资同盟秘书长罗明雄以为这一做法过于马虎。“仅仅依赖大公把握的这些信息，很难得到全面客观的评价。”! u( t O2 P B/ p$ Y
; ], }( l% x( X" cP2P平台进入洗牌期0 ?2 Y4 v+ k8 \' @. e p
( F* g2 N* w9 m+ N5 V5 a7 M只管业内对于大公国际所公布黑名单的准确度、公信力未能告竣同等意见，P2P平台在接下来一年进入全面洗牌期，却已成为大多数人的共识。* t+ Y2 Y1 |2 B+ t z3 i1 X4 o
2 i1 W! P5 X' P8 R' [; Z郭田勇猜测，已往几年，由于大量入局的P2P企业金融专业性水平有限，所投项目在经济下行状态下出的标题大概性较大，且大量平台答应刚性兑付、兜底和高收益率等标题，本年将会有一些P2P企业出现标题，且频率会比2014年要高。
4 F* a) }; s4 n" B0 U( `6 v! a! \1 U$ S7 j' s( l* T: N+ q- J
“随着本年P2P羁系细则落地出台，行业会进入良币驱逐劣币阶段。这对行业来说是功德，但对平凡用户、投资人来说，则须要加强风险意识教诲。”罗明雄说。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 00:40:46