作者：邓新华人文经济学会特约研究员 : p4 B2 h, o5 I( b$ v+ b& P. S
有个朋侪，近来某科技企业挖他，年薪50万+股票+奖金。而在一年前，他的年薪也就是10多万。在北京，如许的故事每天都要上演无数起。创业、赢利，随处都是如许的声音。假如你还没有“乐成”，朋侪圈里会有无数质疑你的文章，“为什么你还没乐成？”之类的。似乎没发财就是不精确。
+ L% U9 l7 N% s4 G& h发财并不是唯一的乐成尺度，这我不多说了。我要说的是，我固然不反对人们创业、赢利，但有个本相很暴虐：不是每个人都适当创业。有很多人创业一辈子，收入大概还不如他老诚实实给别人打工。但是很多人受到各种创业鸡汤文的鼓励，以为只要敢干就肯定能乐成，跑去做并不适当自己的事，那着实是浪费。信鸡汤文，不如明白一下经济学的原理？
1 X% h9 T% V/ A3 C; g: a, [% W7 k有一次，有个同事问我：“像郎咸平这种人都赚到那么多钱，我们却没赚到钱，经济学上有表明吗？”我说：还真有表明。我举了一个例子。" }4 Q6 [5 w. k" W( i$ ]1 [
中国有很多精良的举重活动员，他们可以在天下角逐上得到第一名。而姚明呢，他打篮球的程度，在全天下大概连前50名都排不进去，但是他的收入却是天下前几位的举重活动员的100倍、1000倍。这并非由于举重活动员不积极，而是由于，举重的观众比篮球观众要少得多。但是没办法，每个人有自己的比力上风。有些人的比力上风天生就注定了不能迎合太多的观众。2 M# N' e) m( M
假如举重活动员想：“既然打篮球这么赢利，那么我也去打篮球好了，只要我积极，肯定能乐成！”效果会怎么样？他不光赚不到姚明那么多的钱，而且还要比他举重赚得更少。由于他放弃了自己的比力上风。
3 I# ]& v) s/ d5 K我跟同事说，同样的原理，郎咸平赚那么多钱，是由于他善于迎合一批人。你说的话比他更对，但是关注者太少。但假如你去学郎咸平，效果也会是一样：你不光赚不到郎咸平那么多钱，你还会比你现在赚得更少。由于迎合郎咸平的受众并不是你的比力上风。# X- p( n% _* x2 g5 O
这就是经济学者所自嘲的：经济学不能告诉你怎样发财，但它能告诉你你为什么贫困。
' M1 ~, f4 L: _# z信任有人会说：假如不去试，你怎么知道你不适当创业？
; ~% ]1 c+ s8 b8 Q. p8 D有个负能量段子说：黄鼠狼在悬崖上立个牌子——假如不去飞，你怎么知道你不是一只鹰，然后就在悬崖劣等着吃鸡。* h* k" j; i( Z+ g8 O" I/ o
我不是反对人去试。比力上风很多时间简直是试出来的。但是试之前肯定要明白，不是“只要积极就肯定能乐成”。对失败肯定要有准备。眼下在泡沫的盛宴中，很多失败被粉饰。但终极，失败不会是小概率变乱。9 `; h( f9 J/ k' B" g
创业不光是天禀标题，也是运气标题。决定创业者成败的，不是创业者自身，而是消耗者。那些乐成的创业者，未必比失败者更勤劳，大概更智慧，实在只是由于他们恰恰迎合准了消耗者。我不否定学习本领、控制本钱的本领、鼓励本领等因素也能有资助，但最紧张的照旧消耗者的挑选。为什么有些忘八能乐成？那是由于忘八也有自己的消耗者。
+ a: ?6 v9 g& P8 H% X3 s7 ]回到前面说到的谁人朋侪。我们同事的时间，经常会在工作之余来点“阳台发言”什么的。有一次我们说到一个标题：为什么曾经乐成的民营企业，末告终垮了。我的见解是：企业家冒风险，撞对了消耗者的需求，就有一个租金，然后这会引来很多人分食租金，但企业家自己并不清晰这一点，以是渐渐地，租金就被分食了。
. j2 y2 n# N$ W* D, m人文经济学会独家原创文章（微信号：hes2012） | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 19:52:13