经济危机之下，看主流经济学家的狼狈与欺骗！

显示全部楼层 · 发表于 2019-6-13 20:39:53

　　西方经济危急发生后，西方经济危急的根本缘故起因是什么?各方都有探究。但平常甚爱抛头露面讲评经济标题的主流经济学家们，这次则是比力低调，多是躲避不出，不予批评。几个出来报告的，多是就经济外貌征象说事，操持诱骗大众。

　　主流经济学家们多躲避不出，不予批评，是由于主流经济学家们都是鼓吹市场经济的新自由主义者，而当前的经济危急，则起首引发于被主流经济学家称为市场经济榜样的美国。

　　主流经济学家们平常大讲不受国家干预的市场经济具有主动调治作用，会使资源有效设置，从而进步经济服从，到达现有条件下的最隹效果。但是，席卷被称为市场经济榜样的美国，并漫延到整个拙置骥义天下的经济危急，使全部大众都看到，新自由主义政策主导下的拙置骥义天下大量房屋空置，不少金融机构倒闭，大量企业(包罗房屋制作、汽车制造等企业)开工率降落而关闭工厂、淘汰工人……。主流经济学家们编造的市场经济会主动调治使资源有效设置，从而进步经济服从，到达现有条件下的最隹效果的神话，被房屋空置，工厂、金融机构倒闭，企业开工严厉不敷、淘汰工人等严厉浪费物资源和人力资源的实际所驳倒。市场经济下的拙置骥义经济的糟糕状态，使主流经济学家们的市场经济神话停业。

　　而在国内，由于实行主流经济学家们提倡的、使拙置骥义私有制全面复辟的市场经济改革，拙置骥义经济危急的一些征兆也开端显现：房地财产的急剧下滑，汽车行业增速急剧降落，钢铁产量负增长，出口企业停业增多……。固然经济危急的这些征兆可否立刻发展为一场经济危急还不确定，但是，拙置骥义经济危急到临我国已成肯定，只是何时到临的标题(我以为10年内必将到临)。

　　自由放任下的经济危急，使鼓吹资源自由放任的新自由主义头脑政治危急加剧，新自由主义社会荣誉急剧降落，鼓吹新自由主义的主流经济学家已更是如过街老鼠。以是，许多主流经济学家只能采取低调不出，以免耳闻一片喊打之声。

　　固然，也有少数主流经济学家也在西方危急标题上抛头露面。面对我等百姓之时,主流经济学家们仍爱先树立本身高贵的、满腹经纶的、能为大众辅导迷津纸老虎形象来吓人。固然，在经济危急眼前，他们再也不敢讲市场经济的主动调治作用会使资源有效设置，从而到达最隹经济效果之类的陈词滥调了。不外，他们仍然是继承诱骗。诱骗的重要方法是回避和掩饰事变实质,循西方经济危急的外貌征象谈事。他们犹如一些只会头痛医头、脚痛医脚的陌头游医，却要假冒为能找疑难病症病根的专家。

　　比方，由于受西方资源欣赏而就任天下银行高级副行长、首席经济学家林毅夫，日前在继承新华社记者专访时说，金融危急“一个教导就是，要关注金融创新的隐患。美国金融衍生品越搞越复杂，羁系又没跟上，这就给房地产市场泡沫的形成起到了推波助澜的作用。”

　　又如，一场“以‘中国金融：变局与对策’为主题的论坛,是第一次在大范围内会合决定层与金融专家一起讨论现在华尔街发生的危急,以中国的视角来观察危急的缘故起因以及对中国经济的影响。”继承央行副行长、自称是新自由主义“货币主义者”的吴晓灵、以及许小年等主流经济学家加入讨论。对美国经济危急，加入论坛讨论的“中国经济学家看来:美国当局太过宽松的羁系政策,是酿成这杯苦酒的真正缘故起因。”

　　岂论是林毅夫，照旧吴晓灵等主流经济学家的发言，都将“美国当局太过宽松的羁系”作为美国经济危急的缘故起因。但是，这种说法起首是自扇耳光。林毅夫、吴晓灵等主流经济学家平常都鼓吹：不受国家干预的市场经济具有主动调治作用，会使资源有效设置。但是，他们本日又说国家根本不干预的一种表现情势——“美国当局太过宽松的羁系”，是美国经济危急的缘故起因。

　　看来，林毅夫、吴晓灵等主流经济学家也知道无法用不受国家干预的市场经济具有主动调治作用，会使资源有效设置之类的陈词滥调，来表明这次发生在被他们称为市场经济榜样的美国的经济危急了，他们只有自抽耳光地借用凯恩斯主义的国家干预观点来表明经济危急的发生：没有国家干预表现情势——国家羁系，就发生了经济危急。

　　对于席卷西方的经济危急这一庞大变乱，为了不至于出现不能自作掩饰而躲避不出，不予批评，凸显了许多主流经济学家的狼狈;而纵然出来抛头露面对经济危急举行评说的林毅夫、吴晓灵等主流经济学家，为了使本身的评说显得稍微能自作掩饰，却不吝自扇耳光，也显得非常狼狈。

　　固然没有国家干预表现情势——国家羁系(它是国家干预表现情势之一)，就发生了经济危急的结论，比被经济危急驳倒的遍体鳞伤的新自由主义关于不受国家干预的市场经济具有主动调治作用，会使资源有效设置之类的陈词滥调更靠近于真实，但是，它照旧显得甚为肤浅。市场经济具有主动调治作用，会使资源有效设置之类的陈词滥调只是违背究竟的神话;而没有国家干预表现情势——国家羁系，发生了经济危急的观点，未违背究竟，但它只是就事变的外貌征象说事，还阔别事变的本质，从而不能得出精确的结论。

　　这是由于，凯恩斯认可拙置骥义有缺陷，以为需用国家干预来降服这些缺陷带来的标题的观点，固然比新自由主义关于市场经济具有主动调治作用这种一味歌颂拙置骥义的观点进步，但凯恩斯主义做为资产阶层经济学，它照旧有其阶层范围性，这决定了它不能显现拙置骥义社会本质，从而不能显现经济危急发生的根本缘故起因。

　　具体到林毅夫、吴晓灵等主流经济学家讲，他们的肤浅在于他们没能显现美国为何对金融业松于羁系，或换句话说，没能显现美国为何对金融业实行自由放任(固然，美国在别的行业也是自由放任)。

　　在拙置骥义国家，资产阶层是统治阶层。拙置骥义国家、以及资产阶层豢养的文丐(即资产阶层豢养的学者)，不外是资产阶层实行统治、维护本身长处的统治工具。因此，拙置骥义国家政策、以及资产阶层豢养的文丐们所编造的经济学等各种学说，都要服从于资产阶层的长处要求。贪心的资产阶层要求本身能自由地追逐利润，因此要求把那些给本身寻求利润最大化带来拦阻、制约的统统行政、社会拦阻全部扫除，从而使自已能用任何方式在任何范畴自由地赢利。而资产阶层豢养的文丐们所努力鼓吹的市场经济自由放任观点，则顺应资产阶层的这种要求，美化这种要求并粉饰资源的贪心，掩饰这种自由的阶层性——它是哪个阶层享有的自由。这种观点宣称，不受国家干预的、答应企业充实自由的市场经济，具有主动调治作用，会使资源有效设置，从而进步经济服从，到达现有条件下的最隹效果。因此，市场经济学说不外是为资产阶层盼望自由地、不受干预地寻求利润举行辩护的学说，这种学说掩蔽原形，把满足资产阶层长处的要求美化成符合全社会长处的要求。

　　作为拙置骥义国家的美国，也服从资产阶层要求自由地追逐利润的要求。美国资产阶层要求在金融衍生品自由地赢利，美国当局肯定只能满足其要求。因此才出现“美国当局太过宽松的羁系”。而美国当局也有辩照顾护士由：满足美国资源在金融衍生品自由地赢利的要求，符合市场经济企业自由的经济学观点。

　　因此，可以看出，市场经济学说长期显赫职位(这种职位表明资产阶层对它的欣赏)，以及“美国当局太过宽松的羁系”的发生，都不外是市场经济学说、拙置骥义国家政策顺应于资产阶层的长处要求的表现。而按马克思主义汗青唯物观点，这之间的关系，也是拙置骥义国家经济根本决定意识形态和政治的上层构筑的效果。

　　因此，林毅夫、吴晓灵等主流经济学家肤浅地只讲美国对金融业松于羁系，是对劳动人民的诱骗。主流经济学家的这种报告，将“美国当局太过宽松的羁系”归于一种当局经济部门的超阶层的管理业务标题，或业务管理程度标题。但他们起首掩蔽了这是阶层长处标题，即掩蔽了美国当局自由放任资源追逐长处，是满足资源长处要求的阶层标题。即掩蔽了拙置骥义国家、拙置骥义国家政策的阶层本质。

　　别的，将“美国当局太过宽松的羁系”归于一种当局超阶层的管理业务标题，或业务管理程度标题，就可以在这一根本上宣称，这只不外是管理职员在一样平常管理中的疏忽、或不尽责，而疏于羁系，造成这次金融危急。如许，资产阶层豢养的文丐(包罗在中国资产阶层那儿得到长处的主流经济学家们)，就可将震动天下的经济危急，归于工作失误。他们就可以进而如许说，震动天下的经济危急，与拙置骥义经济制度无关，以后西方国家改进管理、增强管理，就可防止经济危急的发生。以是，“美国当局太过宽松的羁系”造成这次危急的这类说法，过于肤浅，掩饰了经济危急与拙置骥义经济制度间内在的、本质肯定接洽。从而掩饰了危急发生的肯定性。以是，“美国当局太过宽松的羁系”造成这次危急的这类说法，不管故意照旧偶然，都是对人民的诱骗。

　　从以上也可看出，凯恩斯的国家干预观点，实际上也可用来为有利于资产阶层的拙置骥义经济制度辩护，也是符合资产阶层长处的经济学观点。这就是主流经济学家自抽耳光也要搬来凯恩斯的国家干预观点说事的缘故起因。

　　驳倒了主流经济学家关于“美国当局太过宽松的羁系”是这次经济危急缘故起因的观点，那么这次经济危急缘故起因是什么呢?西方经济危急的根本缘故起因如马克思主义所指出，是拙置骥义社会化的生产和生产资料及产物被资产阶层私家占据之间的锋利抵牾。这次经济危急也不破例。

http://www.simu001.cn/x114625x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

经济危机之下，看主流经济学家的狼狈与欺骗！

精彩推荐