韩德强教授七年前推测十年以内资源主义天下必将发作高出上世纪30年代的大危急,从当前天下经济危急的发作来看,从时间和烈度上,可以说是推测相称正确。验证了社会规律的客观存在,验证了马克思主义的科学和正确,也表明白齐备不承认社会科学的以为只应该同流合污的唯心主义史观的停业。
( M9 y- J/ K( ^/ T% P, g3 @
7 }! }5 S( ^0 O3 s: v5 z$ W 1,环球化一定“能使天下经济增长”神话的停业" @3 L1 b' I& D3 f, ~
+ k) l6 p% d3 {5 O “在评论环球化时,我们经常留意到一种貌似中立的观点,即,环球化固然会带来南北极分化,但却能使天下经济增长,因此只要留意更加公平的产业分配,环球化将给全部人都带来长处。”
; R4 _( n! \5 K6 B8 J1 E3 \/ X. v0 s& x$ r1 u
必须区分两种环球化,一种是自由资源主义环球化,实质上是霸权主义环球化,特别是金融霸权环球化,霸权主义是控制把持天下的气力;一种是知识经济的环球化,最根本的是当代无产阶级即知识劳动阶级生长强大的环球化,霸权主义则是顽固的拦阻和克制气力。前一种环球化带给天下的是巨大的金融泡沫对天下产业的控制,带给天下人民的只能是金融堰塞湖高悬头顶的威胁和灾难;后一种环球化带给天下人民的是知识信息技能的推广,知识信息的广泛传播对社会生产的深刻改造,特别是对工人阶级农民阶级和知识分子的深刻改造,第二种环球化只有在颠覆了资源主义的天下统治以后才气得到最充实的发展。
" [- e( @* j5 N/ y) v- t4 [
: U% u5 J9 v& c& f, D: ] 现在,两种环球化混在一起,一方面,霸权主义环球化把知识经济环球化带给人民的长处归功于霸权主义环球化,一方面,还掩饰着霸权主义环球化对知识经济环球化的克制和扭曲。以致把与实体生产脱离的金融赌博的假造经济和与实体生产精密联合的知识经济肴杂起来。) c& J8 c1 t8 \( v3 V9 X
- _3 v$ y6 `8 S! `6 m
2,“完全竞争的市场是最有效率的市场”的神话的停业2 h# N- I4 Z- P
: h0 E9 P0 v2 t% n4 }3 j “在西方经济学辞书中,没有一个词比竞争更好的了。完全竞争的市场是最有效率的市场,可以实现帕累托最优,可以最大限度地满意人们的经济须要。在这一视野中,供给自动产生需求,大概说供给和需求自动平衡,经济像一架精密的呆板运行良好,不会产生经济危急。”2 s: e5 d9 v E3 {
# W! F; q; `$ z. x) S0 x9 e1 v$ n
资源主义竞争的本质是利润的竞争,即剥削剩余代价的竞争,剩余代价的总量在增长,但利润率则不绝降落,在金融泡沫急剧膨胀下,总资源利润率敏捷趋近于零;资源的有机构成则不绝进步,即市场门槛越来越高,资源越来越会集在少数人手里,即数学所谓的赌博规律。4 N9 k$ S# h* q* X8 O& |- C
* n$ P& I/ L0 P% A& B! Z
可见,资源的竞争和“最大限度地满意人们的经济须要”根本不沾边,只能是社会总供给的生产过剩,社会总需求的萎缩降落。
- b: J% Y/ {4 d5 H
" ]; E& E: u1 ?& s- P 所谓“制止经济危急”不外是用金融本领延长危急的假想,它使危急积聚,以便在被延长以后以更大的烈度发作危急。其延长危急的办法就是,资源和生产脱离,巨量的资源都蓄藏在资源赌博的蓄水池里,掩饰了通货的膨胀,给人们以虚伪的经济繁荣的信心。这不是精密地管理经济危急,而至多只是精密的延长经济危急,由于它没有本质上管理资源不剥削剩余代价的题目。
; Q5 p1 U; R: n' v% |4 h
3 _" }' q& g9 e& b+ p3 C, R “在亚当•斯密开创的经济学中,追逐个人长处最大化将自动导致社会长处最大化”* A. X8 Q- h8 V5 j& ]& M
' N. s, s `; X) M+ ]* m9 r
这里最大的谬误就是把“利润最大化”和社会长处最大化肴杂了。利润是资源的唯一营养,就象小生物是野兽的营养一样,而生物界的长处是阳光氛围能源和水,野兽的长处怎么能等同于生物界的长处?
2 J1 E9 [' D* s5 w# i
& p; }* Z; }( ~; V# V; {, R 3,资源主义竞争一定导致经济危急——企业停业,经济萎缩
5 L8 f. E! j" e3 c' `# K6 q1 Y. n& b D+ S! n
“竞争也可以看作是战役的一样平常化。我们知道,战役最剧烈的时间是双方职员伤亡和武器丧失最大的时间,相似地,竞争最剧烈的时间是各方利润大量萎缩,企业大量停业倒闭的时间。”2 p7 v1 o, A5 S% d
$ k1 ]# d& K7 y4 h 4,资源主义竞争一定导致更大资源的把持,而把持一定导致更剧烈的竞争
* K5 T- S. Z$ k# _% X1 t" j. ~4 W$ @7 ?' g' n% {$ c
“在大量资源被浪费掉以后,剩余资源才被设置到竞争力最强而且最善于运用竞争盘算的企业或个人手中,该产业将形成相对把持格局。”% P( D3 t9 @5 P1 Z) J+ s! y
+ |" F: E& l4 `+ d- ? “每一次危急竣事,把持水平都将上升,把持范围都将扩大。”
' L; w7 o. D B
5 {, ~ E0 s( ?0 w" ~9 I% B6 }9 ~ 5,脱离实体生产的金融泡沫可以延长危急,积聚更大的危急7 m: T ?5 o3 o3 o* J
% [: e# [4 T H “由于金融业的存在和发展,繁荣会被延伸,而危急也会被加剧。在竞争和缓时期,金融业发放大量贷款,扶植新竞争者进入利润丰厚的行业,由此带来干系装备和原质料行业的发展,使就业增长,斲丧茂盛,从而给利润丰厚的鄙俚产业扩大市场,形成良性循环。随后,由于需求增长跟不上投资扩张,到某一点良性循环就停止,而恶性循环却开始了。企业纷纷打代价战,低沉本钱,淘汰工资,从而缩小了市场,为夺取缩小了的市场,只好进一步打代价战,进一步低沉本钱,淘汰工资,直至大量企业停业倒闭,陷入全局性经济危急。”" ?. B1 E! p9 \& z2 D- U; A
; j7 i9 D8 c$ K, W- J
金融原来的职能是提供光荣,金融只有在提供光荣的意义上才对实体生产有效,金融泡沫不会增长任何社会产业,只会加速大资源的积聚,对资源主义实体生产来说有货币蓄水池的作用(对于社会主义公有制生产来说,则完全没有须要,只要有货币信勤劳能就行了)。7 v( \. l n9 D$ Z
% C) a0 O6 A+ B( t& X) B6 b
6,“二战竣事以后直至七十年代初期,西方天下有一个所谓黄金时期。”
8 C5 p$ ]/ ]+ M" p# L) z( k- p+ `
. r9 A# w( N4 H" T( [5 r “这使经济学界产生过很多乐观想法,比方劳资抵牾管理了,经济危急被熨平了以致是消散了,经济将实现自动和无穷的增长。这段黄金时期也在马克思主义经济学界中引起广泛留意,在中国,人们以为这是生产力发展和资源主义制度自我调治的产物。”! r( Z- @/ e' U, b/ D3 v# T
3 r6 b: @% c) u. |; K6 q, M
正象修正主义说“超帝国主义”是资源主义的“改善”一样,二战以后西方天下所谓“黄金时期”也不是什么资源主义的改善,不是罗斯福新政给资源主义加进了社会主义的内容。; I1 i4 q5 M0 x3 H
2 C7 B" T& N/ i% ~) X9 v7 ` 根本上是天下社会主义革命和发达鼓起的民族民主活动较大水平上降服了资源主义两次天下大战的腐朽,天下团体的进步加上电子技能的发展扩大了天下市场。资产阶级和修正主义都把这齐备贪天之功为己有,说成是资源主义“改善”的功劳。* ]- {% V5 ]3 T. ]0 ^
9 c5 t/ k5 R/ s" X$ T6 r
“从竞争与危急的角度看,这一黄金时期无非是西方各大国经济竞争和缓的体现。”3 E: e- O! k( C/ U
: _$ x' U! r' o- @- O 与社会主义阵营和资源主义阵营两个阵营的对垒相对来说,资源主义国家之间会有某种同盟与和缓,但这种相对和缓并没有带来资源主义的繁荣,社会主义阵营的发展极大地缩小了资源主义的市场,差不多把资源主义逼到了瓦解的边沿,这才迫使尼克松不得反面中国“和好”,只是修正主义粉碎,社会主义阵营瓦解,资源主义才缓过劲来。$ k( ?. j" u" X0 @
1 ?& ]1 x4 @4 _" W2 Z g' ]# C& j “美国统治精英终于发现,他们的头号仇人是苏联社会主义阵营,而不是欧洲和日本,因此美国对外经济政策发生了一百八十度的变革,变打扫竞争对手为扶植竞争对手。”
2 V6 L! x; c# D% u( Z
5 y# B' u+ ~% e4 E “美国采取了单方面自由贸易,而允许各国贸易掩护的友爱态度。今后,欧洲和日本生产本领得以重修,内需扩大,给美国商品提供了更大的市场;欧洲和日本产物输出美国的数量不绝增长,但却仍不敷以平衡来自美国的入口,美国收支口仍然保持大额顺差,天下经济进入良性循环。”" m/ V: \/ c2 ^' \! P
- q d2 r0 n/ h& f# p) I3 G+ M+ J 第二次天下大战是一场天下大乱,大乱以后有“大治”也是一种社会规律,也不外是一种相对的“大治”而已。美国不光大发战役财,而且得到了战后最大的赢利。这是一种特别期间美国的独特得利,不是什么资源主义的“改善”。也未必是什么正常的“良性循环”,美国在“扶持”别国的时间,不会忘记本身的长处,不会做亏本的生意业务,它得到的长处宏大于它的“付出”。 |