美国的金融危急，正在引发中国的经济危急。类似资源主义国家的经济危急，中国的经济危急也是生产相对过剩引起的。但在具有剧烈殖民地经济色彩的中国，生产过剩在很大程度上表现为出口产物滞销。中国的国内消耗，在已往的十多年内，根本上从来就没有茂盛过。本日人们评论的，大多是中国怎样应对和渡过这次危急的办法。而我担心的，却是这次经济危急后中华民族和中国人民的运气。在我看来，中国人民面对的最大伤害，不在这次经济危急自己，而恰恰是在危急之后。本日的经济危急，只是更大的伤害的开始。
) T" f, I( {& h* S. }& g' |/ W1 M4 [0 F( M* m
在出口萎靡不振的情况下，为了“撬动”内需，中心当局决定投放四万亿人民币，并订定了十大步调。那么，这个被人民日报批评员说成是“应对当前国际金融危急最紧张、最有用的本事，也是对天下最大的贡献”的步调，会不会在肯定程度上动员GDP的增长呢？会的。会不会启动真正意义上的内需呢？不大大概。会不会消除或淘汰我所担心的危急后的伤害呢？完全不会；不但不会，乃至将加大这个伤害。
- O" W `; C( r" Y. w& s3 v% h l' X- n L+ G/ ?
我的这个判定，显然不符合“把头脑同一到中心对经济形势的正确判定上来，把举措同一到中心的决议摆设上来，刚强信心，加紧落实”的批评员要求。我云云唱反调的根据是什么呢？让我试试，看能不能说清晰。! C1 |, t, Q* K2 P/ s& K
2 s+ C3 i+ m- u* B2 |6 Y: I( q普通地说，所谓生产相对过剩，是指社会产物多到少数有钱的人消耗不了，而大多数有消耗必要的人又没钱去买。应对这种假“过剩”，向来不外两个招数：一是人为地制造短缺，二是让人们在短时间内手里的钱增多。前者就是将牛奶倒进海里，后者就是通货膨胀。中国的“精英”们最喜好做的事故，就是把一件很简单易懂的事故，故意说得很秘密。本日中国这个被吹得神乎其神的“及时而须要、果敢而科学，统辖国内国际两个大局”的筹划，不外是一次滥发钱币的通货膨胀和对凯恩斯理论的歪曲应用。$ i* d* q/ B; P2 ]
, U6 Q) V% G" P$ F6 v! e( Q
我不以为凯恩斯理论是完备的经济理论，它对经济征象背后的本质的展现，完全不能与马克思主义政治经济学等量齐观。但我也以为，它相对于马歇尔为代表的新古典学派自由放任经济学说，有其公道的一面。它的核心就是国家干预经济生存，借此刺激有用需求，即刺激消耗和投资。它包罗财务政策和钱币政策两个方面：在财务政策方面，在总需求小于总供给时，主张减税、增长财务付出，以扩大投资和消耗；在总需求大于总供给时，主张增税、淘汰财务付出，以淘汰投资和消耗。在钱币政策方面，在荒凉时期主 张增长钱币供应量，低沉利钱率以刺激投资；在高涨时期主张淘汰钱币供应量 ，提 高利钱率以限定投资。
9 S0 e9 }, ?" d; Q) f" }; m8 }: e
凯恩斯以为有用需求不敷是拦阻经济发展的根本缘故起因，而有用需求又包罗投资需求和消耗需求两个方面。前者是由后者决定的。那么，中国的所谓“内需不敷”是投资需求不敷还是消耗需求不敷？显而易见，是消耗需求不敷。而投资需求在美国发生金融危急从前，不但没有表现出不敷，反而表现出膨胀。国内消耗需求严肃不敷，同时又投资膨胀，这分析白什么？分析中国的经济是一个特性极为显着的殖民地经济。它的“发展”，重要的不是为了国内群众“不绝增长的物质与文化的必要”，而是寄生虫国家的国民消耗必要。而一旦寄生虫国家的金融出现标题，消耗本领降落，中国就立刻表现出生产过剩，进而出现经济危急。因此，顺理成章地，要想有用地启动内需，必须从刺激国内消耗需求上入手。但是，反观这次出台的“十项步调”，除了第八项以外，根本上完满是投资项目。这些投资项目，会不会终极拉动团体消耗程度呢？不会。我如许说的来由是，这次告急出台的步调的根本出发点，既不是为了进步绝大多数人的生存程度，也不是独立更生、独立自主经济的久远规划，而是为了增补外向型经济走低造成的经济放缓的应急办法。它所能容纳的就业，大要上不外是那些外向型经济企业剩余的劳动力。而这些劳动力的代价（工资程度），也不会显着高于原来的程度。换句话说，这些投资动员的消耗充其量不外是原来大概降落那一部分的赔偿。与此相反的是，由这些投资创造的利润，却要落入原来就很富裕的人的腰包。其总的结果是，平常劳动者的外貌工资没有多少增长，而社会总的运动钱币却大大增长，结果是现实工资程度不升反降，通货膨胀的代价将完全由原来就是低收入的群体负担。如许一来，南北极分化不但不能缓解，反而会加剧；社会的有用消耗需求不但不会由于这些步调被刺激起来，反而会进一步萎缩；生产过剩将不但会发生在外向类产物上，而且会伸张到内销类产物上。
0 V& K9 U' E) s+ ^6 o! X. |. f* Z) z f$ `! J/ u& Q& I7 d
那么，将这四万亿全部用于消耗（如有人说的按人头发钱）行不可呢？也不可。这四万亿的相当部分是债务（增发的钱币）。将它们立刻投放到消耗流通范畴，一方面大概触发物价飞涨，另一方面会以储备的情势沉淀下去，不能形成有用消耗。不要忘了，凯恩斯理论是创建在主观的生理分析底子之上的，它的核心之一就是“边际消耗倾向递减”的规律。简单地说，越是到了钱币末了收入单位，用于消耗的比例越少。人们拿得手里的钱并不会全部立刻用于消耗，而是会根据对未来的判定决定当前的消耗量；越是暂时性的收入增长，越会酿成储备。尤其是在社会保障程度极低的当今中国，贫民比富人的“边际消耗倾向”更低，钱口袋捂得更紧。我以为，最公道的安排是，将这四万亿的一半，完全用于社会保障如退休基金、低保补贴和医疗费用的国家投入上。只有在“生老病死有依赖”的渴望重新创建起来以后，扩大消耗才谈得上大概。不久前，中国当局有两个重要向导人不谋而合地说了“信心比黄金更紧张”的话。如果他们所说的“信心”，也包罗平常中国老百姓的信心，他们就应该把这次刺激内需的过程当成一次规复全民信心的过程，而不是一个单纯的“保增长”的过程。如今的究竟是，当局一边试图刺激经济，一边又放风说要延长退休年事，这种看似自相抵牾的政策，除了一连一向的劫贫济富政策，没有别的表明。5 Z4 l9 o' E: r4 n! w, |
( }; M) x1 t. V- O& A+ r0 r中国有句成语：温故而知新。对于这次被有些人放肆鼓吹的“大手笔”，实在本不必要做任何分析。我在不久前的一篇文章中说了四句话，此中的后两句被编辑给“脱敏”了，我渴望这次能保存。这四句话是：改革还是谁人改革，方向还是谁人方向；人还是那伙人，谎还是谁人谎。只要执政党的蹊径还是与从前一样：始终朝向“让一部分人”富下去的目的，始终代表官僚资产阶级的的长处，始终对峙以5%的人被本，那么，不管是什么样的政策和步调，人们都不必报任何渴望，也不要费任何心思去猜它的了局。结果只能是一个：更大的南北极分化。1 L& Q8 L; y! U4 P& G! `
6 n: J/ H/ q- S3 U! Z
两年前，中国有一个当局向导人在国外对媒体说，他天天都为平常群众住不上房子愁得睡不着觉，天天早上起来第一件事，就是想怎样管理这个标题。到了本日，平常群众住房标题依然如旧。如果真象他说的那样，一连两、三年的夜不能寐，他应该早就身心干瘪了。但究竟上呢？他对生冷偏涩的古诗词的影象力丝毫也没有减退；在评论“普世代价”时的思绪一点不显得紊乱。这分析什么？分析此人要么是个不必要睡觉的“超人”，要么是个善于撒谎作秀的低级政客。如许的人，你能信赖吗？& l+ F1 }" a8 X5 H& y# N
^( x y3 V4 w1 s
我为什么说更大的伤害在危急后？这次危急，对中国的经济的影响是显着的，它对企业的打击，尤其是外向型经济企业非常大。中国的产业在大量缩水后将更加向少数人会合，广大的平常劳动者将更趋贫困。我在《美国下一次“扩张”的大概方向与中国应采取的对策》中有一个估计：美国将在六到十二个月的时间理顺它的金融杂乱。一旦美国金融界的业务开始规复正常，它就会立刻开始它的下一轮经济扩张。我给这次扩张起的名字是“假造制造业”，即在国内以第三产业为主，在国外尤其是在中国如许的第三天下国家鼎力大肆发展属于美国企业的制造业。一场大规模收购中国企业的新的资源输出即将开始。这不是我在异想天开，只要我们转头看看迩来十年美国除了在玩“假造”经济以外还干了什么，就不会奇怪我为什么这么说了（见上文）。左大培也曾提出过类似的标题：为什么在美国金融发生危急的时间，美国的在华企业不返国接济反而开始收购中国企业，与此同时却下令中国去救？为什么中国的外汇储备只能投资美国的金融范畴，不能收购他们的实体经济？答案就是：美国在用房地产泡沫经济完成已往十年的过渡的同时，也做好了“假造制造业”的预备。而中国这次所谓的“保增长”，不但不大概调解经济、做好应对美国扩张的预备，反而会是饮鸠止渴，使中国的经济困难落井下石，进一步为美国的放肆收购提供便利。
G6 e2 I2 N3 F( @: i. H/ ?" I) s+ ?( B# U/ X0 J
有人说，发生在美国的金融危急宣告了它在天下政治和经济范畴霸主职位的动摇。我不如许看。我反复说过，从汗青局势上看，帝国主义终究是要殒命的，但它肯定不会在殖民地殒命之前殒命。我敢肯定：作为这次天下性的经济危急的始作俑者，美国肯定又是第一个从这场危急中规复过来的国家。这除了它自己在能源、粮食和军事上的控制职位以外，还由于它处在一个有利于它的天下情况。这个有利的情况，不是欧洲的不连合和软弱，也不是日本的衰落和充数其间，而是在已往的三十年里，在天下的东方产生了一个巨大的美国经济殖民地，这个殖民地就是中国。只要中国继承在本日发展的方向上埠茂摇，美国这个寄生虫就可以继承舒惬意服地靠在中国这个寄主身上统治天下，直到将中国彻底榨干。
1 O; L0 I* M% @' m6 M+ H. E: C/ Y; h9 x
只管美国从来就没有将中国作为一个友邦，但本日中国的官僚资产阶级却总是一厢甘心地向美国靠拢，在各项关键的国表里政策上，表现出唯美国马首为瞻。唯一能表明这种抵牾征象的缘故起因是：美国固然没有将中国的官僚资产阶级当成“自己人”，但它却很乐于继承这群人作为它在中国的署理人，由于这是一个鼠目寸光，为了自己个人的面前长处不吝断送民族长处，对内横暴无比、对外奴颜媚骨的最下游、最无耻的群体。和本日中国的官僚资产阶级相比，一九四九年前中国社会的“四各人族”也会自觉相形见绌。我在几天前发了一篇文章《中国如今最必要救的不是楼市也不是经济》。我以为，中国如今最必要救的是执政党的灵魂，但我对此是没有信心的。如今的标题是：如果有人已经不可救药，我们是不是就看着他们将中国拖入深渊？ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:40:07