当西方国家当局为怎样救活各自的金融机构争论时，由国家控股的中国各贸易银行相对而言未遭环球金融动荡的打击。 4 v" @5 n2 i6 w$ `: O
肯定程度上，这是由于北京在10年前决定创建四家“不良资产银行”，即资产管理公司，以管理不良资产。此举使中国各贸易银行得以快速转型，成为更加市场化的机构。* X9 u- `; e7 W* _3 @7 [% j: k% r& }+ @
- P0 a: { f' j9 f& [
信达资产管理公司(Cinda Asset Management Corporation)总裁田国立表现，中国的银行体系非常康健，以致继承住了云云巨大的环球金融危急。信达是中国四大资产管理公司中规模最大且最为乐成的。1 z$ p. C# t. [! P
8 J1 O$ z, P, ]; }& E/ j
不外，很多分析师表现，固然设立资产管理公司改善了国有银行的资产质量，但被剥离到资产管理公司的资产已成为金融体系内部的隐性风险。当前适逢北京下令各银行提供巨额贷款，作为旨在提振经济增长的财政刺激操持的一部门。中国经济增长正在急剧减速。
& Z0 {3 Q( W& R2 Z+ o, K7 _# U" u- e# t+ J+ Y) t( R! T: \
中国银行体系的题目始于上世纪70年代后期，其时中国领导人开始把金融机构看成存钱罐，让它们为本身钟意的项目提供资金。
- g; e- T$ q4 N2 s- I( T, N, b2 J. n5 E4 w
1997年亚洲金融危急发作后，这些项目中有很多无法归还债务，中国的银行体系走到了瓦解的边沿。2 p, N4 ~! s0 s: V& r( z
1 ^7 ?+ F7 Y( x# w) i7 S( c1999和2000年，中国最大几家银行分两批将共计1.4万亿人民币（2050亿美元）的资产，按面值全额转让给了相干的资产管理公司，多数转让所得为资产管理公司发行的限期为10年的的债券，其年收益率为2.25%。这是一种智慧的金融炼金术，让这些银行将资产负债表上的毛病，转化为可以或许衍生利钱的资产。
; c5 z0 U- X0 u" D
6 p; v% Y9 U0 r9 F& e$ M. Y$ N/ _据官方估计，资产管理公司使最大几家贸易银行的团体远高出30%的不良贷款程度低沉了10个百分点，并资助国有工业部门的资产负债率低沉了30个百分点。- v1 _9 ]# T9 ~7 z4 x$ |" c+ j& j& s
; Z8 R9 K! M& I5 N' x7 e
“这种中国模式的长处是它险些在一夜间发生，但全部债务责任转移到了当局和纳税人头上，”惠誉评级(Fitch Ratings)在北京的银行业分析师朱夏莲(Charlene Chu)表现。“在西方要做到这一点，政治层面上的难度会更大一些。”8 J, |; l3 G! A! P& L4 k/ }3 q/ I0 M
! o2 Z0 J o1 T- J
在最初的纾困后，有两个题目日益凸现。起首，须要再一次从各银行剥离大量坏账，由于它们的账目上出现了更多的不良贷款。其次，资产管理公司实际上永久无力归还它们向银行发行的债券的本金。+ G6 z% C, Q: P3 a7 K+ H- p7 D
5 x! z w2 X4 d2 r6 j6 S4 @
“最初，人们抱着不切实际的渴望，以为他们可以或许快速减小题目标规模，但他昧攴斧意识到，那些资产的质量糟糕透了，”华盛顿智库彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)的尼古拉斯·拉迪(Nicholas Lardy)表现。
' R' K9 G6 h* [) ~ p* M! l
2 `% [0 Z8 u/ | s" K- v3 b) W0 k3 Y从2003年开始，中国当局从各银行剥离了别的1万亿人民币的不良贷款，把它们交给资产管理公司，这一次，银行得到各种当局包管的债券，其金额相对于资产面值有所折价。信达表现，该公司吸取了约莫1万亿人民币的不良贷款。这家资产管理公司表现，客岁该公司实现了12亿人民币的红利，而四家“不良资产银行”共计红利23亿人民币。9 X3 W* ]/ F" ]; a- }
" }4 F i! P+ w* {1 Q这是外界对这些实体真实财政状态的难过窥见。这些资产管理公司已多年未公开发布数据，外界很难知晓这些利润是怎样积聚的，大概这些资产管理公司的资产根本是什么。
& d- ^, E, h" {# O& k* c: X2 y
6 ~ i9 j. h/ f/ x7 A; |7 j直到3年前，这些资产管理公司还在陈诉20-22%上下的接纳率，即按照它们吸取的银行资产的面值，得到20%至22%的回报。不外，那以后它们就不太乐意公开信息了。 p$ z- k8 R) U) A1 h: u
& }/ V# _& r9 G# {) @9 I
“这些资产管理公司现在肯定处于严厉的资不抵债状态，由于全部较好的资产都已卖掉了，而它们已将出售所得用于付出本身发行的债券的利钱，”拉迪表现。, D5 u/ w* Q/ g1 V. ?
* G8 I* @7 P# F$ O0 `; C这些债券中有很多将在未来几个月到期。不外，从数十次采访的情况看，中国官员都不乐意回复这个题目，即这些债券共计至少1万亿人民币的本金（据估计仍在各资产管理公司账目上的债券面值最低总额）将怎样归还给银行。* V \4 c' d; c( F+ f( F H8 \# Q& W2 y; Z
/ r9 W! ^) x- e) e
中国审计署客岁在陈诉中表现，它担心各资产管理公司将不再有本事付出它们向银行发行的债券的利钱，更别提本金了。. e! V. F6 z: G; I& z: I/ ?5 o$ h
0 \& {, K3 c0 n, S
当中国最大几家国有银行在2004年准备初次公开发行时，中国财政部表现，它将包管由资产管理公司发行的债券，但相干银行在上市申报文件中都告诫称，这种包管不具备法律效力。
: O1 ~5 |! A$ I( s- _9 N, c# Z
" H4 A5 R: D% G7 x惠誉评级将这些债券视为主权债务，并称，若计入这些债务，未清偿的中国当局负债总额将从官方估算的占国内生产总值18%，上升至靠近22%。$ [ e7 A7 a+ @, V) j) Y
! Q8 [% p( T. H6 _3 {中国尚未完全处理其上一次金融危急的效果，但分析师们表现，随着经济趋弱，一批新的不良贷款已经开始浮现。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:12:39