《财经》杂志2000年10月号以耸人听闻的情势登载了《基金内幕——关于基金运动的研究陈诉分析》一文，对中国基金业两年来的试点结果给予通盘否定，引发市场又一次大地震。
* q, Z0 F! k* h; ~9 u一些证券业人士以为，《基金内幕》一文作为中国证券市场10年来第一份对机构买卖业务运动有确切叙述的陈诉，通过跟踪1999年8月9日至2000年4月28日期间，国内10家基金管理公司管理的22只证券投资基金在上海证券市场上大宗股票买卖业务的记录，在客观过细地分析了它们的操纵运动之后，得出了证券投资基金有大量违规、违法操纵的结论。
3 h* g% ^: B0 F& Q2 V: i$ G这个结论的“爆炸”结果震碎了人们的固有观念。人们知道，证券投资基金早在正式推出之前，就被广泛地等待为市场上最告急的“康健气力”，无论是股市管理者，照旧平凡投资者都把证券投资基金视为“稳固市场”的气力。自1998年以来，每一批基金上市，无不承载着羁系层的厚爱和舆论的褒扬，更被视为引入西方成熟市场履历、造就机构投资者的告急办法。要是平凡的投资者没时间炒股票，大概缺乏投资知识，可以购买证券投资基金，把钱交给基金管理者，让这些专业人士帮你淘汰投资风险，取得较好收益。这就是基金持有人对基金的认识与认同。: R6 ` b- s! {; A- o9 e+ m
《基金内幕》一文得出证券投资基金有大量违规违法的结论，让基金投资者大惊失色。然而在股市里跌打滚爬多年的老股民对此“笑而不答心自闲”，他们根本不感到吃惊，像基金在一只股票股价高位接盘的情况，早有人推测到了。如今被《财经》杂志以“研究陈诉”的情势加以披露，只不外是确认推测罢了。那些老股民感爱好的是文章里所用的配景质料，它们来自买卖业务所的买卖业务记录，具有令人无法反驳的真实性。不消问，基金的管理者天然对此事大为反感，“隐私”一下子被曝光，很不舒服。凡是记者问及此事，多数以为《基金内幕》的说法是不负责任的，基金均担当着严酷羁系，不大概出现该文所说的那种情况。有的人承认基金寻求利润最大化未可厚非，除了管理职员非法收受长处和几家基金故意联手使用市场外，基金在股市上为得到长处举行的各种操纵不应视为不当。可统统反驳在真实的数据眼前显得惨白无力。
3 j9 I* ]; U1 O8 N' m9 f狗急跳墙。2000年10月16日，大成、长盛、华安、中原、国泰、南方、博时、富国、鹏华、嘉实等10家基金管理公司发起联手反击，在几大指定信息披露的媒体上共同发表严正声明，称《基金内幕——关于基金运动的研究陈诉分析》是恶意炒作，“此中颇多不实之辞和偏颇之论，严峻误导了投资者。”声明夸大，《基金内幕》没有分析该文所依据的资料的合法泉源，也无从相识这些资料的真实面目，但就文章引述该资料的分析数据、研究方法和研究结论来判断，其依据的资料数据采样不正确，研究方法不科学，对基金的买卖业务运动的判断与毕竟严峻不符，总之一句话：“无稽之谈”。大发雷霆的基金管理者们以为《基金内幕》一文“本事不合法”、“数据看走样”。求全非难作者像“狗仔队”用偷拍的非法本事拍了一盏“明灯”，把这盏指路“明灯”倒过来，看成一颗“邪恶的心”。声明末了向众人宣称，证券投资基金业在中国的发展固然只有两年多的时间，但由于出发点较高，中国的基金管理公司是国内羁系最严酷、制度最完满、透明度最高的投资机构之一，其业务都是严酷按照法律法规的要求举行的。总之，严父出孝子，我们都是好人。要骂就骂“严父”管理层。末了10家基金管理公司并不讳言两年试点过程中的履历教导，“孝子”也有发展的烦恼嘛，不外既然是“孝子”，他们将一如既往、刚强地走规范化的门路。" i' A6 \6 q4 }0 O
声明语言严肃，对《基金内幕》中使用的“内幕”、“诱骗”、“疑惑”、“误导”等字眼，予以严肃的非难，并表现对此文的作者及《财经》杂志社的运动给中国基金业及10家基金管理公司的荣誉和经济上造成的丧失，生存追究相应法律责任的权利。恐吓谁呀？对“字眼”比力有啥用？有本事“反证”数据是假的。仅凭一纸庄严“声明”，恐怕很难“把闲言碎语，齐备烧却”，越如许媒体报道就越热烈。+ V- q5 `' D; g0 ]
眼看两边拉开了剑拔弩张的对峙势态，这时“严父”不能观看了。中国证监会主席周小川出来表态，他表现《基金内幕》提出了很多有益的探究和意见，在这种情况下，应该欢迎消息媒体、报章杂志对证券业、证券市场、资源市场举行监督。这次讨论引发的各种意见，对于羁系和证券业的发展来讲，都有很多有益的内容。别的，羁系部分对于观察属实、确有证据的违规运动肯定会依法予以处置处罚。姑且岂论《基金内幕》显现的题目是否确凿、是否广泛，但由它引起的这场争论值得业内人士深思。
% ?8 T. g0 ^2 v; x$ X# v7 n" M4 y周小川的话比力漂亮，不管基金是否存在“内幕”，既然媒体提出了意见，“有则改之，无则加勉”的心胸照旧要有的嘛。随即一些在市场有影响的人士如吴敬琏、梁定邦、高西庆、王连洲等也先后发表文章谈了自己的看法。% @9 n- w6 V7 ]( h( H
到底证券投资基金有没有题目？恐怕不会没有，诚如刘鸿儒传授所言：“基金只有2岁，2岁的孩子大概会尿裤子，要答应他撒尿。”反过来想，“2岁的孩子”一味向众人表明自己是最完善的，大概也只有2岁的孩子会信托。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:17:38