|
3月27日，胡润团结兴业银行发布《2012中国高净值人群消耗需求白皮书》，称中国个人资产在600万元以上的高净值人群到达270万人，均匀年事为39岁。亿万资产以上的高净值人群数目约6.35万人，均匀年事为41岁。此中90%有操持送孩子出国留学。(3月28日《京华时报》) - R/ F+ F: ] f* Y" Z5 U; b0 B
不管以什么样的心态对待这条消息，都必须承认一个巨大的先富群体已经客观存在，他们的创富、守富和享富三阶段，都会直接或间接给中国经济发展带来深刻影响。 y" _' `# D+ y4 p7 Q( B
经济学界有一句名言：资源是会飞的。同样，富人的自由选择空间宏大于平凡人。一旦选择离开，他们带走的不但是财产，更反映了一个社会精英群体的流失。假如我们客观理性地看到，中国富人正从草泽时期的暴发户，徐徐升级为现在的知本家，创造者，就业岗位、税收、GDP等一大堆经济要素都跟他们密不可分，就会明确留住270万富人的紧张性。 6 `1 P/ T! n( ~# M- b6 @
留住富人还要看他们的需求是什么？根据统计，旅游方面的消耗、金融服务、养生保健方面服务、后代教导类服务位居中国富人群体人群重要消耗范畴的前三名。但正在不停消散的都会汗青文化构筑群、以海南载客门为表征的旅游业泡沫化、逐利化，可以或许满足富人们的高条理旅游消耗需求么？养生保健着实是每个人年事到达一个阶段的必须寻求，身段康健是款子所无法换回的，但是，我们现在呼吸的氛围，喝的水，吃的食品，有多少能让人放心？环境污染是最“公平”的———住在北京代价万万别墅里的富人，同样要面临沙尘暴不敢开窗的痛楚。在用脚投票上，穷人只能被迫逃离北上广，富人们则可以潇洒地选择天下上任何一块他们心目中的净土。
$ a) `7 n u" a) u90%的富人有操持送孩子出国留学———这险些是对教导财产化的最大讽刺，扩招、高投入、高学费并没有带来教导尤其是高等教导质量的名扬天下，中国大学与天下名牌大学相比缺的不是钱，不是教导硬件，而是以大学精神为内涵的软件要素。当千人一面的应试教导已经走到了止境，我们却找不到突围之路？南科大布满波折而坚固向前的诞生轨迹，证实了对于大学发展的体制松绑还路途迢遥。而当富人们着眼的是从摇篮起作育孩子时，我们那些幼儿园、初中、高中，除了填鸭式教导外，还能提供什么样具有竞争力的教导产物？
5 H& c V2 c" a: ~! `' L社会故步自封以致倒退的“杯具”是，社会标题发生时对于全部人是同构的，被富人鄙弃的风险社会也会衍生出更多对穷人倒霉的威胁，而穷人则通常成为末了的受害者。留住富人并不是选择性地提供特惠报酬，而是在提倡普泛性的社会进步推动力。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:55:19