魏德安(Andrew Wedeman)是美国内布拉斯加大学林肯分校(University of Nebraska-Lincoln)的教授，15年来不绝研究中国的腐败题目。他表明了中国的腐败与经济增长何以可以大概并存。
5 Q7 I$ f+ }! I. f+ Z/ i' M( U 以下是文章节选：
+ J1 W2 r% K# F7 t8 j9 A# T 任意让一个人列出中国社会存在的题目，腐败永久压倒统统。但只管贪污腐败征象放肆，中国经济仍一连增长。3 x; u+ V' Q5 w% }
《华尔街日报》：腐败征象一样平常来说都是与经济的低速增长相伴而生，但中国却不符合这个模式？+ X% ^' z8 I! l3 w, E8 G! z
魏德安：中国从上世纪80年代初实行经济改革后，腐败征象愈演愈烈，而同时中国经济增长率却远高于天下匀称经济增长程度。于是中国也就成了一个谜：为何日益放肆的腐败征象没有造成其经济增速降落？更令人不解的是，中国的腐败征象与别国一些最严肃的打劫式腐败有雷同之处，而那些国家放肆的腐败题目已对国民经济造成了极大的粉碎。5 `9 e/ R: z/ h( ^/ r$ y
《华尔街日报》：您能谈谈韩国、台湾地区和日本的“发展型腐败”与中国“打劫式腐败”之间的区别吗？6 N- ?( S6 k/ W0 k
魏德安：“亚洲四小龙”实现经济高速发展的一个肮脏的秘密就是，它们都是创建在腐败底子上的发展型国家。也就是说，资金从商业范畴流入执政党手里，然后执政党再将其分配给在政治上刚强支持本身的人和选民，以打造稳固的执政同盟。) g9 M) B) o% F6 T2 _8 n8 z
中国的情况之以是差别，是由于共产党不依赖私营行业的资金支持。韩国、台湾地区和日本在经济发展上取得乐成，少不了非法财帛的支持，而中国的腐败题目则符合腐败的标准界说，即滥用公共权利以谋私利。9 @ c( ?1 {, ?: G$ q8 F+ P) U. ~
《华尔街日报》：您的意思是，中国实行经济改革为腐败在更大范围的繁殖创造了新机会？# x7 a5 D: V$ u, S8 _
魏德安：中国的经济改革说到底，就是产权从国家向市场转移的题目。; @3 Y: [% o# V% m0 ^
这些资产的名义代价经常远低于它们的市场代价。因此，如果买家能以当局设定的低价拿到这笔资产，那么只要将资产控制权转售给第三方，就可以得到暴利。
. M1 o* _/ |+ d 由于存在巨额暴利，以是当局官员在把国有资产控制权转给第三方时有着强盛的索贿动力，而买家也乐意从预期暴利中拿出一部分，作为背工返给当局官员。8 Z6 h3 w# B9 m6 P% {, J6 E
《华尔街日报》：腐败是否刺激了中国的经济增长？
/ Z/ b, w: Y3 k- X& w& h* d( z 魏德安：腐败远远没有刺激中国经济的快速增长，而是借经济的快速增长得以繁殖。从根本上说，腐败官员打劫了改革所创造的部分利润。
4 I8 c' W; u3 } 从某种意义上说，这大概鼓励他们支持经济改革。但我以为，中国经济改革和市场化的政治动力并不来自官员对腐败收入的欲望。- m5 X E9 o) L3 J2 j+ v
《华尔街日报》：但从久远看，大多数专家以为腐败会减弱中国经济，你以为最坏的情况是什么呢？6 C! v6 F$ A4 [; A/ I% r+ f
魏德安：从久远看，腐败会伤害中国经济，我们可以很容易地看到有害影响。如果中国共产党不能遏制腐败，则大概开始粉碎中国经济状态。
, L" \9 ]- s! ]1 w7 }! g 我不确定是否会发生最坏的情况。有关中国各处腐败的种种炒作经常忘记了一点，即固然中国的腐败程度比举世匀称程度更严肃，但它还不至于到我们或可称之为“腐败危急”的田地。
) a& L8 y& g+ t8 u# Z( j: K$ N 我的感觉是，如果腐败不加以控制，它会开始拖累经济增长率，尤其是在资产转移规模降落和总体经济增长率放缓的情况下。但腐败这一个因素还不敷以将经济推入瓦解。(原载于华尔街日报中文网) | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:56:00