30亿资金借出去，到2013年龄末信托专户账上就只剩下567万元。这背后有何缘由？
5 J' b; L) r6 }; E$ g) Q4 ]2 |2 O# {
k. h& ?: X0 b0 d; {
很难想象，振富团体实际控制人王氏父子在外尚有70多亿的非法集资，此中本金约莫在29亿，重要投资人为17人。振富团体吞并收购的财政顾问山西省工行是否早就相识这一情节？为什么还勉力保举？这是个人活动吗？是否有个人吃了利益昧着本心诱骗了工行也骗了中诚信托？
" I# A8 f* ]. D, @( p( O2 h- R0 g
# `5 c' }3 a& f e1月31日，夏历马年的正月月朔，是30亿中诚信托诚至金开1号聚集信托筹划三年存续期满的日子。这是如今为止面对违约风险金额最高的信托产物。
) |7 v9 b: X3 _7 u5 b* c9 k8 S" j! l2 t: r! C! ~% B
来自上海的投资人陈老师，三年前在上海市工行某支行购买了这一产物，共计1000万元，先后拿到三次利钱。“前两次2011、2012年年底到账，收益率都是10%；近来一次是2014年1月8日到账，收益率降到3%。”陈老师告诉财新记者。
/ P2 `4 p V/ B0 j4 g1 z( e% H. E6 `7 n( X K# y
这30亿的信托筹划规模均由工行代销。据工行一位私人银行理财顾问称，天下范围内共有近700位个人投资者认购，门槛为300万元。( ^8 M! m- {8 V0 E7 h/ E
7 s3 r$ ^0 P/ Y1 r# z
如今，投资者由代销行工行出头稳住。工行总资产高出18万亿元，如今环球市值仅次于美国富国银行，人称宇宙大行是也。
' x7 y Z0 M. W5 ` h* T$ n O, A! ]# Z5 O$ v0 C& ]' ^
上海的陈老师常给该支行拉存款，客岁底还帮有关支行冲过规模，提成千分之二到千分之三，自觉银行不会置他的投资于险境。他告诉财新记者，工行的理财顾问私下告知，本金按期返还的大概性非常大，只是利钱无法按照最初的预期收益率10%来兑付。此前利钱是否充本，财产顾问没说。
$ R% T& `8 F: S4 G6 n
1 P+ ^) m9 [7 `4 I( t9 r4 L4 M9 }诚至金开1号建立于2011年2月1日，存续期36个月，共30.3亿元，持有振富团体49%股权，实际控制人王氏父子持有的别的51%股权及旗下五大煤矿、煤厂等资产均质押给中诚信托。
: E, Q \. x. X# m1 `" P5 o! B7 j. h% {5 v' r+ R
这个项目为山西工行向中诚信托鼎立保举，信托产物的投资者根本对接工行的理财客户。因此，在2012年5月初次爆出存在案涉非法集资后，外界一阵哗然后归于清静，谁也不信任如许配景的项目会真的违约。
, L! C* h- Z6 z) r. W% y4 V% G( l; b1 E6 d9 D
2014年1月15日，中诚信托向投资人发出了“期满之日存在丧失本金的风险”的告急公告。停止2013年12月31日，这一信托专户资金账上仅剩567万元。/ C7 e+ e" `9 Z1 m# M) j
. M0 z6 v. c' q6 L3 R c1月16日，工行公开否认了这个项目“工行负有较大责任”的说法。中诚信托则对这一标题拒绝亮相。7 X; a( T$ B/ d6 Q3 P* \
4 |5 c/ |: \" W* D) Y9 b据财新记者相识，若从这一信托筹划的法律文件看，工行只是代销行，不能证实这单业务是坊间传言的“通道业务”。所谓通道业务，是指资产和负债项目均由银行发起，经信托或券商品级三方的渠道过手，转移到银行表外的业务。" c: ~3 F0 p# @% t# R% r
, ^; }9 v& A9 e8 v" W& }5 ^财新记者更相识到，中诚信托与工行之间，签订的协议全部都是工行片面提供的“格式条约”，仅从条约内容而言，工行在这一案件中并无任何法律责任。工行和信托公司之间，更无一纸“抽屉协议”，来证实这一业务是通道业务。自2009年银监会针对银信相助发出禁令，要求通道业务需计入信托净资源或回到银行表内后，银信相助并非就此克制，而是采取了更加埋伏的方式，抽屉协议的存在一来风险太高，二来通道业务银行是强势方，对信托、券商、基金子公司比银行小得多，通常为抢中介费而竞争，更无大概要求银行提供回购包管。. x* w; T9 l5 b5 s8 v) R1 I
0 R0 Q: d/ y+ n
“如果工行替这30亿元代销产物兜底，无疑侵害了工行中小股东的长处。”大行资管部门人士向财新记者体现。1 l" D2 E ~# P
4 b8 v# j9 u* V- D0 Z+ [: \“法理上看，工活动理财产物代销一方，并无兜底责任；中诚仅为信托受托一方，也无保底使命。情理上看，工活动项目推介方，中诚信托无任何主导权，仅是通道业务。工行不能说没责任。”中信非银研究部邵子钦对财新记者体现。
" z9 M- F5 o4 I8 d1 o' v6 n) a1 Q9 U
9 c. b! t% G) C. I公开来看，工行是这一项目的发起者，资金托管方、代销方；根据种种迹象看，“工行以中诚信托为通道发起了这一项目，借中诚信托的信托筹划作为股权投资者以假股真债的方式进入，银行通道业务无疑。”一家书托公司人士以为。# {1 o- v/ F, u3 b% D
. ^9 }7 J; C+ N" G& L
知恋人士透露，在2011年融资前，振富的报表账上11亿元净资产，拥有山西省能源重组的资格，白家峁等优质矿权落地的预期。工行原来是想给予贷款授信，无奈企业资质未达标准。工行山西分行于是将融资方作为优质客户推介给中诚信托。9 b7 n2 }/ U3 P- b L, E+ {
, P( {6 K1 c* J, n针对市场传言该项目曾找过多家书托公司被拒的说法，靠近这一生意业务的知恋人士透露：“该项目过会时，9个委员中，4个同意，4个差异意，1人不在场。集会纪要表现向导批复称，首席风控官需管理差异意该项目的4个委员所提出的标题，该项目才予以过会。”
/ ]) P, I/ S- w( N1 a. e. `! ~( z1 U# |) [
为推动此案，当时山西工行的副行长先后三次来中诚信托做工作，终极，在代销协议外，工行还与中诚信托签订了资金羁系协议。如今，这位山西工行副行长“已退休”。
5 z4 H& N/ ?/ j
8 L2 G1 B5 \; U1 l! g& z业内人士告诉财新记者，中诚信托在该项目上得到的通道收益达6000万元，费率约在2%，高于当时行业水准。, {) {3 y& o. R7 V( ?6 X m* @1 k# Z+ A# W
3 ]% a4 ~* k; F5 y5 {
在这个项目设立的2011年，信托公司的此类业务收费一样平常是1%-1.5%。后因券商和基金子公司抢滩，通道业务的收益腰斩。“如今通道业务一样平常也就千分之三至千分之五。”中海信托人士告诉财新记者。
# W$ F, [& F$ M9 Z7 O. n8 Q0 C' z& K& [) \6 j& B% L
工行在这单业务上得到的收益4% ，包罗财政顾问费、代销费、资金托管费在内，共1.2亿元。7 u& P. p8 t T% [
9 `* a& O8 O1 A$ K9 { K% b
“按照国务院107号对通道业务最新界说，原始业务谁发起的谁负责。通道方只负责通道这一段的安全。工行把钱打给信托，信托打给企业。只要钱到了企业，信托就没有责任和使命了。”一位信托公司高管向财新记者分析。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:06:32