30亿资金借出去，到2013年龄末信托专户账上就只剩下567万元。这背后有何缘由？
# \2 Z: s0 q6 k M- w# l; O
' \$ V& H2 i- x/ z4 Y
' ?+ R; r8 S* R7 f3 w8 j1 X很难想象，振富团体实际控制人王氏父子在外尚有70多亿的非法集资，此中本金约莫在29亿，重要投资人为17人。振富团体吞并收购的财政顾问山西省工行是否早就相识这一情节？为什么还勉力保举？这是个人活动吗？是否有个人吃了利益昧着本心诱骗了工行也骗了中诚信托？
: r. E$ V; K: K/ \2 C! e1 }8 J 9 }" R. C/ o% d2 f
1月31日，夏历马年的正月月朔，是30亿中诚信托诚至金开1号聚集信托筹划三年存续期满的日子。这是如今为止面对违约风险金额最高的信托产物。
1 j9 S" |: K7 I) w; S# e
, i( H, E" S: f/ r来自上海的投资人陈老师，三年前在上海市工行某支行购买了这一产物，共计1000万元，先后拿到三次利钱。“前两次2011、2012年年底到账，收益率都是10%；近来一次是2014年1月8日到账，收益率降到3%。”陈老师告诉财新记者。$ l) a9 ]8 v3 x/ g% L
( o% F8 G! l7 b& p& o这30亿的信托筹划规模均由工行代销。据工行一位私人银行理财顾问称，天下范围内共有近700位个人投资者认购，门槛为300万元。9 A% H' A) B- M- B E3 g: o- z, G
% \2 `5 P+ L( Y, ?
如今，投资者由代销行工行出头稳住。工行总资产高出18万亿元，如今环球市值仅次于美国富国银行，人称宇宙大行是也。* p: W# v Z5 e: ~
. |+ r, |( w A4 \4 `4 M+ u: \8 G
上海的陈老师常给该支行拉存款，客岁底还帮有关支行冲过规模，提成千分之二到千分之三，自觉银行不会置他的投资于险境。他告诉财新记者，工行的理财顾问私下告知，本金按期返还的大概性非常大，只是利钱无法按照最初的预期收益率10%来兑付。此前利钱是否充本，财产顾问没说。; u' {- ], K' w! A' \
. j& m4 i* N' r诚至金开1号建立于2011年2月1日，存续期36个月，共30.3亿元，持有振富团体49%股权，实际控制人王氏父子持有的别的51%股权及旗下五大煤矿、煤厂等资产均质押给中诚信托。0 l' j* N e: I* S3 b; Z/ Z9 ^
' t5 ~0 d% p/ b: ~这个项目为山西工行向中诚信托鼎立保举，信托产物的投资者根本对接工行的理财客户。因此，在2012年5月初次爆出存在案涉非法集资后，外界一阵哗然后归于清静，谁也不信任如许配景的项目会真的违约。 V% D# Z$ E0 M! v2 t$ ~
8 b; n7 J: s2 ?: o5 X3 R- ?
2014年1月15日，中诚信托向投资人发出了“期满之日存在丧失本金的风险”的告急公告。停止2013年12月31日，这一信托专户资金账上仅剩567万元。9 U) i. W ~) x" F
7 S7 ` o4 H4 T4 n! y3 I1月16日，工行公开否认了这个项目“工行负有较大责任”的说法。中诚信托则对这一标题拒绝亮相。
( ~8 _; G3 g' I' S; [. d: [+ q/ M. g5 g; i5 \8 g- f) M
据财新记者相识，若从这一信托筹划的法律文件看，工行只是代销行，不能证实这单业务是坊间传言的“通道业务”。所谓通道业务，是指资产和负债项目均由银行发起，经信托或券商品级三方的渠道过手，转移到银行表外的业务。/ u3 s; I7 w, }# m# i
% Z- ^' O; V W5 `( N% z& J
财新记者更相识到，中诚信托与工行之间，签订的协议全部都是工行片面提供的“格式条约”，仅从条约内容而言，工行在这一案件中并无任何法律责任。工行和信托公司之间，更无一纸“抽屉协议”，来证实这一业务是通道业务。自2009年银监会针对银信相助发出禁令，要求通道业务需计入信托净资源或回到银行表内后，银信相助并非就此克制，而是采取了更加埋伏的方式，抽屉协议的存在一来风险太高，二来通道业务银行是强势方，对信托、券商、基金子公司比银行小得多，通常为抢中介费而竞争，更无大概要求银行提供回购包管。8 \- h* x* L5 I! A% W. p
9 G( g% u* Q. Y“如果工行替这30亿元代销产物兜底，无疑侵害了工行中小股东的长处。”大行资管部门人士向财新记者体现。
' P5 Q% C% V& R5 f; h: A3 B/ _4 c" b+ J9 L# R7 ]
“法理上看，工活动理财产物代销一方，并无兜底责任；中诚仅为信托受托一方，也无保底使命。情理上看，工活动项目推介方，中诚信托无任何主导权，仅是通道业务。工行不能说没责任。”中信非银研究部邵子钦对财新记者体现。. _, U" {1 h/ s
6 x2 | i: Q9 I) M
公开来看，工行是这一项目的发起者，资金托管方、代销方；根据种种迹象看，“工行以中诚信托为通道发起了这一项目，借中诚信托的信托筹划作为股权投资者以假股真债的方式进入，银行通道业务无疑。”一家书托公司人士以为。0 k' \% X" W) t
# g# _' Q1 W* H% f) J) b& g知恋人士透露，在2011年融资前，振富的报表账上11亿元净资产，拥有山西省能源重组的资格，白家峁等优质矿权落地的预期。工行原来是想给予贷款授信，无奈企业资质未达标准。工行山西分行于是将融资方作为优质客户推介给中诚信托。. g* {, _7 W. ~" S5 ?
- c- B+ y3 p1 E+ Y# w
针对市场传言该项目曾找过多家书托公司被拒的说法，靠近这一生意业务的知恋人士透露：“该项目过会时，9个委员中，4个同意，4个差异意，1人不在场。集会纪要表现向导批复称，首席风控官需管理差异意该项目的4个委员所提出的标题，该项目才予以过会。”$ k# m+ [- p9 X# K- W& k* [" c4 @
# m5 \1 o, W+ _$ j8 e1 u
为推动此案，当时山西工行的副行长先后三次来中诚信托做工作，终极，在代销协议外，工行还与中诚信托签订了资金羁系协议。如今，这位山西工行副行长“已退休”。
/ l( Y5 N2 w7 K5 v/ B) @
' V7 Y( L3 k9 N' U5 o业内人士告诉财新记者，中诚信托在该项目上得到的通道收益达6000万元，费率约在2%，高于当时行业水准。
5 J; e1 Y0 a0 w0 m
! n; x' w* J; p3 ^( {" Y2 r在这个项目设立的2011年，信托公司的此类业务收费一样平常是1%-1.5%。后因券商和基金子公司抢滩，通道业务的收益腰斩。“如今通道业务一样平常也就千分之三至千分之五。”中海信托人士告诉财新记者。2 e N. i( B# k8 S- x. u' ]% x8 |
3 @2 C/ n; C0 h# {; z
工行在这单业务上得到的收益4% ，包罗财政顾问费、代销费、资金托管费在内，共1.2亿元。
" \8 _# w Z, E# Y! q4 j" Q& G! C- d( ]5 }- V6 m
“按照国务院107号对通道业务最新界说，原始业务谁发起的谁负责。通道方只负责通道这一段的安全。工行把钱打给信托，信托打给企业。只要钱到了企业，信托就没有责任和使命了。”一位信托公司高管向财新记者分析。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:06:32