一是只看到城镇化所带来的消耗需求而忽略了城镇化所新增的生产本领，而且进步城镇化程度所新增的生产本领弘大于其所带来的消耗需求，新增城镇生齿坐在家里只消耗不生产就是抱负中的共产主义社会也办不到。
0 g: Y9 R; [! T3 V4 }7 o! f1 t
! H2 t; C2 W- d: H6 Y" x 二是没有看到随着科技创新和机器化、主动化程度的进步，机器替换人工是局面所趋，工业生产和服务业所需职员和人工渐渐镌汰。我们常见发掘机、叉车等的应用就节流了大量人工，都会的工业和服务业根本不必要很多职员。% _# h' \, Z" v" H( M
7 l5 n" K/ ]$ x5 j2 l) G6 P
三是没有看到发达国家70%-80%以上的都会化率中妇女婚后改从夫姓，根本上在家相夫教子不就业，男子在外打拼赢利养家，这在美国、韩国和日本比力范例，这与中国古代的就业结构非常类似，即便云云这些国家的赋闲率也居高不下，远高于中国公布的城镇登记赋闲率。在这里说一点，我条件所限没有研究经费，提供不出详细的数据，渴望国内专职研究机构和经济学家能整理出这方面的数据，天下妇女就业与经济发展对今世中国是很故意义的研究课题。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:05:41