近来，围绕余额宝引发了剧烈的争论。
: c' N% W/ e+ y/ M# v% q4 Y: p/ u& @- \1 E
先是，有央视品评员发文号令取缔余额宝，称因其推高了团体经济的本钱。接着争论形成了两个阵营：一方可称为增强羁系控制风险派，另一方是力挺创新派。1 D1 V e( ]/ l( ] G
, d$ w, Q6 {2 Q$ r
对于这个争论，央行行长周小川表态说“余额宝等金融产物肯定不会取缔”，但号令对金融创新增强羁系的声音并未因此克制。
, X% J" V6 V) d" I: a' \4 P
4 [1 M" K f7 ?) F) _ 笔者以为，要讨论清楚余额宝的实际影响和将来的公道羁系，起首各人都要平心静气下来，没须要上来就做定性判断，必要更加理性地举行多层面分析。
P3 ~: W5 M2 _" V. x$ n+ b, a/ p( L) h R! w$ m2 Z. h. E: \8 c1 z
从创新的角度而言，余额宝的融资模式是创新的，存入和取出只需客户点两动手机屏幕，这比传统的金融融资本钱（高楼大厦黄金地段、大量服务职员和广告费）大大低落了。但它的红利模式没有什么创新，与余额宝对接的天弘基金“增利宝”钱币基金，其告急收益来自于持有的国债、中心银行单子、银行定期存单、政府短期债券、企业债券、同业存款等利钱收入。2 T, Y: U! e/ f- e) M$ L
# [2 J0 q2 H" \ 从余额宝的长处分副角度看，收益方如下：1.余额宝的投资方受益最大，从原来活期存款的0.35%一下子进步到了6%左右；2.阿里巴巴的无风险固定收益；3.天弘基金是有风险的收益。/ \7 s+ ~0 t0 |8 R) ?. d# j
- Q( c7 W) f; F7 t. J# W8 }7 w
那么受损方呢？起首是整个传统金融体系，使得整个融资本钱一下子从2%~3%骤升到6%~7%（在余额宝收益率上+1%左右）。这对传统金融体系的打击比利率市场化更加严峻。此前美国、中国香港等地的利率市场化都曾导致了大量金融和贷款机构倒闭。其时，金融机构虽因竞争对大存款户进步了利钱，但可以从小资金户低息存款中找回一些利润赔偿，团体利率水平上升有限。但如今由于余额宝的出现，纵然100元的存款户，它也可以享受钱币基金的收益，而这个收益乃至高过传统银行大笔资金的收益（由于传统银行的本钱更高）。
0 F) V1 }& d: y' z0 ]4 r4 I* [8 M8 B5 M
云云一来，传统金融体系面临逆境，它们面临三种选择：A.任由资金流入余额宝类的钱币基金；B.在6%~7%的融资本钱上再能赚到更多利润；C.放弃或紧缩筹谋。
! t0 l5 P( P/ t+ E! P. f2 {& F8 f) Z
本人渴望B成为实际，但这根本不大概。在当今中国市场已经充实竞争、经济探大底、经济结构调解的配景下，绝大多数中小企业利润有限。那么，在实际中，A和C就成为不免的效果。& L, r+ C1 r6 H) L6 k5 X, u E
. j6 k( s8 Z3 G& g8 _0 s5 Z& }
实在，余额宝自己无所谓对错。错在它大行其道的机会。它刚好与中国经济结构调解、政府债务高企、中小企业生存艰巨、人民币面临贬值、热钱外流等倒霉因素叠加。' T/ V1 d, D% ]. `- D% x
" a8 M) w8 g' K6 T3 r" v 在此本人的发起是：1.恰当限定和羁系余额宝对钱币基金的资金流向，给传统金融一些时间以顺应新竞争情况；2.支持将余额宝的资金引导到对互联网工商企业的直接贷款上去；3.鼎力大举推进阿里巴巴、腾讯、百度等高科技公司连合，到场主理一家混淆全部制的中国纳斯达克证券买卖业务所，从而将资金直接引导到支持高新科技中去，进而使互联网金融真正成为中国创造的引擎。现有的深圳创业板徒有其名，令人扫兴。7 e$ K. F* E" ?! V t' z/ a8 Y
6 M5 r% a) s' }* p 一言以蔽之，余额宝是否对金融体系造成打击并不告急，告急的是，它要为推动中国经济结构调解创造真正的代价。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:04:03