本年1-7月的信贷数字,私家部分信贷大幅下滑把银行惜贷一事又推到了台前。 ' B# m) h O; E) Y) W
% W2 X d2 e4 J6 A5 I4 K j
! ]4 C( _5 h% }4 o; Z) \7 ^ 私家部分,是指住民、私营企业等。与之对应的是政府部分,或公共部分,包罗各级政府,以及显性或隐性带有政府名誉背书的国企、机构等。
1 v, V8 J/ f* U* g
6 q5 {6 h- z1 _7 t
# O4 s5 S5 e8 E 银行放款时,对私家部分的放款举动更为市场化,而对政府部分的放款,则每每由于政府名誉,默认其风险小(以致险些无风险),放款举动并不充实市场化。
8 S' y" C& d( S. r
) j1 q9 O8 w: Y }% {
/ a& S- E( I. M: y6 ~' [2 P8 ~ 2014年,当时还在另一家券商任职的我,发陈诉分析过惜贷标题。当时,惜贷征象刚刚出现苗头,关注的人不多。两年之后,没想到惜贷更加严峻,以致在7月出现了全月贷款险些满是个人按揭贷款的极度局面(着实7月原来就是短期贷款的季候性小月)。 $ _* m% A4 c. D5 p1 e1 t$ u
. o, N2 t$ y9 a
- p* M# u- z) H" W1 S4 w: H
仿佛又有一个声音在喊:
0 B7 @5 g7 W2 B1 J
# k' @/ f9 J6 s. E1 w, I 7 j+ n8 }1 h# ]$ s
你们这些银行竟然有本领一个月内一分钱私家部分的贷款都不放! - L/ ]. l3 E& w4 Q
7 y$ {* j; b) m$ C0 u* v" I0 A
, |4 J5 o3 ?2 M5 n+ s& H
但是,这种叱责没故意义。由于,惜贷着实是经济下行时的正常征象,有其经济学根源。我们要做的,是找到根源,对症下药来办理。固然,办理惜贷标题是有关部分的事,我们分析师要做的是在这个过程中,找到投资时机。 7 J7 f! A! Y* M. \; |5 I
& r' O, H( g% |; E, B0 s6 ]) E( | p/ N
# |5 z, C) m" j O; S8 E: {
惜贷的回首 2 m' x2 [. T. `3 ]$ R
% Q P2 \* E/ C3 d' s 我们提供一个新的角度,分析惜贷。我们先来看一下比年惜贷是怎样愈演愈烈的。 2014年,随着经济下行压力加大,银行业不良资产开始加快袒露。固然在2011-2013年,不良也在冒,但根本只是以长三角为主,尤其是浙江为主,且是已往过高杠杆的破裂,跟经济根本面的关系较弱。但2014年开始则不一样,确确实实是经济弱带来的不良袒露,而且是天下各处着花。我们看到,2014年下半年开始,天下不良率的环比增速(单位:个百分点)忽然加快。
" ~$ ]; Y& x+ g% i6 _( _, x: C2 E. f$ {- N |
不良汹涌,把银行吓坏了,羁系、媒体、公众也纷纷开始盯着不良,当时网上出现许多渲染银行资产质量多糟的文章,带着非难式的语气。既然你骂我不良高,那么我就不放款了! 银行风险偏好敏捷降落,作为本能反应,渐渐从中小微企业等风险偏高的客户群体中紧缩信贷。以此把不良上升的势头遏制住,2016年6月全行业不良率竟然真的环比持平了。这下你满意了吧?这好了,小微企业们在哭了……
W0 o1 u# T1 ]; e
& a6 s9 u* ?% B2 m2 @- o/ I
5 G8 P5 S( A) @; N0 u# ]6 Q 但令人狐疑的是,官方统计的小微信贷占比,竟然没怎么下滑,继承稳稳维持在18.5%左右,仅小幅颠簸……而且,该占比还诡异地在年末季候性冲高……我只能说,我不得不平(别忘了,羁系层要稽核银行小微放款情况的,放得好的尚有定向降准的夸奖哦,以是年末数字肯定要冲上去)。 1 r/ Q: _: b& [# D3 W7 R( k
' t! a' Y; i: o: R( T2 ~ 但是,另一套统计数据却道出了原形。2014年开始,每月的对公短期贷款投放量,明显比前几年降落,仅在年初冲量,而且有越来越多的月份出现较大负数(当月余额降落)。 对公短期贷款重要投向私家部分(他们很难拿到中长期贷款),对公短期贷款投放量的降落,意味着私家部分信贷获取情况变差。
, A4 T8 ?3 {4 {- g
4 l! M% }3 N6 V1 d; \& O 毫无疑问,银行业已经陷入了惜贷困局。
; e& J0 r3 z: X' b( g1 I `3 ~' g8 D& G, V
惜贷原理 : |* W6 a# ]/ O: j! p# x
7 t$ T2 O8 v0 ~: Q* V 和任何利率一样,银行贷款利率也可分别为无风险利率和风险溢价。别的,作为一家以红利为目的的贸易机构,银行还要追逐营利,以是,除了上述两项内容外,贷款利率还须要覆盖各项资本(职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本。资源资本就是股东的利润)。以是,贷款利率可分解为: / p+ Z Y+ y+ q4 I- u O0 b
1 F6 V' _/ F1 G$ X; p
1 ?6 K) ~! [1 m/ |! t0 H
贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本
: F# l% }# ]* F, {
0 y _8 A) W- O" K - J$ V( f7 ~6 j. h% y
各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本
) [9 m r/ Q8 X2 E0 P- h( ?+ P9 @2 e# m. o
+ }, B- \1 Q3 B. }: I3 Q 风险溢价的高低,取决于放款对象的风险巨细,也就是违约率。好比,放款对象违约率10%(意味着你放出去的本金大概丧失10%,大概在单笔金额相近的情况下,有10%的客户会违约。固然,违约率一词只有在大量客户的情况下才故意义,你和隔壁老李之间的民间借贷谈概率没故意义),就在放款利率上加上10个百分点(假如不放心,可以多加点,好比12个百分点)。那么,只要末了出来的丧失率真的是10%,其违约丧失就会被多收的10个百分点利钱所补充,收益覆盖了风险,放款业务就是可连续的。
! A, `& ~6 a- p! k" }) a+ ^# i; ] V9 R# m& L! e
* S5 u$ e8 w7 M# G: ]( t
这么说,利率只要充足高,贷款业务都能做?然而,早在1981年,斯蒂格利茨老师就指出,这在现实中是不大概的。由于,只要贷款利率高到肯定水平,那么低风险客户(他们乞贷从事的也是低风险投资,收益率也不高)就会发现乞贷做买卖已经无利可图了,就会退出申请贷款。末了,剩下来的贷款申请者,都是高风险的。这就是逆向选择。
/ j6 a T2 s# a( V
8 n4 Z4 i3 a& f; d
* R; e& q% P9 E: q6 V7 { 末了,银行甘心放弃这些高风险客户,只精挑细选优质客户,他们固然贷款利率相对较低但究竟安全,预期违约率也能算得较清楚。这就是斯蒂格利茨老师的“信贷配给”理论。也就是说,银行不会直接按着市场供需均衡的利率去放款,而是只做低风险客户,哪怕因此镌汰放款数目。 " H5 x5 t: ^3 d& r# H7 I
$ I6 |) t# R9 f1 g- i% m7 }
; [* V9 G8 p4 A5 W 固然斯蒂格利茨老师的这一观点仍有争议,但我们以为是大抵符合我国近况的。末了的结果,就是银行不是把无风险利率、各项资本、风险溢价相加得出贷款利率,而是在贷款利率事先大抵确定的条件下,从中减去无风险利率和各项资本,得到一个风险溢价,然后看这个风险溢价能不能覆盖眼前来申请贷款的这批客户的风险。
5 E5 v9 t" K* r5 i( }# D# q+ m" x" n6 W8 ]: j* h. S4 D
; \" s( s/ d9 K7 o 这就表现为银行贷款利率的大抵刚性。实践中,我的银行业朋侪们,最高放过12%(综合资本)的小企业贷款,江湖上也有传言更高一些,但从来没有出现过高得像民间借贷一样的银行贷款利率。
- @6 g, Y* ?" V, r
& g2 D3 U n0 o% G* l" y . B, H/ o$ Y; W0 O3 B8 I# z9 l( g6 t+ f
关键是风险溢价的颠簸 : Z' s# E; I+ C9 H% A2 x
4 k9 K5 C3 c3 x) j0 p9 ]4 P 然后,我们来看看风险溢价的汗青数据。 正如前文所言,贷款利率是大抵刚性的。固然如今贷款可自由定价,但由于存在逆向选择,银行只做低风险业务,以是其贷款利率大抵稳固。汗青上看,全行业的一样寻常贷款匀称利率就是在6-8%之间颠簸,2015年后期刚刚跌破6%。
{1 V- H O' s* w4 C! n/ a9 r! p
9 a3 M: u' P) L, k
2 Y. s0 f, o3 E. D P0 E 同时,银行的无风险利率则随钱币政策在颠簸,幅度较大。银行存贷比羁系取消后,银行间利率就可以充当银行的无风险利率,即资金资本。宏观调控期间,银行间利率会较高,但近期SHIBOR(3M)维持在3%左右,颠簸较小。
% ^7 l( H3 e% G( Z7 s, ?- i
7 t3 Y; S9 R K) S % W7 z2 J$ h: c2 E
各项资本(含资源资本,即股东利润),较难统计。按履历,直接拍脑壳,先给个2个百分点,并先假设长期稳固(背面的讨论中我们再放松这一假设)。
8 x) `6 W+ s9 N0 V/ Q. K) m1 V# s( o' P1 o2 z4 b- h7 T( H4 q
' j( \7 e3 ?. ^+ e& K, {7 B: \) P7 S o 如许,我们通过减法,倒算出来了银行贷款利率中所含的风险溢价,如下图所示(单位:%): 8 t! r9 H6 I( l; d; q) P: l
& R- g8 w) A1 @- ] 结论就是:前期在调控期间(2010-2011年,2013-2014年),钱币收紧,无风险利率上升。这期间,贷款利率也会有所上行,但幅度有限(贷款利率刚性),以是,风险溢价敏捷降落(银行能覆盖的风险更少了,以是风险偏好降落)。信赖各人都还记得,这两次调控期间,银行对中小企业惜贷(以致抽贷)。 J( Z4 z0 [" d
9 {7 _( U( Y! t- W6 T4 u: t% _' w5 ?$ X
2015年以来,钱币宽松,无风险利率降落,使风险溢价上升(这也是央行放水能救经济的原理)。近期的风险溢价大抵稳固,迟钝下行,但比2013-2014年仍要高一点。但是,悲剧的是,因2014年以来经济连续下行,企业本身的风险还在明显上升!于是,风险溢价固然比调控年代高一点,但还是杯水车薪,还是覆盖不了风险,于是银行还是继承惜贷。
9 c: ]7 \6 l) o1 G9 Y& Y& C0 l. {( K) }4 i" z* m. y; M
# {6 Z" f& y; K# r 风险溢价覆盖不了风险,这就是银行的惜贷困局。 / z7 z, B& s. ^: d' Q! o
2 Q `/ q6 S/ T
怎样缓解惜贷 : v5 p1 ]8 Y. G/ ^/ N
; a3 J: X1 |' G% t+ R# d2 L/ W( C
怎样缓解惜贷,还是得从公式出发:
! d x. w1 [% a8 {% I7 B0 j7 a" d/ H7 S
0 U& o( _2 x+ w; v' S- r/ ?! S
贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本
{: K5 ~* o% K% c4 x6 _
- i- r: F$ u7 \0 o* S
( w! o* c0 H, G6 m/ V3 L4 v 各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本
p, Z/ g; u, ^: k6 T4 N: }! @
# M F2 C! l* F1 u0 f1 j
' t# d# A7 R. Z7 t# k 先不思量私家部分的风险水平(先视为外生变量),那么银行和羁系者能做的,是在贷款利率大抵刚性的条件下,尽大概压缩无风险利率、职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本等。那么我们来逐一察看下,这些货到底能不能压缩。
. c% e5 `& k# Y3 j. \) R" q/ m. L1 k x1 g: M' q7 l' V
X6 Z" i3 z2 C9 G 无风险利率:以SHIBOR(3M)为代表,现在2.8%,汗青低位是“四万亿”大放水时期的1.2%。开端看来,是尚有一点降落空间的,但空间也不大了。央行担心降息降准大放水会导致人民币汇率守不住,以是也很审慎,以MLF、SLO、公开市场使用等微调工具为主,暂无降息降准迹象。再说,哪怕无风险利率再往降落1个百分点,进步风险溢价一个百分点,估计也是不敷。但这是央行惟一能做的事。
( d: G$ I: u% q, z! L
1 Y) ~" E5 [7 A. f4 ?' J 9 C2 R2 k9 k$ D8 v* ?# b& d4 E; _
职员资本、业务资本:开一家银行,员工工资和业务费用总要付的,也是相对刚性的。再说,许多多少银行也已经在降薪了……着实也省不出多少钱。 & V% p7 p, `9 s; g) g; O
5 J. x# C& A. v; ?9 e3 q: _$ H
4 n$ L7 C) l2 e l3 H 羁系资本(及其他隐性资本):极为告急!羁系资本有点抽象,包罗内容也多。好比,羁系的领导总是对银行提各种羁系要求,包罗资产质量的要求、红利的要求、资源的要求,等等。这些都会让银行职员的举动更趋守旧,形成一种隐性的资本。好比,某银行存量不良率不低了,他们就更加担心不良上升,新放款变得更加谨小慎微。而另一家银行,拨备覆盖率在羁系红线附近了,也不敢大胆放款了。按照逆周期羁系原则,此时着实是应该放松羁系,放宽某些羁系指标(好比拨备和资源要求、不良容忍度、核销和税收规定等),低落羁系资本,腾出风险溢价。前文,我们假设各项资本稳固。但读到这里,想必各人也明白,在不好的年景里,羁系资本是故意偶尔被抬高的,而且有大概很高。羁系者、记者、分析师、股东们反复发问不良率,银行内部也是上级对下级严厉问责,吓得各人放款,高度审慎。固然这是隐性资本,无法量化,但确实影响巨大。
/ z* U' J$ b' z2 G* M7 l z% u5 Y9 G3 n4 H* O
, M. ^$ n6 N/ d 资源资本:也就是股东的利润。比年银行ROA也在降落,多多少少能腾出点风险溢价。 $ _4 \* E& k5 N, `
$ o5 l- t: H. C5 d" D
) G# `9 A' z- x$ m7 | 结论
- I( ]' j4 d" P3 q7 Z C& w/ r( W; |4 f R6 {: g+ V
总之,央行再宽松点(降无风险利率),羁系再宽松点(降羁系资本),舆论再宽容点(降隐性资本),员工和股东都少拿点钱(降其他各种资本),一起尽大概腾出点风险溢价。这大概能给我们在政策方面,留有一些小小的等待。尤其是羁系政策,确实是到了急需为银行松绑,实体逆周期原则的时间了。 ' c- [. s& J, [) U6 P F* P
" U# Q4 ^1 ^4 |3 ?4 o
2 j+ s9 C9 Y9 i& A/ N
但是,这壹泵η央行、银监尽己所能,轻微缓解下惜贷。算来算去,恐怕也没腾出多少风险溢价。归根结底,还是由于经济不好,私家部分本身的风险过高了。这是个更宏观的外生变量,银行和羁系者本身,均无能为力。
9 L4 k4 \0 N' @+ h( @& j/ |% {5 D0 v& n& B$ \
) s. M$ R3 V( u$ ]2 O: } 以是,银行此时只能选择去做更低风险的业务,好比按揭,和政府项目。 |