|
本年1-7月的信贷数字,私家部分信贷大幅下滑把银行惜贷一事又推到了台前。
) I; @: B% d: n% s; A4 K2 s9 v% k& a" f( l
( T. D0 _* I( M% A% e7 f2 P) |2 |
私家部分,是指住民、私营企业等。与之对应的是政府部分,或公共部分,包罗各级政府,以及显性或隐性带有政府名誉背书的国企、机构等。 9 ~0 \. u( J, |; v9 j" l. A
& b: L" E: m) F# q$ p
) H3 ^! e. Z, {/ w 银行放款时,对私家部分的放款举动更为市场化,而对政府部分的放款,则每每由于政府名誉,默认其风险小(以致险些无风险),放款举动并不充实市场化。
+ j; i5 F/ j: P5 e# u; l1 R) R3 X6 F6 \7 z: C Z1 j0 s0 M
! f, M; ?/ z( H: `" J( K 2014年,当时还在另一家券商任职的我,发陈诉分析过惜贷标题。当时,惜贷征象刚刚出现苗头,关注的人不多。两年之后,没想到惜贷更加严峻,以致在7月出现了全月贷款险些满是个人按揭贷款的极度局面(着实7月原来就是短期贷款的季候性小月)。
. T6 L0 w8 r$ b! q. E3 z1 t4 L. g0 I
1 K( P3 X# t7 E! D$ ~0 s) } + q& f2 \& J/ Q8 ^5 D
仿佛又有一个声音在喊:
3 F) c3 G6 T* c9 Q% m$ l2 k
4 a9 T# _- {4 G; N9 X % w/ _% g1 R- s5 c& S
你们这些银行竟然有本领一个月内一分钱私家部分的贷款都不放!
7 w1 A8 W6 y3 C& U$ V0 _" [' {2 V* g% ?3 F. b
$ n) Y; V- w, o5 _2 L9 d9 I; M( Z 但是,这种叱责没故意义。由于,惜贷着实是经济下行时的正常征象,有其经济学根源。我们要做的,是找到根源,对症下药来办理。固然,办理惜贷标题是有关部分的事,我们分析师要做的是在这个过程中,找到投资时机。
3 b5 z1 w$ K8 S! l: Z; a
# z6 c6 o! x) N
9 w$ i: [: b1 t 惜贷的回首
, D9 D" C7 }, Q% | J) d' n0 I2 D
2 N' L' \+ v I: }! _) x) e- q 我们提供一个新的角度,分析惜贷。我们先来看一下比年惜贷是怎样愈演愈烈的。 2014年,随着经济下行压力加大,银行业不良资产开始加快袒露。固然在2011-2013年,不良也在冒,但根本只是以长三角为主,尤其是浙江为主,且是已往过高杠杆的破裂,跟经济根本面的关系较弱。但2014年开始则不一样,确确实实是经济弱带来的不良袒露,而且是天下各处着花。我们看到,2014年下半年开始,天下不良率的环比增速(单位:个百分点)忽然加快。 ) l% w6 D) B! w$ g! j: j8 }
( K4 i# W$ I Q0 O# b8 z5 Z4 f d 不良汹涌,把银行吓坏了,羁系、媒体、公众也纷纷开始盯着不良,当时网上出现许多渲染银行资产质量多糟的文章,带着非难式的语气。既然你骂我不良高,那么我就不放款了! 银行风险偏好敏捷降落,作为本能反应,渐渐从中小微企业等风险偏高的客户群体中紧缩信贷。以此把不良上升的势头遏制住,2016年6月全行业不良率竟然真的环比持平了。这下你满意了吧?这好了,小微企业们在哭了……
# z$ C1 Q: C9 y. k( K4 Y0 m( @( D5 x2 p
6 N6 v# y' h6 g/ ?/ y& z( T 但令人狐疑的是,官方统计的小微信贷占比,竟然没怎么下滑,继承稳稳维持在18.5%左右,仅小幅颠簸……而且,该占比还诡异地在年末季候性冲高……我只能说,我不得不平(别忘了,羁系层要稽核银行小微放款情况的,放得好的尚有定向降准的夸奖哦,以是年末数字肯定要冲上去)。
* {1 {1 S5 @2 w; ^! [( y$ h7 H
0 P1 D# j6 X1 Y& u8 z 但是,另一套统计数据却道出了原形。2014年开始,每月的对公短期贷款投放量,明显比前几年降落,仅在年初冲量,而且有越来越多的月份出现较大负数(当月余额降落)。 对公短期贷款重要投向私家部分(他们很难拿到中长期贷款),对公短期贷款投放量的降落,意味着私家部分信贷获取情况变差。 + K, a& Q, I w$ p
7 w9 v0 c/ p; M( |9 I
毫无疑问,银行业已经陷入了惜贷困局。
" i$ p* _- {9 q @& S" o5 B
: i6 {& J$ S- d: _ 惜贷原理
) o7 a7 f1 z0 K0 l# G+ e9 n; E2 y; ~8 h9 t6 K4 \
和任何利率一样,银行贷款利率也可分别为无风险利率和风险溢价。别的,作为一家以红利为目的的贸易机构,银行还要追逐营利,以是,除了上述两项内容外,贷款利率还须要覆盖各项资本(职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本。资源资本就是股东的利润)。以是,贷款利率可分解为:
: \ s( z% L" y2 X; y6 p1 E0 v. t; p/ A
! H$ a' {8 a9 Y! Z* e; `8 S$ e3 o 贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本
+ x) k& z; m' `6 F: x
9 F4 T7 F+ U4 ]( t6 r
6 ?, G! S( W8 l 各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本
! N, t& ~7 K! e: R( J% i1 H$ w& q* A5 j
0 i! [9 _7 R0 [$ w 风险溢价的高低,取决于放款对象的风险巨细,也就是违约率。好比,放款对象违约率10%(意味着你放出去的本金大概丧失10%,大概在单笔金额相近的情况下,有10%的客户会违约。固然,违约率一词只有在大量客户的情况下才故意义,你和隔壁老李之间的民间借贷谈概率没故意义),就在放款利率上加上10个百分点(假如不放心,可以多加点,好比12个百分点)。那么,只要末了出来的丧失率真的是10%,其违约丧失就会被多收的10个百分点利钱所补充,收益覆盖了风险,放款业务就是可连续的。 0 y5 h( D5 l, h% w6 L7 W6 o
$ F3 N. E# Z8 M+ P
9 ]3 ^; G1 e8 z
这么说,利率只要充足高,贷款业务都能做?然而,早在1981年,斯蒂格利茨老师就指出,这在现实中是不大概的。由于,只要贷款利率高到肯定水平,那么低风险客户(他们乞贷从事的也是低风险投资,收益率也不高)就会发现乞贷做买卖已经无利可图了,就会退出申请贷款。末了,剩下来的贷款申请者,都是高风险的。这就是逆向选择。 : r! z0 G7 _1 ?8 N! V r
5 p8 o) ]' S( d! F; H4 |- |" L
# t& K' L. m, I" a! S! N9 ^$ _ 末了,银行甘心放弃这些高风险客户,只精挑细选优质客户,他们固然贷款利率相对较低但究竟安全,预期违约率也能算得较清楚。这就是斯蒂格利茨老师的“信贷配给”理论。也就是说,银行不会直接按着市场供需均衡的利率去放款,而是只做低风险客户,哪怕因此镌汰放款数目。 " I( K8 |$ s' Y; t; a" y5 K7 V
8 K( `0 ?6 j$ ~/ [
5 Q) r9 |1 R, u; P 固然斯蒂格利茨老师的这一观点仍有争议,但我们以为是大抵符合我国近况的。末了的结果,就是银行不是把无风险利率、各项资本、风险溢价相加得出贷款利率,而是在贷款利率事先大抵确定的条件下,从中减去无风险利率和各项资本,得到一个风险溢价,然后看这个风险溢价能不能覆盖眼前来申请贷款的这批客户的风险。 9 P& C( |( w1 Y9 ]
# _. o" k" y6 n! c; X& g. I G& p& S& q % o: g3 O+ ?4 F \- I( H; c9 w
这就表现为银行贷款利率的大抵刚性。实践中,我的银行业朋侪们,最高放过12%(综合资本)的小企业贷款,江湖上也有传言更高一些,但从来没有出现过高得像民间借贷一样的银行贷款利率。 / s" ^8 l# |2 V: ?# e# F. P
# r/ p2 ]% F( U+ F# N
" C* t! ?$ Y& O$ c& d$ s 关键是风险溢价的颠簸
- g8 [/ S$ t- S. \& H
; s5 `7 v" C- ~: [) B 然后,我们来看看风险溢价的汗青数据。 正如前文所言,贷款利率是大抵刚性的。固然如今贷款可自由定价,但由于存在逆向选择,银行只做低风险业务,以是其贷款利率大抵稳固。汗青上看,全行业的一样寻常贷款匀称利率就是在6-8%之间颠簸,2015年后期刚刚跌破6%。 . ~/ j+ t! E! }( i' {
& r9 q: z( A* g: K0 K ' n. {- O! Q* v; C/ l+ F
同时,银行的无风险利率则随钱币政策在颠簸,幅度较大。银行存贷比羁系取消后,银行间利率就可以充当银行的无风险利率,即资金资本。宏观调控期间,银行间利率会较高,但近期SHIBOR(3M)维持在3%左右,颠簸较小。
$ F2 y& t+ m) _8 T
; @/ m P! A# t6 s6 X @2 U) s
- x# o, w* F+ ]; P$ G 各项资本(含资源资本,即股东利润),较难统计。按履历,直接拍脑壳,先给个2个百分点,并先假设长期稳固(背面的讨论中我们再放松这一假设)。 " M$ l: ^6 y$ K8 |# V s% ^
2 t4 }! L" h# g! o) }+ {
% M: y$ H! H7 E& _, W5 | 如许,我们通过减法,倒算出来了银行贷款利率中所含的风险溢价,如下图所示(单位:%):
0 O9 q" L1 o5 r! V% U7 T
I* O- A4 S- K' U P 结论就是:前期在调控期间(2010-2011年,2013-2014年),钱币收紧,无风险利率上升。这期间,贷款利率也会有所上行,但幅度有限(贷款利率刚性),以是,风险溢价敏捷降落(银行能覆盖的风险更少了,以是风险偏好降落)。信赖各人都还记得,这两次调控期间,银行对中小企业惜贷(以致抽贷)。
3 x7 |" i9 u1 ?& A; c- n
9 @5 m1 @! _: E, G" m) i 2015年以来,钱币宽松,无风险利率降落,使风险溢价上升(这也是央行放水能救经济的原理)。近期的风险溢价大抵稳固,迟钝下行,但比2013-2014年仍要高一点。但是,悲剧的是,因2014年以来经济连续下行,企业本身的风险还在明显上升!于是,风险溢价固然比调控年代高一点,但还是杯水车薪,还是覆盖不了风险,于是银行还是继承惜贷。 ! T+ v* Y( |3 v x
/ _/ e) F6 t2 J, m2 L+ q- r
3 ~& e( z" J! a$ p7 ^- v 风险溢价覆盖不了风险,这就是银行的惜贷困局。 1 O @3 a# C# G6 W
+ a! ^& ]+ B% V% e. P: |
怎样缓解惜贷
, G; G8 D! Z5 z- j
7 Z' C' O9 ?. y 怎样缓解惜贷,还是得从公式出发: 7 b8 x2 ^. u3 C9 o2 r
i1 \# m5 F8 V
* I) B, g- P+ H& \. o$ c
贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本
: ?* Q+ k! M2 u. p5 W: S6 n* F2 r. C' U4 r" K% y
; z. E B6 g9 g" r% s r 各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本 + V. f% R* P7 x
/ P* R2 t9 g9 t$ Q
( I- H* M3 G* L0 ~8 u4 A$ _ 先不思量私家部分的风险水平(先视为外生变量),那么银行和羁系者能做的,是在贷款利率大抵刚性的条件下,尽大概压缩无风险利率、职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本等。那么我们来逐一察看下,这些货到底能不能压缩。
. S) o1 w/ S/ E8 `0 S! T% W* j& r9 ]* o# h1 E7 p
' C3 W' \: v2 q, U 无风险利率:以SHIBOR(3M)为代表,现在2.8%,汗青低位是“四万亿”大放水时期的1.2%。开端看来,是尚有一点降落空间的,但空间也不大了。央行担心降息降准大放水会导致人民币汇率守不住,以是也很审慎,以MLF、SLO、公开市场使用等微调工具为主,暂无降息降准迹象。再说,哪怕无风险利率再往降落1个百分点,进步风险溢价一个百分点,估计也是不敷。但这是央行惟一能做的事。
0 f/ }+ t. |9 p; f5 f5 ~. e3 _; k! Y( [: {1 p
( F @* g. b: U: c
职员资本、业务资本:开一家银行,员工工资和业务费用总要付的,也是相对刚性的。再说,许多多少银行也已经在降薪了……着实也省不出多少钱。 O5 @( J! [+ z9 A _! Z
, O8 s* n! c# V) B+ t 6 S% u. d" d3 T1 {: E' g
羁系资本(及其他隐性资本):极为告急!羁系资本有点抽象,包罗内容也多。好比,羁系的领导总是对银行提各种羁系要求,包罗资产质量的要求、红利的要求、资源的要求,等等。这些都会让银行职员的举动更趋守旧,形成一种隐性的资本。好比,某银行存量不良率不低了,他们就更加担心不良上升,新放款变得更加谨小慎微。而另一家银行,拨备覆盖率在羁系红线附近了,也不敢大胆放款了。按照逆周期羁系原则,此时着实是应该放松羁系,放宽某些羁系指标(好比拨备和资源要求、不良容忍度、核销和税收规定等),低落羁系资本,腾出风险溢价。前文,我们假设各项资本稳固。但读到这里,想必各人也明白,在不好的年景里,羁系资本是故意偶尔被抬高的,而且有大概很高。羁系者、记者、分析师、股东们反复发问不良率,银行内部也是上级对下级严厉问责,吓得各人放款,高度审慎。固然这是隐性资本,无法量化,但确实影响巨大。 ( G1 }& u# U' N# u
+ U3 V v1 p. i' f# E( ?( e
. n8 _; q, |+ ` F: \- y, k m* t 资源资本:也就是股东的利润。比年银行ROA也在降落,多多少少能腾出点风险溢价。 $ m. O/ G% G% l/ F% T( q' A: c
8 P0 u- j2 K3 M( H6 N# ]* D
( W" k7 R, M5 S7 l 结论 ) n3 Y+ b9 ^: l! y" z% z
. B2 |' D* v" ? T 总之,央行再宽松点(降无风险利率),羁系再宽松点(降羁系资本),舆论再宽容点(降隐性资本),员工和股东都少拿点钱(降其他各种资本),一起尽大概腾出点风险溢价。这大概能给我们在政策方面,留有一些小小的等待。尤其是羁系政策,确实是到了急需为银行松绑,实体逆周期原则的时间了。 ( C8 z8 {3 c" R5 b6 ~* C H4 h
* ?8 f3 O: i a5 w) n 3 |3 j9 ?( S) X3 f
但是,这壹泵η央行、银监尽己所能,轻微缓解下惜贷。算来算去,恐怕也没腾出多少风险溢价。归根结底,还是由于经济不好,私家部分本身的风险过高了。这是个更宏观的外生变量,银行和羁系者本身,均无能为力。
% g5 C3 G! }: J- f/ s3 |3 c) r+ O( r$ o
) R/ v$ V$ Z- p# w' \7 S l8 ~
以是,银行此时只能选择去做更低风险的业务,好比按揭,和政府项目。 |