本年1-7月的信贷数字,私家部分信贷大幅下滑把银行惜贷一事又推到了台前。 / J8 r. Y a: o6 A6 E$ A$ _& {
* G9 h7 t6 O, N
4 `5 S7 {' m7 S. T; V 私家部分,是指住民、私营企业等。与之对应的是政府部分,或公共部分,包罗各级政府,以及显性或隐性带有政府名誉背书的国企、机构等。
- X+ Y" c- s: E$ E! U: h$ o
/ g1 n' ?$ c. N5 [( ]: L: n
9 ] ^' A5 t7 e 银行放款时,对私家部分的放款举动更为市场化,而对政府部分的放款,则每每由于政府名誉,默认其风险小(以致险些无风险),放款举动并不充实市场化。 4 \9 W. C$ k4 t: y4 d* Q
1 {; t5 ]3 T& R0 b: h3 `+ ]; E
% U4 l2 l t3 W9 w9 W; u6 W 2014年,当时还在另一家券商任职的我,发陈诉分析过惜贷标题。当时,惜贷征象刚刚出现苗头,关注的人不多。两年之后,没想到惜贷更加严峻,以致在7月出现了全月贷款险些满是个人按揭贷款的极度局面(着实7月原来就是短期贷款的季候性小月)。 ( B! p# z+ e, t) n
9 g, W3 x9 v$ O9 s: t: }" `& d ) f! Q v+ I3 A' a @- {: m, N; S& l
仿佛又有一个声音在喊:
2 }& ?3 [' U" {+ |9 C! B( s" p
. W4 l# f) m7 {5 Z3 r# H7 C) X : N/ \" n& Y& s) s3 { j. L) K8 I3 ^
你们这些银行竟然有本领一个月内一分钱私家部分的贷款都不放! 3 m6 a; n" y; _$ T
' T; h) G( u5 G- x8 c" C
( i* G2 `7 h0 O0 O0 z( Y# K 但是,这种叱责没故意义。由于,惜贷着实是经济下行时的正常征象,有其经济学根源。我们要做的,是找到根源,对症下药来办理。固然,办理惜贷标题是有关部分的事,我们分析师要做的是在这个过程中,找到投资时机。
* G. g4 {& h0 W3 p- T4 s& c7 ]% X: T4 E0 K+ u" \
- R# s a+ p0 l: E7 i8 J 惜贷的回首
D5 M& y+ p2 y5 |3 l
" j, e* s4 ^! B8 A( C! W 我们提供一个新的角度,分析惜贷。我们先来看一下比年惜贷是怎样愈演愈烈的。 2014年,随着经济下行压力加大,银行业不良资产开始加快袒露。固然在2011-2013年,不良也在冒,但根本只是以长三角为主,尤其是浙江为主,且是已往过高杠杆的破裂,跟经济根本面的关系较弱。但2014年开始则不一样,确确实实是经济弱带来的不良袒露,而且是天下各处着花。我们看到,2014年下半年开始,天下不良率的环比增速(单位:个百分点)忽然加快。
2 y7 V {+ W2 l1 y9 b& d& S% _8 x# S. }
不良汹涌,把银行吓坏了,羁系、媒体、公众也纷纷开始盯着不良,当时网上出现许多渲染银行资产质量多糟的文章,带着非难式的语气。既然你骂我不良高,那么我就不放款了! 银行风险偏好敏捷降落,作为本能反应,渐渐从中小微企业等风险偏高的客户群体中紧缩信贷。以此把不良上升的势头遏制住,2016年6月全行业不良率竟然真的环比持平了。这下你满意了吧?这好了,小微企业们在哭了……
8 ?- l% }# g, _9 _3 Y, ?1 j3 ^7 b# x
* U* [5 \% T4 F 但令人狐疑的是,官方统计的小微信贷占比,竟然没怎么下滑,继承稳稳维持在18.5%左右,仅小幅颠簸……而且,该占比还诡异地在年末季候性冲高……我只能说,我不得不平(别忘了,羁系层要稽核银行小微放款情况的,放得好的尚有定向降准的夸奖哦,以是年末数字肯定要冲上去)。
) ]6 l) `; E, D1 E* n0 ?0 m8 [1 T8 c( f/ _- u! {. l1 a
但是,另一套统计数据却道出了原形。2014年开始,每月的对公短期贷款投放量,明显比前几年降落,仅在年初冲量,而且有越来越多的月份出现较大负数(当月余额降落)。 对公短期贷款重要投向私家部分(他们很难拿到中长期贷款),对公短期贷款投放量的降落,意味着私家部分信贷获取情况变差。 + ?: Z2 c/ f; d* z8 m0 i6 S* S2 W
& y8 M5 t4 g9 z6 W8 F
毫无疑问,银行业已经陷入了惜贷困局。 9 ?, d# C2 r. G& s. h
b j1 g1 \4 o6 A+ z 惜贷原理
; L! E0 O# ^) P% u5 x1 m5 F
; }$ `+ Y- S' r. Z% ?/ z$ x8 J( s. T 和任何利率一样,银行贷款利率也可分别为无风险利率和风险溢价。别的,作为一家以红利为目的的贸易机构,银行还要追逐营利,以是,除了上述两项内容外,贷款利率还须要覆盖各项资本(职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本。资源资本就是股东的利润)。以是,贷款利率可分解为: / _7 G, c0 D+ y+ `
8 B, q9 ?( F* R) [2 Y
& \8 I) c+ ^, j: C& z; A7 K 贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本
* n/ m N4 M; u* K9 F% U% j1 F2 W8 b6 R
1 u5 O; J) Z' I+ `( t, e 各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本
) v% ^! U( f2 }9 M! d* S
7 R+ V2 q( d* m" p; u 6 I1 d6 ^# U* h+ f2 c+ P( R1 A
风险溢价的高低,取决于放款对象的风险巨细,也就是违约率。好比,放款对象违约率10%(意味着你放出去的本金大概丧失10%,大概在单笔金额相近的情况下,有10%的客户会违约。固然,违约率一词只有在大量客户的情况下才故意义,你和隔壁老李之间的民间借贷谈概率没故意义),就在放款利率上加上10个百分点(假如不放心,可以多加点,好比12个百分点)。那么,只要末了出来的丧失率真的是10%,其违约丧失就会被多收的10个百分点利钱所补充,收益覆盖了风险,放款业务就是可连续的。
# B/ H# s+ W/ ^' Y: X5 D4 T5 \! h5 [; w% ^
4 T R9 u' h5 @" p6 x 这么说,利率只要充足高,贷款业务都能做?然而,早在1981年,斯蒂格利茨老师就指出,这在现实中是不大概的。由于,只要贷款利率高到肯定水平,那么低风险客户(他们乞贷从事的也是低风险投资,收益率也不高)就会发现乞贷做买卖已经无利可图了,就会退出申请贷款。末了,剩下来的贷款申请者,都是高风险的。这就是逆向选择。 + Y6 B2 s8 `# F+ ` t9 |" _/ j* P
c- ^/ f$ E! C0 v/ x
I* t/ F& O: d! j8 g 末了,银行甘心放弃这些高风险客户,只精挑细选优质客户,他们固然贷款利率相对较低但究竟安全,预期违约率也能算得较清楚。这就是斯蒂格利茨老师的“信贷配给”理论。也就是说,银行不会直接按着市场供需均衡的利率去放款,而是只做低风险客户,哪怕因此镌汰放款数目。
+ L* o* o3 i5 ^. U. B# I' n$ K6 I, P9 \# J2 r. ~, \5 x$ Z6 b
( L6 G+ M7 s5 h5 n1 h) Z. { 固然斯蒂格利茨老师的这一观点仍有争议,但我们以为是大抵符合我国近况的。末了的结果,就是银行不是把无风险利率、各项资本、风险溢价相加得出贷款利率,而是在贷款利率事先大抵确定的条件下,从中减去无风险利率和各项资本,得到一个风险溢价,然后看这个风险溢价能不能覆盖眼前来申请贷款的这批客户的风险。 ' ~2 `4 x6 r$ y
0 {0 ]' D7 p9 \2 S) ?+ `
3 Q) I; w. b5 x) U 这就表现为银行贷款利率的大抵刚性。实践中,我的银行业朋侪们,最高放过12%(综合资本)的小企业贷款,江湖上也有传言更高一些,但从来没有出现过高得像民间借贷一样的银行贷款利率。 " P" x& [7 d, E/ g1 _
& S- f: U# i& N* \, H1 I
+ L9 U. G" W+ V- K% z' H/ z 关键是风险溢价的颠簸 / f! |" @7 d. \2 T
, n0 c2 }/ k0 K# {) S 然后,我们来看看风险溢价的汗青数据。 正如前文所言,贷款利率是大抵刚性的。固然如今贷款可自由定价,但由于存在逆向选择,银行只做低风险业务,以是其贷款利率大抵稳固。汗青上看,全行业的一样寻常贷款匀称利率就是在6-8%之间颠簸,2015年后期刚刚跌破6%。 : \" r3 ?) m0 F# R
9 X" C$ o4 N' h" ~3 h8 N6 h: _( h + Q: |) @. A0 M0 ?
同时,银行的无风险利率则随钱币政策在颠簸,幅度较大。银行存贷比羁系取消后,银行间利率就可以充当银行的无风险利率,即资金资本。宏观调控期间,银行间利率会较高,但近期SHIBOR(3M)维持在3%左右,颠簸较小。 7 t/ a" |; b u
0 @3 ~$ w% a1 F& w3 ?( W# @0 [
2 q$ O7 o0 F! a 各项资本(含资源资本,即股东利润),较难统计。按履历,直接拍脑壳,先给个2个百分点,并先假设长期稳固(背面的讨论中我们再放松这一假设)。
8 _: ]& y/ u( p8 I0 F
6 ]( n: v( E- h+ m+ {2 ]4 w' m0 A 7 `( q, B! N! {7 v7 p
如许,我们通过减法,倒算出来了银行贷款利率中所含的风险溢价,如下图所示(单位:%): 4 f$ K7 z3 c9 T$ Z2 Q
# }4 w6 G; v n7 v% k# @
结论就是:前期在调控期间(2010-2011年,2013-2014年),钱币收紧,无风险利率上升。这期间,贷款利率也会有所上行,但幅度有限(贷款利率刚性),以是,风险溢价敏捷降落(银行能覆盖的风险更少了,以是风险偏好降落)。信赖各人都还记得,这两次调控期间,银行对中小企业惜贷(以致抽贷)。 R! L: c! Z1 z) f0 N
* @6 h2 |) N( M5 x' m5 R; l, j 2015年以来,钱币宽松,无风险利率降落,使风险溢价上升(这也是央行放水能救经济的原理)。近期的风险溢价大抵稳固,迟钝下行,但比2013-2014年仍要高一点。但是,悲剧的是,因2014年以来经济连续下行,企业本身的风险还在明显上升!于是,风险溢价固然比调控年代高一点,但还是杯水车薪,还是覆盖不了风险,于是银行还是继承惜贷。 : G# y* T5 a1 s: y4 g4 X0 P; O4 q
( Y) K6 T4 G, K9 S: u/ M
3 A/ L, r, `! _* \, |
风险溢价覆盖不了风险,这就是银行的惜贷困局。 `8 q/ { I* _7 @( m+ D% e
* O& R+ q& J8 W) Y' } 怎样缓解惜贷
' t! f, ^0 J! x2 I' c" z' h* w6 |0 y' x' A" {, \
怎样缓解惜贷,还是得从公式出发: ! S6 Q9 I, ^- W( Z" O; w& B
( g6 m& m. A! r5 S
$ t! M1 C& w0 e
贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本
" G( d1 R% J, l% Y6 e9 @1 Q( R/ _2 w2 ]" B1 s/ {* Q
2 ]: }; Q3 y1 Q* _ 各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本 1 _, x: [6 Q/ |& ]
# p" l1 M( M. C1 m. G1 K: {4 D
# i; s9 c9 C' K) X/ @" i
先不思量私家部分的风险水平(先视为外生变量),那么银行和羁系者能做的,是在贷款利率大抵刚性的条件下,尽大概压缩无风险利率、职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本等。那么我们来逐一察看下,这些货到底能不能压缩。 : J& v0 S, L6 h* P) n( Z/ \7 m0 ]
1 I3 ~5 P! A3 T1 A0 I4 V$ g+ g4 ^
4 O1 ?/ B8 `) C 无风险利率:以SHIBOR(3M)为代表,现在2.8%,汗青低位是“四万亿”大放水时期的1.2%。开端看来,是尚有一点降落空间的,但空间也不大了。央行担心降息降准大放水会导致人民币汇率守不住,以是也很审慎,以MLF、SLO、公开市场使用等微调工具为主,暂无降息降准迹象。再说,哪怕无风险利率再往降落1个百分点,进步风险溢价一个百分点,估计也是不敷。但这是央行惟一能做的事。
0 ^! x: R8 M i+ o% x# N8 h
: H5 N* _1 S; z* \
) R3 L6 c6 P; i1 l 职员资本、业务资本:开一家银行,员工工资和业务费用总要付的,也是相对刚性的。再说,许多多少银行也已经在降薪了……着实也省不出多少钱。
5 c0 l$ d$ F5 m) y' S% \! h8 p
( O& P+ ]- k. A% _
5 B3 I1 v% Z* {; J% o& {' b) s% u 羁系资本(及其他隐性资本):极为告急!羁系资本有点抽象,包罗内容也多。好比,羁系的领导总是对银行提各种羁系要求,包罗资产质量的要求、红利的要求、资源的要求,等等。这些都会让银行职员的举动更趋守旧,形成一种隐性的资本。好比,某银行存量不良率不低了,他们就更加担心不良上升,新放款变得更加谨小慎微。而另一家银行,拨备覆盖率在羁系红线附近了,也不敢大胆放款了。按照逆周期羁系原则,此时着实是应该放松羁系,放宽某些羁系指标(好比拨备和资源要求、不良容忍度、核销和税收规定等),低落羁系资本,腾出风险溢价。前文,我们假设各项资本稳固。但读到这里,想必各人也明白,在不好的年景里,羁系资本是故意偶尔被抬高的,而且有大概很高。羁系者、记者、分析师、股东们反复发问不良率,银行内部也是上级对下级严厉问责,吓得各人放款,高度审慎。固然这是隐性资本,无法量化,但确实影响巨大。 - k- u9 Z: o" @ C
2 l$ j* a9 a+ ^- ?, U& f
# d$ k2 P U% U- ~9 N' f
资源资本:也就是股东的利润。比年银行ROA也在降落,多多少少能腾出点风险溢价。 $ ?/ @" a$ H ^
+ t0 I$ c& d2 K2 u; Q" j . H0 ?& ~9 g u! f$ B
结论 & n. J( z* a. U
9 o9 v1 k0 _7 ^& _ m
总之,央行再宽松点(降无风险利率),羁系再宽松点(降羁系资本),舆论再宽容点(降隐性资本),员工和股东都少拿点钱(降其他各种资本),一起尽大概腾出点风险溢价。这大概能给我们在政策方面,留有一些小小的等待。尤其是羁系政策,确实是到了急需为银行松绑,实体逆周期原则的时间了。 ) y" R1 d/ g8 d; R/ h, p. `- [
4 b# K% I9 H2 U+ x% M: K
5 F+ S( ~) S; N3 b+ A" }) I( ~$ x
但是,这壹泵η央行、银监尽己所能,轻微缓解下惜贷。算来算去,恐怕也没腾出多少风险溢价。归根结底,还是由于经济不好,私家部分本身的风险过高了。这是个更宏观的外生变量,银行和羁系者本身,均无能为力。
! U2 k' D$ i! s! ?5 n6 Z: r- Y( f% F6 U* n7 I, Y- Y% S
3 `0 w2 i, }0 B P7 W7 I; h& b
以是,银行此时只能选择去做更低风险的业务,好比按揭,和政府项目。 |