私募

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

谁也无法解开的死结?银行是如何陷入惜贷困局的?

[复制链接]
发表于 2019-6-14 00:48:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
  本年1-7月的信贷数字,私家部分信贷大幅下滑把银行惜贷一事又推到了台前。

# F* `# C3 Q* `1 C% L8 k

: C- `7 ]; z- ^! o8 h: f: {

8 r/ a) g  x( |$ i
  私家部分,是指住民、私营企业等。与之对应的是政府部分,或公共部分,包罗各级政府,以及显性或隐性带有政府名誉背书的国企、机构等。
1 G6 f4 l" K% g( I# N
7 o5 h8 @; v: G* w
; ^( E4 ?+ x- w6 L% n( `
  银行放款时,对私家部分的放款举动更为市场化,而对政府部分的放款,则每每由于政府名誉,默认其风险小(以致险些无风险),放款举动并不充实市场化。

8 f$ f$ L+ I! h3 U; f

) @2 e, z  d# d) [0 c

8 Y% b" B1 T; F4 D$ [4 i
  2014年,当时还在另一家券商任职的我,发陈诉分析过惜贷标题。当时,惜贷征象刚刚出现苗头,关注的人不多。两年之后,没想到惜贷更加严峻,以致在7月出现了全月贷款险些满是个人按揭贷款的极度局面(着实7月原来就是短期贷款的季候性小月)。

7 ~9 c* ^$ m. N' m! R+ x: _
9 t) C2 ]" _4 A5 V
: {/ T2 [/ I/ v- U  a% V
  仿佛又有一个声音在喊:

, t5 ~) _& K" d
/ D) T% l& m& X5 y2 X
- x& f5 W  }& q1 h) a9 G6 W5 O
  你们这些银行竟然有本领一个月内一分钱私家部分的贷款都不放!

/ a3 w  n! B$ R! M6 E9 I
' E. u' B. d4 _% I# N
2 Z& d' Q  ^/ t# W
  但是,这种叱责没故意义。由于,惜贷着实是经济下行时的正常征象,有其经济学根源。我们要做的,是找到根源,对症下药来办理。固然,办理惜贷标题是有关部分的事,我们分析师要做的是在这个过程中,找到投资时机。

# H1 A" K9 n0 s6 u: Y) M7 n3 A4 Q

! a( @: N. k, r6 X2 C2 q

" X2 [( j& T+ o# _2 N
  惜贷的回首
6 _9 V& n  C7 Z; N: f6 Z( Q) i

: B# ?& T, I+ A- w: a. }
  我们提供一个新的角度,分析惜贷。我们先来看一下比年惜贷是怎样愈演愈烈的。 2014年,随着经济下行压力加大,银行业不良资产开始加快袒露。固然在2011-2013年,不良也在冒,但根本只是以长三角为主,尤其是浙江为主,且是已往过高杠杆的破裂,跟经济根本面的关系较弱。但2014年开始则不一样,确确实实是经济弱带来的不良袒露,而且是天下各处着花。我们看到,2014年下半年开始,天下不良率的环比增速(单位:个百分点)忽然加快。

/ h  P$ s3 Z, e1 L
  
: t( c4 z+ u* _; u: _: Y
  不良汹涌,把银行吓坏了,羁系、媒体、公众也纷纷开始盯着不良,当时网上出现许多渲染银行资产质量多糟的文章,带着非难式的语气。既然你骂我不良高,那么我就不放款了! 银行风险偏好敏捷降落,作为本能反应,渐渐从中小微企业等风险偏高的客户群体中紧缩信贷。以此把不良上升的势头遏制住,2016年6月全行业不良率竟然真的环比持平了。这下你满意了吧?这好了,小微企业们在哭了……

) C( q: y# [: Z" u3 D8 E

# [" ?" \: Y. [" ?
3 h- o& |3 T; X$ o& ^) d' S
  但令人狐疑的是,官方统计的小微信贷占比,竟然没怎么下滑,继承稳稳维持在18.5%左右,仅小幅颠簸……而且,该占比还诡异地在年末季候性冲高……我只能说,我不得不平(别忘了,羁系层要稽核银行小微放款情况的,放得好的尚有定向降准的夸奖哦,以是年末数字肯定要冲上去)。
% J& Z, [9 {' p/ Y) O& v  A
  

$ t' _% O5 A3 I0 l3 y, F4 [
  但是,另一套统计数据却道出了原形。2014年开始,每月的对公短期贷款投放量,明显比前几年降落,仅在年初冲量,而且有越来越多的月份出现较大负数(当月余额降落)。 对公短期贷款重要投向私家部分(他们很难拿到中长期贷款),对公短期贷款投放量的降落,意味着私家部分信贷获取情况变差。

+ ~- {1 [* u: a+ r+ ?
  
+ t; Q  u+ c8 o+ e9 Z! ~
  毫无疑问,银行业已经陷入了惜贷困局。

, m1 J! X+ z' m; ~" J/ Z$ }; M

, u0 h$ J2 d* d3 Q4 a4 {
  惜贷原理
- x& m5 @, ?, u% i1 q. k% U! f2 V6 X( o

: ?3 H  I  W) C3 @
  和任何利率一样,银行贷款利率也可分别为无风险利率和风险溢价。别的,作为一家以红利为目的的贸易机构,银行还要追逐营利,以是,除了上述两项内容外,贷款利率还须要覆盖各项资本(职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本。资源资本就是股东的利润)。以是,贷款利率可分解为:
0 |; l5 q5 f2 A# F( O
1 p1 |* M8 C5 c- p, N+ M

% V: }0 `8 |' [2 ?
  贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本

: S1 D. `  n; [1 s& U5 _; I
1 T$ r. ^9 ?. G, q$ h

2 O  ^6 O" c! d# J- I3 B
  各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本
  D8 D$ ]; k7 m8 n% J9 _% b
5 P" s7 a, S9 R) {
+ h6 A, f) }; e9 ^( O6 L! `& |. ]
  风险溢价的高低,取决于放款对象的风险巨细,也就是违约率。好比,放款对象违约率10%(意味着你放出去的本金大概丧失10%,大概在单笔金额相近的情况下,有10%的客户会违约。固然,违约率一词只有在大量客户的情况下才故意义,你和隔壁老李之间的民间借贷谈概率没故意义),就在放款利率上加上10个百分点(假如不放心,可以多加点,好比12个百分点)。那么,只要末了出来的丧失率真的是10%,其违约丧失就会被多收的10个百分点利钱所补充,收益覆盖了风险,放款业务就是可连续的。
6 x) F2 b6 }3 X! Z7 y0 A+ T4 m5 p# B

* N: @( p2 d4 Q+ R: R6 G
9 Q' D/ W2 j6 ~- G; z+ Q
  这么说,利率只要充足高,贷款业务都能做?然而,早在1981年,斯蒂格利茨老师就指出,这在现实中是不大概的。由于,只要贷款利率高到肯定水平,那么低风险客户(他们乞贷从事的也是低风险投资,收益率也不高)就会发现乞贷做买卖已经无利可图了,就会退出申请贷款。末了,剩下来的贷款申请者,都是高风险的。这就是逆向选择。
$ E" Y2 \. f- W' G5 l, _
9 l- h/ ~; G9 l! P; F6 J- g2 U: e

6 C! P" f" y% q6 n: V6 x
  末了,银行甘心放弃这些高风险客户,只精挑细选优质客户,他们固然贷款利率相对较低但究竟安全,预期违约率也能算得较清楚。这就是斯蒂格利茨老师的“信贷配给”理论。也就是说,银行不会直接按着市场供需均衡的利率去放款,而是只做低风险客户,哪怕因此镌汰放款数目。
  ]0 u4 b4 D6 X: n2 m( n* M/ y
) |" g5 ~* t9 I) V5 @" ?, r
" d* o& w( s: O/ T' l9 P8 S# X
  固然斯蒂格利茨老师的这一观点仍有争议,但我们以为是大抵符合我国近况的。末了的结果,就是银行不是把无风险利率、各项资本、风险溢价相加得出贷款利率,而是在贷款利率事先大抵确定的条件下,从中减去无风险利率和各项资本,得到一个风险溢价,然后看这个风险溢价能不能覆盖眼前来申请贷款的这批客户的风险。
6 @$ R7 z& |' @) r4 c5 n

) m1 l1 i; s) o( J$ i' _: V

( n5 d( q7 ?3 S3 M) {4 H0 U4 ?
  这就表现为银行贷款利率的大抵刚性。实践中,我的银行业朋侪们,最高放过12%(综合资本)的小企业贷款,江湖上也有传言更高一些,但从来没有出现过高得像民间借贷一样的银行贷款利率。

% U( z* C; {) c+ X

- m2 w/ A2 p* I
# J7 ]! ]. o2 x5 r6 P
  关键是风险溢价的颠簸
1 O( h) e1 \" m+ G) R4 X
( ]1 A- l9 A) m) u" I6 q0 M# w
  然后,我们来看看风险溢价的汗青数据。 正如前文所言,贷款利率是大抵刚性的。固然如今贷款可自由定价,但由于存在逆向选择,银行只做低风险业务,以是其贷款利率大抵稳固。汗青上看,全行业的一样寻常贷款匀称利率就是在6-8%之间颠簸,2015年后期刚刚跌破6%。

- S2 a5 z* x) @' S

# e0 T7 J' m) w6 S- @* \, P. a) Y
# Q) C# i' F! k9 w
  同时,银行的无风险利率则随钱币政策在颠簸,幅度较大。银行存贷比羁系取消后,银行间利率就可以充当银行的无风险利率,即资金资本。宏观调控期间,银行间利率会较高,但近期SHIBOR(3M)维持在3%左右,颠簸较小。
* F  n+ G( s, s3 r7 _

- h* l5 E7 P% y

+ r) ~% K+ I2 M
  各项资本(含资源资本,即股东利润),较难统计。按履历,直接拍脑壳,先给个2个百分点,并先假设长期稳固(背面的讨论中我们再放松这一假设)。
, E% r* Q& n( H  y' m! D
3 L. @- M4 B$ @8 C

7 T0 e, c  ~* [% A) [* N( j" V4 q' }
  如许,我们通过减法,倒算出来了银行贷款利率中所含的风险溢价,如下图所示(单位:%):

: C7 l, O9 q# V, r  u' x0 q
  
# S. \+ V" b* i" ~
  结论就是:前期在调控期间(2010-2011年,2013-2014年),钱币收紧,无风险利率上升。这期间,贷款利率也会有所上行,但幅度有限(贷款利率刚性),以是,风险溢价敏捷降落(银行能覆盖的风险更少了,以是风险偏好降落)。信赖各人都还记得,这两次调控期间,银行对中小企业惜贷(以致抽贷)。

4 q; o' I0 ~& q
  
7 n: r7 K9 K/ s+ c1 F$ q& K
  2015年以来,钱币宽松,无风险利率降落,使风险溢价上升(这也是央行放水能救经济的原理)。近期的风险溢价大抵稳固,迟钝下行,但比2013-2014年仍要高一点。但是,悲剧的是,因2014年以来经济连续下行,企业本身的风险还在明显上升!于是,风险溢价固然比调控年代高一点,但还是杯水车薪,还是覆盖不了风险,于是银行还是继承惜贷。

- c* g! B9 Y& @3 g0 N; K" [
6 P. }. \  N) O4 E8 w, ?3 [
1 `7 F5 B; G' N; A/ F7 `
  风险溢价覆盖不了风险,这就是银行的惜贷困局。

7 [6 }: b" e7 z. u

; V$ z+ n4 w" j" O6 c
  怎样缓解惜贷
" y6 P, \3 r3 N

3 J* o1 d, S# _- V
  怎样缓解惜贷,还是得从公式出发:

0 ~3 D3 J9 w/ n0 W+ z$ Y' N

; `$ m4 q3 q: r8 W1 L/ t2 F  h  ?
) w, [' J1 z" B" _2 ]
  贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本
- b6 ]7 z, S0 \* m! `( l

% h: _4 [8 [% |9 R

5 d9 E5 u) I6 d. u
  各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本

: C% S5 [0 k* s- Q7 J4 M  l5 w
* x  n3 J+ u5 w! y, ]
4 U  @" a/ [3 B& }- d$ h/ W
  先不思量私家部分的风险水平(先视为外生变量),那么银行和羁系者能做的,是在贷款利率大抵刚性的条件下,尽大概压缩无风险利率、职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本等。那么我们来逐一察看下,这些货到底能不能压缩。

( p7 Y: A$ ?# _/ `6 s  D4 d/ X5 y
- C( Q0 N' C4 D9 x! n
* G1 H" k/ \) O2 l
  无风险利率:以SHIBOR(3M)为代表,现在2.8%,汗青低位是“四万亿”大放水时期的1.2%。开端看来,是尚有一点降落空间的,但空间也不大了。央行担心降息降准大放水会导致人民币汇率守不住,以是也很审慎,以MLF、SLO、公开市场使用等微调工具为主,暂无降息降准迹象。再说,哪怕无风险利率再往降落1个百分点,进步风险溢价一个百分点,估计也是不敷。但这是央行惟一能做的事。
, ~1 K7 O8 E, p& ?
( A+ Y. R9 v) k8 K. W% `* h( o9 N
: p$ j' @+ e# L. W
  职员资本、业务资本:开一家银行,员工工资和业务费用总要付的,也是相对刚性的。再说,许多多少银行也已经在降薪了……着实也省不出多少钱。
0 c$ n$ W: o  I9 ]+ W
, [- T" d5 ~! H" j2 _

5 E" G8 y4 i4 n8 b& R: X
  羁系资本(及其他隐性资本):极为告急!羁系资本有点抽象,包罗内容也多。好比,羁系的领导总是对银行提各种羁系要求,包罗资产质量的要求、红利的要求、资源的要求,等等。这些都会让银行职员的举动更趋守旧,形成一种隐性的资本。好比,某银行存量不良率不低了,他们就更加担心不良上升,新放款变得更加谨小慎微。而另一家银行,拨备覆盖率在羁系红线附近了,也不敢大胆放款了。按照逆周期羁系原则,此时着实是应该放松羁系,放宽某些羁系指标(好比拨备和资源要求、不良容忍度、核销和税收规定等),低落羁系资本,腾出风险溢价。前文,我们假设各项资本稳固。但读到这里,想必各人也明白,在不好的年景里,羁系资本是故意偶尔被抬高的,而且有大概很高。羁系者、记者、分析师、股东们反复发问不良率,银行内部也是上级对下级严厉问责,吓得各人放款,高度审慎。固然这是隐性资本,无法量化,但确实影响巨大。

& ]1 N' M: t( @) i) W
! m7 f# Z& |. B5 I" @. ]

/ t+ c: T% C9 L7 a/ q
  资源资本:也就是股东的利润。比年银行ROA也在降落,多多少少能腾出点风险溢价。

' }  z7 S! v, Q

% y4 d( ^4 L0 g( j

* R: T* S* j5 ~7 t  M
  结论
/ j$ v& \. t+ D; B6 y+ u/ Z( h! p
+ e. d* m$ J: M9 a& j% X
  总之,央行再宽松点(降无风险利率),羁系再宽松点(降羁系资本),舆论再宽容点(降隐性资本),员工和股东都少拿点钱(降其他各种资本),一起尽大概腾出点风险溢价。这大概能给我们在政策方面,留有一些小小的等待。尤其是羁系政策,确实是到了急需为银行松绑,实体逆周期原则的时间了。

, \$ C- V/ V( F! ~

" u& D9 ]. j6 {

% g8 ^( b9 W1 Q
  但是,这壹泵η央行、银监尽己所能,轻微缓解下惜贷。算来算去,恐怕也没腾出多少风险溢价。归根结底,还是由于经济不好,私家部分本身的风险过高了。这是个更宏观的外生变量,银行和羁系者本身,均无能为力。

6 S1 {1 {: r6 {- z8 c2 ~4 B

- @& x  S/ Z7 \. Z; {, |) s

3 w" j  q7 d4 E6 ?2 G
  以是,银行此时只能选择去做更低风险的业务,好比按揭,和政府项目。
http://www.simu001.cn/x120908x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

精彩推荐

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| ( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-1 23:37 , Processed in 1.459041 second(s), 26 queries .

Powered by www.simu001.cn X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表