|
本年1-7月的信贷数字,私家部分信贷大幅下滑把银行惜贷一事又推到了台前。
( y4 k9 q5 h+ x7 R; R! n$ Z" |5 H& @, X# j
: I6 E p" K, j2 n* l8 Q5 o' F$ n 私家部分,是指住民、私营企业等。与之对应的是政府部分,或公共部分,包罗各级政府,以及显性或隐性带有政府名誉背书的国企、机构等。 ; r0 t- |3 O3 w) O* e! V- u
% q1 m9 W9 Q; n. o
1 n; `6 C7 e2 x4 N) M9 m9 K
银行放款时,对私家部分的放款举动更为市场化,而对政府部分的放款,则每每由于政府名誉,默认其风险小(以致险些无风险),放款举动并不充实市场化。 7 {+ I7 m. ^( C- ~+ P+ o
5 x0 u3 Z0 `" F; L# N" k
" I& k+ h2 c8 q% N, I 2014年,当时还在另一家券商任职的我,发陈诉分析过惜贷标题。当时,惜贷征象刚刚出现苗头,关注的人不多。两年之后,没想到惜贷更加严峻,以致在7月出现了全月贷款险些满是个人按揭贷款的极度局面(着实7月原来就是短期贷款的季候性小月)。 9 T9 B+ x3 ^# h+ q. a. c: b
" a7 R; @ Y1 b6 T5 U1 K/ i' ^- K + E1 e# ?: W# q4 ~0 E
仿佛又有一个声音在喊: d3 S7 Z( T2 G' y$ A
" ~6 r% B W9 ]/ J
% z- A) p4 K2 Y0 W
你们这些银行竟然有本领一个月内一分钱私家部分的贷款都不放! . r. l9 O4 ~' Y* B
1 l* e8 j; d( c1 o4 ~0 h& ?* I6 `
7 u. ^/ M2 x6 I, V7 i 但是,这种叱责没故意义。由于,惜贷着实是经济下行时的正常征象,有其经济学根源。我们要做的,是找到根源,对症下药来办理。固然,办理惜贷标题是有关部分的事,我们分析师要做的是在这个过程中,找到投资时机。
7 U4 d M! y8 |, m+ m! j0 b0 ~, O& V8 `% D
7 k0 j, Q- N; ~ 惜贷的回首 $ ~% z+ a! s# ~, v/ ^3 s/ r
k% `- M+ Z* ?6 [, N0 b# @ 我们提供一个新的角度,分析惜贷。我们先来看一下比年惜贷是怎样愈演愈烈的。 2014年,随着经济下行压力加大,银行业不良资产开始加快袒露。固然在2011-2013年,不良也在冒,但根本只是以长三角为主,尤其是浙江为主,且是已往过高杠杆的破裂,跟经济根本面的关系较弱。但2014年开始则不一样,确确实实是经济弱带来的不良袒露,而且是天下各处着花。我们看到,2014年下半年开始,天下不良率的环比增速(单位:个百分点)忽然加快。
( G7 Z" S) @1 u# }. x3 I' z8 n, f4 S
不良汹涌,把银行吓坏了,羁系、媒体、公众也纷纷开始盯着不良,当时网上出现许多渲染银行资产质量多糟的文章,带着非难式的语气。既然你骂我不良高,那么我就不放款了! 银行风险偏好敏捷降落,作为本能反应,渐渐从中小微企业等风险偏高的客户群体中紧缩信贷。以此把不良上升的势头遏制住,2016年6月全行业不良率竟然真的环比持平了。这下你满意了吧?这好了,小微企业们在哭了…… * U% M" i d# j0 ]5 p) k
" C& k- x+ L) B& A8 ?3 D3 t, M, k & j0 s4 j8 G. r! E9 z( Z D
但令人狐疑的是,官方统计的小微信贷占比,竟然没怎么下滑,继承稳稳维持在18.5%左右,仅小幅颠簸……而且,该占比还诡异地在年末季候性冲高……我只能说,我不得不平(别忘了,羁系层要稽核银行小微放款情况的,放得好的尚有定向降准的夸奖哦,以是年末数字肯定要冲上去)。
& H* e; C" A7 i7 ]! N* j
! q7 x8 Z9 E+ b7 P! N7 A 但是,另一套统计数据却道出了原形。2014年开始,每月的对公短期贷款投放量,明显比前几年降落,仅在年初冲量,而且有越来越多的月份出现较大负数(当月余额降落)。 对公短期贷款重要投向私家部分(他们很难拿到中长期贷款),对公短期贷款投放量的降落,意味着私家部分信贷获取情况变差。
1 N! ~* Z z% \! U6 y- t2 }7 B ]: o1 r9 q2 W' p F
毫无疑问,银行业已经陷入了惜贷困局。 , s' k; }6 o1 J+ v1 v' _
$ @' b# f D% E* r7 x 惜贷原理
9 O$ n$ y; O; q' k; N( _5 h
$ q* Y3 K) ]$ @, P& j: F 和任何利率一样,银行贷款利率也可分别为无风险利率和风险溢价。别的,作为一家以红利为目的的贸易机构,银行还要追逐营利,以是,除了上述两项内容外,贷款利率还须要覆盖各项资本(职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本。资源资本就是股东的利润)。以是,贷款利率可分解为: " q/ B; N6 A1 [6 W" V
, h9 q+ e9 y- T- `# L& d
5 K6 ]2 o8 M' I+ |+ N) _: g 贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本
) z# D7 i1 m1 [# A1 e5 O4 X+ ]! ]) i. A5 j. P
! F1 A4 \) p! C( _: U% H 各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本 - S$ }! P! g5 ?7 C8 d% q5 o2 y
8 {; Z& T# Z- g1 l6 } D+ v
, o! a& g: d% @0 H 风险溢价的高低,取决于放款对象的风险巨细,也就是违约率。好比,放款对象违约率10%(意味着你放出去的本金大概丧失10%,大概在单笔金额相近的情况下,有10%的客户会违约。固然,违约率一词只有在大量客户的情况下才故意义,你和隔壁老李之间的民间借贷谈概率没故意义),就在放款利率上加上10个百分点(假如不放心,可以多加点,好比12个百分点)。那么,只要末了出来的丧失率真的是10%,其违约丧失就会被多收的10个百分点利钱所补充,收益覆盖了风险,放款业务就是可连续的。 # L; t3 e u2 Q. ?" i+ x/ j
5 K, q; E! w1 G. r
0 H: i7 R& n% ]% A# ^+ g1 N 这么说,利率只要充足高,贷款业务都能做?然而,早在1981年,斯蒂格利茨老师就指出,这在现实中是不大概的。由于,只要贷款利率高到肯定水平,那么低风险客户(他们乞贷从事的也是低风险投资,收益率也不高)就会发现乞贷做买卖已经无利可图了,就会退出申请贷款。末了,剩下来的贷款申请者,都是高风险的。这就是逆向选择。 " u! I u* r: T" U5 v3 X. O
8 a ?7 [) [( U6 L
9 {9 e6 q+ v+ O' B9 V+ C% V$ J3 e
末了,银行甘心放弃这些高风险客户,只精挑细选优质客户,他们固然贷款利率相对较低但究竟安全,预期违约率也能算得较清楚。这就是斯蒂格利茨老师的“信贷配给”理论。也就是说,银行不会直接按着市场供需均衡的利率去放款,而是只做低风险客户,哪怕因此镌汰放款数目。
7 y/ q. I5 F7 [% R: k! O. g& g
. h. t' X5 `/ ^' E; S, I. k. z& I ; ?1 E5 L! h; f% T
固然斯蒂格利茨老师的这一观点仍有争议,但我们以为是大抵符合我国近况的。末了的结果,就是银行不是把无风险利率、各项资本、风险溢价相加得出贷款利率,而是在贷款利率事先大抵确定的条件下,从中减去无风险利率和各项资本,得到一个风险溢价,然后看这个风险溢价能不能覆盖眼前来申请贷款的这批客户的风险。
$ c5 k- W3 F W A* W" j& ]$ ]; j! x/ A* T+ L# N
9 A* x' @2 a0 a
这就表现为银行贷款利率的大抵刚性。实践中,我的银行业朋侪们,最高放过12%(综合资本)的小企业贷款,江湖上也有传言更高一些,但从来没有出现过高得像民间借贷一样的银行贷款利率。 5 q x8 b" Q( o! Q( J( J
; Z/ _+ G, I/ n8 u* G' I
8 F% d; y* H( t3 `. z8 S 关键是风险溢价的颠簸 $ s* I V4 N) S- v1 _+ ^# ~
) ^" v+ C* r/ s! @, ]
然后,我们来看看风险溢价的汗青数据。 正如前文所言,贷款利率是大抵刚性的。固然如今贷款可自由定价,但由于存在逆向选择,银行只做低风险业务,以是其贷款利率大抵稳固。汗青上看,全行业的一样寻常贷款匀称利率就是在6-8%之间颠簸,2015年后期刚刚跌破6%。
+ j% c; b3 q; {& r$ ]) \1 C2 ?( ]( o- R4 ?, b: ~! W$ i+ W
# X9 f- M# U5 P: ]' ^6 y+ u- @& O
同时,银行的无风险利率则随钱币政策在颠簸,幅度较大。银行存贷比羁系取消后,银行间利率就可以充当银行的无风险利率,即资金资本。宏观调控期间,银行间利率会较高,但近期SHIBOR(3M)维持在3%左右,颠簸较小。 j2 N5 O* Z5 V
+ _7 N& D6 k& K Y/ \8 I4 G4 n
2 C) y3 f8 M1 t1 N 各项资本(含资源资本,即股东利润),较难统计。按履历,直接拍脑壳,先给个2个百分点,并先假设长期稳固(背面的讨论中我们再放松这一假设)。
9 D. @# B8 C% H X$ h5 ~! N0 t( F1 f9 R
0 z3 J3 j6 Z9 q. I7 d$ e" u6 x
如许,我们通过减法,倒算出来了银行贷款利率中所含的风险溢价,如下图所示(单位:%):
) P: s* \$ p y0 t+ M7 N2 L) g$ a% s9 ^+ c3 B) W2 }
结论就是:前期在调控期间(2010-2011年,2013-2014年),钱币收紧,无风险利率上升。这期间,贷款利率也会有所上行,但幅度有限(贷款利率刚性),以是,风险溢价敏捷降落(银行能覆盖的风险更少了,以是风险偏好降落)。信赖各人都还记得,这两次调控期间,银行对中小企业惜贷(以致抽贷)。
5 ~) [6 L& f4 q7 |, h, _- ?9 _3 |1 F3 L6 L% D6 K: ]4 o
2015年以来,钱币宽松,无风险利率降落,使风险溢价上升(这也是央行放水能救经济的原理)。近期的风险溢价大抵稳固,迟钝下行,但比2013-2014年仍要高一点。但是,悲剧的是,因2014年以来经济连续下行,企业本身的风险还在明显上升!于是,风险溢价固然比调控年代高一点,但还是杯水车薪,还是覆盖不了风险,于是银行还是继承惜贷。 ( c$ T1 F9 _' D/ K |+ @
/ y: o: J& Q' ]3 {
z7 z: {+ V% @( F: u2 F 风险溢价覆盖不了风险,这就是银行的惜贷困局。
1 R/ G! S7 l' ~" L* b b/ w% G
: o3 B! J3 S; F" U2 C 怎样缓解惜贷 6 g8 N/ P( \' J& U6 m2 z; T
/ {+ v3 G' A/ Q7 i5 C
怎样缓解惜贷,还是得从公式出发:
9 Q# r; ]3 B+ l/ c4 I4 X: G
- A5 f5 O+ G/ t# q 1 a# k4 U) M2 d
贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本
3 k6 d6 i; W, S5 z. B* U) k
8 y0 r0 A1 @. {$ @6 z; [
+ [% l% F7 Y' u 各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本
n' }+ T+ a1 n
$ Q+ Q: j# X7 m J4 |) P $ }7 j/ B" M, A8 a
先不思量私家部分的风险水平(先视为外生变量),那么银行和羁系者能做的,是在贷款利率大抵刚性的条件下,尽大概压缩无风险利率、职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本等。那么我们来逐一察看下,这些货到底能不能压缩。 : }5 i- w* X$ v/ R
4 q: G' ?) y7 X1 e: P+ N
% Q; X, C: T5 L 无风险利率:以SHIBOR(3M)为代表,现在2.8%,汗青低位是“四万亿”大放水时期的1.2%。开端看来,是尚有一点降落空间的,但空间也不大了。央行担心降息降准大放水会导致人民币汇率守不住,以是也很审慎,以MLF、SLO、公开市场使用等微调工具为主,暂无降息降准迹象。再说,哪怕无风险利率再往降落1个百分点,进步风险溢价一个百分点,估计也是不敷。但这是央行惟一能做的事。
2 v1 G- y8 ?% b% a4 R7 C. T3 u
# @1 H+ Y' H( N4 T + Y: r9 r( E8 X+ u3 J c. ~
职员资本、业务资本:开一家银行,员工工资和业务费用总要付的,也是相对刚性的。再说,许多多少银行也已经在降薪了……着实也省不出多少钱。
$ [2 m+ h4 H- A" i1 w6 C" O6 _/ Z) U$ l* q0 Z8 O6 z9 O- T& y5 x& b9 L
) F8 W; C" b/ Z9 b
羁系资本(及其他隐性资本):极为告急!羁系资本有点抽象,包罗内容也多。好比,羁系的领导总是对银行提各种羁系要求,包罗资产质量的要求、红利的要求、资源的要求,等等。这些都会让银行职员的举动更趋守旧,形成一种隐性的资本。好比,某银行存量不良率不低了,他们就更加担心不良上升,新放款变得更加谨小慎微。而另一家银行,拨备覆盖率在羁系红线附近了,也不敢大胆放款了。按照逆周期羁系原则,此时着实是应该放松羁系,放宽某些羁系指标(好比拨备和资源要求、不良容忍度、核销和税收规定等),低落羁系资本,腾出风险溢价。前文,我们假设各项资本稳固。但读到这里,想必各人也明白,在不好的年景里,羁系资本是故意偶尔被抬高的,而且有大概很高。羁系者、记者、分析师、股东们反复发问不良率,银行内部也是上级对下级严厉问责,吓得各人放款,高度审慎。固然这是隐性资本,无法量化,但确实影响巨大。 ! }3 a6 b4 ?7 X0 k
+ z9 P/ Q. o0 j8 l: S0 p
* I* R' J' R* L& m4 ]: }2 S+ C 资源资本:也就是股东的利润。比年银行ROA也在降落,多多少少能腾出点风险溢价。 2 H& S. }9 |/ v9 ?8 S0 G2 M8 j
$ o' I. L3 Z G; O @
) N1 T$ g% { ]- _/ S 结论
1 f! k! C! P! }' G, t* I$ F0 b0 x2 H+ n( ~8 G- O
总之,央行再宽松点(降无风险利率),羁系再宽松点(降羁系资本),舆论再宽容点(降隐性资本),员工和股东都少拿点钱(降其他各种资本),一起尽大概腾出点风险溢价。这大概能给我们在政策方面,留有一些小小的等待。尤其是羁系政策,确实是到了急需为银行松绑,实体逆周期原则的时间了。 7 D. f, \+ l0 X! h+ P6 j( }" S: }
0 ?4 r" T. {% c, L
) _7 t) I1 v: v5 x& l; I# M 但是,这壹泵η央行、银监尽己所能,轻微缓解下惜贷。算来算去,恐怕也没腾出多少风险溢价。归根结底,还是由于经济不好,私家部分本身的风险过高了。这是个更宏观的外生变量,银行和羁系者本身,均无能为力。
' k$ x1 w& q9 c1 W# F6 `* k6 I
% U" U5 D) F; f) ?5 _ 9 R. r9 ~* k2 {; [ O
以是,银行此时只能选择去做更低风险的业务,好比按揭,和政府项目。 |