本年1-7月的信贷数字,私家部分信贷大幅下滑把银行惜贷一事又推到了台前。
i* }( _( }3 `3 x2 a+ K- w5 D9 `
$ y* r3 _( M+ C0 i* J" b! P , a. ]# Q; X9 @! O8 p1 H
私家部分,是指住民、私营企业等。与之对应的是政府部分,或公共部分,包罗各级政府,以及显性或隐性带有政府名誉背书的国企、机构等。 " Y9 {0 J" P* a& D" v U6 v
( q' M+ M6 n: ]( p
! _& z' x3 P# }9 y X: p4 \ 银行放款时,对私家部分的放款举动更为市场化,而对政府部分的放款,则每每由于政府名誉,默认其风险小(以致险些无风险),放款举动并不充实市场化。 " z" l2 @9 x! x) y7 r4 H
) G2 w2 k q/ `/ y, H
% G7 L, J6 ]4 w; Q1 f0 ` 2014年,当时还在另一家券商任职的我,发陈诉分析过惜贷标题。当时,惜贷征象刚刚出现苗头,关注的人不多。两年之后,没想到惜贷更加严峻,以致在7月出现了全月贷款险些满是个人按揭贷款的极度局面(着实7月原来就是短期贷款的季候性小月)。 / s. ]4 S1 k) X2 D; T2 c4 _
5 z( U4 K: ^5 m0 Y4 V
1 m( U7 N4 _/ a9 @5 j7 a 仿佛又有一个声音在喊: 1 Q4 J+ |4 {7 M6 l0 N4 m7 I
. R' w( ^, E* v4 n8 `; t- p4 b& @
% D" j/ `6 E, o* t 你们这些银行竟然有本领一个月内一分钱私家部分的贷款都不放!
; S% W' A# T# e4 a& _ n$ [7 ?! A' y% {9 F% y- y; {
4 n( r- L+ G2 d; C; Y 但是,这种叱责没故意义。由于,惜贷着实是经济下行时的正常征象,有其经济学根源。我们要做的,是找到根源,对症下药来办理。固然,办理惜贷标题是有关部分的事,我们分析师要做的是在这个过程中,找到投资时机。 9 T" X3 E. B; y. _& Z
* J; P0 i" A- E3 Z3 @# {
1 E/ m9 E$ o, w/ {
惜贷的回首
; ^" c) w# @7 @; X) ?5 L0 q+ f/ {( t+ Y6 f* w3 J" L+ m( E
我们提供一个新的角度,分析惜贷。我们先来看一下比年惜贷是怎样愈演愈烈的。 2014年,随着经济下行压力加大,银行业不良资产开始加快袒露。固然在2011-2013年,不良也在冒,但根本只是以长三角为主,尤其是浙江为主,且是已往过高杠杆的破裂,跟经济根本面的关系较弱。但2014年开始则不一样,确确实实是经济弱带来的不良袒露,而且是天下各处着花。我们看到,2014年下半年开始,天下不良率的环比增速(单位:个百分点)忽然加快。 - [" q7 |# u" A, \% U9 {
4 t( n3 @( }5 b M t
不良汹涌,把银行吓坏了,羁系、媒体、公众也纷纷开始盯着不良,当时网上出现许多渲染银行资产质量多糟的文章,带着非难式的语气。既然你骂我不良高,那么我就不放款了! 银行风险偏好敏捷降落,作为本能反应,渐渐从中小微企业等风险偏高的客户群体中紧缩信贷。以此把不良上升的势头遏制住,2016年6月全行业不良率竟然真的环比持平了。这下你满意了吧?这好了,小微企业们在哭了…… 2 f: R8 i7 F- @% w+ E& h
& ^) D5 P( J4 h2 y4 p A# k 3 d3 m4 g7 X! x* L
但令人狐疑的是,官方统计的小微信贷占比,竟然没怎么下滑,继承稳稳维持在18.5%左右,仅小幅颠簸……而且,该占比还诡异地在年末季候性冲高……我只能说,我不得不平(别忘了,羁系层要稽核银行小微放款情况的,放得好的尚有定向降准的夸奖哦,以是年末数字肯定要冲上去)。 8 x1 S/ }3 Y3 b) f6 p/ z
/ ? Q) ]8 v& d1 K' o' ~: N
但是,另一套统计数据却道出了原形。2014年开始,每月的对公短期贷款投放量,明显比前几年降落,仅在年初冲量,而且有越来越多的月份出现较大负数(当月余额降落)。 对公短期贷款重要投向私家部分(他们很难拿到中长期贷款),对公短期贷款投放量的降落,意味着私家部分信贷获取情况变差。
- G; |* J% ?6 r
2 y3 A; q+ D ^; x) ^ 毫无疑问,银行业已经陷入了惜贷困局。 + i: L0 ^$ Q2 P W) r0 ~' f
- J; R V% e8 ~1 z- e+ S% t, d0 ^3 _
惜贷原理 7 m6 {2 V/ _: b
{' ^- h& Z2 o' r' b 和任何利率一样,银行贷款利率也可分别为无风险利率和风险溢价。别的,作为一家以红利为目的的贸易机构,银行还要追逐营利,以是,除了上述两项内容外,贷款利率还须要覆盖各项资本(职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本。资源资本就是股东的利润)。以是,贷款利率可分解为:
3 n5 I/ z3 V& z1 F8 b3 o% i* N% |) N3 C$ b4 t) P+ w
6 |3 M* a" p) _5 n! Q+ @& F: O8 h9 O 贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本
7 u8 h9 y/ y2 n, G' |) v) S+ _
4 Y4 g! o& [" k* U, v3 _# W2 ]
2 {0 t. N' k. E 各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本 : b! r5 T5 u J( T
. Q0 P* B; m! h3 L4 Y
5 `6 Y6 V- f$ g6 n& t Y! q! j 风险溢价的高低,取决于放款对象的风险巨细,也就是违约率。好比,放款对象违约率10%(意味着你放出去的本金大概丧失10%,大概在单笔金额相近的情况下,有10%的客户会违约。固然,违约率一词只有在大量客户的情况下才故意义,你和隔壁老李之间的民间借贷谈概率没故意义),就在放款利率上加上10个百分点(假如不放心,可以多加点,好比12个百分点)。那么,只要末了出来的丧失率真的是10%,其违约丧失就会被多收的10个百分点利钱所补充,收益覆盖了风险,放款业务就是可连续的。
6 t5 q* z; R9 z- t2 @9 `) {# I+ _. N( k
% x4 _& R+ F! G1 z+ _8 r3 L
. f9 i0 I( g9 j- k 这么说,利率只要充足高,贷款业务都能做?然而,早在1981年,斯蒂格利茨老师就指出,这在现实中是不大概的。由于,只要贷款利率高到肯定水平,那么低风险客户(他们乞贷从事的也是低风险投资,收益率也不高)就会发现乞贷做买卖已经无利可图了,就会退出申请贷款。末了,剩下来的贷款申请者,都是高风险的。这就是逆向选择。 5 n5 P1 h& r, o7 l
6 E) `9 ?) _9 h" ^
) Q) j5 H6 s- x( Y) o 末了,银行甘心放弃这些高风险客户,只精挑细选优质客户,他们固然贷款利率相对较低但究竟安全,预期违约率也能算得较清楚。这就是斯蒂格利茨老师的“信贷配给”理论。也就是说,银行不会直接按着市场供需均衡的利率去放款,而是只做低风险客户,哪怕因此镌汰放款数目。
' n" e C3 O& Q! f
' v; L( c' ^- A & [! f' k2 {3 b# B, Y/ m, m
固然斯蒂格利茨老师的这一观点仍有争议,但我们以为是大抵符合我国近况的。末了的结果,就是银行不是把无风险利率、各项资本、风险溢价相加得出贷款利率,而是在贷款利率事先大抵确定的条件下,从中减去无风险利率和各项资本,得到一个风险溢价,然后看这个风险溢价能不能覆盖眼前来申请贷款的这批客户的风险。
1 X) R1 T f- @7 X. m2 C7 o) f8 f. ?6 U) z% h
: f0 K6 A% } W/ a
这就表现为银行贷款利率的大抵刚性。实践中,我的银行业朋侪们,最高放过12%(综合资本)的小企业贷款,江湖上也有传言更高一些,但从来没有出现过高得像民间借贷一样的银行贷款利率。
2 a% ~# p7 R! [$ U( C" K, W% I1 Z" c/ H- E% c
4 D2 G- O) N* g! n; O: v
关键是风险溢价的颠簸 # p% C- T/ i- C& M
+ D- l. h" }0 a; x% D8 A 然后,我们来看看风险溢价的汗青数据。 正如前文所言,贷款利率是大抵刚性的。固然如今贷款可自由定价,但由于存在逆向选择,银行只做低风险业务,以是其贷款利率大抵稳固。汗青上看,全行业的一样寻常贷款匀称利率就是在6-8%之间颠簸,2015年后期刚刚跌破6%。
0 B, p1 ?& I4 j* d/ v3 |; M+ K6 w! J b2 k
/ ^% V4 r/ Y3 @, {- {! N7 F
同时,银行的无风险利率则随钱币政策在颠簸,幅度较大。银行存贷比羁系取消后,银行间利率就可以充当银行的无风险利率,即资金资本。宏观调控期间,银行间利率会较高,但近期SHIBOR(3M)维持在3%左右,颠簸较小。 % ^0 L1 P, p5 h1 b
3 Z; O; s2 b+ `+ U, D5 {* n
" y: d9 c0 L0 Y, P& e( Z 各项资本(含资源资本,即股东利润),较难统计。按履历,直接拍脑壳,先给个2个百分点,并先假设长期稳固(背面的讨论中我们再放松这一假设)。
) M B2 `0 e9 Z; f' B- Y- L+ D
3 c% Y Q) H5 J+ h5 N4 j$ y
, ^( p- Q7 ]; N2 _2 X% Q 如许,我们通过减法,倒算出来了银行贷款利率中所含的风险溢价,如下图所示(单位:%):
) C4 d5 ` Q" |, B! T/ T* j# p) r; e$ b7 o0 ]5 y
结论就是:前期在调控期间(2010-2011年,2013-2014年),钱币收紧,无风险利率上升。这期间,贷款利率也会有所上行,但幅度有限(贷款利率刚性),以是,风险溢价敏捷降落(银行能覆盖的风险更少了,以是风险偏好降落)。信赖各人都还记得,这两次调控期间,银行对中小企业惜贷(以致抽贷)。 ; l& n7 m3 c1 x* @6 z
( a' \4 I2 t2 ?* @ 2015年以来,钱币宽松,无风险利率降落,使风险溢价上升(这也是央行放水能救经济的原理)。近期的风险溢价大抵稳固,迟钝下行,但比2013-2014年仍要高一点。但是,悲剧的是,因2014年以来经济连续下行,企业本身的风险还在明显上升!于是,风险溢价固然比调控年代高一点,但还是杯水车薪,还是覆盖不了风险,于是银行还是继承惜贷。
: s5 F7 ?/ K, ?
4 l' O) Y7 K7 H2 Q7 W ( g8 P3 e4 g! _% e+ N3 d
风险溢价覆盖不了风险,这就是银行的惜贷困局。 % R- Z% T* I' O1 P" s
3 n6 ^' M1 ?( Y 怎样缓解惜贷
' |0 k, T: U9 R1 i6 v4 W% d( T
. n& x! Y' G0 U* v+ X5 p+ c/ ^6 r 怎样缓解惜贷,还是得从公式出发:
% ` b4 }+ \0 T( [' k( o% H9 m4 S& u% G ?3 b
7 m" ~% {, W! K" a2 j9 ~$ }
贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本
, G+ o" \8 i2 `
. C' I8 V0 w: a3 ` # Z6 Z; C$ E$ u) _
各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本 5 u/ ] G0 v4 a1 ?) S; I9 d2 M% e% G
+ w0 w: O' _: ^( R: ~! V + @- B$ \0 `( I2 u4 }
先不思量私家部分的风险水平(先视为外生变量),那么银行和羁系者能做的,是在贷款利率大抵刚性的条件下,尽大概压缩无风险利率、职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本等。那么我们来逐一察看下,这些货到底能不能压缩。 ! Z# N, o: K' E" l5 W
6 K7 ?) `8 Y) j+ C1 K. @) w3 B4 ` + \) t8 B1 A: ~; d# J% q/ O
无风险利率:以SHIBOR(3M)为代表,现在2.8%,汗青低位是“四万亿”大放水时期的1.2%。开端看来,是尚有一点降落空间的,但空间也不大了。央行担心降息降准大放水会导致人民币汇率守不住,以是也很审慎,以MLF、SLO、公开市场使用等微调工具为主,暂无降息降准迹象。再说,哪怕无风险利率再往降落1个百分点,进步风险溢价一个百分点,估计也是不敷。但这是央行惟一能做的事。 1 g) \& J) k/ f" [
7 S% d2 C( C# M
# r' U8 ^- \! j% ]/ W/ ^ 职员资本、业务资本:开一家银行,员工工资和业务费用总要付的,也是相对刚性的。再说,许多多少银行也已经在降薪了……着实也省不出多少钱。 7 z4 H" @: Y$ e1 i9 [" U
, G0 w" K! f7 H" M0 i $ o# I9 u* E' H B( l6 V! K' T# b
羁系资本(及其他隐性资本):极为告急!羁系资本有点抽象,包罗内容也多。好比,羁系的领导总是对银行提各种羁系要求,包罗资产质量的要求、红利的要求、资源的要求,等等。这些都会让银行职员的举动更趋守旧,形成一种隐性的资本。好比,某银行存量不良率不低了,他们就更加担心不良上升,新放款变得更加谨小慎微。而另一家银行,拨备覆盖率在羁系红线附近了,也不敢大胆放款了。按照逆周期羁系原则,此时着实是应该放松羁系,放宽某些羁系指标(好比拨备和资源要求、不良容忍度、核销和税收规定等),低落羁系资本,腾出风险溢价。前文,我们假设各项资本稳固。但读到这里,想必各人也明白,在不好的年景里,羁系资本是故意偶尔被抬高的,而且有大概很高。羁系者、记者、分析师、股东们反复发问不良率,银行内部也是上级对下级严厉问责,吓得各人放款,高度审慎。固然这是隐性资本,无法量化,但确实影响巨大。
& O2 \" d- v6 l2 J3 p
3 z- M! ?1 M+ M: w) f4 v
8 s( W, o. ?+ T& ] 资源资本:也就是股东的利润。比年银行ROA也在降落,多多少少能腾出点风险溢价。 0 a9 V5 f' a! v/ r5 N3 d
8 n) X; C( q2 B+ @, `
S3 T( ~# K9 ?8 S& M
结论 2 Q5 ~/ t2 H* W
. f+ g9 C$ W4 c) j
总之,央行再宽松点(降无风险利率),羁系再宽松点(降羁系资本),舆论再宽容点(降隐性资本),员工和股东都少拿点钱(降其他各种资本),一起尽大概腾出点风险溢价。这大概能给我们在政策方面,留有一些小小的等待。尤其是羁系政策,确实是到了急需为银行松绑,实体逆周期原则的时间了。 ; Q: P- V- {% S* s( _
4 h9 r: ~2 R& U3 A1 [ % x. ?3 m5 D& O7 D' w+ J- H! D: L
但是,这壹泵η央行、银监尽己所能,轻微缓解下惜贷。算来算去,恐怕也没腾出多少风险溢价。归根结底,还是由于经济不好,私家部分本身的风险过高了。这是个更宏观的外生变量,银行和羁系者本身,均无能为力。
. Y, h0 ^% h, p3 S! {' f B& ]; ]# w) _. d* j" U/ J& b
7 w0 l% r+ V( H& e& P2 i 以是,银行此时只能选择去做更低风险的业务,好比按揭,和政府项目。 |