私募

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

谁也无法解开的死结?银行是如何陷入惜贷困局的?

[复制链接]
发表于 2019-6-14 00:48:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
  本年1-7月的信贷数字,私家部分信贷大幅下滑把银行惜贷一事又推到了台前。

! o5 t# W) ~6 K* J
2 @: o9 v: \8 w: [7 h: o0 m

, a* E" z! T& O' P6 l( g+ ~
  私家部分,是指住民、私营企业等。与之对应的是政府部分,或公共部分,包罗各级政府,以及显性或隐性带有政府名誉背书的国企、机构等。

- E+ q* h+ }' C' |) Z: L
# I* _# B: V; `2 I

# t; w# G" m& J$ m
  银行放款时,对私家部分的放款举动更为市场化,而对政府部分的放款,则每每由于政府名誉,默认其风险小(以致险些无风险),放款举动并不充实市场化。

. o0 h# A# o4 @" ?1 k% _
. e9 h: _4 s) E5 [  D: ]' v& ^

1 C* M' S2 U7 ^7 w3 _5 m7 u
  2014年,当时还在另一家券商任职的我,发陈诉分析过惜贷标题。当时,惜贷征象刚刚出现苗头,关注的人不多。两年之后,没想到惜贷更加严峻,以致在7月出现了全月贷款险些满是个人按揭贷款的极度局面(着实7月原来就是短期贷款的季候性小月)。
8 `( ~0 z$ w, h9 `9 n& P" [
% G2 s0 l  X, R, ]6 {( @7 X4 }
& V' z6 g: G0 v9 X6 F
  仿佛又有一个声音在喊:

2 D9 @1 t  s  g* p4 r
. |/ p2 y; k" D7 I9 b% C; y( }
+ T& b2 ~3 r# @
  你们这些银行竟然有本领一个月内一分钱私家部分的贷款都不放!
0 C0 J& j- [% ]$ a% t6 x( H

. E0 q8 K1 s" y: U) r0 {

% q, C2 o" w# O% C9 S/ x3 A
  但是,这种叱责没故意义。由于,惜贷着实是经济下行时的正常征象,有其经济学根源。我们要做的,是找到根源,对症下药来办理。固然,办理惜贷标题是有关部分的事,我们分析师要做的是在这个过程中,找到投资时机。
. ?' J6 \5 X/ m- X" a

$ ]" d, E. p. z6 j% q- E3 X: t" h8 @
- y9 U# Q# P2 N9 f
  惜贷的回首
% z" y+ n. p+ }# {6 m* Y

9 c: B* v4 F! x  ^' H" b, L
  我们提供一个新的角度,分析惜贷。我们先来看一下比年惜贷是怎样愈演愈烈的。 2014年,随着经济下行压力加大,银行业不良资产开始加快袒露。固然在2011-2013年,不良也在冒,但根本只是以长三角为主,尤其是浙江为主,且是已往过高杠杆的破裂,跟经济根本面的关系较弱。但2014年开始则不一样,确确实实是经济弱带来的不良袒露,而且是天下各处着花。我们看到,2014年下半年开始,天下不良率的环比增速(单位:个百分点)忽然加快。
' y% M/ {2 Y/ ], Q9 {- x) f
  

! e4 ?4 q) K$ m3 p$ k
  不良汹涌,把银行吓坏了,羁系、媒体、公众也纷纷开始盯着不良,当时网上出现许多渲染银行资产质量多糟的文章,带着非难式的语气。既然你骂我不良高,那么我就不放款了! 银行风险偏好敏捷降落,作为本能反应,渐渐从中小微企业等风险偏高的客户群体中紧缩信贷。以此把不良上升的势头遏制住,2016年6月全行业不良率竟然真的环比持平了。这下你满意了吧?这好了,小微企业们在哭了……
# U6 R" m9 f# K; W" }) K

1 E0 `% n; C0 R& j$ s" T% H

6 i) F! _  h- P6 l# r, K* {: H0 s
  但令人狐疑的是,官方统计的小微信贷占比,竟然没怎么下滑,继承稳稳维持在18.5%左右,仅小幅颠簸……而且,该占比还诡异地在年末季候性冲高……我只能说,我不得不平(别忘了,羁系层要稽核银行小微放款情况的,放得好的尚有定向降准的夸奖哦,以是年末数字肯定要冲上去)。
" x  v+ a$ L4 h( F
  

0 ?5 _, E/ ?6 d
  但是,另一套统计数据却道出了原形。2014年开始,每月的对公短期贷款投放量,明显比前几年降落,仅在年初冲量,而且有越来越多的月份出现较大负数(当月余额降落)。 对公短期贷款重要投向私家部分(他们很难拿到中长期贷款),对公短期贷款投放量的降落,意味着私家部分信贷获取情况变差。

' r. b" j6 }( {3 a$ ^- v6 [+ W! f
  
! }  |; R$ p# |# e/ _/ P2 i
  毫无疑问,银行业已经陷入了惜贷困局。
) }& J4 ~" O7 Z

6 E  d0 h) ]4 a$ l
  惜贷原理
3 D4 _1 M4 _& O1 I/ d

* Z1 R& W8 B  x  n) |+ S: f
  和任何利率一样,银行贷款利率也可分别为无风险利率和风险溢价。别的,作为一家以红利为目的的贸易机构,银行还要追逐营利,以是,除了上述两项内容外,贷款利率还须要覆盖各项资本(职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本。资源资本就是股东的利润)。以是,贷款利率可分解为:
6 Y7 N2 g0 c! d' G2 \
! }- ?% `0 M$ Q% h  W' Y- B6 o

4 ?; `: B/ i* P  u) o9 G
  贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本

( X: {2 T* H2 ]2 O2 i
9 Y! D. Z  J: I5 ]3 l8 q

; @3 u: y" c  p# }9 ?9 a
  各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本

4 n, x7 y: ~: u3 U4 m4 k1 V5 s
. g4 d3 X& n" N% D& R
# u" A+ M) n  T' ]' G
  风险溢价的高低,取决于放款对象的风险巨细,也就是违约率。好比,放款对象违约率10%(意味着你放出去的本金大概丧失10%,大概在单笔金额相近的情况下,有10%的客户会违约。固然,违约率一词只有在大量客户的情况下才故意义,你和隔壁老李之间的民间借贷谈概率没故意义),就在放款利率上加上10个百分点(假如不放心,可以多加点,好比12个百分点)。那么,只要末了出来的丧失率真的是10%,其违约丧失就会被多收的10个百分点利钱所补充,收益覆盖了风险,放款业务就是可连续的。
: [/ v8 n0 J( K0 m1 A0 o
; ~3 x3 f3 f% ~( a  p$ e+ i" @

( }6 O* k5 q/ t
  这么说,利率只要充足高,贷款业务都能做?然而,早在1981年,斯蒂格利茨老师就指出,这在现实中是不大概的。由于,只要贷款利率高到肯定水平,那么低风险客户(他们乞贷从事的也是低风险投资,收益率也不高)就会发现乞贷做买卖已经无利可图了,就会退出申请贷款。末了,剩下来的贷款申请者,都是高风险的。这就是逆向选择。

- M: c* y  ^$ H3 C7 V7 o1 [9 M
' y5 |. V: t2 i) x& B# C8 T* `1 W! {

9 i& G( [2 n0 G8 `; D. m. t
  末了,银行甘心放弃这些高风险客户,只精挑细选优质客户,他们固然贷款利率相对较低但究竟安全,预期违约率也能算得较清楚。这就是斯蒂格利茨老师的“信贷配给”理论。也就是说,银行不会直接按着市场供需均衡的利率去放款,而是只做低风险客户,哪怕因此镌汰放款数目。
" {8 c' ^: E) ^8 u
2 x4 Q7 C* z6 M7 S! z4 v: `5 L
5 X3 L; l0 ?6 a) z) }- s
  固然斯蒂格利茨老师的这一观点仍有争议,但我们以为是大抵符合我国近况的。末了的结果,就是银行不是把无风险利率、各项资本、风险溢价相加得出贷款利率,而是在贷款利率事先大抵确定的条件下,从中减去无风险利率和各项资本,得到一个风险溢价,然后看这个风险溢价能不能覆盖眼前来申请贷款的这批客户的风险。
, D7 s8 I6 _- R' H& w
5 k. p2 h$ X  r; V& d7 ^* F, d0 ?

1 o9 o2 h+ X" c+ G: M1 o
  这就表现为银行贷款利率的大抵刚性。实践中,我的银行业朋侪们,最高放过12%(综合资本)的小企业贷款,江湖上也有传言更高一些,但从来没有出现过高得像民间借贷一样的银行贷款利率。

5 W+ H1 h& O- [! K+ ^6 w
4 ]" E( T; W4 _9 ?. l/ ^) z+ L

2 C. b3 U; @8 T' Z
  关键是风险溢价的颠簸
" @& U5 Y4 d3 Y, V  v
* L* ^. ?4 _7 C, a/ S
  然后,我们来看看风险溢价的汗青数据。 正如前文所言,贷款利率是大抵刚性的。固然如今贷款可自由定价,但由于存在逆向选择,银行只做低风险业务,以是其贷款利率大抵稳固。汗青上看,全行业的一样寻常贷款匀称利率就是在6-8%之间颠簸,2015年后期刚刚跌破6%。

5 j8 J  C$ B" o8 x9 K4 s) W
" @6 n7 A$ N- P# j

4 r/ X4 H3 [: U# w
  同时,银行的无风险利率则随钱币政策在颠簸,幅度较大。银行存贷比羁系取消后,银行间利率就可以充当银行的无风险利率,即资金资本。宏观调控期间,银行间利率会较高,但近期SHIBOR(3M)维持在3%左右,颠簸较小。

6 W8 t7 e. c1 ~$ x2 c& ~
' w' Z3 B" ]8 d
# o' I6 ]7 e0 b# C& c- T
  各项资本(含资源资本,即股东利润),较难统计。按履历,直接拍脑壳,先给个2个百分点,并先假设长期稳固(背面的讨论中我们再放松这一假设)。
( S0 Q. S8 O" ~& S% H7 u! n- t

; o4 y; ^$ x- P) W/ j) c. ^& C

. C; Y' v7 z8 B+ Y1 J8 s
  如许,我们通过减法,倒算出来了银行贷款利率中所含的风险溢价,如下图所示(单位:%):

* T# a2 I9 f* Q/ j
  
! O* {8 F) d/ }3 G# e0 ]
  结论就是:前期在调控期间(2010-2011年,2013-2014年),钱币收紧,无风险利率上升。这期间,贷款利率也会有所上行,但幅度有限(贷款利率刚性),以是,风险溢价敏捷降落(银行能覆盖的风险更少了,以是风险偏好降落)。信赖各人都还记得,这两次调控期间,银行对中小企业惜贷(以致抽贷)。

, g4 p+ z/ }% F8 d7 w% T( R) [
  

+ W" X# A, |, `1 _* [6 z. `
  2015年以来,钱币宽松,无风险利率降落,使风险溢价上升(这也是央行放水能救经济的原理)。近期的风险溢价大抵稳固,迟钝下行,但比2013-2014年仍要高一点。但是,悲剧的是,因2014年以来经济连续下行,企业本身的风险还在明显上升!于是,风险溢价固然比调控年代高一点,但还是杯水车薪,还是覆盖不了风险,于是银行还是继承惜贷。

  H5 F9 G5 q! V1 @9 P
7 b: e/ E0 V  D

4 P0 C& K4 }" s) i: L1 {
  风险溢价覆盖不了风险,这就是银行的惜贷困局。

% w$ W% |' D% w- }1 B! Z8 p/ i

3 _. x0 s3 g3 N) a7 o5 c" q: T
  怎样缓解惜贷
$ _+ M/ v& T; v+ U$ |

+ F$ e* P, ]( b4 `9 I- u3 G
  怎样缓解惜贷,还是得从公式出发:

8 \0 M& \: j. D3 p
2 J+ g6 [9 W( E
+ G$ Z1 J& p  V4 m% n  ?' I1 n
  贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本

% Z4 T. p& M6 C/ Z
7 a& u# g! f8 \; Y$ v* S& L
+ G! O  ^1 x! M0 i
  各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本

% a0 y2 Q" @3 T" J# F5 l

4 e7 u4 N: i+ l1 o3 }  P+ W

( Z( g, R) M! Z8 ^1 H
  先不思量私家部分的风险水平(先视为外生变量),那么银行和羁系者能做的,是在贷款利率大抵刚性的条件下,尽大概压缩无风险利率、职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本等。那么我们来逐一察看下,这些货到底能不能压缩。
  @; M. H: o0 F4 m: u& Z
& x+ }! c1 A4 _7 U
$ p. w8 Q5 d5 u  |# q8 |
  无风险利率:以SHIBOR(3M)为代表,现在2.8%,汗青低位是“四万亿”大放水时期的1.2%。开端看来,是尚有一点降落空间的,但空间也不大了。央行担心降息降准大放水会导致人民币汇率守不住,以是也很审慎,以MLF、SLO、公开市场使用等微调工具为主,暂无降息降准迹象。再说,哪怕无风险利率再往降落1个百分点,进步风险溢价一个百分点,估计也是不敷。但这是央行惟一能做的事。

' O' }- M' J. }4 [
9 x: p6 J, x  a' e7 p. ]; `

3 A5 _( @/ p3 K5 g5 B8 Y
  职员资本、业务资本:开一家银行,员工工资和业务费用总要付的,也是相对刚性的。再说,许多多少银行也已经在降薪了……着实也省不出多少钱。

9 j% v5 [+ V0 M6 E

. c+ o% W" Q0 ?' k3 ~% m
, m: T( j9 |, ~- e5 k' {, f
  羁系资本(及其他隐性资本):极为告急!羁系资本有点抽象,包罗内容也多。好比,羁系的领导总是对银行提各种羁系要求,包罗资产质量的要求、红利的要求、资源的要求,等等。这些都会让银行职员的举动更趋守旧,形成一种隐性的资本。好比,某银行存量不良率不低了,他们就更加担心不良上升,新放款变得更加谨小慎微。而另一家银行,拨备覆盖率在羁系红线附近了,也不敢大胆放款了。按照逆周期羁系原则,此时着实是应该放松羁系,放宽某些羁系指标(好比拨备和资源要求、不良容忍度、核销和税收规定等),低落羁系资本,腾出风险溢价。前文,我们假设各项资本稳固。但读到这里,想必各人也明白,在不好的年景里,羁系资本是故意偶尔被抬高的,而且有大概很高。羁系者、记者、分析师、股东们反复发问不良率,银行内部也是上级对下级严厉问责,吓得各人放款,高度审慎。固然这是隐性资本,无法量化,但确实影响巨大。

# [5 {; `5 D; U# m5 h
8 V3 k5 f- v" b# G; X

% x2 B5 R7 e* e6 |$ p
  资源资本:也就是股东的利润。比年银行ROA也在降落,多多少少能腾出点风险溢价。
) P1 L1 ?+ a$ _( Q6 D' ~
$ C5 B' f) e. e3 f. k
' o3 F1 ~, \+ {  F% H: R( c. E
  结论
- C1 ^. w. R/ W5 z2 E+ [2 ~
( r7 r( k+ t$ V$ c' M
  总之,央行再宽松点(降无风险利率),羁系再宽松点(降羁系资本),舆论再宽容点(降隐性资本),员工和股东都少拿点钱(降其他各种资本),一起尽大概腾出点风险溢价。这大概能给我们在政策方面,留有一些小小的等待。尤其是羁系政策,确实是到了急需为银行松绑,实体逆周期原则的时间了。
8 o4 ?# O, x, M# [2 S8 d
/ t- c& D. ~) O5 c' u; h

3 R8 A: h+ @: h5 X$ ]% v
  但是,这壹泵η央行、银监尽己所能,轻微缓解下惜贷。算来算去,恐怕也没腾出多少风险溢价。归根结底,还是由于经济不好,私家部分本身的风险过高了。这是个更宏观的外生变量,银行和羁系者本身,均无能为力。

* V2 G8 ]# z( k* u  `0 b3 p8 ~; D

/ \" R1 J; P$ R6 }4 g% Y' }
3 l2 d* ?) m! k! X* E4 g6 V* u
  以是,银行此时只能选择去做更低风险的业务,好比按揭,和政府项目。
http://www.simu001.cn/x120908x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

精彩推荐

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| ( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图

GMT+8, 2024-4-27 17:17 , Processed in 0.519445 second(s), 26 queries .

Powered by www.simu001.cn X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表