|
本年1-7月的信贷数字,私家部分信贷大幅下滑把银行惜贷一事又推到了台前。 " Z6 w% y. E9 a) K2 T2 L
) M8 m' ]5 B1 E7 m # C( s7 E' {1 c* M. U
私家部分,是指住民、私营企业等。与之对应的是政府部分,或公共部分,包罗各级政府,以及显性或隐性带有政府名誉背书的国企、机构等。
x' b4 w* @3 \, V) w2 N5 I% M' D4 q9 N& h( o5 Z# V
/ X# ]% O7 f; B, ~ 银行放款时,对私家部分的放款举动更为市场化,而对政府部分的放款,则每每由于政府名誉,默认其风险小(以致险些无风险),放款举动并不充实市场化。
6 ?( Z2 e: q& V5 n: x6 Z
+ j, T% c4 C$ t: b2 f* B% L 1 ? A+ n% W5 \
2014年,当时还在另一家券商任职的我,发陈诉分析过惜贷标题。当时,惜贷征象刚刚出现苗头,关注的人不多。两年之后,没想到惜贷更加严峻,以致在7月出现了全月贷款险些满是个人按揭贷款的极度局面(着实7月原来就是短期贷款的季候性小月)。
9 m+ _9 }* o9 i
- f, m3 P9 p3 ^5 g' o . ^( j0 d* J# d1 l. n6 t8 e/ J/ d
仿佛又有一个声音在喊:
4 S: }' e- T2 e. l
: f" ?) A$ j3 L9 `' w
& B3 r: N! I8 O 你们这些银行竟然有本领一个月内一分钱私家部分的贷款都不放!
5 D5 D8 c1 S3 g' G* L& ?
! f( H! }' |0 o3 Z
5 G; B6 h" m6 [: L& D 但是,这种叱责没故意义。由于,惜贷着实是经济下行时的正常征象,有其经济学根源。我们要做的,是找到根源,对症下药来办理。固然,办理惜贷标题是有关部分的事,我们分析师要做的是在这个过程中,找到投资时机。
7 ^1 V- l% B' f4 R: p& E8 a; a/ D# O3 p6 _! V F/ B
$ ^4 F, w/ t$ O8 l 惜贷的回首 8 r* J* s, x& S3 P2 `
, h9 o/ G6 r$ ?$ u1 [3 F
我们提供一个新的角度,分析惜贷。我们先来看一下比年惜贷是怎样愈演愈烈的。 2014年,随着经济下行压力加大,银行业不良资产开始加快袒露。固然在2011-2013年,不良也在冒,但根本只是以长三角为主,尤其是浙江为主,且是已往过高杠杆的破裂,跟经济根本面的关系较弱。但2014年开始则不一样,确确实实是经济弱带来的不良袒露,而且是天下各处着花。我们看到,2014年下半年开始,天下不良率的环比增速(单位:个百分点)忽然加快。 ! R, s# y3 Y' g" k
9 g! `5 \$ c" g$ Q, q
不良汹涌,把银行吓坏了,羁系、媒体、公众也纷纷开始盯着不良,当时网上出现许多渲染银行资产质量多糟的文章,带着非难式的语气。既然你骂我不良高,那么我就不放款了! 银行风险偏好敏捷降落,作为本能反应,渐渐从中小微企业等风险偏高的客户群体中紧缩信贷。以此把不良上升的势头遏制住,2016年6月全行业不良率竟然真的环比持平了。这下你满意了吧?这好了,小微企业们在哭了…… 1 ^( o8 K, @: n1 }
2 j* @; O$ I% m' |7 v* f' H$ r
0 o0 K) G4 P% I3 N% K, z 但令人狐疑的是,官方统计的小微信贷占比,竟然没怎么下滑,继承稳稳维持在18.5%左右,仅小幅颠簸……而且,该占比还诡异地在年末季候性冲高……我只能说,我不得不平(别忘了,羁系层要稽核银行小微放款情况的,放得好的尚有定向降准的夸奖哦,以是年末数字肯定要冲上去)。 $ x( z+ Y/ K5 W7 F' q$ t- {; n
7 S" I- K* T! X L7 q 但是,另一套统计数据却道出了原形。2014年开始,每月的对公短期贷款投放量,明显比前几年降落,仅在年初冲量,而且有越来越多的月份出现较大负数(当月余额降落)。 对公短期贷款重要投向私家部分(他们很难拿到中长期贷款),对公短期贷款投放量的降落,意味着私家部分信贷获取情况变差。
% j* R" E6 h9 g: [5 D0 ~8 V
3 Z- }. W, r( |% k! _+ Z 毫无疑问,银行业已经陷入了惜贷困局。 3 r1 U! n- i( M$ E& @. B+ b
! p) K' j+ k- V; U9 k% y' O( C
惜贷原理
7 c5 {% _) W! O! j/ ?& t5 j2 Q) F8 X
和任何利率一样,银行贷款利率也可分别为无风险利率和风险溢价。别的,作为一家以红利为目的的贸易机构,银行还要追逐营利,以是,除了上述两项内容外,贷款利率还须要覆盖各项资本(职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本。资源资本就是股东的利润)。以是,贷款利率可分解为:
* K& m9 n; z/ S
( {' ~+ P3 K4 l( H( E' C6 N$ ] . ~ `& D; \8 s3 T5 p: d4 u3 s
贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本
& x# y' j) A( s* g) [& @* s
+ n' i* `2 F+ N% L; B. [7 a + V: @# {/ Z t) P
各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本 , j! h( w& N0 h2 q2 X; R
% s. N, J6 p6 J4 J" q' s1 p( W
- U; d; U4 g$ H% s9 y: O( I7 W
风险溢价的高低,取决于放款对象的风险巨细,也就是违约率。好比,放款对象违约率10%(意味着你放出去的本金大概丧失10%,大概在单笔金额相近的情况下,有10%的客户会违约。固然,违约率一词只有在大量客户的情况下才故意义,你和隔壁老李之间的民间借贷谈概率没故意义),就在放款利率上加上10个百分点(假如不放心,可以多加点,好比12个百分点)。那么,只要末了出来的丧失率真的是10%,其违约丧失就会被多收的10个百分点利钱所补充,收益覆盖了风险,放款业务就是可连续的。
& {8 C+ A3 l- U$ d2 w" A. ^
- r- j! A: S# E 7 @' Q% M8 a1 R( ?( h
这么说,利率只要充足高,贷款业务都能做?然而,早在1981年,斯蒂格利茨老师就指出,这在现实中是不大概的。由于,只要贷款利率高到肯定水平,那么低风险客户(他们乞贷从事的也是低风险投资,收益率也不高)就会发现乞贷做买卖已经无利可图了,就会退出申请贷款。末了,剩下来的贷款申请者,都是高风险的。这就是逆向选择。 7 |$ }6 w3 d; M/ r! ^6 H( e
& Z z3 }( C' E, i ' {: x4 a5 ~% Z* h6 A5 V' U- W
末了,银行甘心放弃这些高风险客户,只精挑细选优质客户,他们固然贷款利率相对较低但究竟安全,预期违约率也能算得较清楚。这就是斯蒂格利茨老师的“信贷配给”理论。也就是说,银行不会直接按着市场供需均衡的利率去放款,而是只做低风险客户,哪怕因此镌汰放款数目。 1 x; j' B( c- m/ m) d
4 v) W. g& d, D0 a1 e 1 X' S4 l# l6 U6 ? `7 {- g1 t
固然斯蒂格利茨老师的这一观点仍有争议,但我们以为是大抵符合我国近况的。末了的结果,就是银行不是把无风险利率、各项资本、风险溢价相加得出贷款利率,而是在贷款利率事先大抵确定的条件下,从中减去无风险利率和各项资本,得到一个风险溢价,然后看这个风险溢价能不能覆盖眼前来申请贷款的这批客户的风险。 ) P/ _1 J4 g4 J$ y7 D2 I
! v# M6 U9 G2 [0 J6 ?& ^4 I) K ^) l! E9 s$ z2 i( a, W% p3 m
这就表现为银行贷款利率的大抵刚性。实践中,我的银行业朋侪们,最高放过12%(综合资本)的小企业贷款,江湖上也有传言更高一些,但从来没有出现过高得像民间借贷一样的银行贷款利率。
" U5 ]- b( F& `
" h, O1 y4 O' s- N) w 9 R/ ^+ z! d" V& O, u% V- |
关键是风险溢价的颠簸 - m/ K2 ~; C8 l9 P: O, e) B5 ~
/ b7 D3 U: U5 s L, Z
然后,我们来看看风险溢价的汗青数据。 正如前文所言,贷款利率是大抵刚性的。固然如今贷款可自由定价,但由于存在逆向选择,银行只做低风险业务,以是其贷款利率大抵稳固。汗青上看,全行业的一样寻常贷款匀称利率就是在6-8%之间颠簸,2015年后期刚刚跌破6%。 # W" M7 X+ F. E
( Z7 s) y0 i2 A/ S" A% q : A3 m ]& m; [- ?3 I" w q
同时,银行的无风险利率则随钱币政策在颠簸,幅度较大。银行存贷比羁系取消后,银行间利率就可以充当银行的无风险利率,即资金资本。宏观调控期间,银行间利率会较高,但近期SHIBOR(3M)维持在3%左右,颠簸较小。
) ~/ Q' C9 r% i
2 h) i+ C, I" O1 R & m8 ?+ ^( ]7 c/ R
各项资本(含资源资本,即股东利润),较难统计。按履历,直接拍脑壳,先给个2个百分点,并先假设长期稳固(背面的讨论中我们再放松这一假设)。 ' l6 K1 | B' G# b2 Q
" U3 ]" A1 O9 @
% t9 k8 A: m' g0 o0 d8 } 如许,我们通过减法,倒算出来了银行贷款利率中所含的风险溢价,如下图所示(单位:%): * {' T G2 A* T% V8 N, s) C7 W/ K
/ C2 A7 k# {& W2 l8 C/ C8 | 结论就是:前期在调控期间(2010-2011年,2013-2014年),钱币收紧,无风险利率上升。这期间,贷款利率也会有所上行,但幅度有限(贷款利率刚性),以是,风险溢价敏捷降落(银行能覆盖的风险更少了,以是风险偏好降落)。信赖各人都还记得,这两次调控期间,银行对中小企业惜贷(以致抽贷)。
2 t' U* N9 ^1 ]7 \
5 o9 ] }/ f7 J# O8 F8 Q* M 2015年以来,钱币宽松,无风险利率降落,使风险溢价上升(这也是央行放水能救经济的原理)。近期的风险溢价大抵稳固,迟钝下行,但比2013-2014年仍要高一点。但是,悲剧的是,因2014年以来经济连续下行,企业本身的风险还在明显上升!于是,风险溢价固然比调控年代高一点,但还是杯水车薪,还是覆盖不了风险,于是银行还是继承惜贷。
# [! A% l- y6 ^+ S% S; Z
" O1 g- \4 [+ Q3 W. k ]4 W3 |, t9 R7 }9 |8 X
风险溢价覆盖不了风险,这就是银行的惜贷困局。 - R% N- O' F% H! y5 D! g
, A0 J- F5 |; Q" f9 F5 x 怎样缓解惜贷 : s6 Y0 _9 A" X2 t0 I) j' W) g
; g+ {: y; i: r9 w' O- K0 p
怎样缓解惜贷,还是得从公式出发:
7 n7 [& W& P0 t3 n+ e0 b8 p: c a% w
# f5 f/ P4 a, x" X
' O: T8 l2 F/ j' a+ M. m/ a k* p( z 贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本
! a _9 Z9 f Y4 x# Y, Z. i: c9 u+ p/ r9 [$ l T
/ k8 l, y/ H/ m 各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本 # D0 t1 ^" v# f1 h
. Z3 _& P" O% V, B4 q" }
[5 ?5 b" x+ j" g" D9 k3 s 先不思量私家部分的风险水平(先视为外生变量),那么银行和羁系者能做的,是在贷款利率大抵刚性的条件下,尽大概压缩无风险利率、职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本等。那么我们来逐一察看下,这些货到底能不能压缩。
' _* l2 C7 Y9 Y
9 v! Y6 a" B( E6 Y" g; | 9 _3 r: A( ~) i% b1 p3 H
无风险利率:以SHIBOR(3M)为代表,现在2.8%,汗青低位是“四万亿”大放水时期的1.2%。开端看来,是尚有一点降落空间的,但空间也不大了。央行担心降息降准大放水会导致人民币汇率守不住,以是也很审慎,以MLF、SLO、公开市场使用等微调工具为主,暂无降息降准迹象。再说,哪怕无风险利率再往降落1个百分点,进步风险溢价一个百分点,估计也是不敷。但这是央行惟一能做的事。
. h0 i/ G' U9 G+ N' ^* y5 W. H' L3 A( h7 x6 s
9 {) o6 u. Z1 @ X
职员资本、业务资本:开一家银行,员工工资和业务费用总要付的,也是相对刚性的。再说,许多多少银行也已经在降薪了……着实也省不出多少钱。
8 `3 f: c' D9 A" a; f, A+ t
: s: H: M5 H- v 1 p& X: n1 n* h7 `1 }2 L0 l
羁系资本(及其他隐性资本):极为告急!羁系资本有点抽象,包罗内容也多。好比,羁系的领导总是对银行提各种羁系要求,包罗资产质量的要求、红利的要求、资源的要求,等等。这些都会让银行职员的举动更趋守旧,形成一种隐性的资本。好比,某银行存量不良率不低了,他们就更加担心不良上升,新放款变得更加谨小慎微。而另一家银行,拨备覆盖率在羁系红线附近了,也不敢大胆放款了。按照逆周期羁系原则,此时着实是应该放松羁系,放宽某些羁系指标(好比拨备和资源要求、不良容忍度、核销和税收规定等),低落羁系资本,腾出风险溢价。前文,我们假设各项资本稳固。但读到这里,想必各人也明白,在不好的年景里,羁系资本是故意偶尔被抬高的,而且有大概很高。羁系者、记者、分析师、股东们反复发问不良率,银行内部也是上级对下级严厉问责,吓得各人放款,高度审慎。固然这是隐性资本,无法量化,但确实影响巨大。
7 W2 Y9 e& |# p: ]# [; Y j; a4 R0 r$ O8 Z; u7 d, n
1 F, G8 n' q2 T. @: g% h" s
资源资本:也就是股东的利润。比年银行ROA也在降落,多多少少能腾出点风险溢价。
: c" H7 u* ~/ R. m8 l! t- C) w2 W8 _0 w* | b7 j
' O+ m1 t; V, r9 y2 G6 w+ [7 a! \# ` 结论 / c; k' J4 Z& M8 ~; Z* S3 n( s; M
z% f9 a* x1 {2 q, U" B0 d 总之,央行再宽松点(降无风险利率),羁系再宽松点(降羁系资本),舆论再宽容点(降隐性资本),员工和股东都少拿点钱(降其他各种资本),一起尽大概腾出点风险溢价。这大概能给我们在政策方面,留有一些小小的等待。尤其是羁系政策,确实是到了急需为银行松绑,实体逆周期原则的时间了。
3 m: _# m1 w: r4 E1 K; O, V* L! b4 Z+ h, `- t
Q* b7 I& @; t( h7 ?2 K; F 但是,这壹泵η央行、银监尽己所能,轻微缓解下惜贷。算来算去,恐怕也没腾出多少风险溢价。归根结底,还是由于经济不好,私家部分本身的风险过高了。这是个更宏观的外生变量,银行和羁系者本身,均无能为力。
4 g# C; P) V# r. o' Z' G4 ]+ j3 C' u
; Z& ]8 U' u- r; y' w" i( S \
以是,银行此时只能选择去做更低风险的业务,好比按揭,和政府项目。 |