私募

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

谁也无法解开的死结?银行是如何陷入惜贷困局的?

[复制链接]
发表于 2019-6-14 00:48:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
  本年1-7月的信贷数字,私家部分信贷大幅下滑把银行惜贷一事又推到了台前。

" x& X& H; _$ b- E# y# H  C
4 c* k5 [# t% u: M

2 V1 @" C( z- _9 c% T; H
  私家部分,是指住民、私营企业等。与之对应的是政府部分,或公共部分,包罗各级政府,以及显性或隐性带有政府名誉背书的国企、机构等。
4 M% o& Y% ~7 R) r

- {7 h5 t+ n" u' W8 q; p) {; e$ ^
7 N3 A# o  X* K" F, }2 ^; p
  银行放款时,对私家部分的放款举动更为市场化,而对政府部分的放款,则每每由于政府名誉,默认其风险小(以致险些无风险),放款举动并不充实市场化。

% }8 a$ r1 D8 y  l+ M) r* t

4 M/ R$ b: n" F9 o$ D: m

3 ~( p1 f  q$ U
  2014年,当时还在另一家券商任职的我,发陈诉分析过惜贷标题。当时,惜贷征象刚刚出现苗头,关注的人不多。两年之后,没想到惜贷更加严峻,以致在7月出现了全月贷款险些满是个人按揭贷款的极度局面(着实7月原来就是短期贷款的季候性小月)。
6 X' S3 N4 P7 D2 P8 p" A+ G

; o8 U" n$ Z- N. r- `

* @3 L" [  J+ l6 ?' O' q  \
  仿佛又有一个声音在喊:
1 O! L. N/ I6 g1 h+ W# [

* ^% @, O8 _' s! O2 v+ I0 o& R
  T! m4 U$ q; c; \+ C1 F3 z
  你们这些银行竟然有本领一个月内一分钱私家部分的贷款都不放!

4 f% I5 z* ^) n/ s$ Z' |. c
  ~6 r/ w8 w) V! O4 o0 e, Y% ?, h
7 B: x& }$ d/ j+ B/ i3 m
  但是,这种叱责没故意义。由于,惜贷着实是经济下行时的正常征象,有其经济学根源。我们要做的,是找到根源,对症下药来办理。固然,办理惜贷标题是有关部分的事,我们分析师要做的是在这个过程中,找到投资时机。

: v" w2 j5 {( C3 y1 y: `
& a( u9 J9 d1 l5 k0 Q" {6 P

8 h; {, ^9 \& b, O( i
  惜贷的回首

* Y4 z5 x; ?! M
6 r; n$ U8 P- C  \
  我们提供一个新的角度,分析惜贷。我们先来看一下比年惜贷是怎样愈演愈烈的。 2014年,随着经济下行压力加大,银行业不良资产开始加快袒露。固然在2011-2013年,不良也在冒,但根本只是以长三角为主,尤其是浙江为主,且是已往过高杠杆的破裂,跟经济根本面的关系较弱。但2014年开始则不一样,确确实实是经济弱带来的不良袒露,而且是天下各处着花。我们看到,2014年下半年开始,天下不良率的环比增速(单位:个百分点)忽然加快。
6 a/ G; o3 ]. r6 C
  

0 ]# O  r! r: I" o
  不良汹涌,把银行吓坏了,羁系、媒体、公众也纷纷开始盯着不良,当时网上出现许多渲染银行资产质量多糟的文章,带着非难式的语气。既然你骂我不良高,那么我就不放款了! 银行风险偏好敏捷降落,作为本能反应,渐渐从中小微企业等风险偏高的客户群体中紧缩信贷。以此把不良上升的势头遏制住,2016年6月全行业不良率竟然真的环比持平了。这下你满意了吧?这好了,小微企业们在哭了……

/ ^/ X( B' i3 @
! c$ X- {4 y- f: c8 u4 M. V

0 I: v) r5 g* Y& ^2 _& A
  但令人狐疑的是,官方统计的小微信贷占比,竟然没怎么下滑,继承稳稳维持在18.5%左右,仅小幅颠簸……而且,该占比还诡异地在年末季候性冲高……我只能说,我不得不平(别忘了,羁系层要稽核银行小微放款情况的,放得好的尚有定向降准的夸奖哦,以是年末数字肯定要冲上去)。

2 R: E6 ]$ |4 Z5 @: J3 [
  
% P- _. l. _& c- V
  但是,另一套统计数据却道出了原形。2014年开始,每月的对公短期贷款投放量,明显比前几年降落,仅在年初冲量,而且有越来越多的月份出现较大负数(当月余额降落)。 对公短期贷款重要投向私家部分(他们很难拿到中长期贷款),对公短期贷款投放量的降落,意味着私家部分信贷获取情况变差。

" {2 y, ~: U5 q2 C5 b
  

: r7 z3 [# \$ j/ ]: d4 I$ _
  毫无疑问,银行业已经陷入了惜贷困局。

1 b" |# v1 X3 ?
: a" G. _( l7 ^% r2 H  R7 ^) m
  惜贷原理
; f/ n* m0 t2 ~; A3 s& ^1 f: I
9 A0 D9 k7 P4 T( ^3 L  O6 h
  和任何利率一样,银行贷款利率也可分别为无风险利率和风险溢价。别的,作为一家以红利为目的的贸易机构,银行还要追逐营利,以是,除了上述两项内容外,贷款利率还须要覆盖各项资本(职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本。资源资本就是股东的利润)。以是,贷款利率可分解为:
3 v0 U* J; |) [- K  d6 \

8 q: U8 t. \2 m, W, q" D5 z. n

1 x% ^. M8 Q8 d
  贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本
- k: m1 M$ Q) Y4 L/ n3 k5 N

0 [5 q2 {; a/ `: p; L5 W; M9 u

7 T) y" H: d7 C! p* X
  各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本
% O" d0 V4 c2 Z
( c/ d5 ^$ z' g
2 W& E% _0 H7 O1 Q* r3 y
  风险溢价的高低,取决于放款对象的风险巨细,也就是违约率。好比,放款对象违约率10%(意味着你放出去的本金大概丧失10%,大概在单笔金额相近的情况下,有10%的客户会违约。固然,违约率一词只有在大量客户的情况下才故意义,你和隔壁老李之间的民间借贷谈概率没故意义),就在放款利率上加上10个百分点(假如不放心,可以多加点,好比12个百分点)。那么,只要末了出来的丧失率真的是10%,其违约丧失就会被多收的10个百分点利钱所补充,收益覆盖了风险,放款业务就是可连续的。
, S$ T2 s! b/ s3 h, y' w

2 }% T8 P# E5 V6 x: @& O( A& T

; a- l8 b0 u! `
  这么说,利率只要充足高,贷款业务都能做?然而,早在1981年,斯蒂格利茨老师就指出,这在现实中是不大概的。由于,只要贷款利率高到肯定水平,那么低风险客户(他们乞贷从事的也是低风险投资,收益率也不高)就会发现乞贷做买卖已经无利可图了,就会退出申请贷款。末了,剩下来的贷款申请者,都是高风险的。这就是逆向选择。

& F# U3 a" u" R+ G
- r9 f' w8 f3 v9 @- t6 N- ]7 Z7 ^! f

. e) O! e4 l6 e& Q
  末了,银行甘心放弃这些高风险客户,只精挑细选优质客户,他们固然贷款利率相对较低但究竟安全,预期违约率也能算得较清楚。这就是斯蒂格利茨老师的“信贷配给”理论。也就是说,银行不会直接按着市场供需均衡的利率去放款,而是只做低风险客户,哪怕因此镌汰放款数目。

# M$ S: @3 O& b$ q0 q
! N  [8 q) s! v- u" K

% `+ `/ v( s! J6 v9 {
  固然斯蒂格利茨老师的这一观点仍有争议,但我们以为是大抵符合我国近况的。末了的结果,就是银行不是把无风险利率、各项资本、风险溢价相加得出贷款利率,而是在贷款利率事先大抵确定的条件下,从中减去无风险利率和各项资本,得到一个风险溢价,然后看这个风险溢价能不能覆盖眼前来申请贷款的这批客户的风险。
- r# |( l8 R9 B4 x$ l3 v! N$ w4 ^, p
3 y) Y0 J  [8 m
; v+ I. g: E3 s$ ~
  这就表现为银行贷款利率的大抵刚性。实践中,我的银行业朋侪们,最高放过12%(综合资本)的小企业贷款,江湖上也有传言更高一些,但从来没有出现过高得像民间借贷一样的银行贷款利率。
' R; r* ^1 y+ `1 ?* n

0 F5 h" C3 k! |' b- @- f, M
) i  X% Q( g$ w
  关键是风险溢价的颠簸

/ z9 C! B; u" ~+ p$ W; u: I4 M3 q8 F1 G

  h/ A& C8 r3 B$ A
  然后,我们来看看风险溢价的汗青数据。 正如前文所言,贷款利率是大抵刚性的。固然如今贷款可自由定价,但由于存在逆向选择,银行只做低风险业务,以是其贷款利率大抵稳固。汗青上看,全行业的一样寻常贷款匀称利率就是在6-8%之间颠簸,2015年后期刚刚跌破6%。
' A2 t, t: m% Y6 E# b( {7 {% Q

9 ]2 h, N3 h5 T+ q0 z

7 Y) m. _) [3 s7 g: v' d, m+ E
  同时,银行的无风险利率则随钱币政策在颠簸,幅度较大。银行存贷比羁系取消后,银行间利率就可以充当银行的无风险利率,即资金资本。宏观调控期间,银行间利率会较高,但近期SHIBOR(3M)维持在3%左右,颠簸较小。
4 `1 a; _  O: O9 d7 c
+ d- p+ v' u: k( s) a9 A% ]  U9 q

' u; L; g+ `% a: V' K8 Q% y. ~
  各项资本(含资源资本,即股东利润),较难统计。按履历,直接拍脑壳,先给个2个百分点,并先假设长期稳固(背面的讨论中我们再放松这一假设)。

' B) t% Z: L9 Q1 B' Z& I8 b

- C2 Y0 I- ^9 H" L) }$ @, y3 k
; x8 `* u! L* e+ f  U. z+ i
  如许,我们通过减法,倒算出来了银行贷款利率中所含的风险溢价,如下图所示(单位:%):

/ r% o9 L' g. q- P; K+ l
  

7 \& G; H5 X+ ?4 O
  结论就是:前期在调控期间(2010-2011年,2013-2014年),钱币收紧,无风险利率上升。这期间,贷款利率也会有所上行,但幅度有限(贷款利率刚性),以是,风险溢价敏捷降落(银行能覆盖的风险更少了,以是风险偏好降落)。信赖各人都还记得,这两次调控期间,银行对中小企业惜贷(以致抽贷)。
7 x; _3 ?7 I" I% j  @
  
, E, _0 `4 w" H& C) l/ t+ |5 V
  2015年以来,钱币宽松,无风险利率降落,使风险溢价上升(这也是央行放水能救经济的原理)。近期的风险溢价大抵稳固,迟钝下行,但比2013-2014年仍要高一点。但是,悲剧的是,因2014年以来经济连续下行,企业本身的风险还在明显上升!于是,风险溢价固然比调控年代高一点,但还是杯水车薪,还是覆盖不了风险,于是银行还是继承惜贷。

8 G! e& `+ s4 W4 I( E3 g

/ N( n3 F3 Q. G3 d6 f2 u
; [( z: s# Z- K# }/ t0 s
  风险溢价覆盖不了风险,这就是银行的惜贷困局。
9 \9 y1 x2 m/ M9 }" X" R
! {  D3 B: W* n, U/ }
  怎样缓解惜贷
/ E* S2 T% L: E2 A! B+ @
6 n1 o( j' H  T: {) e! j% A
  怎样缓解惜贷,还是得从公式出发:

& L* M3 M& h7 P/ K3 E" ~. M

2 ~# M4 p& C! A! z) E( B$ ?
7 f4 m7 ~9 O2 t! Z/ ~" v: z
  贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本

1 k* K, F+ b' c
% _& V: v2 Q, m9 T; i

+ O: Z* r- f9 ^  C
  各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本

* i2 ~( l% O& i/ `

' E( ]" i7 ?9 g' _" L
: C, X1 u+ B# |
  先不思量私家部分的风险水平(先视为外生变量),那么银行和羁系者能做的,是在贷款利率大抵刚性的条件下,尽大概压缩无风险利率、职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本等。那么我们来逐一察看下,这些货到底能不能压缩。
, [- c& ]0 u/ [: d8 Z! j
" V/ I3 V) d, p) w1 k9 z2 x

7 C0 `; b5 N7 e3 m' d
  无风险利率:以SHIBOR(3M)为代表,现在2.8%,汗青低位是“四万亿”大放水时期的1.2%。开端看来,是尚有一点降落空间的,但空间也不大了。央行担心降息降准大放水会导致人民币汇率守不住,以是也很审慎,以MLF、SLO、公开市场使用等微调工具为主,暂无降息降准迹象。再说,哪怕无风险利率再往降落1个百分点,进步风险溢价一个百分点,估计也是不敷。但这是央行惟一能做的事。

# f2 k9 [, y* ]5 _4 E  `" t. `

8 e. a% x' c1 _( E6 K* H+ Y" v0 \
: Z( W7 d+ }% o. W1 w
  职员资本、业务资本:开一家银行,员工工资和业务费用总要付的,也是相对刚性的。再说,许多多少银行也已经在降薪了……着实也省不出多少钱。

' C# b% H" P& ?: l& x6 a/ y

$ f9 v- w! I" T  N

5 d$ ~4 v, y0 k, ^# M, ]7 Q7 ~
  羁系资本(及其他隐性资本):极为告急!羁系资本有点抽象,包罗内容也多。好比,羁系的领导总是对银行提各种羁系要求,包罗资产质量的要求、红利的要求、资源的要求,等等。这些都会让银行职员的举动更趋守旧,形成一种隐性的资本。好比,某银行存量不良率不低了,他们就更加担心不良上升,新放款变得更加谨小慎微。而另一家银行,拨备覆盖率在羁系红线附近了,也不敢大胆放款了。按照逆周期羁系原则,此时着实是应该放松羁系,放宽某些羁系指标(好比拨备和资源要求、不良容忍度、核销和税收规定等),低落羁系资本,腾出风险溢价。前文,我们假设各项资本稳固。但读到这里,想必各人也明白,在不好的年景里,羁系资本是故意偶尔被抬高的,而且有大概很高。羁系者、记者、分析师、股东们反复发问不良率,银行内部也是上级对下级严厉问责,吓得各人放款,高度审慎。固然这是隐性资本,无法量化,但确实影响巨大。
$ |' J4 W* z: |: k9 n8 I5 L! ^
! a% k) V: h2 ~# |3 M+ o2 n
% |; R% Q2 `% L' M6 e
  资源资本:也就是股东的利润。比年银行ROA也在降落,多多少少能腾出点风险溢价。
$ z" E& l6 j3 S& e+ @. u

) q6 Y: S% O$ ^) }1 d% N

/ M$ A) P6 v9 z6 [$ J. O
  结论
% `: A; E4 L: [% c
! y: y7 g- j5 X, B! y3 z- C
  总之,央行再宽松点(降无风险利率),羁系再宽松点(降羁系资本),舆论再宽容点(降隐性资本),员工和股东都少拿点钱(降其他各种资本),一起尽大概腾出点风险溢价。这大概能给我们在政策方面,留有一些小小的等待。尤其是羁系政策,确实是到了急需为银行松绑,实体逆周期原则的时间了。

3 a4 o6 L( z" e0 v7 l- C& I
! q# Z; z% {1 _6 ]

% }' Y  l( [0 w- W2 Y8 @9 O
  但是,这壹泵η央行、银监尽己所能,轻微缓解下惜贷。算来算去,恐怕也没腾出多少风险溢价。归根结底,还是由于经济不好,私家部分本身的风险过高了。这是个更宏观的外生变量,银行和羁系者本身,均无能为力。
. l5 h8 C# |+ q& _

6 q. \  q; Z, G" R/ ~% z6 W

& w4 V2 Z$ P% o
  以是,银行此时只能选择去做更低风险的业务,好比按揭,和政府项目。
http://www.simu001.cn/x120908x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

精彩推荐

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| ( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-2 08:43 , Processed in 4.686946 second(s), 26 queries .

Powered by www.simu001.cn X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表