|
本年1-7月的信贷数字,私家部分信贷大幅下滑把银行惜贷一事又推到了台前。 . w1 y/ v% j/ `
/ f/ N( r& i2 k, _( I3 y / C" @4 B2 P6 C+ T. ]& V5 d
私家部分,是指住民、私营企业等。与之对应的是政府部分,或公共部分,包罗各级政府,以及显性或隐性带有政府名誉背书的国企、机构等。
6 o, e f. q: {0 |5 w
1 Z- q2 c/ |6 W. J4 v B! ?4 w 8 G2 V5 F3 `: _" \
银行放款时,对私家部分的放款举动更为市场化,而对政府部分的放款,则每每由于政府名誉,默认其风险小(以致险些无风险),放款举动并不充实市场化。 6 K J/ C) |6 K$ ~7 f% ]
7 q O/ |- Y/ D* i
7 x! O; ^7 n. M 2014年,当时还在另一家券商任职的我,发陈诉分析过惜贷标题。当时,惜贷征象刚刚出现苗头,关注的人不多。两年之后,没想到惜贷更加严峻,以致在7月出现了全月贷款险些满是个人按揭贷款的极度局面(着实7月原来就是短期贷款的季候性小月)。
% Z( C) a1 z4 w6 @; x9 i/ [6 m7 [: p& Q* N
. w) L. W, g) a 仿佛又有一个声音在喊:
4 D9 h* q4 H# `2 X
5 u6 M8 u6 \+ O2 Q1 h3 [ - o. C& v" p( A1 A4 j5 B8 W
你们这些银行竟然有本领一个月内一分钱私家部分的贷款都不放! + c& g' t( @8 i
+ h3 F% u9 ?- R& f8 H+ l : M3 C! ]0 `0 e3 S
但是,这种叱责没故意义。由于,惜贷着实是经济下行时的正常征象,有其经济学根源。我们要做的,是找到根源,对症下药来办理。固然,办理惜贷标题是有关部分的事,我们分析师要做的是在这个过程中,找到投资时机。
& T J: x. b+ e0 `4 {# B" F4 G+ l8 U! h, o% G2 {: N! l( i# |
( e2 {! X0 j0 A( V* l) [" L% ]
惜贷的回首
( {* d2 c% u3 [6 @9 s- o' a
; E8 o; Q8 S& F& ^4 l 我们提供一个新的角度,分析惜贷。我们先来看一下比年惜贷是怎样愈演愈烈的。 2014年,随着经济下行压力加大,银行业不良资产开始加快袒露。固然在2011-2013年,不良也在冒,但根本只是以长三角为主,尤其是浙江为主,且是已往过高杠杆的破裂,跟经济根本面的关系较弱。但2014年开始则不一样,确确实实是经济弱带来的不良袒露,而且是天下各处着花。我们看到,2014年下半年开始,天下不良率的环比增速(单位:个百分点)忽然加快。 / K% S+ X. ?8 T- z ?- e0 P& D
/ x3 w7 G9 i- m2 x) V7 {0 C. ?7 F
不良汹涌,把银行吓坏了,羁系、媒体、公众也纷纷开始盯着不良,当时网上出现许多渲染银行资产质量多糟的文章,带着非难式的语气。既然你骂我不良高,那么我就不放款了! 银行风险偏好敏捷降落,作为本能反应,渐渐从中小微企业等风险偏高的客户群体中紧缩信贷。以此把不良上升的势头遏制住,2016年6月全行业不良率竟然真的环比持平了。这下你满意了吧?这好了,小微企业们在哭了…… ; H" a: t. l5 _4 x" I3 n0 S4 F
% ~3 G0 Y+ @# H- K4 e
. a. u* X# q5 W1 S* g2 p% L 但令人狐疑的是,官方统计的小微信贷占比,竟然没怎么下滑,继承稳稳维持在18.5%左右,仅小幅颠簸……而且,该占比还诡异地在年末季候性冲高……我只能说,我不得不平(别忘了,羁系层要稽核银行小微放款情况的,放得好的尚有定向降准的夸奖哦,以是年末数字肯定要冲上去)。 ) u( d7 L; I, e4 g6 L( s0 n
/ K0 C( P* A$ j9 z( C& s% Y
但是,另一套统计数据却道出了原形。2014年开始,每月的对公短期贷款投放量,明显比前几年降落,仅在年初冲量,而且有越来越多的月份出现较大负数(当月余额降落)。 对公短期贷款重要投向私家部分(他们很难拿到中长期贷款),对公短期贷款投放量的降落,意味着私家部分信贷获取情况变差。
+ p. X5 i; A" Q2 a5 U) A8 o' u5 z# e
毫无疑问,银行业已经陷入了惜贷困局。
& o0 {6 {8 e* h* x3 F
3 w9 g: z9 S. Q6 J0 a 惜贷原理 9 ?2 d; X2 z Q( A8 c1 s
% i* b; {! L. a* ~% k2 h
和任何利率一样,银行贷款利率也可分别为无风险利率和风险溢价。别的,作为一家以红利为目的的贸易机构,银行还要追逐营利,以是,除了上述两项内容外,贷款利率还须要覆盖各项资本(职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本。资源资本就是股东的利润)。以是,贷款利率可分解为: 1 ?% ~: T5 e3 E1 k6 m3 W
5 [( n' S" G2 U' |" Z- K. |: g" G
1 I/ K/ m/ V! {2 s% S4 j# f& `& Z. E 贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本 * H" M& b" H. H+ k% F
1 Z' U9 t+ s2 q9 p
# N, F1 |- B* p3 m T
各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本
t* U7 ?$ T+ j, }) i3 ~ W9 l8 o: q7 h! B# @" e; p
- x0 v# l$ X3 C3 G0 E0 l( A5 R
风险溢价的高低,取决于放款对象的风险巨细,也就是违约率。好比,放款对象违约率10%(意味着你放出去的本金大概丧失10%,大概在单笔金额相近的情况下,有10%的客户会违约。固然,违约率一词只有在大量客户的情况下才故意义,你和隔壁老李之间的民间借贷谈概率没故意义),就在放款利率上加上10个百分点(假如不放心,可以多加点,好比12个百分点)。那么,只要末了出来的丧失率真的是10%,其违约丧失就会被多收的10个百分点利钱所补充,收益覆盖了风险,放款业务就是可连续的。
1 n9 e, `7 r2 w5 a5 }/ l8 N- ?" }7 r7 r Y+ N9 Q
8 p- I4 O. l- o0 u* k/ l& I 这么说,利率只要充足高,贷款业务都能做?然而,早在1981年,斯蒂格利茨老师就指出,这在现实中是不大概的。由于,只要贷款利率高到肯定水平,那么低风险客户(他们乞贷从事的也是低风险投资,收益率也不高)就会发现乞贷做买卖已经无利可图了,就会退出申请贷款。末了,剩下来的贷款申请者,都是高风险的。这就是逆向选择。 ) X. t, w }% Z4 f5 w
; _, [& a4 U+ S2 i, p 8 A. _" ?9 \' u( b" P* `
末了,银行甘心放弃这些高风险客户,只精挑细选优质客户,他们固然贷款利率相对较低但究竟安全,预期违约率也能算得较清楚。这就是斯蒂格利茨老师的“信贷配给”理论。也就是说,银行不会直接按着市场供需均衡的利率去放款,而是只做低风险客户,哪怕因此镌汰放款数目。
4 o& R. C ^. [% B5 w ^( O: y7 [% Q' q+ ]% ^; z+ b$ I
, x: V# C: Z3 Y" i 固然斯蒂格利茨老师的这一观点仍有争议,但我们以为是大抵符合我国近况的。末了的结果,就是银行不是把无风险利率、各项资本、风险溢价相加得出贷款利率,而是在贷款利率事先大抵确定的条件下,从中减去无风险利率和各项资本,得到一个风险溢价,然后看这个风险溢价能不能覆盖眼前来申请贷款的这批客户的风险。
2 |, t5 b2 s- N ?7 Y. _3 ?
' C! I9 P6 M, U% e8 \% {, [5 T
+ i! i. U0 W! @3 M7 M( j 这就表现为银行贷款利率的大抵刚性。实践中,我的银行业朋侪们,最高放过12%(综合资本)的小企业贷款,江湖上也有传言更高一些,但从来没有出现过高得像民间借贷一样的银行贷款利率。
6 \ n6 K' q( w3 l6 m; e% k' W5 d' V3 W
6 T0 Q ]3 C; Y# O' a1 V. p 关键是风险溢价的颠簸
' s3 E7 I3 p6 z, M# r, e
& y. b# K5 _; O- w0 ~2 D 然后,我们来看看风险溢价的汗青数据。 正如前文所言,贷款利率是大抵刚性的。固然如今贷款可自由定价,但由于存在逆向选择,银行只做低风险业务,以是其贷款利率大抵稳固。汗青上看,全行业的一样寻常贷款匀称利率就是在6-8%之间颠簸,2015年后期刚刚跌破6%。 ; O8 _9 D' V' _# t% @. H
; {! m2 k8 ~% p w" c
$ Q0 p+ M9 D2 F+ F) o L& \7 _ 同时,银行的无风险利率则随钱币政策在颠簸,幅度较大。银行存贷比羁系取消后,银行间利率就可以充当银行的无风险利率,即资金资本。宏观调控期间,银行间利率会较高,但近期SHIBOR(3M)维持在3%左右,颠簸较小。
% j0 x3 s$ t/ @# e# O
* K& W8 A5 ^! ?: X1 {+ P6 ~" n: p1 g8 Y 7 I: S9 O+ Y$ N$ f* g/ g5 [
各项资本(含资源资本,即股东利润),较难统计。按履历,直接拍脑壳,先给个2个百分点,并先假设长期稳固(背面的讨论中我们再放松这一假设)。
0 W# f& J. k. k( A% S* l( W. l$ I* k5 \. q3 l. H2 a4 j F: }) b
- R3 m7 C$ \6 o" I 如许,我们通过减法,倒算出来了银行贷款利率中所含的风险溢价,如下图所示(单位:%):
$ Q, J' H7 n# l5 }. G v
& n: R7 @3 D# }! Q2 }! o/ K 结论就是:前期在调控期间(2010-2011年,2013-2014年),钱币收紧,无风险利率上升。这期间,贷款利率也会有所上行,但幅度有限(贷款利率刚性),以是,风险溢价敏捷降落(银行能覆盖的风险更少了,以是风险偏好降落)。信赖各人都还记得,这两次调控期间,银行对中小企业惜贷(以致抽贷)。
2 a$ ]2 b8 s% L/ f) U( w
' f* D8 W" w& w; p5 t+ c 2015年以来,钱币宽松,无风险利率降落,使风险溢价上升(这也是央行放水能救经济的原理)。近期的风险溢价大抵稳固,迟钝下行,但比2013-2014年仍要高一点。但是,悲剧的是,因2014年以来经济连续下行,企业本身的风险还在明显上升!于是,风险溢价固然比调控年代高一点,但还是杯水车薪,还是覆盖不了风险,于是银行还是继承惜贷。 , I$ k) g: q: y
" |9 a! S/ i: C; [8 E* j 5 f$ k1 s; G/ C* z, x5 ~, I
风险溢价覆盖不了风险,这就是银行的惜贷困局。 $ _- A4 Z& B+ G Z2 Z E. }4 d
* N) @8 ]- ~2 G& e. F; R 怎样缓解惜贷
9 O2 K# B6 V0 V% v/ H" u3 p1 P- K, S* _( O4 |1 H
怎样缓解惜贷,还是得从公式出发: 8 b) `' V* ~4 h" w( a: y
+ ~# c2 L2 t6 ?. p" f1 j, ^ * t# k2 g6 o$ l9 d& s; l
贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本
0 h; H. {- D+ w7 M0 k% R/ p
7 Z" A6 D0 l: }
7 j: y; I, U% c: | 各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本 1 p: I. p( O' A: N
2 T" d- P' R8 `! [; I, u* @4 y5 r
( \9 D% ?/ t. H. I& T
先不思量私家部分的风险水平(先视为外生变量),那么银行和羁系者能做的,是在贷款利率大抵刚性的条件下,尽大概压缩无风险利率、职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本等。那么我们来逐一察看下,这些货到底能不能压缩。 0 c" ^9 W* Y3 ^8 T7 t
% K0 M& o( g3 d+ V& P
9 b' N: F) G7 p 无风险利率:以SHIBOR(3M)为代表,现在2.8%,汗青低位是“四万亿”大放水时期的1.2%。开端看来,是尚有一点降落空间的,但空间也不大了。央行担心降息降准大放水会导致人民币汇率守不住,以是也很审慎,以MLF、SLO、公开市场使用等微调工具为主,暂无降息降准迹象。再说,哪怕无风险利率再往降落1个百分点,进步风险溢价一个百分点,估计也是不敷。但这是央行惟一能做的事。
" v( I; C& E/ N
1 E$ `* c. Q% U + j; M/ z+ m7 {$ e" Y
职员资本、业务资本:开一家银行,员工工资和业务费用总要付的,也是相对刚性的。再说,许多多少银行也已经在降薪了……着实也省不出多少钱。
, E3 G+ S0 X( j; S) T$ S; k; l. [$ e9 F% \( c* u
/ O, P+ T$ t( q: ]! r& n' L1 N7 h/ O
羁系资本(及其他隐性资本):极为告急!羁系资本有点抽象,包罗内容也多。好比,羁系的领导总是对银行提各种羁系要求,包罗资产质量的要求、红利的要求、资源的要求,等等。这些都会让银行职员的举动更趋守旧,形成一种隐性的资本。好比,某银行存量不良率不低了,他们就更加担心不良上升,新放款变得更加谨小慎微。而另一家银行,拨备覆盖率在羁系红线附近了,也不敢大胆放款了。按照逆周期羁系原则,此时着实是应该放松羁系,放宽某些羁系指标(好比拨备和资源要求、不良容忍度、核销和税收规定等),低落羁系资本,腾出风险溢价。前文,我们假设各项资本稳固。但读到这里,想必各人也明白,在不好的年景里,羁系资本是故意偶尔被抬高的,而且有大概很高。羁系者、记者、分析师、股东们反复发问不良率,银行内部也是上级对下级严厉问责,吓得各人放款,高度审慎。固然这是隐性资本,无法量化,但确实影响巨大。
! |+ y' \ f7 X" n. Q4 D+ m. R2 V4 |2 ~8 u D% E, W* a6 ]
9 N/ I3 ~; z+ ^, J: ^( {5 Q' a
资源资本:也就是股东的利润。比年银行ROA也在降落,多多少少能腾出点风险溢价。 ' O/ _! K% e& Q& P3 u# i! I- f
0 K# I3 q: `/ B1 ]2 |4 I
8 R3 o/ d( c1 V
结论 y' H! d4 q, l, j, F ]. R$ \7 M/ H
9 S. n! K- v, }5 V1 U6 k: C' i. r 总之,央行再宽松点(降无风险利率),羁系再宽松点(降羁系资本),舆论再宽容点(降隐性资本),员工和股东都少拿点钱(降其他各种资本),一起尽大概腾出点风险溢价。这大概能给我们在政策方面,留有一些小小的等待。尤其是羁系政策,确实是到了急需为银行松绑,实体逆周期原则的时间了。
$ W0 z! g$ O4 C5 K) M2 U! V+ a5 ?( E, M; [& @+ b
+ ?5 t9 z% G3 J; B/ b
但是,这壹泵η央行、银监尽己所能,轻微缓解下惜贷。算来算去,恐怕也没腾出多少风险溢价。归根结底,还是由于经济不好,私家部分本身的风险过高了。这是个更宏观的外生变量,银行和羁系者本身,均无能为力。 3 H& T% _- u* z9 p
% H$ v& O) M6 z. o7 g
+ @; Z3 J) W" _- ~. k r0 @ 以是,银行此时只能选择去做更低风险的业务,好比按揭,和政府项目。 |