继2010年阿里巴巴创建小贷公司，到京东商城渡水供应链金融业务，以及苏宁电器公告称拟设立“重庆苏宁小额贷款有限公司”;从2008年开始越来越多的上市公司将触角伸向了小贷范畴。各电商和上市公司为何对小贷云云钟情?
F! r6 C! D/ G0 _% I0 @ 电商三巨头抢食小贷
6 z" ?1 K$ u6 n- Q( H# Z$ ~) { 电商纷纷劫掠金融服务市场。苏宁电器日前对外发布公告称设立“重庆苏宁小额贷款有限公司”，注册资源3亿元。此前不久，京东刚刚启动了供应链金融服务，而早在2010年，阿里巴巴就创建了阿里小贷公司。至此，国内三大主流电商网站均已涉足供应链金融服务。3 K: q3 l- h6 U( {2 d
2 e9 o2 ?. d# W {& D& K: I4 X
“电商巨头涉足金融服务，有自然的资金流和客户资源上风。”资深互联网观察家以为，“小微企业贷款难，而电商巨头推出金融贷款服务，一来能快速管理小企业资金困难，二来更吸引小企业入驻其电商平台。”数据体现，停止2012年中期，阿里小贷已累计为高出12.9万家小微企业提供融资服务，贷款总额高出260亿元。而在以后不到一个月的时间里，阿里金融就已实现单日利钱收入100万元，在全部都是名誉贷款的情况下，不良率仅为0.9%。6 H, A5 H- s; P! \3 {4 U
! Z( j( Z) n3 ]
据相识，在京东商城，供货商可在订单、入库单等通过稽核后得到银行融资。而苏宁不光做上游供应链金融服务，还将为消耗者提供互联网金融服务，消耗者可凭线上线下消耗纪录得到贷款。
: w+ P, [- v, G# o _; M8 ?/ g6 k7 W0 C& P& Q6 x0 u3 B! k
上市公司争食小贷市场
4 I4 O* u2 C) B# T! r7 U9 l 大概是看到小额贷款市场的高利润，小贷业务也徐徐受到一些上市公司的关注。有数据统计，自2008年以来，沪深两市合计有122家上市公司涉足小贷业务，越来越多的上市公司将触角伸向小贷公司。2 m+ q7 H7 |7 X/ l4 N$ }, `
! a; v" P l+ G, `- o7 Z; t9 \% Q
有专业人士分析，小额贷款公司是我国徐徐放开金融管制的一小步，这一松动让有远见的上市公司捕捉到了一些信息。别的，上市公司原来就热衷投资城商行、券商、期货等金融机构，现在，他们涉足小额贷款公司相比投资其他范畴的风险要小。& e$ x \, A' c2 ~" z$ M
/ A9 p- b. A0 v' p
除了看好红利远景之外，以小额贷款公司作为进入金融业的跳板，也是一些上市公司加入小额贷款的缘故起因。对绝大多数公司来说，想要设立一家商业银行未免太迢遥，但是通过创建一家小额贷款公司，而在金融业占据一席驻足之地则相对简朴许多。
: P5 g6 J5 f. v" g7 y
% i1 b" d y: I 小贷风险犹存
% d3 Z0 l5 {9 t& V9 ? 许多人看中小贷公司，是以为其利润比力高，但是小贷公司在谋划中也面临一些困难。小贷公司不属于金融机构，实际上仍属于游离在金融体制之外的群体。固然贷款利率可浮动，且一样平常高于银行贷款利率，但税收压力过大造成红利本领弱于银行。6 B# I! U5 x7 x% Y c" o& [
" `3 ^* \1 t, u: e O7 Z6 d& \
现在，仅有部分省市试点针对小贷公司的税收优惠政策，但尚未在天下全面开展。加上小贷公司的谋划模式是“只贷不存”，这会导致资金运动性差、资金泉源告急。小贷公司向银行融资按照企业贷款利率赚取利差，还会发生一样平常企业都会碰到银行“惜贷”征象，多种因素叠加使得上市公司的融资源钱偏高。
# S/ i9 x7 C( ]
6 K2 Q# D: v+ q, F 固然阿里巴巴通过“阿里模式”将小贷业务做得风生水起，通过淘宝平台的贷款商户遍及天下，规模让国内任何一家小贷公司均难比肩，但其从该模式诞生以来关于其是否违规的质疑便从未克制过。可以预见，步阿里巴巴后尘的京东和苏宁的供应链金融业务，也将同样碰到“阿里模式”正碰到的合规题目。
8 _( T3 k9 }9 r; Z* E6 y6 i( R: i3 ]' d K; Y" [
电商与上市公司积极参股小贷公司的重要目标就是红利，2012年国内经济形势连续下行，许多公司的红利状态也出现下滑，正巧国家政策为这些企业打开了“一扇窗”，自然要抢占先机，也充实自己的财政报表。然而参股小贷公司自己就存在风险，同时，还要负担利率颠簸的市场风险，以及中小企业资信情况复杂、资产规模小及资金过小等名誉风险。因此，并不是全部的企业都恰当加入小额贷款，做好主业才是条件。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 13:13:46