证监会：海尔施生物、欧普照明首发获通过
# d7 j( W ]/ T/ f& c+ C: ~
- t, G8 l! }* N, x; V7 `$ C中国证券监视管理委员会主板发行稽核委员会2016年第35次发审委聚会会议于2016年3月9日召开，现将聚会会议稽核环境公告如下：1 W' O! y& k& p( ]/ c1 H; b" Q5 p
一、稽核结果
) A3 \5 z* D$ q（一）海尔施生物医药股份有限公司（首发）获通过。
+ Q( y; N3 f, M2 ]" Z; S O（二）欧普照明股份有限公司（首发）获通过。
1 l: v- N* ]5 D, Q* K3 X（三）上海锦和商业筹谋管理股份有限公司（首发）未通过。! p9 L( ]* \* L' F
二、发审委聚会会议提出扣问的重要题目" _7 s3 g3 `4 x
（一）海尔施生物科技股份有限公司
+ P& T- F1 C% W6 @3 u* ~1、请保荐代表人增补阐明：（1）2003年发行人受让宁波开发区中央医院（以下简称中央医院）后，2011年以稳定代价转让给关联方，转让代价是否公允，是否侵害发行人长处；（2）发行人将中央医院转让给关联方而不是无关联第三方的重要思量，未来是否会进一步增长关联买卖业务，是否会对发行人规范运作产生倒霉影响。9 I" E( r5 _9 T# T6 }( s
2、请发行人代表进一步阐明：（1）发行人陈诉期内应收账款余额和占业务收入的比例均较高且逐年增长的缘故原由，是否会对发行人的业绩和连续筹谋产生倒霉影响；（2）发行人对上述应收账款坏账预备计提是否充实。请保荐代表人发表核查意见。
7 b( J9 m% q- w9 `$ G3、请保荐代表人：（1）增补阐明对“陈诉期内发行人未与重要供应商约定独家署理的环境下，实质上在署理地区形成了排他性贩卖”的核查过程；（2）联合与重要供应商约定的贩卖指标实行环境进一步阐明，发行人是否存在因未完成指标而被处罚或须要赔偿的情况。
- w; r0 _' [. _0 e% @4、请发行人代表进一步阐明未将王子瑜和余忠健认定为共同现实控制人的缘故原由、来由和依据。请保荐代表人发表核查意见。) o4 R1 A5 n7 n* i. S
（二）欧普照明股份有限公司4 U$ I$ m- F4 ]5 p* \- f3 k# N' }2 {
1、发行人自关联方受让的干系注册商标至今未能管理完成过户手续，且存在正在审理的干系注册商标侵权诉讼。请发行人代表进一步阐明注册商标转让未能管理完成过户的缘故原由及盼望，发行人注册商标如今的利用环境，被提出贰言、提告状讼的缘故原由和诉讼哀求及其盼望等环境，是否存在不当注册商标的情况，对发行人生产筹谋的影响，发行人接纳了哪些有效的应对步伐，干系信息披露和风险显现是否充实。请保荐代表人发表核查意见。
- Q# J; e/ l5 N$ p2 Y0 i: D2、请发行人代表进一步阐明2014年度未实时收到高效照明产物补贴的缘故原由，如今补贴到账环境，国家高效照明产物财务补贴政策是否发生厘革或将要做出调解，对发行人筹谋业绩有何影响，干系风险是否充实披露。请保荐代表人发表核查意见。
1 K1 f: s6 D. \ i$ A2 Q, I) F' d（三）上海锦和商业筹谋管理股份有限公司
Q. S4 e+ Y. g/ t2 Q9 f! P: i5 s1、请发行人代表从陈诉期内发行人董事、高级管理职员发生厘革的职员比例和职员告急性等方面，进一步阐明上述厘革是否构成董事、高级管理职员的庞大厘革，是否符合《初次公开发行股票并上市管理办法》第十二条等干系规定。请保荐代表人发表核查意见。
2 P" u. h* J9 \7 ^: d2、请发行人代表进一步阐明：（1）发行人是否属于《关于加快发展服务业多少政策步伐的实行意见》（国办发〔2008〕11号）、《国务院关于推进文化创意和计划服务与干系财产融合发展的多少意见》（国发〔2014〕10号）等政策中提及的“以划拨方式取得地皮的单位”，其租赁划拨用地的用途是否属于“兴办创意财产”；（2）发行人承租运营地皮性子为划拨的园区是否符合《中华人民共和国地皮管理法》、《划拨地皮利用权管理暂行办法》等国家地皮管理法律法规，如今筹谋的地皮是否符合城乡规划及划拨用地目次，在承租期内是否存在园区地皮用途和利用权人变动的风险及对发行人连续筹谋的影响；（3）发行人对所利用租赁房屋存在资产瑕疵的办理盼望环境，上述资产瑕疵是否影响发行人的资产完备性；（4）拥有租赁物业产权的国有企业单位是否完备推行了包罗资产评估在内的决定步伐，发行人承租的物业在条约约定限期内是否存在影响连续利用筹谋的庞大潜伏风险。请保荐代表人对上述题目发表核查意见。
; {. [% m/ u6 t8 M' |3、请发行人代表联合上海广电股份浦东有限公司和上海锦和商业筹谋管理有限公司的股权关系厘革环境进一步阐明两者之间租赁代价确定的公道性和公允性。请保荐代表人联合2011年之后上海房屋和地皮租赁代价的走势，对比可比地皮租赁代价，进一步阐明对于关联方租赁买卖业务订价公道性的核查过程、依据和结论。/ P$ c0 t `5 x- s! U; A! u6 g+ e
4、请发行人代表阐明陈诉期内发行人委托的重要工程方的根本环境，包罗但不限于：工程方的名称、干系资质、与发行人重要的业务往来模式、结算方式等。请保荐代表人阐明对发行人及其关联方与重要工程方是否存在关联关系的核查环境。
6 R1 e V% U5 ~' m& K6 Z发行羁系部
" S) W' O7 Q' p8 ~8 B# X& A2016年3月9日 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-24 01:39:37