看了2015.7.3日潜龙的帖子1 j+ H" o" Y, Y# l, H
7 { Y- i* a$ `
5 H, S2 d7 N3 `7 P8 R% X引用：1 B( v; X8 }6 e: V- G
0 d, w% z* ?; {# r8 Z0 B
* x. S2 {& t3 g+ @; o“汗青上任何一次熊市也不是如许的跌法，熊市中想逃的可以从容出逃，而现在一连千股跌停，想逃也无法逃，已不是熊市是股灾了，其缘故起因错综复杂，但会合查杠杆融资无疑帮了恶意做空者的大忙，大堤已蹦，全部的人都是无辜的受害者，和技能和水平和资金和上市公司都无关。+ i, ], h* h( X9 d9 _9 y
; l+ A" ^8 W- V* A% R牛市已被守旧权势击垮，推到可否从来，还要磨练政府的聪明了。) L: i5 D% ]# R
/ A2 V4 g% e' _7 l/ Y反弹看创业板，反弹减仓。”. J) p k& J* R, R
! b2 A; [, U6 R$ h
) {- n! c$ u# |# n
谈谈我的见解：
~/ S" s$ t: H6 Z5 z1.市场自有其趋势，每一次趋势都由其内涵外在复杂的因素交织作用共振而形成，和查不查两融关系不大，顶多只是一个导火索，长多了自然下跌，只是这个下跌与 荷兰郁金香、南海公司、密西西比公司泡沫云云的相似，与当年的亿安科技（000008）也云云相似，让投资者无法蒙受，但这就是市场内涵规律，与政府没半毛钱关系
8 I9 m9 g* R6 W/ r5 [: }) F2.潜龙对市场的把握非常的敏感，这是包罗我在内的很多投资者所敬佩的地方，但是市场总是须要去敬畏的大概跟随的，而不是拿捏掌控的，当脱离掌控时就定性为政府的错误，乃至是提拔到打压中国未来的产业渴望，是不是太局促了？9 z$ J5 u5 `" N0 r9 S' L
3.潜龙老师对市场的起步以及热门把握的相当精妙，但是2007,2009以至于现在2015，潜龙老师对于回撤以及生存利润，欠好坏常的果断，乃至是模凌两可，我不敢以我的暗中心田臆测潜龙老师是否限于某些长处纠葛，而不敢大张旗鼓的明确的表明自己的观点，抑或是这就是人心田的缺点，包罗我自己，我自己2000年才入市，履历短，才疏学浅，只是在我的观察看来：怎样卖出才是操纵的英华与难点。7 F: P3 h- Y4 `! S5 `8 C5 `; s
4.非常敬佩潜龙的某些观点，偶尔能让我豁然开朗，获益匪浅；但同时，有一些疑惑，大概是真的明确本领有误吧。每当潜龙的观点放出以后，论坛上就会出现正反两方面观点，市场涨了，有人会说根据潜龙的观点要调仓换股，切换到某某热门；当市场跌了，又有人会说潜龙早就说了涨的多了要及时收割利润。不知道该怎么评价，只想说：潜龙的用语太精妙了，没有头脑的人太多了2 i2 ^7 A% K" w3 \
5.听了很多次潜龙的灌音，看了很多资料，真的很感谢潜龙的热情无私分享。网络就是如许，就是个分享的过程，既然放在网上，就要担当大众的讥讽吧。根据《乌合之众》这本书，大部门网友近乎于网络**，包罗我自己。于是我想表达：大概清晰的表达，大概不说，大概带有某种目标的表达，让他们去猜吧！; e7 H, u8 \& q5 M0 j* r4 H
3 o3 K m/ d6 Y# P4 @7 n0 W- T
: a9 E1 l5 B9 I7 Z6 h+ a+ x& Q3 S9 V5 W* S, L1 d
e2 n) s% J8 Z! k9 c
再次感谢潜龙的无私分享，像我如许只敢躲在小号的外套下寥寥数言，乃至是马后炮之言，着实不登风雅之堂。5 w. f9 e, }" [( g2 n
再次感谢！, L/ K% ?, l3 r* J# N# W1 |& L
# h, t, \! o. z2 g
; \6 V( C' Q6 L, P' N' h: T增补内容 (2015-7-3 17:20):0 }9 M# T, P6 i6 E
************增补 在66楼************** | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-26 10:06:56