看了2015.7.3日潜龙的帖子
- ]! \& h3 _8 p9 ]
' X* N5 M. R- o% B
; m/ ~; I7 R0 v- [- I+ h G引用：
5 ~' S+ r1 y: ?' ]9 V! D4 ]0 i0 s8 I7 }9 E! ]1 \
# N, Q% v m! Q( d& `“汗青上任何一次熊市也不是如许的跌法，熊市中想逃的可以从容出逃，而现在一连千股跌停，想逃也无法逃，已不是熊市是股灾了，其缘故起因错综复杂，但会合查杠杆融资无疑帮了恶意做空者的大忙，大堤已蹦，全部的人都是无辜的受害者，和技能和水平和资金和上市公司都无关。
/ @, s! _% \! J& R- V1 D* W ]6 v8 N1 ? O* o x
牛市已被守旧权势击垮，推到可否从来，还要磨练政府的聪明了。: m$ Y. y+ j: D9 X
; P1 l8 L) |2 ]6 Q3 N
反弹看创业板，反弹减仓。”
$ {( [ D9 F2 U; i8 N0 M% e3 }& c. N9 y+ }
. _' K" W5 _$ U: R, K; z
谈谈我的见解：
9 Y4 c# y+ [- j8 H& ?( r1.市场自有其趋势，每一次趋势都由其内涵外在复杂的因素交织作用共振而形成，和查不查两融关系不大，顶多只是一个导火索，长多了自然下跌，只是这个下跌与 荷兰郁金香、南海公司、密西西比公司泡沫云云的相似，与当年的亿安科技（000008）也云云相似，让投资者无法蒙受，但这就是市场内涵规律，与政府没半毛钱关系
8 [, C* O5 }* E; G8 h& ?& e2.潜龙对市场的把握非常的敏感，这是包罗我在内的很多投资者所敬佩的地方，但是市场总是须要去敬畏的大概跟随的，而不是拿捏掌控的，当脱离掌控时就定性为政府的错误，乃至是提拔到打压中国未来的产业渴望，是不是太局促了？
- J9 I- B g' U# u, L, t; @3.潜龙老师对市场的起步以及热门把握的相当精妙，但是2007,2009以至于现在2015，潜龙老师对于回撤以及生存利润，欠好坏常的果断，乃至是模凌两可，我不敢以我的暗中心田臆测潜龙老师是否限于某些长处纠葛，而不敢大张旗鼓的明确的表明自己的观点，抑或是这就是人心田的缺点，包罗我自己，我自己2000年才入市，履历短，才疏学浅，只是在我的观察看来：怎样卖出才是操纵的英华与难点。& I" i$ g2 b; [3 d
4.非常敬佩潜龙的某些观点，偶尔能让我豁然开朗，获益匪浅；但同时，有一些疑惑，大概是真的明确本领有误吧。每当潜龙的观点放出以后，论坛上就会出现正反两方面观点，市场涨了，有人会说根据潜龙的观点要调仓换股，切换到某某热门；当市场跌了，又有人会说潜龙早就说了涨的多了要及时收割利润。不知道该怎么评价，只想说：潜龙的用语太精妙了，没有头脑的人太多了
8 ^$ _0 a* j% R1 Q5.听了很多次潜龙的灌音，看了很多资料，真的很感谢潜龙的热情无私分享。网络就是如许，就是个分享的过程，既然放在网上，就要担当大众的讥讽吧。根据《乌合之众》这本书，大部门网友近乎于网络**，包罗我自己。于是我想表达：大概清晰的表达，大概不说，大概带有某种目标的表达，让他们去猜吧！$ W" i0 E6 p! ?8 _5 T9 k% j/ G& o
0 C& o, g, c! K% h" u0 q& B: }2 v1 C: M* ?& x. b
. l) Q9 h: `/ t# v- G* K; l! m1 Q, o' B
再次感谢潜龙的无私分享，像我如许只敢躲在小号的外套下寥寥数言，乃至是马后炮之言，着实不登风雅之堂。$ S# U% v3 p, [# U( D5 h9 p+ K
再次感谢！
4 v3 q# r2 g3 ?3 ` H) ]; u( V) m
' l7 D- A! c: V- d0 M2 _; ~" x0 T
( l* M* @/ U7 G# |1 t7 S( P增补内容 (2015-7-3 17:20):. X* U! X1 P# M& s! v
************增补 在66楼************** | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-26 10:06:56