看了2015.7.3日潜龙的帖子/ M9 X$ n) J8 s# H6 J
( ]4 l$ F/ L$ P8 s( L% T2 r
$ _( K1 V/ a7 N7 g引用：% ?3 x) c0 O6 R1 c& x
) S& r1 U( N9 O5 U
- O8 l( Q# S4 G. S“汗青上任何一次熊市也不是如许的跌法，熊市中想逃的可以从容出逃，而现在一连千股跌停，想逃也无法逃，已不是熊市是股灾了，其缘故起因错综复杂，但会合查杠杆融资无疑帮了恶意做空者的大忙，大堤已蹦，全部的人都是无辜的受害者，和技能和水平和资金和上市公司都无关。8 _6 d! D" H' Z
- S- o& B5 N' k! x牛市已被守旧权势击垮，推到可否从来，还要磨练政府的聪明了。
1 e4 V2 e% l, \" a+ Y/ h3 n, ~# e2 ?9 Z- Y
反弹看创业板，反弹减仓。”
2 B* ~$ h9 G& P% u( z# g- q, b8 M6 J
; a! `% q! {2 @谈谈我的见解：
# C0 m1 w1 |& q, Q8 _7 E3 Q1.市场自有其趋势，每一次趋势都由其内涵外在复杂的因素交织作用共振而形成，和查不查两融关系不大，顶多只是一个导火索，长多了自然下跌，只是这个下跌与 荷兰郁金香、南海公司、密西西比公司泡沫云云的相似，与当年的亿安科技（000008）也云云相似，让投资者无法蒙受，但这就是市场内涵规律，与政府没半毛钱关系
( B$ f; w* h* Y' |2.潜龙对市场的把握非常的敏感，这是包罗我在内的很多投资者所敬佩的地方，但是市场总是须要去敬畏的大概跟随的，而不是拿捏掌控的，当脱离掌控时就定性为政府的错误，乃至是提拔到打压中国未来的产业渴望，是不是太局促了？
8 x: C! Y: |. a K' ^# h3.潜龙老师对市场的起步以及热门把握的相当精妙，但是2007,2009以至于现在2015，潜龙老师对于回撤以及生存利润，欠好坏常的果断，乃至是模凌两可，我不敢以我的暗中心田臆测潜龙老师是否限于某些长处纠葛，而不敢大张旗鼓的明确的表明自己的观点，抑或是这就是人心田的缺点，包罗我自己，我自己2000年才入市，履历短，才疏学浅，只是在我的观察看来：怎样卖出才是操纵的英华与难点。2 ^2 t0 ^& s& L% S
4.非常敬佩潜龙的某些观点，偶尔能让我豁然开朗，获益匪浅；但同时，有一些疑惑，大概是真的明确本领有误吧。每当潜龙的观点放出以后，论坛上就会出现正反两方面观点，市场涨了，有人会说根据潜龙的观点要调仓换股，切换到某某热门；当市场跌了，又有人会说潜龙早就说了涨的多了要及时收割利润。不知道该怎么评价，只想说：潜龙的用语太精妙了，没有头脑的人太多了
, C; B( R$ G5 N& U5.听了很多次潜龙的灌音，看了很多资料，真的很感谢潜龙的热情无私分享。网络就是如许，就是个分享的过程，既然放在网上，就要担当大众的讥讽吧。根据《乌合之众》这本书，大部门网友近乎于网络**，包罗我自己。于是我想表达：大概清晰的表达，大概不说，大概带有某种目标的表达，让他们去猜吧！
* T( y' K1 A! _8 e' s$ ]9 a
* i7 `8 I0 ], b% w% |
2 l) f5 H+ d9 F9 d; b( ~* B" Q2 ]5 S9 M' R
. T5 r. H ]- E% @. d3 k
再次感谢潜龙的无私分享，像我如许只敢躲在小号的外套下寥寥数言，乃至是马后炮之言，着实不登风雅之堂。
9 k8 @/ l2 j* \ `' e再次感谢！( g* y1 X* J3 L4 W0 h/ {9 i" ]
! `) u+ e% i1 j7 C7 K% l2 p8 R$ ^$ n4 X6 n; G8 {0 r( A
增补内容 (2015-7-3 17:20):
3 ?! X6 ?' p2 {" A8 u a************增补 在66楼************** | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-26 10:06:56