看了2015.7.3日潜龙的帖子
K2 b4 c0 Q) d, O
$ R/ }; v" p/ c; n8 E6 H! ]* L6 F. P- \8 f
引用：! `& B2 h d" k0 e& ]" L
% i& a$ c; v: C- {- ?, w2 L/ m2 g3 e. A
“汗青上任何一次熊市也不是如许的跌法，熊市中想逃的可以从容出逃，而现在一连千股跌停，想逃也无法逃，已不是熊市是股灾了，其缘故起因错综复杂，但会合查杠杆融资无疑帮了恶意做空者的大忙，大堤已蹦，全部的人都是无辜的受害者，和技能和水平和资金和上市公司都无关。
, x" }9 C. X3 d D+ U: p
6 d! f) r, n- v6 P, }牛市已被守旧权势击垮，推到可否从来，还要磨练政府的聪明了。
: N% o5 m* U( k5 _
5 i9 U5 R8 {' l% _反弹看创业板，反弹减仓。”
1 P0 b8 C( A9 E: j/ `0 G9 a& p: q& J4 F+ n# q
/ C+ o e# K$ y; J% W4 n* f
谈谈我的见解：
: l) m; v( r2 N& X; Q& T+ F1.市场自有其趋势，每一次趋势都由其内涵外在复杂的因素交织作用共振而形成，和查不查两融关系不大，顶多只是一个导火索，长多了自然下跌，只是这个下跌与 荷兰郁金香、南海公司、密西西比公司泡沫云云的相似，与当年的亿安科技（000008）也云云相似，让投资者无法蒙受，但这就是市场内涵规律，与政府没半毛钱关系- {& k5 B0 a. [4 W/ g
2.潜龙对市场的把握非常的敏感，这是包罗我在内的很多投资者所敬佩的地方，但是市场总是须要去敬畏的大概跟随的，而不是拿捏掌控的，当脱离掌控时就定性为政府的错误，乃至是提拔到打压中国未来的产业渴望，是不是太局促了？: W. X+ S: G* N7 M; t
3.潜龙老师对市场的起步以及热门把握的相当精妙，但是2007,2009以至于现在2015，潜龙老师对于回撤以及生存利润，欠好坏常的果断，乃至是模凌两可，我不敢以我的暗中心田臆测潜龙老师是否限于某些长处纠葛，而不敢大张旗鼓的明确的表明自己的观点，抑或是这就是人心田的缺点，包罗我自己，我自己2000年才入市，履历短，才疏学浅，只是在我的观察看来：怎样卖出才是操纵的英华与难点。7 o! {9 z- f& n) Q! P/ j6 |7 o" {
4.非常敬佩潜龙的某些观点，偶尔能让我豁然开朗，获益匪浅；但同时，有一些疑惑，大概是真的明确本领有误吧。每当潜龙的观点放出以后，论坛上就会出现正反两方面观点，市场涨了，有人会说根据潜龙的观点要调仓换股，切换到某某热门；当市场跌了，又有人会说潜龙早就说了涨的多了要及时收割利润。不知道该怎么评价，只想说：潜龙的用语太精妙了，没有头脑的人太多了( U- @* G: D; J0 u* p& U% I
5.听了很多次潜龙的灌音，看了很多资料，真的很感谢潜龙的热情无私分享。网络就是如许，就是个分享的过程，既然放在网上，就要担当大众的讥讽吧。根据《乌合之众》这本书，大部门网友近乎于网络**，包罗我自己。于是我想表达：大概清晰的表达，大概不说，大概带有某种目标的表达，让他们去猜吧！+ g$ V+ @; g) U* U' e) p
! f9 y' m/ o# g7 S5 P2 P5 g D8 f2 f ^9 ?3 b' h7 }% X
- o7 E5 _. t Q7 e/ W$ b
- m Q( P0 K# W3 J9 e# m$ r再次感谢潜龙的无私分享，像我如许只敢躲在小号的外套下寥寥数言，乃至是马后炮之言，着实不登风雅之堂。
" m, k: q9 m8 `/ M6 M再次感谢！1 ~+ r3 `0 L* x* n; P
' w2 b1 o# W% L+ W9 n* ]& E% x
! J a( H1 {' I+ j# D [ L增补内容 (2015-7-3 17:20):
4 W+ D* x" [& E9 S- i+ n8 |************增补 在66楼************** | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-26 10:06:56