看了2015.7.3日潜龙的帖子5 B- K$ J) Z+ ?9 [
! s+ u1 I$ i( i' z
8 e' U) H" s7 f) f3 \引用：
7 O. z0 z: p& \; T7 V! O; k+ \" L6 A) [
# J: D# ^8 H- y& H$ A$ r$ r
“汗青上任何一次熊市也不是如许的跌法，熊市中想逃的可以从容出逃，而现在一连千股跌停，想逃也无法逃，已不是熊市是股灾了，其缘故起因错综复杂，但会合查杠杆融资无疑帮了恶意做空者的大忙，大堤已蹦，全部的人都是无辜的受害者，和技能和水平和资金和上市公司都无关。
' ^2 Y' i, Y; p" J
9 |1 D5 l% [) b! {9 l牛市已被守旧权势击垮，推到可否从来，还要磨练政府的聪明了。
0 ^# c/ ]( H @# ]/ D) @( a" W& c. T( z+ u
反弹看创业板，反弹减仓。”! B9 t& Q6 j: c8 n
7 z2 G) }# F0 K- Y O! p+ B9 N ]: b
& x; I! E& p* p$ ?谈谈我的见解： s. k, W. x( z: s/ V
1.市场自有其趋势，每一次趋势都由其内涵外在复杂的因素交织作用共振而形成，和查不查两融关系不大，顶多只是一个导火索，长多了自然下跌，只是这个下跌与 荷兰郁金香、南海公司、密西西比公司泡沫云云的相似，与当年的亿安科技（000008）也云云相似，让投资者无法蒙受，但这就是市场内涵规律，与政府没半毛钱关系4 M9 r4 M" a _) o
2.潜龙对市场的把握非常的敏感，这是包罗我在内的很多投资者所敬佩的地方，但是市场总是须要去敬畏的大概跟随的，而不是拿捏掌控的，当脱离掌控时就定性为政府的错误，乃至是提拔到打压中国未来的产业渴望，是不是太局促了？$ |. C% X2 d9 k
3.潜龙老师对市场的起步以及热门把握的相当精妙，但是2007,2009以至于现在2015，潜龙老师对于回撤以及生存利润，欠好坏常的果断，乃至是模凌两可，我不敢以我的暗中心田臆测潜龙老师是否限于某些长处纠葛，而不敢大张旗鼓的明确的表明自己的观点，抑或是这就是人心田的缺点，包罗我自己，我自己2000年才入市，履历短，才疏学浅，只是在我的观察看来：怎样卖出才是操纵的英华与难点。
E. ?' ]3 Z: G* S! n4.非常敬佩潜龙的某些观点，偶尔能让我豁然开朗，获益匪浅；但同时，有一些疑惑，大概是真的明确本领有误吧。每当潜龙的观点放出以后，论坛上就会出现正反两方面观点，市场涨了，有人会说根据潜龙的观点要调仓换股，切换到某某热门；当市场跌了，又有人会说潜龙早就说了涨的多了要及时收割利润。不知道该怎么评价，只想说：潜龙的用语太精妙了，没有头脑的人太多了& D y. A% ^# o0 b: V* @( u9 e
5.听了很多次潜龙的灌音，看了很多资料，真的很感谢潜龙的热情无私分享。网络就是如许，就是个分享的过程，既然放在网上，就要担当大众的讥讽吧。根据《乌合之众》这本书，大部门网友近乎于网络**，包罗我自己。于是我想表达：大概清晰的表达，大概不说，大概带有某种目标的表达，让他们去猜吧！6 n) v; L2 i& {
/ J: ^* u; y6 r8 ^. T( v' n! a( z) h
7 d; Z$ e$ b" i" t/ \
7 d$ u' w: |4 e
再次感谢潜龙的无私分享，像我如许只敢躲在小号的外套下寥寥数言，乃至是马后炮之言，着实不登风雅之堂。" ? C, N8 Y. k3 D
再次感谢！
( |8 f1 x; B) u* \/ Z! `6 I+ s; Z) A5 i4 H( f4 ?
% {* x3 C: |2 z3 X& q' l
增补内容 (2015-7-3 17:20):, z/ v4 ~+ n' q1 O- G- u b
************增补 在66楼************** | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-26 10:06:56